Todo iba bien hasta que he leído la frase final. Creo que eso te lo podrías ahorrar.
25
Pues yo he leído Teo va al parque y he comprendido que hay que tener cuidado al columpiarse porque te puedes hacer una herida en la rodilla.
18
Gracias por el dato, sobre todo el final, parece que solo exista ese libro y que si no lo leemos es que no leemos nada
15
Explícame el punto de "ciencia y religión van ligadas de la mano", porque creo que la ciencia no tiene mucho que ver con un ser que existía antes de la existencia.
14
Precisamente ahora mismo estoy leyendo un ensayo en el que se habla de que una persona puede ser una mente brillantísima en su campo de estudio, pero cuando se aleja de él, no demostrar mayor entendimiento que el común de los hombres; y que utilizar el prestigio ganado como científico para dar mayor peso a sus ideas "extracientíficas" es pervertir el espíritu científico.
14
Dejando a un lado la gilipollez de la última frase, ciencia y religión no van de la mano. La religión es algo espiritual, algo que no tiene absolutamente nada que ver con la ciencia. Nada. Pueden existir la una sin la otra y generalmente están enfrentadas en sus principios.
13
Das por hecho que aquí no leemos, que guay.
11
Dios qué pedante eres
Me parece cojonudo que te apasione cierto libro y quieras compartirlo, pero por favor, no nos trates de retrasados, o te hago tragar el libro de mitología que estoy leyendo y le paso las hojas desde fuera. Con taladradora. Pedante de mierda
11
Ya empezamos con las recomendaciones de lectura. Y encima al final nos llamas incultos.
9
#28 #28 somerexistroparaisto dijo: #25 A mí Albert Einstein nunca me ha parecido el supercientífico que se nos quiere vender. La teoría de la relatividad no fue un trabajo suyo solamente, sino que se nutrió de trabajos contemporáneos.
De todas formas, si hay algo que me molesta de verdad es que las masas adoren a Leonardo como un gran científico. Sería un gran artista, o humanista o lo que sea. Pero científico, no.Realmente no conozco a nadie que lo alabe por haber sido o no científico. Es el humanista por excelencia, y eso engloba demasiadas cosas.
8
La coletilla final merece cadena perpetua.
8
Agarradme o lo golpeo.
8
Enhorabuena, has leido un libro. Al año que viene, cuando leas otro, mandas otro TQD.
Bueno, no.
7
#9 #9 somerexistroparaisto dijo: La coletilla final merece cadena perpetua.La gente que insta con prepotencia a leer más suele ser la que lee menos. Esto es así.
7
#15 #15 lambert_rush dijo: Precisamente ahora mismo estoy leyendo un ensayo en el que se habla de que una persona puede ser una mente brillantísima en su campo de estudio, pero cuando se aleja de él, no demostrar mayor entendimiento que el común de los hombres; y que utilizar el prestigio ganado como científico para dar mayor peso a sus ideas "extracientíficas" es pervertir el espíritu científico.Hagámosle a la ola a Lambert.
6
#33 #33 koe78 dijo: #31 Pero la ciencia misma exige hacer... "actos de fe" sobre todo cuando se postula una teoria complucada y que costara mucho tiempo poder demostrar. .. Y yo me considero racional y no obstante contemplo posibilidades que equivaldrian a tener fe... por eso no creo en ese conflicto.No, no hay que hacer un acto de fe. Hay una hipótesis que hay que demostrar, pero hasta que no se demuestra no se cree en ella. #30 #30 mereima dijo: #28 Realmente no conozco a nadie que lo alabe por haber sido o no científico. Es el humanista por excelencia, y eso engloba demasiadas cosas.Yo, por desgracia, sí he visto a gente llamándole el padre de la ciencia y cosas así. Yo creo que su faceta como artista es la que pasa a la historia.
6
De verdad, ¿sólo se puede votar chorrada una vez? Hay aportaciones como esta que requieren otro tipo de voto o un sistema por el que puedas contratar un sicario que vaya a visitar al que lo ha publicado.
6
Qué patada en la boca tienes, chico. Como esto se lo vayas diciendo a tus conocidos de la misma forma tienes, por lo menos, un escupitajo en la cara asegurado.
5
Todos, tenía que decir que he leído ensayos científicos de Isaac Asimov. Te hace ver que no hay mayor fuerza en el universo que la atracción que ejerce un buen par de tetas, era un puto viejo pervertido. TQD
Así habría sido mejor, menos pedante. Pero claro, como es Einstein todo lo que diga en cualquier campo, aunque esté muy alejado del suyo, es palabra sagrada, y automáticamente leerlo es más "intelectual" que leer las opiniones de cualquier otro simple mortal. Que te den.
4
#28 #28 somerexistroparaisto dijo: #25 A mí Albert Einstein nunca me ha parecido el supercientífico que se nos quiere vender. La teoría de la relatividad no fue un trabajo suyo solamente, sino que se nutrió de trabajos contemporáneos.
De todas formas, si hay algo que me molesta de verdad es que las masas adoren a Leonardo como un gran científico. Sería un gran artista, o humanista o lo que sea. Pero científico, no.Fue un gran cientifico, pero se ha mitificado al convertirlo en un famoso mas "clasico", al ponerlo en los focos se magnifico todo lo que hizo
4
La ciencia y la religión no van de la mano, otra cosa es que tus creencias sean compatibles
Más bien la religión nos catapultó a la edad media durante siglos. Personalmente me la pica que seas católico o no, pero es una burrada lo que dices.
4
Bastante que he leído tu TQD, es que si no me canso
4
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir, que he leído el libro de Albert Einstein "Así pienso yo". Es uno de los mejores libros que he podido leer. Te hace ver que la ciencia y la religión van ligadas de la mano, critica a la sociedad consumista e individualista de hoy y da la idea de un universo perfecto que se puede interpretar racionalmente y teocráticamente. Deberíais leer, no hace daño. TQDLa ciencia y la religión no van de la mano, a no ser que te refieras al "god of the gaps", es decir, a rellenar los huecos de lo que la ciencia no puede explicar con la idea de dios.
El problema con eso no es que cada vez se vayan explicando más cosas y dios vaya haciéndose más pequeño, sino que puede llegar a hacer que se pierda la curiosidad y se deje de avanzar porque la explicación de que "dios lo hizo" ya se encarga de explicar las cosas y entonces, ¿para qué investigarlas?
3
#18 #18 somerexistroparaisto dijo: #15 Hagámosle a la ola a Lambert.A Jean-François Revel, en todo caso. Además, le cita explícitamente a él como científico amigo de meterse en camisas de once varas, incluso le acusa de ser de alguna manera un caballo de Troya soviético.
3
#10 #10 RDaneelOlivaw dijo: #7 Religión =/= Dios.Es verdad, Einstein era budista.
3
#7 #7 nuisance dijo: Explícame el punto de "ciencia y religión van ligadas de la mano", porque creo que la ciencia no tiene mucho que ver con un ser que existía antes de la existencia.Religión =/= Dios.
3
#33 #33 koe78 dijo: #31 Pero la ciencia misma exige hacer... "actos de fe" sobre todo cuando se postula una teoria complucada y que costara mucho tiempo poder demostrar. .. Y yo me considero racional y no obstante contemplo posibilidades que equivaldrian a tener fe... por eso no creo en ese conflicto.No, precisamente las teorias son eso, algo que no esta probado del todo. Por ejemplo tienes la teoria de cuerdas, entre otras, y ahora se esta intentando demostrar por quienes la defiende, no la aceptan como valida, primero hay que aportar pruebas irrefutables
3
Pues yo he aprendido que se puede usar "deber + verbo" para indicar probabilidad, si se hace utilizando un registro culto.
3
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir, que he leído el libro de Albert Einstein "Así pienso yo". Es uno de los mejores libros que he podido leer. Te hace ver que la ciencia y la religión van ligadas de la mano, critica a la sociedad consumista e individualista de hoy y da la idea de un universo perfecto que se puede interpretar racionalmente y teocráticamente. Deberíais leer, no hace daño. TQDOtro que te podría gustar es De rerum Natura de Lucrecio, ya me lo agradecerás luego
2
Y quien te ha dicho que no leemos? Vas de guay por leer?
2
#33 #33 koe78 dijo: #31 Pero la ciencia misma exige hacer... "actos de fe" sobre todo cuando se postula una teoria complucada y que costara mucho tiempo poder demostrar. .. Y yo me considero racional y no obstante contemplo posibilidades que equivaldrian a tener fe... por eso no creo en ese conflicto.Una teoría científica está comprobada, no hay que hacer ningún "acto de fe" ni nada. Por ejemplo, la teoría de la gravedad. Un hecho es una medición, por ejemplo, datos objetivos. Si un hecho contradice a una teoría, la teoría se descarta o se amplía en otra teoría.
#39 #39 blackhawk dijo: #33 No, precisamente las teorias son eso, algo que no esta probado del todo. Por ejemplo tienes la teoria de cuerdas, entre otras, y ahora se esta intentando demostrar por quienes la defiende, no la aceptan como valida, primero hay que aportar pruebas irrefutablesLa teoría de cuerdas o supercuerdas es muy polémica por el hecho de que no hace predicciones demostrables con la tecnología actual. Sin embargo, el modelo estándar de partículas sí que hace predicciones demostrables (ahí tienes el bosón de Higgs), por eso la teoría de cuerdas está siendo relegada en el mundo científico. Aunque sea tan bonita :)
2
Creo que referirse al hecho de que ciencia y fe (que no religión) puedan colaborar o complementarse, es un pensamiento abierto... un científico de mente cerrada es tan dañino como un creyente fanático.
2
#25 #25 lambert_rush dijo: #18 A Jean-François Revel, en todo caso. Además, le cita explícitamente a él como científico amigo de meterse en camisas de once varas, incluso le acusa de ser de alguna manera un caballo de Troya soviético.A mí Albert Einstein nunca me ha parecido el supercientífico que se nos quiere vender. La teoría de la relatividad no fue un trabajo suyo solamente, sino que se nutrió de trabajos contemporáneos.
De todas formas, si hay algo que me molesta de verdad es que las masas adoren a Leonardo como un gran científico. Sería un gran artista, o humanista o lo que sea. Pero científico, no.
2
"Todos, tenía que decir que soy un pretencioso que os llama incultos por la cara. TQD"
Así de repelente consigues sonar con tu ultima frase.
#28 #28 somerexistroparaisto dijo: #25 A mí Albert Einstein nunca me ha parecido el supercientífico que se nos quiere vender. La teoría de la relatividad no fue un trabajo suyo solamente, sino que se nutrió de trabajos contemporáneos.
De todas formas, si hay algo que me molesta de verdad es que las masas adoren a Leonardo como un gran científico. Sería un gran artista, o humanista o lo que sea. Pero científico, no.Claro que Einstein se apoyó en el trabajo de otros, como todo científico (excepto quizás Newton, aunque fue él quien dijo lo de "Si he visto más lejos que otros es por apoyarme en los hombros de gigantes." refiriéndose a los científicos que le precedieron y como crítica a los que despreciaban ese trabajo previo.
En cuanto a Einstein, sí que fue un supercientífico como tú dices, no sólo por su trabajo en las teorías de la relatividad que cambiaron la forma de ver el espaciotiempo (cosa nada fácil, equivalente al cambio que produjo el heliocentrismo o el descubrimiento de que había otras galaxias), sino también por su trabajo en óptica y en la naturaleza de la luz, por lo que le dieron el Nobel.
2
http://es.metapedia.org/wiki/Albert_Einstein
1
Todos leemos, ya sea un periódico, un libro en formato digital o uno físico y leer estas páginas también es leer, incluso tu mierda de TQD insinuando que somos unos incultos que no leen.
1
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir, que he leído el libro de Albert Einstein "Así pienso yo". Es uno de los mejores libros que he podido leer. Te hace ver que la ciencia y la religión van ligadas de la mano, critica a la sociedad consumista e individualista de hoy y da la idea de un universo perfecto que se puede interpretar racionalmente y teocráticamente. Deberíais leer, no hace daño. TQD¿Estás seguro de que ése es el título del libro? Porque en Amazon no lo encuentro... supongo que será o "Mi Visión del Mundo" o "Así Lo Veo Yo".
Qué ironía tu última frase en caso de que sea así, ¿no? :D
1
puede que leamos pero no ese libro en concreto ya estaís generalizando, quizá tengas razón pero yo puedo recomendarte también bastantes libros y cualquiera.
1
Interesante, pero lo último ha sido un poco desconcertante...
1
#18 #18 somerexistroparaisto dijo: #15 Hagámosle a la ola a Lambert.____()_____()_____()____
1
Lo que tú deberías hacer es moderar tu prepotencia.
0
#50 #50 nohaynombreasiqueeste dijo: Los que se hayan ofendido con la última frase esque se dan por aludidos, así que menos criticar (al autor) y más leer.Es ofensivo que te quieran ofender. Y por eso muchos se han ofendido. Hay que ser gilipollas por juzgar y llamar implícitamente ignorantes a un gran grupo de gente anónima.
0
#42 #42 theverve dijo: La ciencia y la religión no van de la mano, otra cosa es que tus creencias sean compatibles
Más bien la religión nos catapultó a la edad media durante siglos. Personalmente me la pica que seas católico o no, pero es una burrada lo que dices.Sin querer ofender, el autor de este tqd de mierda nos expresa la opinión de un libro. Lee primero dicho libro (para así ser listo, ya que ninguno lo somos po lo visto) antes de dar una opinión sobre ello.
0
Yo siempre he pensado que Dios es la Física que rige el mundo. No es un ente omnipotente con conciencia.
0
#50 #50 nohaynombreasiqueeste dijo: Los que se hayan ofendido con la última frase esque se dan por aludidos, así que menos criticar (al autor) y más leer.La pedantería ofende. Yo leo. No lo mismo que el autor o que tú, pero leo. Me gusta la cultura. Y no me gusta que alguien, por el hecho de cursar X estudios, se crea con la única verdad. Yo soy un profesional en mi oficio, y no por ello llamo inútil a quien no se atreve a cambiar una bombilla, o le da miedo cualquier aparato eléctrico.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Me parece cojonudo que te apasione cierto libro y quieras compartirlo, pero por favor, no nos trates de retrasados, o te hago tragar el libro de mitología que estoy leyendo y le paso las hojas desde fuera. Con taladradora. Pedante de mierda
De todas formas, si hay algo que me molesta de verdad es que las masas adoren a Leonardo como un gran científico. Sería un gran artista, o humanista o lo que sea. Pero científico, no.Realmente no conozco a nadie que lo alabe por haber sido o no científico. Es el humanista por excelencia, y eso engloba demasiadas cosas.
Bueno, no.
#30 #30 mereima dijo: #28 Realmente no conozco a nadie que lo alabe por haber sido o no científico. Es el humanista por excelencia, y eso engloba demasiadas cosas.Yo, por desgracia, sí he visto a gente llamándole el padre de la ciencia y cosas así. Yo creo que su faceta como artista es la que pasa a la historia.
Así habría sido mejor, menos pedante. Pero claro, como es Einstein todo lo que diga en cualquier campo, aunque esté muy alejado del suyo, es palabra sagrada, y automáticamente leerlo es más "intelectual" que leer las opiniones de cualquier otro simple mortal. Que te den.
De todas formas, si hay algo que me molesta de verdad es que las masas adoren a Leonardo como un gran científico. Sería un gran artista, o humanista o lo que sea. Pero científico, no.Fue un gran cientifico, pero se ha mitificado al convertirlo en un famoso mas "clasico", al ponerlo en los focos se magnifico todo lo que hizo
Más bien la religión nos catapultó a la edad media durante siglos. Personalmente me la pica que seas católico o no, pero es una burrada lo que dices.
El problema con eso no es que cada vez se vayan explicando más cosas y dios vaya haciéndose más pequeño, sino que puede llegar a hacer que se pierda la curiosidad y se deje de avanzar porque la explicación de que "dios lo hizo" ya se encarga de explicar las cosas y entonces, ¿para qué investigarlas?
#39 #39 blackhawk dijo: #33 No, precisamente las teorias son eso, algo que no esta probado del todo. Por ejemplo tienes la teoria de cuerdas, entre otras, y ahora se esta intentando demostrar por quienes la defiende, no la aceptan como valida, primero hay que aportar pruebas irrefutablesLa teoría de cuerdas o supercuerdas es muy polémica por el hecho de que no hace predicciones demostrables con la tecnología actual. Sin embargo, el modelo estándar de partículas sí que hace predicciones demostrables (ahí tienes el bosón de Higgs), por eso la teoría de cuerdas está siendo relegada en el mundo científico. Aunque sea tan bonita :)
De todas formas, si hay algo que me molesta de verdad es que las masas adoren a Leonardo como un gran científico. Sería un gran artista, o humanista o lo que sea. Pero científico, no.
Así de repelente consigues sonar con tu ultima frase.
¿Qué tiene que ver la ciencia con el misticismo?
De todas formas, si hay algo que me molesta de verdad es que las masas adoren a Leonardo como un gran científico. Sería un gran artista, o humanista o lo que sea. Pero científico, no.Claro que Einstein se apoyó en el trabajo de otros, como todo científico (excepto quizás Newton, aunque fue él quien dijo lo de "Si he visto más lejos que otros es por apoyarme en los hombros de gigantes." refiriéndose a los científicos que le precedieron y como crítica a los que despreciaban ese trabajo previo.
En cuanto a Einstein, sí que fue un supercientífico como tú dices, no sólo por su trabajo en las teorías de la relatividad que cambiaron la forma de ver el espaciotiempo (cosa nada fácil, equivalente al cambio que produjo el heliocentrismo o el descubrimiento de que había otras galaxias), sino también por su trabajo en óptica y en la naturaleza de la luz, por lo que le dieron el Nobel.
Qué ironía tu última frase en caso de que sea así, ¿no? :D
Más bien la religión nos catapultó a la edad media durante siglos. Personalmente me la pica que seas católico o no, pero es una burrada lo que dices.Sin querer ofender, el autor de este tqd de mierda nos expresa la opinión de un libro. Lee primero dicho libro (para así ser listo, ya que ninguno lo somos po lo visto) antes de dar una opinión sobre ello.