¿Entonces si pongo un Picasso de sombrero estaré a la moda? :o

Lo malo es que para lo que algunos es arte moderno, para mi es una putísima mierda que podría hacer un mono ciego.

Claro, hay modelos que sólo tienen esa finalidad, no es ropa para ser llevada.

¿Buscarle... el pelo... al huevo? WTF

#42 #42 blackhawk dijo: #40 Dios, pero que inutilidad hombre, aun no he visto una obra suya que me guste, pero ni un poquitoA mí la Ciudad de las Artes y las Ciencias me gusta. Quiero decir, el color blanco se integra muy bien con el mar y está bien porque es una zona en la que prácticamente no había nada construido hasta que se hace, no rompe con el entorno porque no hay entorno que romper. Todo lo demás que ha hecho, un truñaco.

#42 #42 blackhawk dijo: #40 Dios, pero que inutilidad hombre, aun no he visto una obra suya que me guste, pero ni un poquitoSi te lees la página flipas. Un aeropuerto en bilbao donde los pasajeros esperaban al aire libre. ¡Con lo que llueve en Bilbao!

#44 #44 somerexistroparaisto dijo: #42 Si te lees la página flipas. Un aeropuerto en bilbao donde los pasajeros esperaban al aire libre. ¡Con lo que llueve en Bilbao!Que es idiota, ya lo dice @lambert_rush dice que se le olvida lo basico. Encima lo de los puestes es ya por inutilidad integral, porque tienen los mismos problemas en todos ellos si os dais cuenta

#2 #2 GodOfLulz dijo: ¿Buscarle... el pelo... al huevo? WTFcuidado , si tu huevo tiene un pelo, lo mas probable es que sea un kiwi.

#55 #55 kebabconfalafel dijo: #50 Entonces si yo hago un monigote mío cagándome en tu boca sería arte, porque nadie lo ha hecho.

No?Bueno, un artista, en los 70 creo que fue, vendio su mierda enlatada como arte, y se lo compraban y exponian en museos

#56 #56 blackhawk dijo: #55 Bueno, un artista, en los 70 creo que fue, vendio su mierda enlatada como arte, y se lo compraban y exponian en museosMuy bien. Voy a vender lefazos míos en galletas Príncipe.

Me forraré con mi arte.

#5 #5 lelouch07 dijo: ¿Entonces si pongo un Picasso de sombrero estaré a la moda? :onahh, picaso esta pasado, ahora se lleva mas Edvard Munch.

¿Al huevo de comer o al huevo de chupar? Porque uno de ellos sí que tiene, y bastantes.

No es más fácil lo de las tres patas al gato?

#44 #44 somerexistroparaisto dijo: #42 Si te lees la página flipas. Un aeropuerto en bilbao donde los pasajeros esperaban al aire libre. ¡Con lo que llueve en Bilbao!Lo mejor es lo de "Calatrava declara que ciertas obviedades a veces se le olvidan: «En un edificio tienes que pensar como entrará la gente, en las salidas de emergencia, cómo llegará el agua. Todo eso es una servidumbre»".

¿Pero qué coño pasa con esa última expresión?

Los huevos no tienen pelos, poseen plumas.
JEJJEJE, vaya idea, esperar pelos en un huevo...oh wait...

#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Este tio no puede pisar Venecia, le encargaron un puente que al final costo mas del triple, una burrada, lo hizo sin acceso a minusvalidos, con lo que luego tuvieron que reformalo, mas dinero, y encima, nada mas que llueve se transforma en una pista de patinaje, han tenido que poner moqueta, es un chapuzas

#50 #50 nganga dijo: #6 el arte desde las vanguardias deja de premiar la habilidad técnica y comienza a premiar exclusivamente la originalidad. Los cuadros de Miró, en cuanto a técnica los puede hacer cualquiera, pero él fue el primero en hacerlo, se considera arte; los bodegones y paisajes que pinta mi abuelita en clase de pintura tienen una calidad técnica bastante alta, pero el tema está manido, copiado y requetecopiado, no es arte. Originalidad vs calidad técnica. Entonces si yo hago un monigote mío cagándome en tu boca sería arte, porque nadie lo ha hecho.

No?

#6 #6 kebabconfalafel dijo: Lo malo es que para lo que algunos es arte moderno, para mi es una putísima mierda que podría hacer un mono ciego.el arte desde las vanguardias deja de premiar la habilidad técnica y comienza a premiar exclusivamente la originalidad. Los cuadros de Miró, en cuanto a técnica los puede hacer cualquiera, pero él fue el primero en hacerlo, se considera arte; los bodegones y paisajes que pinta mi abuelita en clase de pintura tienen una calidad técnica bastante alta, pero el tema está manido, copiado y requetecopiado, no es arte. Originalidad vs calidad técnica.

#13 #13 somerexistroparaisto dijo: También la arquitectura y bien que nos quejamos cuando salen cosas monstruosas como el edificio derrite coches o lo que hace Calatrava. En las artes aplicadas el diseño debe ir parejo a la funcionalidad.No me hables del Calatrava, tremenda mierda hizo en Oviedo con ese centro comercial horrible que encima de feo, fue caro y mal diseñado

#37 #37 lambert_rush dijo: #33 Pero sólo tiene cositas de Calatrava en Lo Regne. Yo quiero que recojan sus magníficos proyectos en Madrid, Asturias, País Vasco y, por qué no, en el extranjero.Sí si que viene todo. pero está en otro enlace en el apartado otras pifias.

#32 #32 blackhawk dijo: #27 Este tio no puede pisar Venecia, le encargaron un puente que al final costo mas del triple, una burrada, lo hizo sin acceso a minusvalidos, con lo que luego tuvieron que reformalo, mas dinero, y encima, nada mas que llueve se transforma en una pista de patinaje, han tenido que poner moqueta, es un chapuzasLo que hizo en Bilbao sí fue delito. Un puente de mierda en el que la gente resbala, le ponen rampa para minusválidos y le ponen una demanda al ayuntamiento por vulnerar propiedad intelectual.

#43 #43 lambert_rush dijo: #42 A mí la Ciudad de las Artes y las Ciencias me gusta. Quiero decir, el color blanco se integra muy bien con el mar y está bien porque es una zona en la que prácticamente no había nada construido hasta que se hace, no rompe con el entorno porque no hay entorno que romper. Todo lo demás que ha hecho, un truñaco.Mira, esa se podria salvar, pero ni esas, recuerdo que hicieron en lo de Megaconstrucciones creo que era, el programa de Discovery que va un tio con gafas por diferentes obras del mundo, vino a parte de a la torre Espacio de Madrid, a la Ciudad de las Artes y las Ciencias, lo que tuvieron que pelear para poder hacer muchos de los edificios por culpa del angulo de las paredes, que hacia que echar el hormigon era un infierno, y ademas una obra cara de cojones

#45 #45 lambert_rush dijo: #44 Lo mejor es lo de "Calatrava declara que ciertas obviedades a veces se le olvidan: «En un edificio tienes que pensar como entrará la gente, en las salidas de emergencia, cómo llegará el agua. Todo eso es una servidumbre»".Pues que haga esculturas, ah no, que con esas tampoco acierta.

#48 #48 blackhawk dijo: #44 Que es idiota, ya lo dice @lambert_rush dice que se le olvida lo basico. Encima lo de los puestes es ya por inutilidad integral, porque tienen los mismos problemas en todos ellos si os dais cuentaSon todos variaciones del mismo: pavimento de cristal y demasiado empinados.

#57 #57 kebabconfalafel dijo: #56 Muy bien. Voy a vender lefazos míos en galletas Príncipe.

Me forraré con mi arte.Con que convenzcas a un par de criticos de arte de estos que son criticos de arte porque ellos dicen que son criticos de arte con sus gafapasta y su ropa estrafalaria lo tienes hecho

#49 #49 somerexistroparaisto dijo: #45 Pues que haga esculturas, ah no, que con esas tampoco acierta.

#48 Son todos variaciones del mismo: pavimento de cristal y demasiado empinados.Vamos, que no se molesta ni en diseñar nada nuevo, solo 4 cambios y a cobrar

#53 #53 nganga dijo: #13 #22 #37 #40 #42 y todos los detractores de Calatrava: entiendo vuestras críticas, pero creo que la culpa no es del todo suya. Es un gran artista, La Ciudad de las Artes y las Ciencias es preciosa, el puente del Alamillo también, y estéticamente sus obras están bien logradas. El problema es que no es un gran arquitecto, le gusta demasiado la estética y poco la utilidad de los edificios que diseña. Si eres un buen arquitecto tienes en cuenta el lugar donde construyes el edificio, la gente que lo va a usar, para qué ... y el presupuesto. Y en este último punto entra nuestro sistema político corrupto, que le da una pasta a Calatrava por construir un edificio nada funcional y que necesita reparaciones de por vida. Pasta que luego se reparten entr todosEs un inutil, para empezar es arquitecto, asi que se dedique a ello y actue en consecuencia. Si se dedica solo al diseño sin importale la utilidad, es un malo con ganas, pues cualquier persona entonces haria lo que él hace, imaginarse algo bonito, porque entonces es eso lo que hace, para eso que se dedique a pintar cuadros. No respeta un solo presupuesto, pero esto no es solo aqui, todas sus obras acaban costando muchisimo mas de lo que presupuesta, el punte de Venecia, de 2.5 millones a los 11 finales. No vale para nada este tio, como arquitecto no tienen ni idea y como artista, le dan mil vueltas cualquiera

#35 #35 traskimonias dijo: #34 Vamos a ver, si yo no me meto nada...Yo me lo meto TODO.

#33 #33 somerexistroparaisto dijo: #30 Sí. La página es bastante sobria para ser de IU.Pero sólo tiene cositas de Calatrava en Lo Regne. Yo quiero que recojan sus magníficos proyectos en Madrid, Asturias, País Vasco y, por qué no, en el extranjero.

#40 #40 somerexistroparaisto dijo: #37 Sí si que viene todo. pero está en otro enlace en el apartado otras pifias.

#32 Lo que hizo en Bilbao sí fue delito. Un puente de mierda en el que la gente resbala, le ponen rampa para minusválidos y le ponen una demanda al ayuntamiento por vulnerar propiedad intelectual.¿Cuántas veces he puesto "le ponen"?

#40 #40 somerexistroparaisto dijo: #37 Sí si que viene todo. pero está en otro enlace en el apartado otras pifias.

#32 Lo que hizo en Bilbao sí fue delito. Un puente de mierda en el que la gente resbala, le ponen rampa para minusválidos y le ponen una demanda al ayuntamiento por vulnerar propiedad intelectual.Dios, pero que inutilidad hombre, aun no he visto una obra suya que me guste, pero ni un poquito

#0 #0 oskke dijo: , tenía que decir que si existen diseñadores de moda con estilos raros es porque la ropa también es un modo de expresar el arte, así como una pintura en un lienzo o un graffiti en una pared, no hay que buscarle el pelo al huevo. TQDestoy de acuerdo contigo, el problema es que el concepto de arte incluye y ha incluido desde las primeras teorías del arte una incompatibilidad con los objetos útiles. Por ejemplo, muebles o ropa como en este ejemplo, podían considerarse "elaborados" o "estéticamente logrados", pero nunca un objeto de arte, porque tenían valor utilitario. por eso es difícil ver "arte" expresado en algo que está concebido para ser usado

#8 #8 expeliarmus dijo: Claro, hay modelos que sólo tienen esa finalidad, no es ropa para ser llevada.Bien,al menos tu me entiendes.

#7 #7 MissBlandiblu dijo: ¿Al huevo de comer o al huevo de chupar? Porque uno de ellos sí que tiene, y bastantes.jajaja :3 al huevo de gallina :P


y esa expresión es vieja,pero yo con 16 años la conozco ¬¬


Es de idiotas esperar a que le salgan pelos al huevo,como es idiota pensar que alguien usaría ropa tan rara,es solo otra extravagante forma de expresar el arte,piensenlo.

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te van a echar de la página por cochino.

¿Qué el arte? morirte de frío!


Es una chorrada. Como este TQD.

También la arquitectura y bien que nos quejamos cuando salen cosas monstruosas como el edificio derrite coches o lo que hace Calatrava. En las artes aplicadas el diseño debe ir parejo a la funcionalidad.

#7 #7 MissBlandiblu dijo: ¿Al huevo de comer o al huevo de chupar? Porque uno de ellos sí que tiene, y bastantes.Cerda.

Pasarán los siglos y aún no nos habremos puesto de acuerdo en cuanto al significado de la palabra ''arte''.

#29 #29 misssusu dijo: #26 A mí no me queréis ni con 45 kg's.
Y los penes son feos. TQD.Si son de coca si.

#2 #2 GodOfLulz dijo: ¿Buscarle... el pelo... al huevo? WTFes lo único que he leido en el TQD... y me da mucho asco la expresión xDDD

#55 #55 kebabconfalafel dijo: #50 Entonces si yo hago un monigote mío cagándome en tu boca sería arte, porque nadie lo ha hecho.

No?Consigue que alguien lo promocione y considere que tu concepto es original y apto para el mercado del arte (que hoy en día tiene más o menos el mismo funcionamiento que el de la industria discográfica) y entonces puede ser considerado arte. Como ves, el contenido no es para nada relevante, aunque si en por ejemplo treinta años tu obra sigue siendo famosa y valiendo dinero, entonces, has creado arte. Y por cierto, tienes algún tipo de complejo? esa reacción que tienes a mi comentario meramente informativo no es nada normal. Háztelo mirar

#54 #54 blackhawk dijo: #53 Es un inutil, para empezar es arquitecto, asi que se dedique a ello y actue en consecuencia. Si se dedica solo al diseño sin importale la utilidad, es un malo con ganas, pues cualquier persona entonces haria lo que él hace, imaginarse algo bonito, porque entonces es eso lo que hace, para eso que se dedique a pintar cuadros. No respeta un solo presupuesto, pero esto no es solo aqui, todas sus obras acaban costando muchisimo mas de lo que presupuesta, el punte de Venecia, de 2.5 millones a los 11 finales. No vale para nada este tio, como arquitecto no tienen ni idea y como artista, le dan mil vueltas cualquieraComo artista a mí me parece estupendo, pero sus proyectos deberían ser como los de los diseñadores de moda que hablamos aquí: inspiracionales, sin intención de hacerse realidad. Que haga una maqueta, que la ponga en un museo y que inspire a verdaderos arquitectos, en lugar de llenarse los bolsillos con la pasta que nuestros políticos le dan. Aunque eso de que "algo bonito lo puede hacer cualquiera" no es para nada así.

No solo eso: los diseñadores no solo diseñan ropa para los particulares, sino para cine, teatro, danza, ópera, performance, circo y toda clase de espectáculos donde se requieren vestuarios con una estética fuera de lo ordinario. Esas pasarelas de ropas raras sirven para exhibir su estilo y sus habilidades. O de dónde creían ustedes que salían los vestuarios de las películas futuristas?

#57 #57 kebabconfalafel dijo: #56 Muy bien. Voy a vender lefazos míos en galletas Príncipe.

Me forraré con mi arte.#58 #58 blackhawk dijo: #57 Con que convenzcas a un par de criticos de arte de estos que son criticos de arte porque ellos dicen que son criticos de arte con sus gafapasta y su ropa estrafalaria lo tienes hechono teneis ni idea del mercado del arte y de como funcionaba en los 60, cuando Manzoni hizo su obra "Mierda de Artista". Precisamente él criticaba que cualquiera con amigos influyentes podía ser considerado artista. En estos momentos, casi ninguna de las personas que eran consideradas en su tiempo "artistas" por la crítica mantienen ese status. Con amigos "críticos de arte" influyentes cualquiera puede ser artista, pero sólo las ideas realmente originales perduran como Arte. @kebabconfalafel haz una escultura de tu polla, ampliada un millón de veces para que sea visible, y preséntasela a algún criticucho de arte junto a unos cuantos miles de euros, y hoy serás artista, pero pasado mañana serás sólo otro idiota con dinero y sin cerebro.

vas a comparar la imaginacion de un maricon rociero que solo busca llamar la atencion, con el impresionismo... hay muchos artistas que consideran el arte conceptual una forma de rentabilizar la firma de un autor para gente poco entendida y pijos con el gusto en el forro del ojete, pues con la moda estrafalaria lo mismo, me la chupa lo que quiera expresar un bohemio de mierda.

#13 #13 somerexistroparaisto dijo: También la arquitectura y bien que nos quejamos cuando salen cosas monstruosas como el edificio derrite coches o lo que hace Calatrava. En las artes aplicadas el diseño debe ir parejo a la funcionalidad.#22 #22 blackhawk dijo: #13 No me hables del Calatrava, tremenda mierda hizo en Oviedo con ese centro comercial horrible que encima de feo, fue caro y mal diseñado#37 #37 lambert_rush dijo: #33 Pero sólo tiene cositas de Calatrava en Lo Regne. Yo quiero que recojan sus magníficos proyectos en Madrid, Asturias, País Vasco y, por qué no, en el extranjero.#40 #40 somerexistroparaisto dijo: #37 Sí si que viene todo. pero está en otro enlace en el apartado otras pifias.

#32 Lo que hizo en Bilbao sí fue delito. Un puente de mierda en el que la gente resbala, le ponen rampa para minusválidos y le ponen una demanda al ayuntamiento por vulnerar propiedad intelectual.#42 #42 blackhawk dijo: #40 Dios, pero que inutilidad hombre, aun no he visto una obra suya que me guste, pero ni un poquitoy todos los detractores de Calatrava: entiendo vuestras críticas, pero creo que la culpa no es del todo suya. Es un gran artista, La Ciudad de las Artes y las Ciencias es preciosa, el puente del Alamillo también, y estéticamente sus obras están bien logradas. El problema es que no es un gran arquitecto, le gusta demasiado la estética y poco la utilidad de los edificios que diseña. Si eres un buen arquitecto tienes en cuenta el lugar donde construyes el edificio, la gente que lo va a usar, para qué ... y el presupuesto. Y en este último punto entra nuestro sistema político corrupto, que le da una pasta a Calatrava por construir un edificio nada funcional y que necesita reparaciones de por vida. Pasta que luego se reparten entr todos

Si, si... La famosa escusa de "es arte abstracto; no lo entiendes". Venga ya...

#65 #65 nganga dijo: #57 #58 no teneis ni idea del mercado del arte y de como funcionaba en los 60, cuando Manzoni hizo su obra "Mierda de Artista". Precisamente él criticaba que cualquiera con amigos influyentes podía ser considerado artista. En estos momentos, casi ninguna de las personas que eran consideradas en su tiempo "artistas" por la crítica mantienen ese status. Con amigos "críticos de arte" influyentes cualquiera puede ser artista, pero sólo las ideas realmente originales perduran como Arte. @kebabconfalafel haz una escultura de tu polla, ampliada un millón de veces para que sea visible, y preséntasela a algún criticucho de arte junto a unos cuantos miles de euros, y hoy serás artista, pero pasado mañana serás sólo otro idiota con dinero y sin cerebro. Toma, arte moderno.

http://www.youtube.com/watch?v=iuU7hSzFutc