Es que me cuesta creer que eso sea legal.

Ahora me entero de que hay padres que hacen eso...

Tatuar en la frente de mi hijo el lema "Barón Pollón" hará que tenga éxito con las mujeres toda su vida.

#2 #2 candra dijo: Es que me cuesta creer que eso sea legal.
Claro que es ilegal, no pueden haber consentido en que se tatúe a sus hijos estando inconscientes.

¿De dónde sacas que es legal?
Por cierto, a mí, y supongo que a la mayoría de las presentes, me perforaron las orejas poco después de nacer. Viene a ser una modificación corporal a un menor, y creo que nunca he oído a nadie quejarse.

Oye, dejad de ser tan sensatos joder, que cada vez me ponéis más difícil comentar algo incoherente. Venga va, hace poco oí que se puede ser aleatorio sin ser absurdo pero no ser absurdo sin ser aleatorio. Orquídea.

Además, si algo hemos aprendido de las fotos gafapastas es que los bebes tatuados son cuquis y transmiten enseñanzas filosóficas. Eso y que el amor consiste en estar tumbados juntos en una carretera o via ferroviaria.

Aquí se hace lo mismo con las bebés cuyos padres les ponen pendientes y lo vemos de lo más normal. Muchas veces, aunque luego no lleven pendientes, esos agujeros no se cierran nunca, y otra mayoría de las veces, aunque se cierren, dejan cicatriz. Y qué coño, que le están agujereando las orejas a su bebé.

Y que conste en acta que no estoy defendiendo que les hagan tatuajes ni pendientes.

#5 #5 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Además, si algo hemos aprendido de las fotos gafapastas es que los bebes tatuados son cuquis y transmiten enseñanzas filosóficas. Eso y que el amor consiste en estar tumbados juntos en una carretera o via ferroviaria.Kise, loco. Yo aprendí a sacarme fotos con mis gafas de pasta, los labios rojos y cara pretendidamente espontánea, poniendo de título un hashtag. Una de las mayores decepciones de mi vida fue darme cuenta de que esas chicas no estaban sorpendidas de verdad, sino que solo posaban para la foto :(

Salvo agujerear las orejas a las niñas u operar por cirugía plàstica alguna deformidad evidente, el resto de modificaciones corporales a niños (sobre todo por mera estética) està prohibido. Así que te puedes ir con el "fake fail" a tu mundito de fantasía...

Bueno, tecnicamente no creo que sea ilegal pero los padres que hagan eso, digamos que no tienen mucha tinta.

¿Pero por qué querrían hacer eso? ¿Qué les pasa por la cabeza? ¡Que barbaridad! A menos que fueran esos que regalan en las bolsas de patatas.

#9 #9 Panthalassa dijo: #5 Kise, loco. Yo aprendí a sacarme fotos con mis gafas de pasta, los labios rojos y cara pretendidamente espontánea, poniendo de título un hashtag. Una de las mayores decepciones de mi vida fue darme cuenta de que esas chicas no estaban sorpendidas de verdad, sino que solo posaban para la foto :(Ya no puedes confiar ni en las gafapastas. Iré a llorar mis penas a un Starbucks.

#13 #13 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #9 Ya no puedes confiar ni en las gafapastas. Iré a llorar mis penas a un Starbucks.Yo soy gafapastosa y puedes confiar en mí. Lo juro sobre la biblia gafapasta: Los pilares de la Tierra.

#19 #19 evaristareinadelabaraja dijo: #17 siento decirte que un pendiente no es lo mismo que un tatuaje. Además un agujero, aunque no se cerrase del todo (que si que llegan a cerrarse) no es lo mismo que un tatuaje, que evidentemente se percibe mucho másNo es exactamente lo mismo porque un tatuaje y un pendiente no son lo mismo, por supuesto. Pero la idea básica y principal, que viene a ser el hacerle a un bebé/niño muy pequeño algo de tal importancia en su cuerpo sin su consentimiento y que puede serle de por vida, sí es la misma.
Respecto a lo que los agujeros siempre se cierran, no es cierto. La mayoría de las veces sí, pero no siempre lo hacen. Lo digo por experiencia propia porque llevo unos 15 años sin llevar pendiente alguno y los agujeros siguen ahí.

Esto sólo lo he visto en las típicas fotos de bebés tatuados, con crestas y camisetas así rockeras.
Pero por la calle no.

Pues igual de ilegal debería ser hacerles agujeros en las orejas a los bebés hembras.

Que alguien me explique por qué es diferente un tatuaje a hacerle perforaciones en las orejas. Y no me vale lo de que toda la vida se ha hecho.

Es TOTALMENTE ILEGAL, la edad mínima para tatuarse son los 16 años y no hay ningún tatuador que acepte hacerle un tatuaje a alguien que tenga menos de 16 años aun que tenga el consentimiento paterno

#17 #17 nyicris dijo: Aquí se hace lo mismo con las bebés cuyos padres les ponen pendientes y lo vemos de lo más normal. Muchas veces, aunque luego no lleven pendientes, esos agujeros no se cierran nunca, y otra mayoría de las veces, aunque se cierren, dejan cicatriz. Y qué coño, que le están agujereando las orejas a su bebé.

Y que conste en acta que no estoy defendiendo que les hagan tatuajes ni pendientes.siento decirte que un pendiente no es lo mismo que un tatuaje. Además un agujero, aunque no se cerrase del todo (que si que llegan a cerrarse) no es lo mismo que un tatuaje, que evidentemente se percibe mucho más

#13 #13 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #9 Ya no puedes confiar ni en las gafapastas. Iré a llorar mis penas a un Starbucks.#14 #14 Gengarina dijo: #13 Yo soy gafapastosa y puedes confiar en mí. Lo juro sobre la biblia gafapasta: Los pilares de la Tierra.Yo también soy gafapastosa de vez en cuando, pero en mí no puedes confiar. No lo intentes.

Es cuestión cultural. Yo tampoco entiendo cómo se permite agujerearles las orejas sin su consentimiento, pero la cultura puede hacer que veamos normal la peor de las abominaciones.

eso es una cagada monumental, pero otra cosa que no veo lógica ni de cerca es los tatuajes en niñas/ niños de 12-17 años, por lo menos espera a tener los 18

no se que clase de padres hacen ese tipo de cosa hay que tener consciencia para hacerte un tatuaje pues es algo que vas a llevar siempre, ademas cuando el bebe crezca se le deformara totalmente.

Pobres críos...

¿No serán medias tatuadas? Se venden en el basto mundo de internete.