Desde luego una persona que dice convezco no debería tener derecho a opinar acerca de nada sobre la sociedad
-3
Ojo por ojo y todos tuertos. Yo sufrí acoso escolar cuando todavía no se utilizaba la palabra "bullying" y los profesores miraban para otro lado. Tendría que haber hecho como en Estados Unidos y masacrarlos. Principio de redistribución del sufrimiento.
1
puff..A veces las respuestas son realmente pesimas... #2 #2 bonibonito dijo: Ojo por ojo y todos tuertos. Yo sufrí acoso escolar cuando todavía no se utilizaba la palabra "bullying" y los profesores miraban para otro lado. Tendría que haber hecho como en Estados Unidos y masacrarlos. Principio de redistribución del sufrimiento.hijo mio,te contradices tan grandemente que ni es normal...
Si dices ojo por ojo y dices que sufriste bullying pues el ojo por ojo implicaria que ellos recibirian bullying ,asi que no se que hablas de masacrar... Para eso tendrian que haberte masacrado a ti, eso si seria un ojo por ojo.
#1 #1 michizipi dijo: Desde luego una persona que dice convezco no debería tener derecho a opinar acerca de nada sobre la sociedadYa estamos con la impertencia de las faltas ortograficas ,la verdad es que esto es algo cultural en España , increible que de este tema tan importante solo destaques la ortografia y el resto te de igual.
A ver si cambias tu forma tan nazi de ver las cosas con estos ejemplos :
1 - Aunque Einstein fue un genio de la física, tuvo dificultades con la ortografía y la gramática, sobre todo en alemán, su lengua materna. A menudo, sus escritos científicos contenían errores tipográficos o gramaticales.
2 - Churchill era conocido por tener dificultades con la ortografía y la gramática cuando era joven, especialmente al escribir en inglés, que es conocido por ser un idioma difícil de dominar.
3 - Aunque Gandhi fue un excelente pensador y líder, no era conocido por ser un escritor impecable. En sus cartas y escritos, en ocasiones cometía errores de estilo y ortografía, sobre todo al escribir en inglés, que no era su lengua materna.
No fueron importantes esas personas? Recharias lo que te dijeran si esta mal escrito? Churchill te dice : hay que evacuar la ciudad porque van a vombardearla, supongo que por ponerlo con V ya pasarias de darle importancia al asunto...)
-1
A ver, es que cuando hacemos unas normas, no las hacemos desde la empatía a la víctima... Las hacemos desde unos estándares de justicia. En nuestras sociedades el derecho a la vida es el derecho fundamental más importante de los que conforman nuestro ordenamiento, aunque mi opinión difiere puesto que considero que la libertad va por delante. Partiendo de ese fundamento, entendemos que aunque una persona haya causado tamaño sufrimiento no merece lo mismo. Además, este ordenamiento cree en la redecio... . Digo, reinserción, si matas a alguien se acabó, no hay reinserción posible para un muerto. Además, siempre existe la posibilidad de que exista un error judicial, de que la persona sea inocente. Además podemos ponernos en el terreno moral... Si el estado ejecuta s una persona, tienes que estar dispuesto tú a quitar esa vida, el estado no es más que el reflejo de su sociedad (en una democracia claro).
Hay más y más razónes por las cuales no deben aplicarse políticas desde el corazón y las calles en vez de por legisladores que sepan lo que hacen (lesy solo si es si por ejemplo, pésima ley).
0
En mi opinion es dificil decir algo sobre esto, por un lado soy creyente asi que no deberia estar a favor de la pena de muerte o promoverla ,pero la verdad es que es bien lamentable lo que se hace ultimamente, asesinos que ni pisan la carcel, ladrones o violadores que tampoco y gente defendiendoles...
pienso que lo ideal seria decadas en la carcel pero al estilo El Salvador, que paguen sus familiares la estancia ahi y no los ciudadanos ,pero que tambien trabajen dentro y no tengan comodidades...En El Salvador ni tele les ponen... y es que joer, si matas a alguien seria lo normal , 0 recompensa.
0
Piensa en aquella madre que prendió fuego al vi0lador de su hija. Esa merecía derechos y premios.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
#2 #2 bonibonito dijo: Ojo por ojo y todos tuertos. Yo sufrí acoso escolar cuando todavía no se utilizaba la palabra "bullying" y los profesores miraban para otro lado. Tendría que haber hecho como en Estados Unidos y masacrarlos. Principio de redistribución del sufrimiento.hijo mio,te contradices tan grandemente que ni es normal...
Si dices ojo por ojo y dices que sufriste bullying pues el ojo por ojo implicaria que ellos recibirian bullying ,asi que no se que hablas de masacrar... Para eso tendrian que haberte masacrado a ti, eso si seria un ojo por ojo.
#1 #1 michizipi dijo: Desde luego una persona que dice convezco no debería tener derecho a opinar acerca de nada sobre la sociedadYa estamos con la impertencia de las faltas ortograficas ,la verdad es que esto es algo cultural en España , increible que de este tema tan importante solo destaques la ortografia y el resto te de igual.
A ver si cambias tu forma tan nazi de ver las cosas con estos ejemplos :
1 - Aunque Einstein fue un genio de la física, tuvo dificultades con la ortografía y la gramática, sobre todo en alemán, su lengua materna. A menudo, sus escritos científicos contenían errores tipográficos o gramaticales.
2 - Churchill era conocido por tener dificultades con la ortografía y la gramática cuando era joven, especialmente al escribir en inglés, que es conocido por ser un idioma difícil de dominar.
3 - Aunque Gandhi fue un excelente pensador y líder, no era conocido por ser un escritor impecable. En sus cartas y escritos, en ocasiones cometía errores de estilo y ortografía, sobre todo al escribir en inglés, que no era su lengua materna.
No fueron importantes esas personas? Recharias lo que te dijeran si esta mal escrito? Churchill te dice : hay que evacuar la ciudad porque van a vombardearla, supongo que por ponerlo con V ya pasarias de darle importancia al asunto...)
Hay más y más razónes por las cuales no deben aplicarse políticas desde el corazón y las calles en vez de por legisladores que sepan lo que hacen (lesy solo si es si por ejemplo, pésima ley).
pienso que lo ideal seria decadas en la carcel pero al estilo El Salvador, que paguen sus familiares la estancia ahi y no los ciudadanos ,pero que tambien trabajen dentro y no tengan comodidades...En El Salvador ni tele les ponen... y es que joer, si matas a alguien seria lo normal , 0 recompensa.