Hace pocos meses se instaló un vecino cerca de mi casa, y me ha venido exigiendo que quite unos pinos que tengo en mi casa (desde hace 40 años) porque al señorito le molestan. Si tanto le perturba los árboles, que no se vaya a vivir al campo, ¡hostia!
Lo mismo para los del aeródromo.
28
#7 #7 splintercell dijo: Hace pocos meses se instaló un vecino cerca de mi casa, y me ha venido exigiendo que quite unos pinos que tengo en mi casa (desde hace 40 años) porque al señorito le molestan. Si tanto le perturba los árboles, que no se vaya a vivir al campo, ¡hostia!
Lo mismo para los del aeródromo. Eso suena al típico vecino que se termina cansando y entra en tu propiedad furtivamente para echarle lejía o sal al pino para ver si se muere solo... Yo de ti pondría cepos para osos alrededor...
A no ser que tu pino sea un sauce boxeador de esos, claro.
24
#11 #11 candra dijo: Pero las cosas no funcionan así. Una vez que eso es suelo urbanizable se tienen que respetar una serie de normativas, entre ellas de ruidos. La culpa será del que dio los permisos, no te digo que no, pero ahora mismo los vecinos tienen razón: a ellos se les prometieron unas condiciones de vida adecuadas que no se están cumpliendo.Cuando compras una casa cerca del aeródromo sabes lo que hay, y también es cierto que esas casas por estar donde están costaban mucho menos dinero que en otras zonas, por algo era. Esas casas son probablemente anteriores a la ley de ruidos del 2003, porque antes a nivel nacional no había una ley de ruidos creo, por tanto esas casas eran legales cuando se construyeron, no se puede aplicar la ley retroactivamente. Sabían donde iban.
13
#7 #7 splintercell dijo: Hace pocos meses se instaló un vecino cerca de mi casa, y me ha venido exigiendo que quite unos pinos que tengo en mi casa (desde hace 40 años) porque al señorito le molestan. Si tanto le perturba los árboles, que no se vaya a vivir al campo, ¡hostia!
Lo mismo para los del aeródromo. Que grite y patalee pero si estan en tu propiedad no puede hacer nada. Por curiosidad, los pinos quedan cerca de su casa o lo que dice es por tocar las narices¿
10
#26 #26 Bry_Asecas dijo: Cuando me compré la casa al lado de cuatro vientos fue porque mi madre estaba enferma,por lo que tenia que estar siempre cerca de ella. Además fui a hablar con el (cabron) director del aerodromo y me dio un papel escrito en el cual decia que el aerodromo iba a cerrar,razón por la que me compré la casa.
Antes de hablar busca información!Si quieres un papel hijo tiene que ser ante notario, yo te puedo dar un papel donde ponga que mañana a lo mejor te doy mi casa y mi dinero, luego haré lo que me salga de los cojones. Parece mentira que aún os andéis fiando de cualquiera que os vende la moto.
7
Cómo le gusta a la gente dar por culo...
7
Es bueno que publiques esto aquí, así la noticia se difundirá...
#3 #3 trollforeveranever dijo: Esta igual que los Simpsons con el museo de estampillas.Yo también pensé en ese capítulo.
6
Esta igual que los Simpsons con el museo de estampillas.
5
#24 #24 alkipuxu dijo: #7 Que grite y patalee pero si estan en tu propiedad no puede hacer nada. Por curiosidad, los pinos quedan cerca de su casa o lo que dice es por tocar las narices¿Quedan cerca de su casa, al cruzar la calle. Pero es por tocar las narices, vamos.
4
ja, es que la gente muchos derechos pero pocas obligaciones, pero si dan mucho la murga se acabarán saliendo con la suya. En Santander los vecinos se quejaban de los pesqueros y consiguieron echarles del puerto y obligarles a faenar bien lejos lo cual es una mierda para los pescadores, pero como los vecinos se pusieron burros pues nada, a darles todo lo que pidan, ahora tenemos un puerto enorme que no sirve para una mierda y todo eso a pesar de que Santander de toda la vida ha sido una ciudad marítima con el 90% de la población dedicado a la pesca. Y los vecinos lo sabían cuando se mudaron pero decidieron que se habían cansado de aguantarles sus tonterías a los pescadores. Así nos va.
4
#30 #30 memnon dijo: #15 La aplicación de una ley con carácter retroactivo es una sinvergonzoneria, que se haga mal en un sitio, no significa que se tenga que hacer mal en otro.Eh, sí, en este caso sí. La normativa de ruidos se aplica retroactivamente para todo el mundo y punto pelota. En todo cado, ¿por qué tendría que ser el aeródromo especial?
4
#13 #13 toccini dijo: #11 Cuando compras una casa cerca del aeródromo sabes lo que hay, y también es cierto que esas casas por estar donde están costaban mucho menos dinero que en otras zonas, por algo era. Esas casas son probablemente anteriores a la ley de ruidos del 2003, porque antes a nivel nacional no había una ley de ruidos creo, por tanto esas casas eran legales cuando se construyeron, no se puede aplicar la ley retroactivamente. Sabían donde iban.Siguen pudiendo denunciar que el nivel de ruido afecta a su salud y que las exhibiciones se realizan demasiado cerca de sus viviendas con el consiguiente peligro.
De todos modos, las normativas de ruidos se aplican con caracter retroactivo en otros locales, mismamente los bares, ¿por qué debería ser diferente en este caso?
Los vecinos fueron imbéciles perdidos por creerse en su día que el aeródromo se iba a cerrar y que estaban haciendo una gran inversión, eso no te lo voy a discutir.
4
Cuando me compré la casa al lado de cuatro vientos fue porque mi madre estaba enferma,por lo que tenia que estar siempre cerca de ella. Además fui a hablar con el (cabron) director del aerodromo y me dio un papel escrito en el cual decia que el aerodromo iba a cerrar,razón por la que me compré la casa.
Antes de hablar busca información!
3
#31 #31 candra dijo: #30 Eh, sí, en este caso sí. La normativa de ruidos se aplica retroactivamente para todo el mundo y punto pelota. En todo cado, ¿por qué tendría que ser el aeródromo especial?Porque no es lo mismo trasladar un aerodromo que cerrar un bar. Ya puestos unos quieren mover el aeropuerto, otros la temrinal de tren y a mi me molesta el metro. Si vas al lado de un aeródromo no me jodas que sabes lo que va a haber y no es silencio precisamente. Si compraron esas casas a una tercera parte de dinero que lo demás era por algo.
3
Hombre, hubo un hombre en Cádiz que se compró un piso al lado de la catedral y luego dijo que le molestaban las campanadas y pidió que dejasen de tañir las campanas.
3
En mi ciudad pasa algo parecido con una fábrica, antes el polígiono estaba a tomar por culo pero con lo que ha crecido la población se han ido construyendo casas cerca y los que las han comprado se quejan de la fábrica, que lleva un porrón de años ahí
3
#31 #31 candra dijo: #30 Eh, sí, en este caso sí. La normativa de ruidos se aplica retroactivamente para todo el mundo y punto pelota. En todo cado, ¿por qué tendría que ser el aeródromo especial?Por que es una putada hacer algo bajo el amparo de la ley y después que te lo quiten, si eso pasara no podrías fiarte de la ley. El aeródromo era legal cuando se construyo, no hizo nada que esta mal. Han cambiado la ley y ahora es ilegal, no culpo al constructor que lo hizo todo legal y se tiene que tragar el marrón.
2
Pero las cosas no funcionan así. Una vez que eso es suelo urbanizable se tienen que respetar una serie de normativas, entre ellas de ruidos. La culpa será del que dio los permisos, no te digo que no, pero ahora mismo los vecinos tienen razón: a ellos se les prometieron unas condiciones de vida adecuadas que no se están cumpliendo.
2
#6 #6 ADVmehaBANEADO dijo: Yo compré una casa en un buen barrio y mi barrio se ha llenado de inmigrantes, ¿qué debería hacer yo?Hacer un Breivik.
2
¡Di que sí! ¡Yo te apollo88!
2
Bueno, creo que los gitanos de la Cañada Real quieren eso mismo.
2
Pues yo llevo 18 años yendo a cuatro vientos de visitas y jamas me he dado cuenta del aeródromo así que tan molesto no debe de ser
2
Ellos tienen todo el derecho a quejarse, la responsabilidad total y absoluta es de quien dio permiso a construir. Si mover el aerodromo cuesta XXX dinero quien dio el permiso (personalmente, como persona pensante, no el ayuntamiento como institución sin mente) debería pagar todos y cada uno de los €.
Que en este país la ley sea una mierda no quiere decir que tengamos que quejarnos del último mono, que somos los ciudadanos, porque sabemos que tenemos las de perder con los políticos. Si ellos son los culpables centrémonos en mostrar su culpa a todo el mundo.
1
hay que decir que si sabían que el aeródromo estaba ahí, hubieran comprado o alquilado en otro lado. es como contruir casas cerca de las vías del tren y quejarse del ruido cada vez que pasa. eso es algo que las personas que planifican la urbanización y otorgan permisos deberían pensar en como eso afecta a los inquilinos o propietarios de las construcciones aledañas y el efecto que puede tener en el turismo en caso que haya.
1
Eso es lo que yo pienso, si no te gusta el aerodromo no te vayas a vivir a su lado. Si es que a la gente le gusta protestar.
1
#15 #15 candra dijo: #13 Siguen pudiendo denunciar que el nivel de ruido afecta a su salud y que las exhibiciones se realizan demasiado cerca de sus viviendas con el consiguiente peligro.
De todos modos, las normativas de ruidos se aplican con caracter retroactivo en otros locales, mismamente los bares, ¿por qué debería ser diferente en este caso?
Los vecinos fueron imbéciles perdidos por creerse en su día que el aeródromo se iba a cerrar y que estaban haciendo una gran inversión, eso no te lo voy a discutir. No es la misma aplicación porque no es lo mismo trasladar un aeródromo que un bar. Esto recuerda a cuando en barcelona protestaban por el ruido del aeropuerto del Prat, el cual lleva en su localización 90 años.
1
Yo compré una casa en un buen barrio y mi barrio se ha llenado de inmigrantes, ¿qué debería hacer yo?
1
construir***
0
#15 #15 candra dijo: #13 Siguen pudiendo denunciar que el nivel de ruido afecta a su salud y que las exhibiciones se realizan demasiado cerca de sus viviendas con el consiguiente peligro.
De todos modos, las normativas de ruidos se aplican con caracter retroactivo en otros locales, mismamente los bares, ¿por qué debería ser diferente en este caso?
Los vecinos fueron imbéciles perdidos por creerse en su día que el aeródromo se iba a cerrar y que estaban haciendo una gran inversión, eso no te lo voy a discutir. La aplicación de una ley con carácter retroactivo es una sinvergonzoneria, que se haga mal en un sitio, no significa que se tenga que hacer mal en otro.
0
Manda cojones que lo llamaran, ni mas ni menos, que "Cuatro Vientos" xD
0
Vale. ¿Dónde dices
0
#32 #32 alas dijo: Vale. ¿Dónde dices que me vas a comprar un piso? FY
0
#16 #16 toccini dijo: #15 No es la misma aplicación porque no es lo mismo trasladar un aeródromo que un bar. Esto recuerda a cuando en barcelona protestaban por el ruido del aeropuerto del Prat, el cual lleva en su localización 90 años.#17 #17 candra dijo: #16 Supongo que cada caso estará contemplado, pero sigo preguntándome si no se pueden aludir efectos sobre la salud de los habitantes de las viviendas, estando como está demostrado que el ruido tiene consecuencias importantes sobre la misma.
Lo del aeropuerto del Prat fue un caso diferente. No es lo mismo soportar el ruido ocasional de aviones de hace 90 años que el ruido que provoca el tráfico aéreo que tiene ahora mismo. Y de hecho creo que para dentro de 3-4 años tenían previsto prohibir ciertos vuelos para adecuar el nivel de ruido.Y de hecho es que los de Prat están en juicios aún por delitos de lesiones.
0
#16 #16 toccini dijo: #15 No es la misma aplicación porque no es lo mismo trasladar un aeródromo que un bar. Esto recuerda a cuando en barcelona protestaban por el ruido del aeropuerto del Prat, el cual lleva en su localización 90 años.Supongo que cada caso estará contemplado, pero sigo preguntándome si no se pueden aludir efectos sobre la salud de los habitantes de las viviendas, estando como está demostrado que el ruido tiene consecuencias importantes sobre la misma.
Lo del aeropuerto del Prat fue un caso diferente. No es lo mismo soportar el ruido ocasional de aviones de hace 90 años que el ruido que provoca el tráfico aéreo que tiene ahora mismo. Y de hecho creo que para dentro de 3-4 años tenían previsto prohibir ciertos vuelos para adecuar el nivel de ruido.
0
¡Vaya! ¡Con tu ejemplo totalmente diferente me ha quedado mucho más claro! ¡Gracias!
0
¿Por qué te ibas a construir una casa al lado del vertedero?
-1
Pues no es tan simple, habría que ver en qué situación se establecieron allí y cómo lo hicieron. Además que tu argumento prioritario es muy reduccionista.
-6
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Lo mismo para los del aeródromo.
Lo mismo para los del aeródromo. Eso suena al típico vecino que se termina cansando y entra en tu propiedad furtivamente para echarle lejía o sal al pino para ver si se muere solo... Yo de ti pondría cepos para osos alrededor...
A no ser que tu pino sea un sauce boxeador de esos, claro.
Lo mismo para los del aeródromo. Que grite y patalee pero si estan en tu propiedad no puede hacer nada. Por curiosidad, los pinos quedan cerca de su casa o lo que dice es por tocar las narices¿
Antes de hablar busca información!Si quieres un papel hijo tiene que ser ante notario, yo te puedo dar un papel donde ponga que mañana a lo mejor te doy mi casa y mi dinero, luego haré lo que me salga de los cojones. Parece mentira que aún os andéis fiando de cualquiera que os vende la moto.
(Poniéndose las gafas)
... a los cuatro vientos
YEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH
(Séptima vez que copio @cites)
De todos modos, las normativas de ruidos se aplican con caracter retroactivo en otros locales, mismamente los bares, ¿por qué debería ser diferente en este caso?
Los vecinos fueron imbéciles perdidos por creerse en su día que el aeródromo se iba a cerrar y que estaban haciendo una gran inversión, eso no te lo voy a discutir.
Antes de hablar busca información!
Que en este país la ley sea una mierda no quiere decir que tengamos que quejarnos del último mono, que somos los ciudadanos, porque sabemos que tenemos las de perder con los políticos. Si ellos son los culpables centrémonos en mostrar su culpa a todo el mundo.
De todos modos, las normativas de ruidos se aplican con caracter retroactivo en otros locales, mismamente los bares, ¿por qué debería ser diferente en este caso?
Los vecinos fueron imbéciles perdidos por creerse en su día que el aeródromo se iba a cerrar y que estaban haciendo una gran inversión, eso no te lo voy a discutir.
No es la misma aplicación porque no es lo mismo trasladar un aeródromo que un bar. Esto recuerda a cuando en barcelona protestaban por el ruido del aeropuerto del Prat, el cual lleva en su localización 90 años.
De todos modos, las normativas de ruidos se aplican con caracter retroactivo en otros locales, mismamente los bares, ¿por qué debería ser diferente en este caso?
Los vecinos fueron imbéciles perdidos por creerse en su día que el aeródromo se iba a cerrar y que estaban haciendo una gran inversión, eso no te lo voy a discutir.
La aplicación de una ley con carácter retroactivo es una sinvergonzoneria, que se haga mal en un sitio, no significa que se tenga que hacer mal en otro.
Lo del aeropuerto del Prat fue un caso diferente. No es lo mismo soportar el ruido ocasional de aviones de hace 90 años que el ruido que provoca el tráfico aéreo que tiene ahora mismo. Y de hecho creo que para dentro de 3-4 años tenían previsto prohibir ciertos vuelos para adecuar el nivel de ruido.Y de hecho es que los de Prat están en juicios aún por delitos de lesiones.
Lo del aeropuerto del Prat fue un caso diferente. No es lo mismo soportar el ruido ocasional de aviones de hace 90 años que el ruido que provoca el tráfico aéreo que tiene ahora mismo. Y de hecho creo que para dentro de 3-4 años tenían previsto prohibir ciertos vuelos para adecuar el nivel de ruido.