Es violencia y ya esta. Si un tío le hubiese pegado una ostia a otro tío por cualquiera motivo más absurdo que ese no dirías nada. Feminazi.

Puede que ella estuviera saliendo con él y se presento cuando quedaron con un : "Hola, te dejo y este es mi nuevo novio". Que quieres que te diga pero si le hace eso la bofetada esta justificada, ponerme los negativos que queráis pero seguro que al acusado le dolió más eso que a ella al ostia

Me pregunto que hubieses dicho si hubiese sido al revés, si el chico se presentase con su nueva novia y la ex de éste le pegase un bofetón.

Me suena a que la tía, más chula ella que nadie, se trajo a su nuevo novio. El otro estaría dolido, o triste y enfadado y le ha soltado un bofetón. Que no le ha soltado un bofetón por ser mujer, pedazo de subnormal, le ha soltado un bofetón por ser una gilipollas. Te puede parecer que la violencia es mala se ponga donde se ponga, y que a las mujeres crueles y zorras hay que hacerlas altares, pero no digas "violencia machista" porque es escupir sobre todas las mujeres que de verdad soportan a un hombre que las pega sin motivo. Imbécil.

El otro día una chica tropezó por la calle y se dio de bruces contra una farola. No le faltó tiempo al juez para ponerle una orden de alejamiento por violencia machista a la farola, y una multa de 150 euros.

A eso se le llama agresión, no violencia de género.

A mí en particular el término "violencia machista" no me gusta, más que nada porque eso ocurre al revés, siendo la tía la que le zurra el tortazo al tío, y no pasa absolutamente nada. Lo de "violencia de género" me suena más exacto...

Y dicha esta tontuna, diré también que sea quien sea la persona que le ha cascao a la otra debería tener su correspondiente sanción. No se puede ir por la vida zurrando así porque sí...

A ver, yo creo que se usa lo de violencia machista y violencia de genero muy a la ligera. Una cosa es una bofetada puntual en un momento en el que pierdes los papeles como esta ocasión y otra el maltrato continuado que eso si lo considero violencia machista. Que no se debería pegar a nadie nunca, da igual que sea chico o chica, pero a veces las emociones no se controlan.

Si mi exnovio se presentara con una nueva novia, a mi me destrozaría el corazón, y un bofetón no se, pero una patada en los huevos por ser tan insensible y herir mis sentimientos a propósito si se la daría. La tipa se merecía la hostia, por rompehuevos.

#53 #53 neonatsakar dijo: Es delito de agresión, punto. Si hay igualdad, por qué debe penarse más matar a una mujer que a un hombre?

He dicho. Negativos a mí.Si hay muchos accidentes de tránsito por alcohol, va a penarse con más dureza conducir ebrio, que hacerlo hablando por celular, por ejemplo. El fin es evitar que suceda, mostrando que la condena es alta. ¿Es una injusticia? Puede ser. ¿Pero sabes cómo lo evitas? NO MATES A NADIE, PUNTO.

Con la poca información que das no sé de qué lado ponerme.

#16 #16 disconectiviris dijo: Si mi exnovio se presentara con una nueva novia, a mi me destrozaría el corazón, y un bofetón no se, pero una patada en los huevos por ser tan insensible y herir mis sentimientos a propósito si se la daría. La tipa se merecía la hostia, por rompehuevos.Lo dices como si fuese peor la hostia que la patada en los huevos.

#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El caso es meter mierda para desprestigiar la justicia española.

#69 #69 DN87 dijo: Básicamente creo que a todos nos puede pasar, perder los nervios y darle un guantazo a alguien, seamos hombre o mujer. Obviamente esto no es violencia de genero, ya que seguramente no había violencia anterior ni repetida. Parece una situación muy aislada y poniéndome en el lugar del chico, básicamente perdió los nervios.
Hay mujeres y también hombres (que no salen en las noticias, mira tú por donde) que sufren violencia en pareja y lo pasan mal, lo peor de todo es que hay gente que se aprovecha de esta legislación y ya a todo lo llama violencia de genero. Como este caso.
Así, el comportamiento fue erróneo por parte de los dos, ella por hija puta y él por reaccionar así. Ahora, la pregunta es ¿cómo habríais reaccionado vosotros en la situación del chico?Me levanto y me voy a la mierda. Así, sin hablarle ni nada. Y lo más importante: sin creerme con el poder de golpearle.

#34 #34 alejandra23 dijo: A ver, yo creo que se usa lo de violencia machista y violencia de genero muy a la ligera. Una cosa es una bofetada puntual en un momento en el que pierdes los papeles como esta ocasión y otra el maltrato continuado que eso si lo considero violencia machista. Que no se debería pegar a nadie nunca, da igual que sea chico o chica, pero a veces las emociones no se controlan.

Tienes razón, yo con el calentón tengo unas ganas de pegarte un pollazo en la cara...

Si la chavala no ha hecho nada es muy injusto e incluso denunciable. Si ha ido de lista provocando porque la justicia le protege, se lo tiene merecido.

Ya me imagino los comentarios si hubiera sido a la inversa: se lo tiene merecido por cabron, le tenia que haber golpeado mas fuerte, ese tio fue un cerdo...

A veces las mujeres maltratan psicológicamente a la pareja, he aquí un ejemplo claro. la tortura sentimental es muy común, el hombre, actuó bajo los efectos de la ira y la cólera producida por dicho maltrato. Si es cierto que los jueces no se "mojan" en temas de "falsa igualdad" dando la razón por defecto a la mujer. a primera vista y tal como lo explicas por supuesto no esta justificada la agresión (que no maltrato), hay que ver las circunstancias en las que se produjo.... lo mejor es que vayas a salvame y lo cuentes allí Belén Esteban seguro te apoya

#50 #50 pausenbrot dijo: ¿Por qué defendéis al hombre? Su acción, golpear, está hecha. Y no tiene ningún derecho a hacerlo. Y ojo, que si hubiera sido al revés, que la mujer le pegara a él, tampoco estaría de acuerdo con ella.
No creo que sea violencia machista, es violencia y punto, porque podría haberlo hecho cualquiera de los dos. Golpear a una ex pareja, por muy hija de puta que sea, es de cobardes.
Yo no le he defendido, actuó mal y debería haberse controlado un poquito, pero de ahí a sacar mierda y desprestigiar la justicia española porque sí, porque me da la gana y no me leo ninguna puta sentencia, pues que quieres que te diga, el autor del TQD es un poco corto de miras.

Creo que estás mezclando cosas que no tienen nada que ver. Una cosa es vivir en una sociedad machista, y otra que la clase política sea corrupta. Puedes tener razón en lo que dices pero el argumento no es válido.

Teniendo en cuenta que vivimos en una sociedad en el que una hostia a tiempo se considera "educar" no me parece tan raro, es más, si lo medimos por el mismo rasero sería en teoría lo correcto, ya que es lo mismo.

A modo de consejo, intenta ser neutral y no creerte todo lo que dicen los periódicos o internet, sobre todo cuando se refieren a sentencias y los motivos de estas.

¿Por qué defendéis al hombre? Su acción, golpear, está hecha. Y no tiene ningún derecho a hacerlo. Y ojo, que si hubiera sido al revés, que la mujer le pegara a él, tampoco estaría de acuerdo con ella.
No creo que sea violencia machista, es violencia y punto, porque podría haberlo hecho cualquiera de los dos. Golpear a una ex pareja, por muy hija de puta que sea, es de cobardes.

Eso no es violencia machista, cariño, de hecho, me gustaría saber que habría hecho la tía si la situación fuera a la inversa.

Si hubiera sido al revés hubiera estado bien ¿verdad? porque a mí me ocurre eso y lo hago también, y soy tía, y al revés comprendería llevarme la guantá porque hay que ser gilipollas e imbécil para hacer eso. Otra cosa muy distinta es el maltrato físico o psicológico reiterado, me da igual quien se lo haga a quién, es violencia y punto.

Si hubiese sido al revés habría por aquí todo un coro de tías aplaudiendo.

#9 #9 jill_valentine_ dijo: Me pregunto que hubieses dicho si hubiese sido al revés, si el chico se presentase con su nueva novia y la ex de éste le pegase un bofetón. Yo tambièn. Y soy mujer.

#62 #62 neonatsakar dijo: #59 #57 Lo del móvil tiene cierta lógica, porque conducir borracho es mucho más peligroso, pero entre matar a un hombre y a una mujer, por qué no se pena igual? Si realmente vas a matar a alguien, lo vas a hacer tenga pena mayor o menor. ¿Sería preferible salir a la calle y rajar el cuello al primer varón que encontraras a matar a tu mujer? En cualquier caso que ambos tuvieran una pena igual de alta. No rebajar la violencia a la mujer, sino aumentar a la del hombre, pues tampoco queremos que pase. Penar más la violencia hacia la mujer que hacia el hombre es, al fin y al cabo, discriminación. Pero claro, "mismos derechos" no incluye los que no tienen los hombres.

¿Cómo sabemos que es más peligroso? Porque se ve en las estadísticas que la mayoría de los accidentes de tránsito, son por eso. Si la mayoría de los casos de violencia se dan por mano de hombres, ¿qué conclusión debemos sacar?
Las medidas se toman según se requieran. Cuando cada 15 segundos un hombre sea agredido por una mujer en alguna parte del mundo, entonces las medidas serán las mismas.
No es discriminación, son resoluciones que tienen que tomarse dada la situación en la que vivimos.

#53 #53 neonatsakar dijo: Es delito de agresión, punto. Si hay igualdad, por qué debe penarse más matar a una mujer que a un hombre?

He dicho. Negativos a mí.Deberías leerte el art.147 del CP para saber cuando hay delito de lesión o no. Por cierto, se pena más una violencia de un hombre a una mujer porque en estos tiempos hay un número considerable de víctimas de violencia de género y se intenta concienciar de la gravedad del asunto.

#51 #51 jill_valentine_ dijo: #50 Yo no le he defendido, actuó mal y debería haberse controlado un poquito, pero de ahí a sacar mierda y desprestigiar la justicia española porque sí, porque me da la gana y no me leo ninguna puta sentencia, pues que quieres que te diga, el autor del TQD es un poco corto de miras. Sí, traté de ignorar lo de la Justicia, porque ya cansan metiendo el temita a la mínima oportunidad...
En fin, que es violencia, no violencia machista. Pero como el autor lo confunde, saltan al grito de "feminazis", o lo ponen implícito. Cuando simplemente hay que evitar la violencia, sea para el género que sea...

#9 #9 jill_valentine_ dijo: Me pregunto que hubieses dicho si hubiese sido al revés, si el chico se presentase con su nueva novia y la ex de éste le pegase un bofetón. Efectivamente, no se por qué nos obcecamos en que todo lo que sea de hombre a mujer es maltrato de género, así solo perjudicamos a las mujeres que de verdad la sufren.

#61 #61 revenga6 dijo: #35 Deja de imaginar, que no sabes lo que respondería la gente.
#50 No sabemos todas las versiones. Por mi parte, no apoyo ni una parte ni otra, puesto que no se sabe toda la verdad. Pues haber si el señor se digna a responder en su propio TQD y nos cuenta de donde ha sacado esa noticia y si hubo sentencia o no.

#35 #35 blackhawk dijo: Ya me imagino los comentarios si hubiera sido a la inversa: se lo tiene merecido por cabron, le tenia que haber golpeado mas fuerte, ese tio fue un cerdo... Eso no lo puedes saber, no es más que una suposición subjetiva sobre "lo que pasaría si..."
Muy cansinos ya este tipos de comentarios.

#13 #13 revenga6 dijo: A modo de consejo, intenta ser neutral y no creerte todo lo que dicen los periódicos o internet, sobre todo cuando se refieren a sentencias y los motivos de estas.Lo mejor es leerse las sentencias y sacas tus conclusiones, no a través de un periódico, que dirán los hechos pero a su conveniencia.

#5 #5 SombraFundida dijo: A mí en particular el término "violencia machista" no me gusta, más que nada porque eso ocurre al revés, siendo la tía la que le zurra el tortazo al tío, y no pasa absolutamente nada. Lo de "violencia de género" me suena más exacto...

Y dicha esta tontuna, diré también que sea quien sea la persona que le ha cascao a la otra debería tener su correspondiente sanción. No se puede ir por la vida zurrando así porque sí...Primero: el término violencia de género es una tontería, ya que es un término meramente gramatical que no coincide necesariamente con la realidad. El término adecuado es violencia de sexo (que no debe ser confundida con la violencia sexual)
Segundo: Estamos pasando de una sociedad machista a una sociedad feminista. De ser ella la que le mete un bofetón al chico no tendría la menor trascendencia.
Tercero: ¿Por qué se mezcla el tocino con la velocidad?

#29 #29 ironman dijo: #20 Hombre es que es de poca vergüenza que en vez de dejar a una persona con la que acabas una relación correctamente, le dejes con una chulería de quedo contigo y me presento con mi nuevo novio , te jodes que me voy a follar con él y tu ahí te quedas. Estáis muy acostumbrados los "liberales" ha hacer lo que os da al gana sin pensar en los sentimientos de los demás.¿Qué tienen que ver los liberales en esto?

#77 #77 shiraarena dijo: #55 Provocando, ¿cómo? ¿Por llevar a su actual pareja al quedar con su ex, con el que ya no tiene relación?¡Oh Dios mío!. Es que yo llevo "x" tiempo con mi pareja y al día siguiente de cortar está con otro y no pasa nada. Porque verás, cuando empezamos a salir firmamos un contrato ante notario según el cuál los sentimientos de ambos terminan cuando quiera uno de nosotros. Es que así funciona el amor, ¿sabes?. Lo del respeto y el tacto es para nenazas y mariquitas, y ser unos cabrones/zorras es lo más normal del mundo. La hostia estuvo mal, se la mereciese o no. Pero de ahí a afirmar "que como son ex, ya no siente nada..." Ojalá tu pareja te haga lo mismo y entiendas el dolor que puede provocar una ex zorra.

#20 #20 toccini dijo: #12 Pués no, no está justificada. Por esa regla de tres, si mi novia se presenta un día contigo y me dice que me deja por ti, según tu propio argumento está más que justificado que te rompa los dientes a ti también.Hombre es que es de poca vergüenza que en vez de dejar a una persona con la que acabas una relación correctamente, le dejes con una chulería de quedo contigo y me presento con mi nuevo novio , te jodes que me voy a follar con él y tu ahí te quedas. Estáis muy acostumbrados los "liberales" ha hacer lo que os da al gana sin pensar en los sentimientos de los demás.

Una bofetada fortuita en un espacio público no me parece motivo de escándalo judicial ni es violencia de género. Si no ha habido ningún tipo de maltrato previo o amenaza futura, esto no pasa de una agresión física súbita que se arregla con una sanción económica.

#40 #40 mrmojorisin71 dijo: si hubiese sido a la inversa habría quedado en una mera anécdota#41 #41 prefieropermanecerenelolvido dijo: ¿Y si hubiese sido al revés y la hostia se la da ella a él? Entonces te callas la puta boca ¿verdad? #42 #42 lesbianrequestdenied dijo: En estos casos me pregunto si hubiese sido al revés, que la mujer le hubiese dado la bofetada al hombre, si incluso eso se consideraría violencia. Yo voto que no.--->#36 #36 wqidmhoqiu dijo: #35 Eso no lo puedes saber, no es más que una suposición subjetiva sobre "lo que pasaría si..."
Muy cansinos ya este tipos de comentarios.

En estos casos me pregunto si hubiese sido al revés, que la mujer le hubiese dado la bofetada al hombre, si incluso eso se consideraría violencia. Yo voto que no.

#35 #35 blackhawk dijo: Ya me imagino los comentarios si hubiera sido a la inversa: se lo tiene merecido por cabron, le tenia que haber golpeado mas fuerte, ese tio fue un cerdo... Pues de alguna forma te doy la razón. Un amigo me contó que en medio de una bronca con su pareja, ella le confesó haberle engañado y se rio de ello y él la dio un empujón, tirándola al suelo. Es una especie de secreto, creo que soy la única persona a la que se lo ha contado. Y estoy hasta la polla de oír a mujeres reírse de los golpes en los huevos que propinan a tíos, y de sus amigas contestando "tendrías que haberle dado más fuerte". Claro, luego para quejarnos de campeones vs putas sí que hay tiempo. De la injusticia hacia el otro lado no.

#74 #74 khc dijo: #63 #66 Las penas se ponen en proporción al crimen so payasas, no en proporción a si se da más o menos. Y más importante, que se pene a ambos por igual no discrimina a nadie ni favorece ni perjudica a nadie. La ley lo que trasmite es que es menos malo joder a un hombre que a una mujer, y punto.Vamos a ver, idiota, ese tipo de penas las puso el legislador por lo que te acabo de decir, porque en estos últimos años ha habido un número considerable de víctimas de violencia de género, por eso esa medida. ¿Qué algún día modifiquen otra vez el Código y ya no estén esas penas porque la situación ha cambiado? Pues puede que sí, ya se verá cuando ocurra algún algún día.

#60 #60 shiraarena dijo: #16 Pero, ¿por qué? Si quedas con un ex en plan amigos, ¿por qué va a cortarse a la hora de llevar a su nueva pareja? no sabemos la situación en sí, además a mi no me gustaría haber quedado con mi ex, tal vez con esperanzas de volver, y que este se presente a restregarme que me ha superado y yo a él no.

#62 #62 neonatsakar dijo: #59 #57 Lo del móvil tiene cierta lógica, porque conducir borracho es mucho más peligroso, pero entre matar a un hombre y a una mujer, por qué no se pena igual? Si realmente vas a matar a alguien, lo vas a hacer tenga pena mayor o menor. ¿Sería preferible salir a la calle y rajar el cuello al primer varón que encontraras a matar a tu mujer? En cualquier caso que ambos tuvieran una pena igual de alta. No rebajar la violencia a la mujer, sino aumentar a la del hombre, pues tampoco queremos que pase. Penar más la violencia hacia la mujer que hacia el hombre es, al fin y al cabo, discriminación. Pero claro, "mismos derechos" no incluye los que no tienen los hombres.

Es una medida por el número de víctimas de violencia de género, nada más que eso.

A ver, queráis llamarlo, violencia de género, violencia machista, violencia sin más o como sea, sigue siendo una agresión y se merece un castigo que no ha recibido a no ser que fuera en defensa propia, cosa que no parece ser el caso. Por otro lado yo tampoco veo la relación entre la corrupción y esto, pero no es que la justicia española sea precisamente algo de lo que estar orgulloso teniendo en cuenta como las leyes muchas veces amparan más a los agresores que a las víctimas con sentencias de risa, absoluciones dependiendo del dinero que tengas y no de lo que hayas hecho y cárceles a todo lujo donde puedes estudiar gratis mientras una persona legal paga mil euros por matrícula...