Lamentablemente, eso de que tiene peso debería cambiar. Yo no estoy en contra de la religión, siempre que se dé como optativa y cursarla no sea obligatorio.

De acuerdo, pero siempre y cuando el profesor sea ateo, o al menos no muestre su ideología.

Pues qué quieres que te diga, desde los 3 hasta los 16 años he estado estudiando en un colegio de monjas y he dado 2 o 3 horas a la semana Religión cristiana. Lo que se aprende allí son, a mi gusto, chorradas innecesarias que para nada me van a servir en mi vida puesto que sigo siendo tan ateo como cuando estaba allí. La Religión está presente en la cultura, pero no por ello es absolutamente necesario saber cosas de ella.

Todo cuanto ves está hecho con Física y Matemáticas y hay muuuuuucha gente que no tiene ni zorra idea de qué son esas dos cosas...

y yo me pregunto ¿porque es necesario?, estudiar historia si es necesario, estudiar la historia que hay alrededor de las religiones podría ser necesario, pero estudiar religiones si no vas a profesarlas es una perdida de tiempo, no hace falta saber sobre cada religión para ser tolerante con las creencias de los demás.

Sólo fui una vez a Religión en un curso de primaria y me sentí bastante señalada al no estar bautizada. No digo que en todos los institutos/colegios de España sea así, pero la experiencia no fue muy agradable.

#3 #3 knoword dijo: "Para nada te comen el coco" nooo, qué vaaaaa. Por eso lo envías sin cuenta, no?Cuenta tenía, pero creo que se la borró a raíz de un rifirrafe con @joim

Pues eso será en tu instituto. En el mío es una asignatura de risa, regalan los dieces y no hacen absolutamente nada. Además, solo hay cristiana. Sí, es cultura, asì que debería darse en historia, igual que se dan las guerras, los reinados... Y, si no, que el que de verdad quisiera fuera por la tarde.

#8 #8 edan dijo: y yo me pregunto ¿porque es necesario?, estudiar historia si es necesario, estudiar la historia que hay alrededor de las religiones podría ser necesario, pero estudiar religiones si no vas a profesarlas es una perdida de tiempo, no hace falta saber sobre cada religión para ser tolerante con las creencias de los demás.Que va, no hace falta saber nada. Luego de vez en cuando viene algún iluminado que dice:

"Eeeeh cristianos, os creéis que venís todos de Adán y Eva... ajajajaj... ¿qué sois, todos hermanos? jajaja jejejej que tontos no?"

Sólo por perlas así veo justificada su enseñanza. Y son muchas, no tan bestias como esa, pero son muchas.

#2 #2 Von_Ribbentrop dijo: Lamentablemente, eso de que tiene peso debería cambiar. Yo no estoy en contra de la religión, siempre que se dé como optativa y cursarla no sea obligatorio.como optativa y fuera del horario convencional, el que la haga que sea por interes y no por escaquearse, que ya bastante toca los cojones con sacar la filosofia como materia obligatoria para dar la opcion de religion. manda huevos.

Menuda tontería, cuanto antes dejen de enseñar la religión antes perderemos ese lastre

No, centrémonos en la asignatura "ética". Qué cojones estudiáis los que la teníais, es mi duda existencial, porque en mi clase se hacían los deberes de las otras materias.

Si la religión es parte de la cultura por que no dar también otras asignaturas como, que se yo, ¿cine? Estoy de acuerdo en que puede llegar a ser interesante, pero como dice #8 #8 edan dijo: y yo me pregunto ¿porque es necesario?, estudiar historia si es necesario, estudiar la historia que hay alrededor de las religiones podría ser necesario, pero estudiar religiones si no vas a profesarlas es una perdida de tiempo, no hace falta saber sobre cada religión para ser tolerante con las creencias de los demás.no lo veo para nada necesario, y más cuando a los chavales se les está intentando meter tropocientas asignaturas en la cabeza.

#5 #5 risketto_cheese dijo: No, centrémonos en la asignatura "ética". Qué cojones estudiáis los que la teníais, es mi duda existencial, porque en mi clase se hacían los deberes de las otras materias. estudiabamos los comienzos de la política y lo que se considera moral y ética, y básicamente se hablaba de cómo relacionarse con los demás como queramos pero sabiendo donde está nuestra libertad y donde acaba la del otro... También algo de historia política, Declaración de los Derechos Humanos... Eh, y era un colegio religioso.

#2 #2 Von_Ribbentrop dijo: Lamentablemente, eso de que tiene peso debería cambiar. Yo no estoy en contra de la religión, siempre que se dé como optativa y cursarla no sea obligatorio.#110 #110 lamuerteblanca dijo: #2 como optativa y fuera del horario convencional, el que la haga que sea por interes y no por escaquearse, que ya bastante toca los cojones con sacar la filosofia como materia obligatoria para dar la opcion de religion. manda huevos.Totalmente de acuerdo con ambos. Las religiones en general como materia histórica son interesantes, como lo es la filosofía o el arte. Pero no cuando se imparten como adoctrinamiento y centrándose solo en el catolicismo como ocurre en muchos centros. También estudiar música, tocar algún instrumento, el deporte... tiene muchos factores positivos para los estudiantes, fomentan valores necesarios que se pueden aplicar luego en la sociedad... Y la mayoría tiene que hacerlo fuera del horario lectivo.

Eso es tan sencillo como incluir una parte de historia de las religiones dentro de historia y darle más horas de clase en historia. Clase impartida por profesores que no elija la iglesia ni nada de eso. Así todos alcanzamos un nivel básico de conocimiento de las religiones, y quien se quiera adoctrinar en una en concreto que lo haga en sus ratos libres y fuera de la escuela. Sin favorecer estatalmente a ninguna religión.

Claro que se tiene que estudiar pero dentro de la Historia para ver como ha influenciado en la guerras 1era y 2nda o por ejemplo la Inquisición Española como expulsábamos y matábamos a Judios,

Pero eso se puede saber dentro de la historia, la realidad es que la historia de la manzanita, muerte de Jesus, mandamientos, arca, etc... NO SON NECESARIAS PARA NADA

#13 #13 marianodelgado3 dijo: #8 Que va, no hace falta saber nada. Luego de vez en cuando viene algún iluminado que dice:

"Eeeeh cristianos, os creéis que venís todos de Adán y Eva... ajajajaj... ¿qué sois, todos hermanos? jajaja jejejej que tontos no?"

Sólo por perlas así veo justificada su enseñanza. Y son muchas, no tan bestias como esa, pero son muchas.No creo que para un Ateo sea necesario saber la historia de Adan y el barro y su costilla para que viniera Eva.
Que soltando un comentario así queda como un capullo??? -Pues si queda como un tonto pero para mi es como cualquier otro capullo que opina de un tema sin saber.

Como si alguien habla por ejemplo de Dave Scott o de Eneko Llanos sin saber quienes son ni que han hecho.

#5 #5 risketto_cheese dijo: No, centrémonos en la asignatura "ética". Qué cojones estudiáis los que la teníais, es mi duda existencial, porque en mi clase se hacían los deberes de las otras materias. Ver pelis, hacer ejercicios sobre actuar de forma correcta, relacionarse con la gente, los derechos humanos etc. Era una asignatura que aprobaba hasta el más tonto de la clase.
La única película que me acuerdo que vimos fue La lista de Schindler, porque fue la única a la que presté atención xD

Llámame tonta pero a mí las sectas populares no me interesan.

#66 #66 latormo dijo: joder pues un aplauso para tu colegio, porque cuando yo iba y nos daban religion, puff una palabra mala de dios y casi te expulsan de clase y si ibas a misa siempre te subian algun puntito en alguna asignatura ENE BACHILLERATO! viva la libertadUn consejo: haz que tus mentiras al menos sean creíbles.

#112 #112 Perseida dijo: #106 no me entiendes. ¿Por que limitar tu conversaciona temas tan mundanos? y el arte no es tan necesario para la vida diaria, pero si para la vida en general. Vas por la calle, reconoces fechas de edificios, miras la tele, ves mil referencias artisticas que te hacen sonreir, hablas con alguien que comprenda el tema y es una delicia comprender los msegundos y terceros significados de todo lo que dice, lees un libro y entendes mejor a los personajes... no se, yo sin pequeños detalles como el arte no creo que fuese feliz, por mucha matemática que exista. Y como yo mucha gente, todos aquellos que aun seguimos minimamente humanizados y seguimos buscando la pequeña felicidad y la esencia del ser humano.A tí te llena el arte, te interesa y disfrutas viendo y analizando tu entorno desde el punto de vista artístico y hablando del tema. Pero habrá gente a la que no le interese el arte y por ejemplo si la naturaleza, los animales, las plantas, o la tecnología... y disfrutará hablando de esos temas con gente con la que comparta esa afición y lo mismo que tu analizas fachadas otros analizan plantas, árboles o los pájaros que ven por el parque, o aparatos electrónicos. Y son igual de válidos, no mundanos como dices. Sus conversaciones y reflexiones pueden ser igual de interesantes y les motivará igual que a tí el arte. Cada cual elige.

#129 #129 wedge_san dijo: Lo que si se debería enseñar es historia de las religiones. Desgracidamente, la asignatura de religión que se da en los colegios es puro y duro adoctrinamiento.

Decir que los que estamos en contra de la asignatura obligatoria de religión somo unos cerrados o unos incultos es una falacia tan grande como decir que todos los creyentes lo son.Sobre todo porque algunos dan por sentado que si estás en contra de la religión como asignatura obligatoria en horario lectivo (que es lo que muchos opinamos aquí) es porque pasas del tema y no tienes ni idea. Cuando la realidad es que la mayoría opinan así precisamente porque la han estudiado (obligados o no) y a raiz de lo que han visto y oido, han llegado a la conclusión que han llegado. Pero es más fácil insultar, descalificar y decir "tú no tienes ni idea de lo que hablas"

Yo siempre lo he dicho...aún acudiendo hasta 4º de la ESO a un colegio de monjas, la clase de religión era una clase donde estudiábamos varias religiones y otra parte de ética pura y dura.

Es que una cosa es que se imparta religión católica, y otra lo que tu tienes que son religiones. Estoy muy de acuerdo que se debe conocer las religiones del mundo, son las creencias, en mi opinión equivocadas, de la mayor parte de los habitantes del planeta. Hay que ser tolerantes y comprender que hay gente que necesita fe en algo

#8 #8 edan dijo: y yo me pregunto ¿porque es necesario?, estudiar historia si es necesario, estudiar la historia que hay alrededor de las religiones podría ser necesario, pero estudiar religiones si no vas a profesarlas es una perdida de tiempo, no hace falta saber sobre cada religión para ser tolerante con las creencias de los demás.#13 #13 marianodelgado3 dijo: #8 Que va, no hace falta saber nada. Luego de vez en cuando viene algún iluminado que dice:

"Eeeeh cristianos, os creéis que venís todos de Adán y Eva... ajajajaj... ¿qué sois, todos hermanos? jajaja jejejej que tontos no?"

Sólo por perlas así veo justificada su enseñanza. Y son muchas, no tan bestias como esa, pero son muchas.¿realmente cree que es necesario que alguien de otra religión o un ateo tenga que saber eso?, ¿que demonios nos importara a los que no sigamos esa religión quien engendrara a quien o quien matara a que?, querer que todos sepan esas cosas es querer meter a la fuerza tus creencias en otros, eso es intolerable, además que como dato histórico deja mucho que desear, ni siquiera merece la pena aprenderlo por ser algo importante para la humanidad, si estuviera demostrado que fuera algo real, pero como no.

#5 #5 risketto_cheese dijo: No, centrémonos en la asignatura "ética". Qué cojones estudiáis los que la teníais, es mi duda existencial, porque en mi clase se hacían los deberes de las otras materias. En el colegio, a veces hacíamos los deberes, otros días hacíamos actividades complementarias de Lengua Castellana, incluso algunas veces llevábamos juegos de mesa. En el instituto, básicamente, dejar correr el tiempo hasta la siguiente hora.

Yo también lo estudié desde ese enfoque y me gustó, el profesor era muy bueno y siempre nos pedía nuestra opinión aunque estuviese en contra de la suya. El año en qué estudiábamos las distintas religiones del mundo me encantó, es un tema que me gusta xD creo que es cultura general y ahora con la inmigración está bien conocer las costumbres de los que llegan.

Por desgracia eso no es lo habitual, en primaria por ejemplo la profesora (malísima) nos regañaba si no íbamos a la iglesia... lo peor es que era un colegio público, ni monjas ni nada.

#21 #21 lachikita dijo: #8 Porque la visión espiritual que tienen distintas culturas es sumamente importante en su forma de entender la vida y vivirla. Más hoy en día que vivimos en un mundo globalizado, nos interesa y mucho comprender la visión que tienen otras partes del mundo y la nuestra. No creo que sea ninguna tontería. Pero es que hay estarías aprendiendo la historia que hay alrededor de las religiones, sus orígenes, como evolucionaron, como eran o son sus seguidores, parece lo mismo que estudiar la religión pero no lo es.

El problema está en que cuando aquí se da religión, normalmente solo se da la Católica y en plan conviertee a lo nuestro.

Totalmente en desacuerdo. Pero si estoy de acuerdo en que en lugar de meter la religión a presión como están intentando hacer ahora que la pongan como una optativa más para quien quiera tomarla, no tener que pasar a otra asignatura que es "el nuevo moralismo facha".

#29 #29 Perseida dijo: #16 sí, claro que son necesarias... ¿Cómo piensas entender el arte sin la religión?
Aparte, yo siempre he pensado que nuestra moral viene inculcada por la religión, lo mireis por donde lo mireis. Ahora coincide que hay tanto ateo de paparrucha y todos os tirais de los pelos por los pocos valores de la sociedad... La religión ayudaba a la gente de a pie en el sentido que le enseñaba empatía hacia los demás. Y no me vengais ahora con guerras, inquisiciones y 4 curas papanatas, ni con casos de pederastia, porque no son la mayoría ni de lejos.Como pienso entender el arte??? Acaso lo tengo que entender????

Soy una persona de números y no me hace falta "entender" el arte.

#30 #30 marianodelgado3 dijo: #8 #26 ¿Pero no os dais cuenta de que la mayoría de personas que están en contra de esto, tienen un doble rasero? son las típicas que si se opera el rey en un día mal, si lo hace tito bien.
Es algo personal contra la religión.... ¿qué chaval está en contra de tener una asignatura en la que sin hacer nada sacas un 10? y los pocos conocimientos de los que te empapas sobre cristianismo y otras religiones mayoritarias, bienvenidos sean.

No sé, no entiendo donde está el problema. Bueno sí, vuestro problema es que es algo personal, lo que no entiendo es por qué.
Creo que juntas a todos en el mismo saco y te equivocas.

#5 #5 risketto_cheese dijo: No, centrémonos en la asignatura "ética". Qué cojones estudiáis los que la teníais, es mi duda existencial, porque en mi clase se hacían los deberes de las otras materias. Pero es que teníais Ética como alternativa a Religión? Yo di ambas en 4º de la ESO porque la primera era obligatoria.

#45 #45 edan dijo: #8 #30 ¿Personal?, bueno tal vez, no tolero las injusticias y esto es una, "¿qué chaval está en contra de tener una asignatura en la que sin hacer nada sacas un 10?", esa no es manera de justificar que se aprenda sobre tu Fe, vamos a defender una fabrica de burros, venga, el que quiera tener una religión que la tenga pero que para aprenderla no tenga que influenciar en aquellos a los que no les interesa, tu puedes creer en todo lo que quieras y nadie debe molestarte, creo que como mínimo deberías de pagar con la misma moneda. #31 Me da que uno de los dos no se esta explicando bien, creo que estamos de acuerdo en el planteamiento, sin embargo la clase de religión no es como debería ser, solo imparten sobre el Cristianismo y para adoctrinar.#50 #50 marianodelgado3 dijo: #45 Los burros vienen de serie. Tener en el colegio una asignatura sencilla como religión, no va a cambiar nada.
Y sí, lo admites porque es así, es algo personal. Tenéis doble rasero para según qué cosas.
Lo que sigo sin entender, es por qué relacionas la asignatura de religión con "inculcar una fe" porque a mí nunca me han inculcado nada. E insisto, el otro día seguí el debate, y los que hablaban de adoctrinamiento son los mismos que decían salirse de esa asignatura desde principio de curso.

Lo siento pero si no eres capaz de verlo menos voy a ser yo de explicártelo mejor, sigo sin entender donde veras tu mi doble rasero al decir las cosas y defender mi punto de vista, igual debe ser que te has tropezado demasiadas veces con imbéciles y tiendes a generalizar, como sea, yo seguiré defendiendo al derecho de una educación de calidad, útil y donde enseñen la historia tras las religiones como dato cultural, ni mas ni menos, y no confundas la historia con Adán y Eva o el Arca de Noé, para mi eso no es historia, son fabulas.

Yo creo que la gente se esta haciendo un lío. No hay que dar religión como se conoce ahora (Doctrinas cristianas), sino que habría que tener una asignatura que fuera historia de la religión (Como surgió,de donde, principales mitos, ética...)

#81 #81 bigbangdicktheory dijo: #77 No es que lo mio sea mejor o peor. Veo las Matematicas igual de necesarias que el Lenguaje.

2 cosas necesarias para convivir con el resto de personas.

Podría vivir una persona sin saber de arte? o sin saber de religión? En la religión para entender otros puntos de vista y porqué la gente ve la vida como la ve. ¿Eso te parece moco de pavo? Si tu única ambición en comer, cagar y dormir, está claro que te da igual saber que si tienes un amigo musulmán no puede ponerle cerdo para comer un día que vaya a tu casa. Si te preocupa un poco el resto de la gente que te rodea, ese conocimiento lo verás tan básico como las normas mínimas de buena educación.

#79 #79 marianodelgado3 dijo: #55 La asignatura de religión trata de eso. No tiene nada que ver con ir a misa, es historia de la religión.

El doble rasero lo veo en personas que buscan excusas de índole moral, para justificar un problema de índole personal con la religión.
¿Como puede ser que gente que se sale de la clase de religión, dicen que les adoctrinan? Para eso hay que quedarse en la clase y poder hacer así una crítica constructiva y feaciente. Creo que es de sentido común.

Y tú a mi pocas cosas me puedes enseñar, así que bajate los humos don nadie.Mira quien fue a hablar, vas de tolerante pero siempre que sale un tema que toque tu Fe o la Iglesia saltas como un resorte, y no me refiero a que alguien se dedique a faltar al respeto, basta con que aporten educadamente puntos de vista diferentes para que ya no te guste, para defender tanto las criticas constructivas poco das el brazo a torcer para entender a los demás, con generalizar te basta, algo por otro lado muy cristiano, a Dios rogando y con el mazo dando.

Y tranquilo que no, no voy a enseñarte nada, para eso hace falta alguien dispuesto a aprender.

Para eso llega con que se enseñe en Historia. No creo que deba haber una asignatura exclusivamente para religión ya que vivimos en un país laico y los estudiantes no deberíamos perder una hora a la semana en tonterías como esa. No tengo intención de ofender a nadie, pero creo que la religión debería estar fuera de la educación ya que no es obligatoria y no le interesa a todos.

Por supuesto que es cultura, pero para eso hay unas cosas llamadas libros, donde cada uno puede leer lo que le dé la gana. Pero la religión es una ideología en la que uno puede creer o no, y no me parece normal que se quiten horas de matemáticas o lengua para eso. Se trata de progreso. Cada uno al llegar a su casa que crea en lo que le dé la gana, pero eso no debería ser algo que se impartiese en los colegios, sino como mucho una actividad extraescolar, como ir a patinar

#0 #0 DominusTimore (Totalmente ateo, pero con cabeza) dijo: DominusTimore (Totalmente ateo, pero con cabeza), tenía que decir que estudiar religión es necesario, más que nada porque la religión es parte de la cultura, no se pude ir por ahí sin conocer algo que tiene tanto peso en nuestra actual sociedad. Por cierto en mi instituto se estudia el Cristianismo, el Judaísmo y el Islam y para nada te comen el coco, solo te informan de sus fundamentos, a veces salen debates muy interesantes. TQDPara fomentar debates no hace falta ninguna religión, solo ganas de debatir. Y precisamente uno de los grandes problemas de nuestra sociedad es el excesivo peso que todavía tiene la religión en ella, llegando incluso a influir en areas como la política o justicia, algo que no debería pasar en un país aconfesional.
#30 #30 marianodelgado3 dijo: #8 #26 ¿Pero no os dais cuenta de que la mayoría de personas que están en contra de esto, tienen un doble rasero? son las típicas que si se opera el rey en un día mal, si lo hace tito bien.
Es algo personal contra la religión.... ¿qué chaval está en contra de tener una asignatura en la que sin hacer nada sacas un 10? y los pocos conocimientos de los que te empapas sobre cristianismo y otras religiones mayoritarias, bienvenidos sean.

No sé, no entiendo donde está el problema. Bueno sí, vuestro problema es que es algo personal, lo que no entiendo es por qué.
Una asignatura donde sin hacer nada se saca un 10? Pués ya me estas demostrando la utilidad y el interés de esa asignatura. Yo iba a clase a aprender, no a perder horas lectivas sin hacer nada aunque luego me pusieran un 10 por la cara.

No, no es necesario. Incluso aunque sea parte de la "cultura". La televisión también lo es, y no creo que propongas que haya una asignatura llamada "Comedias y series clásicas" ni nada por el estílo. A lo sumo se podría enseñar, no Religión, sino Historia de las Religiones, y como opcional.

Tranquilo, si los que quieren prohibir su enseñanza, son los mismos que se salen al patio esa hora de clase.
Lo típico, opinar con conocimiento de causa....

Yo creo que una analogía nos hará verlo más claro. ¿Por qué se da clase de religión y no de ideología? Porque la ideología sería adoctrinante. Pero ¿y la religión no lo es acaso?

#5 #5 risketto_cheese dijo: No, centrémonos en la asignatura "ética". Qué cojones estudiáis los que la teníais, es mi duda existencial, porque en mi clase se hacían los deberes de las otras materias. Era como una filosofía para dummies en mi instituto.

#8 #8 edan dijo: y yo me pregunto ¿porque es necesario?, estudiar historia si es necesario, estudiar la historia que hay alrededor de las religiones podría ser necesario, pero estudiar religiones si no vas a profesarlas es una perdida de tiempo, no hace falta saber sobre cada religión para ser tolerante con las creencias de los demás.Porque la visión espiritual que tienen distintas culturas es sumamente importante en su forma de entender la vida y vivirla. Más hoy en día que vivimos en un mundo globalizado, nos interesa y mucho comprender la visión que tienen otras partes del mundo y la nuestra. No creo que sea ninguna tontería.

#23 #23 lambert_rush dijo: #5 En el colegio, a veces hacíamos los deberes, otros días hacíamos actividades complementarias de Lengua Castellana, incluso algunas veces llevábamos juegos de mesa. En el instituto, básicamente, dejar correr el tiempo hasta la siguiente hora.Bueno, en 3º de la ESO me tocó darla con el profesor de Cultura Clásica y sí que nos enseñó las cosas más básicas del Cristianismo, del Judaísmo y del Islam y hasta analizamos fragmentos de la Biblia.

#16 #16 bigbangdicktheory dijo: Claro que se tiene que estudiar pero dentro de la Historia para ver como ha influenciado en la guerras 1era y 2nda o por ejemplo la Inquisición Española como expulsábamos y matábamos a Judios,

Pero eso se puede saber dentro de la historia, la realidad es que la historia de la manzanita, muerte de Jesus, mandamientos, arca, etc... NO SON NECESARIAS PARA NADAsí, claro que son necesarias... ¿Cómo piensas entender el arte sin la religión?
Aparte, yo siempre he pensado que nuestra moral viene inculcada por la religión, lo mireis por donde lo mireis. Ahora coincide que hay tanto ateo de paparrucha y todos os tirais de los pelos por los pocos valores de la sociedad... La religión ayudaba a la gente de a pie en el sentido que le enseñaba empatía hacia los demás. Y no me vengais ahora con guerras, inquisiciones y 4 curas papanatas, ni con casos de pederastia, porque no son la mayoría ni de lejos.

#8 #8 edan dijo: y yo me pregunto ¿porque es necesario?, estudiar historia si es necesario, estudiar la historia que hay alrededor de las religiones podría ser necesario, pero estudiar religiones si no vas a profesarlas es una perdida de tiempo, no hace falta saber sobre cada religión para ser tolerante con las creencias de los demás.#26 #26 bigbangdicktheory dijo: #13 No creo que para un Ateo sea necesario saber la historia de Adan y el barro y su costilla para que viniera Eva.
Que soltando un comentario así queda como un capullo??? -Pues si queda como un tonto pero para mi es como cualquier otro capullo que opina de un tema sin saber.

Como si alguien habla por ejemplo de Dave Scott o de Eneko Llanos sin saber quienes son ni que han hecho.¿Pero no os dais cuenta de que la mayoría de personas que están en contra de esto, tienen un doble rasero? son las típicas que si se opera el rey en un día mal, si lo hace tito bien.
Es algo personal contra la religión.... ¿qué chaval está en contra de tener una asignatura en la que sin hacer nada sacas un 10? y los pocos conocimientos de los que te empapas sobre cristianismo y otras religiones mayoritarias, bienvenidos sean.

No sé, no entiendo donde está el problema. Bueno sí, vuestro problema es que es algo personal, lo que no entiendo es por qué.