Tienes mucha razón pero justo has venido a un sitio en el que todos se creen que tienen la verdad absoluta de cualquier tema. Ya sea economía, religión, como los hábitos de apareamiento de la trucha.
32
En realidad eso no sirve para defender tu condición de ateo. Te recuerdo que las mentes más brillantes de hace 2000 años atribuían a los Dioses que lloviera o tuvieran cosechas, cosas que ahora sabes que no tiene nada que ver con nada divino...
5
Mi pene es la verdad absoluta. Adoradle.
-5
Seas ateo o religioso, es metafísico, así que no se puede comprobar su existencia o negación de ésta por métodos físicos, así que cada uno crea lo que quiera, mientras no de por culo al resto. Y mira que es fácil.
12
Una vez, viendo Friends, escuché lo siguiente:
"-Cuidado Ross, se va a acabar el año y aún no te has casado".
Se convirtió en la filosofía básica de mi vida y ahora estoy felizmente casada con mi quinto marido. Pobrecito, ya llega el 2013.
38
Gracias Phoebe.
13
Bien sacado esto en TQD ;)
2
#1 #1 lachikita dijo: Tienes mucha razón pero justo has venido a un sitio en el que todos se creen que tienen la verdad absoluta de cualquier tema. Ya sea economía, religión, como los hábitos de apareamiento de la trucha. Te equivocas, cuando @jagu@sargento_ladillas@virtualboy o yo mismo, entre otros, venimos y soltamos unas cuantas parrafadas. Es para debatir con alguna mente pensante. Pero nadie debate, el nivel de la página es muy bajo, la gente no tiene ideas, y menos aún sabe razonarlas y darles un orden para llegar a una conclusión.
-8
¿Sabéis cuál es la mente más brillante de nuestro tiempo?
La de Antonio Lobato recién duchado.
11
La ciencia sólo atribuye como verdad hechos probados, como por ejemplo afirmar que la Tierra es redonda es una realidad incuestionable. Todo aquello que no se puede conocer al 100% no se da como cierto, si no como teoría (la teoría del Big Bang, la teoría de la evolución...). Yo no veo la arrogancia por ninguna parte.
4
#1 #1 lachikita dijo: Tienes mucha razón pero justo has venido a un sitio en el que todos se creen que tienen la verdad absoluta de cualquier tema. Ya sea economía, religión, como los hábitos de apareamiento de la trucha. aquí, en TQD, no descartes que alguien te asegure la posición y velocidad exactas de un electrón en un instante concreto. Y como base científica: "esta claro que es así, y si lo niegas es porque no tienes ni puta idea"
14
Pues no sé el momento exacto pero por esa época aproximadamente se empezó a observar la diferencia en las sombras a distintas latitudes y se midió (con error) la curvatura de la Tierra, así que...
8
Eres como el que vino de prepotente diciendo que el agnóstico es más listo que los creyentes o ateos, por ser una postura más racional,con la diferencia de que tu no pareces gilipollas.
3
#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Espero que como agnóstico tus palabras no sean demasiado entusiastas, recuerda que Dios podría no existir y no sólo se merece un 50% de tu entusiasmo
1
#9 #9 marianodelgado3 dijo: #1 Te equivocas, cuando @jagu@sargento_ladillas@virtualboy o yo mismo, entre otros, venimos y soltamos unas cuantas parrafadas. Es para debatir con alguna mente pensante. Pero nadie debate, el nivel de la página es muy bajo, la gente no tiene ideas, y menos aún sabe razonarlas y darles un orden para llegar a una conclusión.Pues la forma en la que debatís es bastante de "esto es así porque lo digo yo y si no pensáis lo mismo sois tontos". No todos los que mencionas pero muchos usuarios si. Así se le quitan las ganas de debatir a cualquiera.
27
También te digo que otras mentes brillantes que rebatían esa teoría o afirmaban que la tierra no era el centro del universo y se partía de un modelo heliocéntrico, acabaron en la hoguera, cosa que, como siempre, a los que van a contracorriente se les desprecia por no estar en el mismo saco que lo que dice la mayoría, que no implica que por ser mayoría tengan razón.
0
#5 #5 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y no olvides a los musulmanes. Comer jamón diciendo lo bueno que está, y que se tiene suerte de que el catolicismo no lo prohíba.
5
#15 #15 marianodelgado3 dijo: #5 Espero que como agnóstico tus palabras no sean demasiado entusiastas, recuerda que Dios podría no existir y no sólo se merece un 50% de tu entusiasmo Y solo* se merece... #16 #16 lachikita dijo: #9 Pues la forma en la que debatís es bastante de "esto es así porque lo digo yo y si no pensáis lo mismo sois tontos". No todos los que mencionas pero muchos usuarios si. Así se le quitan las ganas de debatir a cualquiera. Creo que esa forma de actuar es más propia de los que no están dispuestos a debatir...
-6
Aqui eso es deporte olimpico, hay una gran variedad:
tiro de comentario sin datos, boxeo de moralismo, demagogsurf (el noble artede superar grandes olas argumentales solo utilizando demagogia), entre muchos otros. Escoged la modalidad de competición en verdad absoluta.
1
#12 #12 pepet19 dijo: #1 aquí, en TQD, no descartes que alguien te asegure la posición y velocidad exactas de un electrón en un instante concreto. Y como base científica: "esta claro que es así, y si lo niegas es porque no tienes ni puta idea"Además es que da igual que estén hablando con alguien que ha estudiado sobre el tema o algo por el estilo sin que ellos hayan leído nada en su vida del tema. Ellos tendrán la razón de cualquier forma.
2
#2 #2 SombraFundida dijo: En realidad eso no sirve para defender tu condición de ateo. Te recuerdo que las mentes más brillantes de hace 2000 años atribuían a los Dioses que lloviera o tuvieran cosechas, cosas que ahora sabes que no tiene nada que ver con nada divino...No creo que lo diga para defender el ateísmo precisamente, es una frase que puede usar cualquiera en cualquier situación de confrontación con la típica persona de mente estrecha que siempre cree tener razón, y eso vale tanto para ateos como para creyentes.
5
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.depende de la época que se tratase. Los primeros textos que lo demuestran, que yo sepa, son griegos. Antes, otras civilizaciones, no se puede saber lo que creían.
2
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, los antiguos mapas de la Antártida por ejemplo. Creo que muchas teorías de "visitantes de otros mundos" se explican con "visita de los supervivientes de la Atlántida a otras culturas". Aún así está claro que ha habido contacto con civilizaciones extraterrestres.
1
#9 #9 marianodelgado3 dijo: #1 Te equivocas, cuando @jagu@sargento_ladillas@virtualboy o yo mismo, entre otros, venimos y soltamos unas cuantas parrafadas. Es para debatir con alguna mente pensante. Pero nadie debate, el nivel de la página es muy bajo, la gente no tiene ideas, y menos aún sabe razonarlas y darles un orden para llegar a una conclusión.tu calla que gracias a tus ideas ya no tomo leche tranquila. Desayuno cola-cao con preocupación!
2
#23 #23 lachikita dijo: #12 Además es que da igual que estén hablando con alguien que ha estudiado sobre el tema o algo por el estilo sin que ellos hayan leído nada en su vida del tema. Ellos tendrán la razón de cualquier forma.Claro. Muy español todo.
1
Recuerdo que hubo un filósofo de la Antigüedad (por desgracia ahora no recuerdo el nombre) que decía que girábamos entorno al Sol o algo así.
Tengo la idea bastante difusa. Que alguna mente experta y pensante me saque de mi caverna.
Jrazias.
0
#11 #11 deivy_17 dijo: La ciencia sólo atribuye como verdad hechos probados, como por ejemplo afirmar que la Tierra es redonda es una realidad incuestionable. Todo aquello que no se puede conocer al 100% no se da como cierto, si no como teoría (la teoría del Big Bang, la teoría de la evolución...). Yo no veo la arrogancia por ninguna parte.
el problema no es la ciencia, son los gilipollas que creen que porque Darwin, Einstein o Hawkings dicen algo se convierte en verdad absoluta, sin darse cuenta de que hacen lo mismo de lo que se burlan: tener una fe ciega en cosas no comprobadas solo porque vienen de una autoridad.
-3
#21 #21 marianodelgado3 dijo: #15 Y solo* se merece...
#16 Creo que esa forma de actuar es más propia de los que no están dispuestos a debatir...Créeme soy la más dispuesta a debatir que puedas encontrar. Ahora bien, si es con gente que lo que quiere no es debatir si no exponer su propia opinión y hacer oído sordos a la de los demás con una actitud de superioridad infinita, no.
2
#23 #23 lachikita dijo: #12 Además es que da igual que estén hablando con alguien que ha estudiado sobre el tema o algo por el estilo sin que ellos hayan leído nada en su vida del tema. Ellos tendrán la razón de cualquier forma.A ver, es que no es de recibo decir: Como estudiante de tal (autoridad moral) esto es tal (llegamos a la conclusión directamente)
Por ejemplo, en el tema del SIDA, aparecen estudiantes de 2do o 3ro de medicina, que no tienen ni puta idea de nada, y lo echan por tierra, porque claro "sus profes no han dicho nada al respecto". Es lógico, no quieren ir a la cárcel.
Yo ni si quiera soy estudiante de medicina, pero la mayoría de argumentos que doy sobre el tema son de tipo sociológico, propagandístico, y político-económicos.
Además tengo varios médicos en la familia, que no estudie medicina no significa que no haya devorado unos cuantos tochos.
-4
#4 #4 pepet19 dijo: Seas ateo o religioso, es metafísico, así que no se puede comprobar su existencia o negación de ésta por métodos físicos, así que cada uno crea lo que quiera, mientras no de por culo al resto. Y mira que es fácil.Más fácil para unos que para otros...
5
#30 #30 rexesminombre dijo: #11 el problema no es la ciencia, son los gilipollas que creen que porque Darwin, Einstein o Hawkings dicen algo se convierte en verdad absoluta, sin darse cuenta de que hacen lo mismo de lo que se burlan: tener una fe ciega en cosas no comprobadas solo porque vienen de una autoridad.la teoría de la relatividad está mas que comprobada. Si no, el GPS no funcionaría. La evolución es una teoría presuntamente cierta hasta que se encuentre una que cumpla mejor las observaciones. Y las investigaciones sobre agujeros negros de Stephen Hawking, se cumplen en las ecuaciones que gobiernan el universo (cuántica y relatividad).
1
#27 #27 alejandra23 dijo: #9 tu calla que gracias a tus ideas ya no tomo leche tranquila. Desayuno cola-cao con preocupación!Y yo también tomo algo de leche. Pero no pretendo engañarme a mí mismo. Aquí la gente viene a decir que las cosas que hace son las buenas, y las que no las malas. Curiosa forma de sentirse aludido y ser orgulloso.
De todas formas si has reducido el litro diario, ya estás contribuyendo a tu salud. xD
PD: Mi abuelo siempre tomó mucha leche, le dio un infarto y los médicos le dijeron que gracias a su estilo de vida sano (ni un cigarrillo en su vida, nada de alcohol, y comida natural) sobrevivió. Pero al mismo tiempo, lo que le provocó el infarto fue una acumulación de placas de calcio.
XDDD
0
#28 #28 pepet19 dijo: #23 Claro. Muy español todo.Muy pedante todo. #33 #33 marianodelgado3 dijo: #23 A ver, es que no es de recibo decir: Como estudiante de tal (autoridad moral) esto es tal (llegamos a la conclusión directamente)
Por ejemplo, en el tema del SIDA, aparecen estudiantes de 2do o 3ro de medicina, que no tienen ni puta idea de nada, y lo echan por tierra, porque claro "sus profes no han dicho nada al respecto". Es lógico, no quieren ir a la cárcel.
Yo ni si quiera soy estudiante de medicina, pero la mayoría de argumentos que doy sobre el tema son de tipo sociológico, propagandístico, y político-económicos.
Además tengo varios médicos en la familia, que no estudie medicina no significa que no haya devorado unos cuantos tochos.Pero ese será un caso en el que has leído sobre el tema (el cual yo desconozco tu posición o de qué debates), el problema es que Pepito Pérez hable de informática cuando no tiene ni idea de ello y casi no ha tocado un ordenador en su vida.
1
#34 #34 damnminator dijo: #4 Más fácil para unos que para otros...bueno, yo he visto por ambos bandos.
0
#38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.de eso no estaba informado. De los hindúes se bastante poco.
1
#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Creo entonces, que el principio de incertidumbre de Heisenberg, además de arrojar luz sobre los electrones, también lo hace sobre tu comportamiento. Pido el nobel póstumo para él.
2
#37 #37 lachikita dijo: #28 Muy pedante todo.
#33 Pero ese será un caso en el que has leído sobre el tema (el cual yo desconozco tu posición o de qué debates), el problema es que Pepito Pérez hable de informática cuando no tiene ni idea de ello y casi no ha tocado un ordenador en su vida.¿Es un ejemplo o caso hipotético? ¿o haces alusión a algo en concreto?
0
#9 #9 marianodelgado3 dijo: #1 Te equivocas, cuando @jagu@sargento_ladillas@virtualboy o yo mismo, entre otros, venimos y soltamos unas cuantas parrafadas. Es para debatir con alguna mente pensante. Pero nadie debate, el nivel de la página es muy bajo, la gente no tiene ideas, y menos aún sabe razonarlas y darles un orden para llegar a una conclusión.debatir en esta pagina es muy complicado dado que, dando por supuesto el que "aquí todo el mundo piensa que su verdad es la absoluta" es correcto, la gente siempre acaba comentando de forma poco respetuosa creyendo ser superiores al resto. admito que yo alguna vez no he actuado de forma correcta al comentar pero hay quien tiene la capacidad de hincharme las pelotas y eso que tengo mucha paciencia.
3
Y que tiene que ver en ser ateo, que yo sepa, el papa no es Científico ni físico.
0
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.cosas de ese estilo (gigantes, el Asgaard, las valkirias...) también se pueden ver bastantes en la mitología nórdica, aunque bueno, como las aficiones aficiones principales de los vikingos eran matar, saquear y violar, no se la tiene tanto en cuenta.
1
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Juas juas, parece que alguien está resentida.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
"-Cuidado Ross, se va a acabar el año y aún no te has casado".
Se convirtió en la filosofía básica de mi vida y ahora estoy felizmente casada con mi quinto marido. Pobrecito, ya llega el 2013.
La de Antonio Lobato recién duchado.
#16 #16 lachikita dijo: #9 Pues la forma en la que debatís es bastante de "esto es así porque lo digo yo y si no pensáis lo mismo sois tontos". No todos los que mencionas pero muchos usuarios si. Así se le quitan las ganas de debatir a cualquiera. Creo que esa forma de actuar es más propia de los que no están dispuestos a debatir...
tiro de comentario sin datos, boxeo de moralismo, demagogsurf (el noble artede superar grandes olas argumentales solo utilizando demagogia), entre muchos otros. Escoged la modalidad de competición en verdad absoluta.
Tengo la idea bastante difusa. Que alguna mente experta y pensante me saque de mi caverna.
Jrazias.
el problema no es la ciencia, son los gilipollas que creen que porque Darwin, Einstein o Hawkings dicen algo se convierte en verdad absoluta, sin darse cuenta de que hacen lo mismo de lo que se burlan: tener una fe ciega en cosas no comprobadas solo porque vienen de una autoridad.
#16 Creo que esa forma de actuar es más propia de los que no están dispuestos a debatir...Créeme soy la más dispuesta a debatir que puedas encontrar. Ahora bien, si es con gente que lo que quiere no es debatir si no exponer su propia opinión y hacer oído sordos a la de los demás con una actitud de superioridad infinita, no.
Por ejemplo, en el tema del SIDA, aparecen estudiantes de 2do o 3ro de medicina, que no tienen ni puta idea de nada, y lo echan por tierra, porque claro "sus profes no han dicho nada al respecto". Es lógico, no quieren ir a la cárcel.
Yo ni si quiera soy estudiante de medicina, pero la mayoría de argumentos que doy sobre el tema son de tipo sociológico, propagandístico, y político-económicos.
Además tengo varios médicos en la familia, que no estudie medicina no significa que no haya devorado unos cuantos tochos.
De todas formas si has reducido el litro diario, ya estás contribuyendo a tu salud. xD
PD: Mi abuelo siempre tomó mucha leche, le dio un infarto y los médicos le dijeron que gracias a su estilo de vida sano (ni un cigarrillo en su vida, nada de alcohol, y comida natural) sobrevivió. Pero al mismo tiempo, lo que le provocó el infarto fue una acumulación de placas de calcio.
XDDD
#33 #33 marianodelgado3 dijo: #23 A ver, es que no es de recibo decir: Como estudiante de tal (autoridad moral) esto es tal (llegamos a la conclusión directamente)
Por ejemplo, en el tema del SIDA, aparecen estudiantes de 2do o 3ro de medicina, que no tienen ni puta idea de nada, y lo echan por tierra, porque claro "sus profes no han dicho nada al respecto". Es lógico, no quieren ir a la cárcel.
Yo ni si quiera soy estudiante de medicina, pero la mayoría de argumentos que doy sobre el tema son de tipo sociológico, propagandístico, y político-económicos.
Además tengo varios médicos en la familia, que no estudie medicina no significa que no haya devorado unos cuantos tochos.Pero ese será un caso en el que has leído sobre el tema (el cual yo desconozco tu posición o de qué debates), el problema es que Pepito Pérez hable de informática cuando no tiene ni idea de ello y casi no ha tocado un ordenador en su vida.
#33 Pero ese será un caso en el que has leído sobre el tema (el cual yo desconozco tu posición o de qué debates), el problema es que Pepito Pérez hable de informática cuando no tiene ni idea de ello y casi no ha tocado un ordenador en su vida.¿Es un ejemplo o caso hipotético? ¿o haces alusión a algo en concreto?