Un momento, y entonces ¿y mi soma? ¿quién se ha estado metiendo mi soma todo este tiempo?
25
Y 1984, ¿sueñan los androides con ovejas eléctricas? y un montón de libros más. Pero este en especial es bastante escalofriante.
22
Oh, por favor. ¿Cuánto tardará alguien en mencionar 1984?
13
... en contraposición a esa sociedad profunda, humilde y madura que ha existido en absolutamente ningún momento de la Historia de la Humanidad?
13
En realidad la ciencia ficción no "predice" nada, tan sólo se trata de la visión del director sobre cómo será el futuro en base a las cosas que él va viendo, y puede estar más o menos acertada. Este que citas igual ha acertado en un par de cosas, pero verás como el que imaginó que la Tierra acabaría siendo dominada por los monos falla...
9
Sociedad mecánica y misántropa movida solo por el incentivo de las drogas, de momento no hemos llegado a esto, que era la base del libro. Como dice muy bien #2 #2 SombraFundida dijo: En realidad la ciencia ficción no "predice" nada, tan sólo se trata de la visión del director sobre cómo será el futuro en base a las cosas que él va viendo, y puede estar más o menos acertada. Este que citas igual ha acertado en un par de cosas, pero verás como el que imaginó que la Tierra acabaría siendo dominada por los monos falla...la ciencia ficción distópica no deja de ser una version extrema de algo del autor. Eso si como el libro es excelente, y hace un trío perfecto con Farenheit 451 y 1984
9
#1 #1 demoiiselle_sayre dijo: Y 1984, ¿sueñan los androides con ovejas eléctricas? y un montón de libros más. Pero este en especial es bastante escalofriante.#19 #19 demoiiselle_sayre dijo: #1 #4 ¡No! ¡espera! Fahrenheit 45 también. Ahora ya está...o no...quién sabe si volveré, quién sabe cuánto me aburriré...*Fahrenheit 451 no 45...
5
#1 #1 demoiiselle_sayre dijo: Y 1984, ¿sueñan los androides con ovejas eléctricas? y un montón de libros más. Pero este en especial es bastante escalofriante.#4 #4 Budderman dijo: #1 Ya está.¡No! ¡espera! Fahrenheit 45 también. Ahora ya está...o no...quién sabe si volveré, quién sabe cuánto me aburriré...
4
#4 #4 Budderman dijo: #1 Ya está.La segunda que ha citado me ha sorprendido un poco más dado el nivel de la página.
3
#11 #11 qbey dijo: ... en contraposición a esa sociedad profunda, humilde y madura que ha existido en absolutamente ningún momento de la Historia de la Humanidad?Iron Maiden hizo una canción basada en este libro,con el mismo nombre de su título en inglés,Brave new World,que trata de resumir sobre lo que pasa en el libro,como se sacan las únicas cosas que nos hacen humanos,familia,arte,etc
3
¿Qué tiene de malo ser infantil? Nena no guta ete tqd :(
3
Una novela excelente. El amigo recrea un futuro donde todo el mundo es feliz con necesidades muy simples, pero queridos amigos míos, el futuro nuestro será una auténtica mierda a corto plazo.
Ese mundo feliz jamás lo veremos, mientras sigan explotando a los trabajadores con las condiciones que tienen actualmente en países tan poderosos económicamente como China o la India, este futuro está a años luz del que visualizan los expertos a corto plazo.
3
#39 #39 goda dijo: #11 Iron Maiden hizo una canción basada en este libro,con el mismo nombre de su título en inglés,Brave new World,que trata de resumir sobre lo que pasa en el libro,como se sacan las únicas cosas que nos hacen humanos,familia,arte,etcSe me olvidó decir que tambien la portada del disco está basada en eso,se ve un Londres futurista abajo de la mascota de la banda
3
#1 #1 demoiiselle_sayre dijo: Y 1984, ¿sueñan los androides con ovejas eléctricas? y un montón de libros más. Pero este en especial es bastante escalofriante.Ya está.
3
#25 #25 kein_mitleid dijo: #20 La Nasa y los del proyecto SETI no opinan lo mismo, pero claro, ellos no cuentan con la opinión de un experto como tú.#31 #31 kein_mitleid dijo: #20 Por cierto, no sé qué haces perdiendo el tiempo en esta página. Deberías estar escribiendo un libro sobre tu teoría de la imposibilidad de ver un platillo volante. Joder, eres una mente brillante, después de 62 años has conseguido resolver la Paradoja de Fermi, así sin el mínimo esfuerzo.Menudo idiota imbécil estas hecho. Idiota porque no sabes de lo qué estás hablando y imbécil porque aún te las das de entendido.
Que se busque vida extraterrestre o que sea muy probable que exista vida extraterrestre no tiene nada que ver con que veamos nunca un platillo volante por ahí. Y baso mi teoría en el simple hecho de que no se ha encontrado vida en miles de años luz, y teniendo en cuenta que la velocidad de puede aguantar un cuerpo basado en moléculas orgánicas es bastante limitada, es FÍSICAMENTE IMPOSIBLE que veamos nunca o que hayan habido nunca platillos volantes por aquí.
2
Me encanta esa novela, y desde es predictiva en cierta manera (aunque quizá el autor se basó en los EEUU de los años 20 para esa proyección futurista). También encuentro paralelismos en la sociedad actual con Fahrenheit 451.
2
Bien, predecir el futuro pollas, hizo un plagio de Nueva York versión futurista y puso a unos esclavos viviendo en el subsuelo. Hay sólo 2mil millones de habitantes y es más importante Ford que Jesús (el calendario pasa a estar centrado en la creación del Ford Modelo T. en vez de Jesús). Quedan 27 años, pero muy similar el mundo no es. Algunos simbolismo tendrá, pero exageras demasiado.
La ciencia ficción es eso FICCIÓN y lo que dices ha pasado desde hace MILLONES DE AÑOS.
2
Por lo menos aún tenemos padres...
2
Soy un Alfa feliz con mi Soma someteos a mi Salvajes y Gammas!
2
#8 #8 marianodelgado3 dijo: #4 La segunda que ha citado me ha sorprendido un poco más dado el nivel de la página.¿La segunda no es la que inspiró la película Blade Runner? Gran película.
2
#39 #39 goda dijo: #11 Iron Maiden hizo una canción basada en este libro,con el mismo nombre de su título en inglés,Brave new World,que trata de resumir sobre lo que pasa en el libro,como se sacan las únicas cosas que nos hacen humanos,familia,arte,etcY Iron Savior.
2
A pesar de lo que puede llegar a ser en el lado "cutre", la ciencia ficción es uno de los entornos más dados al análisis de la sociedad, dónde está y a dónde va, y muchos grandes escritores han dado cuenta de ello.
Es normal que haya predicciones, así como invenciones tecnológicas que al cabo de los años acaban apareciendo. Son consecuencias naturales de la ciencia ficción bien escrita.
2
Me suena a muchas cosas lo que dices, pero la sociedad actual no es para nada igual a la que se describe en ese libro, no sé si lo habrás leído.
2
#35 #35 diogeneselperro dijo: Me suena a muchas cosas lo que dices, pero la sociedad actual no es para nada igual a la que se describe en ese libro, no sé si lo habrás leído.No he dicho en ningún momento que nuestro presente sea un calco exacto de la sociedad de "Un mundo feliz". Me leí el libro hace poco, hubo un par de cosas que me llamaron la atención y me dije: "a escribir un TQD pedante sobre tus impresiones y a ver si te lo publican".
1
#5 #5 candra dijo: Un momento, y entonces ¿y mi soma? ¿quién se ha estado metiendo mi soma todo este tiempo?Buena referencia al libro.
1
Qué bien, eso significa que Doraemon va a existir
1
#52 #52 kein_mitleid dijo: #49 Como veo que eres un poco corto te lo voy a volver a explicar. Lo de la velocidad límite es una soberana gilipollez. La única velocidad límite es la velocidad de la luz. Cualquier ser vivo puede ir a cualquier velocidad por debajo de la de la luz porque las leyes de la física son las mismas en ese sistema de referencia.
Alguien en el ecuador está girando a 1600 km/h alrededor del eje de la tierra y a 100000 km/h alrededor del sol y a más alrededor del centro de la galaxia. Deja de decir estupideces.Bueno, veo que has tomado lo de la velocidad límite como explicación de libro, así que deberé explicarme así, como si el que escucha no supiera nada del tema del que estás hablando.
Me refería a la velocidad límite como la máxima velocidad que se podría poner una nave teniendo en cuenta la aceleración máxima que podrían aguantar para que no los mate la inercia, a los extraterrestritos.
1
Nah, yo creo que esto avanzará más a como lo plantean en futurama...
Aunque quien me gustaría que tuviera razón son los de Regreso al futuro, que entonces en un par de añitos ya tendríamos coches voladores, monopatines voladores y videojuegos a los que juegas con la mente.
1
Quiero mas soma.
1
#2 #2 SombraFundida dijo: En realidad la ciencia ficción no "predice" nada, tan sólo se trata de la visión del director sobre cómo será el futuro en base a las cosas que él va viendo, y puede estar más o menos acertada. Este que citas igual ha acertado en un par de cosas, pero verás como el que imaginó que la Tierra acabaría siendo dominada por los monos falla...¿Pero no te da yuyu que lo considerado "ciencia ficción" acabe siendo realidad? o gran parte de ella?
1
#3 #3 Budderman dijo: Oh, por favor. ¿Cuánto tardará alguien en mencionar 1984?se te han adelantado
Que la sociedad es frívola, caprichosa e infantil no es ninguna novedad. Los romanos hacían luchar a sus esclavos a muerte solo para divertirse.
1
La ciencia ficción ha dado para muchos temas, que uno de ellos se cumpliese era más que probable. Que vengan ovnis también es ciencia ficción y no se ha cumplido, así que no es tan curioso como crees.
1
Pues yo creo que somos más como los elois de la máquina del tiempo, la diferencia estriba en que nuestros morlocks no son caníbales, son políticos. Pero hacemos más o menos lo mismo que los pacíficos eloi: intentamos huir del morlock, y si no podemos, dejamos que se nos coma sin oponer resistencia.
Que triste..
1
Comparado hacia lo que nos dirigimos, Un mundo feliz puede parecer incluso un buen futuro. 1984 describe mejor ya no el futuro, si no el presente. Orwell nos dice cómo y por qué hemos llegado hasta aquí, lo que no dice es quién, pero si no eres alguien con el cerebro muy lavado no es difícil darte cuenta de quién maneja realmente los hilos.
1
Esto que acabas de hacer es una falacia. Puedes encontrar 100 novelas que han "acertado" con sus predicciones, pero podrás encontrar otras 100 que habrán fracasado totalmente en sus predicciones.
Se conoce como "cherry picking". Te quedas con la información que te interesa para respaldar tu teoría y obvias todo lo que diga lo contrario.
1
#20 #20 Dietilamido_Lisergico dijo: #17 Siento mi falta de perfeccionismo, aunque si confías en ver un platillo volante en algún futuro por muy lejano que esté, siento decirte que no es físicamente posible.La Nasa y los del proyecto SETI no opinan lo mismo, pero claro, ellos no cuentan con la opinión de un experto como tú.
1
#20 #20 Dietilamido_Lisergico dijo: #17 Siento mi falta de perfeccionismo, aunque si confías en ver un platillo volante en algún futuro por muy lejano que esté, siento decirte que no es físicamente posible.Por cierto, no sé qué haces perdiendo el tiempo en esta página. Deberías estar escribiendo un libro sobre tu teoría de la imposibilidad de ver un platillo volante. Joder, eres una mente brillante, después de 62 años has conseguido resolver la Paradoja de Fermi, así sin el mínimo esfuerzo.
1
Sí, suena como si estuvieras describiendo a mi primo de seis años. Y que te digo, eso son uno de los tantos agujeros de nuestra sociedad, país, continente, mundo como quieras llamarlo.
0
#3 #3 Budderman dijo: Oh, por favor. ¿Cuánto tardará alguien en mencionar 1984?Me he logueado solo para poder mencionar 1984... lo recomiendo, la gente entonces entenderá lo que esta haciendo el Gobierno de España...
0
Yo me la leí hace poco y supongo que cuando se publicó en 1932 era considerada ciencia ficción, pero visto lo visto considero que deberían cambiarla de sección en bibliotecas y librerías xD
0
#49 #49 Dietilamido_Lisergico dijo: #47
Pero bueno, para no mojarme aceptaré que no hay vida en un radio de un año luz, en caso de que sí la hubiera un poco más allá, ¿cómo crees que llegarían esos platillos volantes? ¿Sabes qué distancia es un año luz? Y te he dicho lo de la velocidad límite para que no me vengas con teorías ideales, de que el tiempo se contrae a grandes velocidades y demás situaciones no aplicables a la vida real, ya que si crees que se podría acelerar la nave lo suficiente como para que una distancia de un año luz pueda hacerse en menos de 30000 años, te estás coronando.
Ah, y el curiosity no está buscando vida, eso es lo que venden en la tele. Está buscando moléculas orgánicas básicas, que para tu información, están lejos de crear naves interplanetarias.Como veo que eres un poco corto te lo voy a volver a explicar. Lo de la velocidad límite es una soberana gilipollez. La única velocidad límite es la velocidad de la luz. Cualquier ser vivo puede ir a cualquier velocidad por debajo de la de la luz porque las leyes de la física son las mismas en ese sistema de referencia.
Alguien en el ecuador está girando a 1600 km/h alrededor del eje de la tierra y a 100000 km/h alrededor del sol y a más alrededor del centro de la galaxia. Deja de decir estupideces.
0
Me lo estoy leyendo actualmente. Me escalofría tanto porque veo en él un posible futuro.
0
Llama "gentecilla" a tu puta madre.
0
Buenas noches damas y caballeros (#51 #51 frowl dijo: Llama "gentecilla" a tu puta madre.¿mejor así?) me temo que muchos habéis tomado muy literalmente mi TQD. No creo, ni mucho menos, que pueda predecirse el futuro, pero sí que la fantasía de ciertos autores ha logrado imaginar mundos que se asemejan al nuestro; casualidad o mera observación de la naturaleza humana porque, tenéis razón, nunca ha existido una sociedad que no se asemeje en nada a la que he descrito. Ale, ya está, que vaya bien. ¡Soma para todos!
0
#47 #47 kein_mitleid dijo: #40 #45 Y eso de la velocidad que puede aguantar... En fin. Está claro que tú de Física andas muy limitado. Sólo te diré que las leyes de la Física son las mismas en cualquier sistema de referencia inercial, por lo tanto lo que dices no tiene ningún sentido. Y decir que no existen platillos volantes en miles de años luz, pfff... Eso es lo mismo que decir que se sabe todo lo que hay en la Vía Láctea puesto que ésta tiene un diámetro de ese orden de magnitud. Supongo que tampoco se puede pretender discutir con niños y que den argumentos decentes.
Pero bueno, para no mojarme aceptaré que no hay vida en un radio de un año luz, en caso de que sí la hubiera un poco más allá, ¿cómo crees que llegarían esos platillos volantes? ¿Sabes qué distancia es un año luz? Y te he dicho lo de la velocidad límite para que no me vengas con teorías ideales, de que el tiempo se contrae a grandes velocidades y demás situaciones no aplicables a la vida real, ya que si crees que se podría acelerar la nave lo suficiente como para que una distancia de un año luz pueda hacerse en menos de 30000 años, te estás coronando.
Ah, y el curiosity no está buscando vida, eso es lo que venden en la tele. Está buscando moléculas orgánicas básicas, que para tu información, están lejos de crear naves interplanetarias.
0
#47 #47 kein_mitleid dijo: #40 #45 Y eso de la velocidad que puede aguantar... En fin. Está claro que tú de Física andas muy limitado. Sólo te diré que las leyes de la Física son las mismas en cualquier sistema de referencia inercial, por lo tanto lo que dices no tiene ningún sentido. Y decir que no existen platillos volantes en miles de años luz, pfff... Eso es lo mismo que decir que se sabe todo lo que hay en la Vía Láctea puesto que ésta tiene un diámetro de ese orden de magnitud. Supongo que tampoco se puede pretender discutir con niños y que den argumentos decentes.A ver, voy a intentar que dejes de ponerte en ridículo.
Si estás un poquito al loro de los hallazgos espaciales vía telescopio, como el planeta de diamantes o similares, sabrás que no se ha encontrado vida inteligente, en un radio de bastantes años luz, partiendo de que apenas se conocen unos pocos planetas que tengan buenas condiciones para que haya vida, no ha habido muestras de vida inteligente similar a la nuestra, que sería la necesaria para construir un platillo volante. Además que se podrían detectar ondas de baja frecuencia y demás.
0
#43 #43 kein_mitleid dijo: #40 ¿Que no se haya encontrado vida quiere decir que no existe? Tú sí que eres un poco corto. Y eso de miles de años luz... en fin. Por eso han enviado la sonda Curiosity a Marte para buscar vida. Si ni siquiera se sabe lo que hay en Marte, que está a 4 minutos luz, no vengas aquí a decir que no hay vida en miles de años luz. Pero te repito otra vez, llama a los de la Nasa para decirles que todo el dinero que están invirtiendo es inútil porque un niño de guardería tiene la teoría de que lo que buscan no existe.Bueno, ya no te voy a contestar, creo que tu mismo has cavado tu propia tumba en este debate
0
1. La ciencia ficción no puede predecir el futuro. Nadie ni nada puede. Otra cosa es que esta novela tenga una serie de rasgos que pueden asociarse a la sociedad actual.
2. Por mucho que los tremendistas como tú os empeñéis en convencernos de lo contrario, no creo que estemos en una sociedad "frívola, tremendamente consumista e infantil". Porque:
2.1 Puede que haya gente frívola, gente tremendamente consumista y gente infantil, pero también hay una gran mayoría de personas con sentido común y empatía.
2.2 Nuestra sociedad de ahora no es peor que las anteriores, para nada. Está demostrado que, con el paso de los años, nos estamos volviendo más empáticos. Aunque os llevéis las manos la cabeza, estamos evolucionando socialmente, y es a mejor.
0
#12 #12 Dietilamido_Lisergico dijo: La ciencia ficción ha dado para muchos temas, que uno de ellos se cumpliese era más que probable. Que vengan ovnis también es ciencia ficción y no se ha cumplido, así que no es tan curioso como crees.Dejando a un lado que claramente confundes ovni con platillo volante he de recordarte que todavía queda futuro.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Ese mundo feliz jamás lo veremos, mientras sigan explotando a los trabajadores con las condiciones que tienen actualmente en países tan poderosos económicamente como China o la India, este futuro está a años luz del que visualizan los expertos a corto plazo.
Que se busque vida extraterrestre o que sea muy probable que exista vida extraterrestre no tiene nada que ver con que veamos nunca un platillo volante por ahí. Y baso mi teoría en el simple hecho de que no se ha encontrado vida en miles de años luz, y teniendo en cuenta que la velocidad de puede aguantar un cuerpo basado en moléculas orgánicas es bastante limitada, es FÍSICAMENTE IMPOSIBLE que veamos nunca o que hayan habido nunca platillos volantes por aquí.
La ciencia ficción es eso FICCIÓN y lo que dices ha pasado desde hace MILLONES DE AÑOS.
Es normal que haya predicciones, así como invenciones tecnológicas que al cabo de los años acaban apareciendo. Son consecuencias naturales de la ciencia ficción bien escrita.
Alguien en el ecuador está girando a 1600 km/h alrededor del eje de la tierra y a 100000 km/h alrededor del sol y a más alrededor del centro de la galaxia. Deja de decir estupideces.Bueno, veo que has tomado lo de la velocidad límite como explicación de libro, así que deberé explicarme así, como si el que escucha no supiera nada del tema del que estás hablando.
Me refería a la velocidad límite como la máxima velocidad que se podría poner una nave teniendo en cuenta la aceleración máxima que podrían aguantar para que no los mate la inercia, a los extraterrestritos.
Aunque quien me gustaría que tuviera razón son los de Regreso al futuro, que entonces en un par de añitos ya tendríamos coches voladores, monopatines voladores y videojuegos a los que juegas con la mente.
Que la sociedad es frívola, caprichosa e infantil no es ninguna novedad. Los romanos hacían luchar a sus esclavos a muerte solo para divertirse.
Que triste..
Se conoce como "cherry picking". Te quedas con la información que te interesa para respaldar tu teoría y obvias todo lo que diga lo contrario.
Pero bueno, para no mojarme aceptaré que no hay vida en un radio de un año luz, en caso de que sí la hubiera un poco más allá, ¿cómo crees que llegarían esos platillos volantes? ¿Sabes qué distancia es un año luz? Y te he dicho lo de la velocidad límite para que no me vengas con teorías ideales, de que el tiempo se contrae a grandes velocidades y demás situaciones no aplicables a la vida real, ya que si crees que se podría acelerar la nave lo suficiente como para que una distancia de un año luz pueda hacerse en menos de 30000 años, te estás coronando.
Ah, y el curiosity no está buscando vida, eso es lo que venden en la tele. Está buscando moléculas orgánicas básicas, que para tu información, están lejos de crear naves interplanetarias.Como veo que eres un poco corto te lo voy a volver a explicar. Lo de la velocidad límite es una soberana gilipollez. La única velocidad límite es la velocidad de la luz. Cualquier ser vivo puede ir a cualquier velocidad por debajo de la de la luz porque las leyes de la física son las mismas en ese sistema de referencia.
Alguien en el ecuador está girando a 1600 km/h alrededor del eje de la tierra y a 100000 km/h alrededor del sol y a más alrededor del centro de la galaxia. Deja de decir estupideces.
Pero bueno, para no mojarme aceptaré que no hay vida en un radio de un año luz, en caso de que sí la hubiera un poco más allá, ¿cómo crees que llegarían esos platillos volantes? ¿Sabes qué distancia es un año luz? Y te he dicho lo de la velocidad límite para que no me vengas con teorías ideales, de que el tiempo se contrae a grandes velocidades y demás situaciones no aplicables a la vida real, ya que si crees que se podría acelerar la nave lo suficiente como para que una distancia de un año luz pueda hacerse en menos de 30000 años, te estás coronando.
Ah, y el curiosity no está buscando vida, eso es lo que venden en la tele. Está buscando moléculas orgánicas básicas, que para tu información, están lejos de crear naves interplanetarias.
Si estás un poquito al loro de los hallazgos espaciales vía telescopio, como el planeta de diamantes o similares, sabrás que no se ha encontrado vida inteligente, en un radio de bastantes años luz, partiendo de que apenas se conocen unos pocos planetas que tengan buenas condiciones para que haya vida, no ha habido muestras de vida inteligente similar a la nuestra, que sería la necesaria para construir un platillo volante. Además que se podrían detectar ondas de baja frecuencia y demás.
2. Por mucho que los tremendistas como tú os empeñéis en convencernos de lo contrario, no creo que estemos en una sociedad "frívola, tremendamente consumista e infantil". Porque:
2.1 Puede que haya gente frívola, gente tremendamente consumista y gente infantil, pero también hay una gran mayoría de personas con sentido común y empatía.
2.2 Nuestra sociedad de ahora no es peor que las anteriores, para nada. Está demostrado que, con el paso de los años, nos estamos volviendo más empáticos. Aunque os llevéis las manos la cabeza, estamos evolucionando socialmente, y es a mejor.