¿Y por qué para levantar peso sí? Si van a desempeñar el mismo trabajo, que hagan las mismas pruebas.

En caso contrario habría que hacer pruebas intelectuales más sencillas para los más tontos y pruebas físicas más suaves para los que estén menos en forma.

Este tqd ya lo habia visto antes, pero con bomberos en lugar de policias

#1 #1 kresta dijo: ¿Y por qué para levantar peso sí? Si van a desempeñar el mismo trabajo, que hagan las mismas pruebas.

En caso contrario habría que hacer pruebas intelectuales más sencillas para los más tontos y pruebas físicas más suaves para los que estén menos en forma.Un poco crudo, pero cierto. En las competiciones es normal que se haga esa discriminación entre las marcas del hombre y la mujer, pero a la hora de efectividad laboral el que vale vale, ypunto.

Lo hacen acorde a las diferencias "estructurales" entre hombres y mujeres. Pero creo que tanto lo de correr como lo del peso es una gilipollez, al fin y al cabo si ambos van a tener que detener a cierto tipo de personas, deberían estar igual de preparados.

Eso es ilógico a mi parecer, lo que se mide es la eficacia del cuerpo de policía, sin discriminacion por genero, pero la eficacia por delante; un padrón no correrá mas lento si lo persigue una mujer ni se resistirá con menos fuerza.

Es que no es justo, es como si a alguien que va a ser médico le pusieran un examen diferente según su CI.

Puestos a igualar cosas, que ellas usen calzoncillos en lugar de bragas y los tíos sujetadores.

Yo esto tampoco nunca lo he entendido, en el test de cooper este ( o como se llame, no me acuerdo) en mi colegio nos hicieron lo mismo. las chicas teníamos que hacer 32 vueltas al patio , y los chicos 40 o así.

No sé si te has dado cuenta de que físicamente hombres y mujeres somos diferentes, por lo tanto físicamente nuestro máximo potencial debe ser diferente, así que lo exigible no va a ser lo mismo.

Porque un hombre para estar en forma y blablabla le sean exigibles más km que a una mujer pues bueno, ni que ser policía consistiera en echar carreras una y otra vez...

Se llama igualdad para lo que interesa, quiero cobrar igual que tú por que somos iguales, pero no me pongas las pruebas de acceso tan exigente como a los hombres porque soy mujer y no puedo igual que un hombre.
FUCK LOGIC

En Socorrismo, las chicas tenemos que hacer las mismas pruebas y con el mismo límite de tiempo que los chicos. No entiendo por qué en la Policía no.

Y con este comentario ya tengo otro logro.

Pues nada hagamos test de CI y de aptitud que ahí las mujeres se supone que van mas avanzadas y se hace media porque un bombero retrasado por muchos kg que levante y muchos m/s que corra es un peligro público. Así se compensan las desigualdades.

#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.yo creo que estamos dando demasiadas vueltas al tema. Sí, la función va a ser la misma, así que las pruebas deberían ser iguales, tampoco es cuestión de que nos pongamos con el tema feminazis y etc, porque soy mujer y estoy de acuerdo con la igualdad laboral entre hombres y mujeres, tanto cuando salgo beneficiada como cuando no, porque es lo justo, así que no creo que haya que darle demasiadas vueltas más...

#9 #9 Reflexiones dijo: No sé si te has dado cuenta de que físicamente hombres y mujeres somos diferentes, por lo tanto físicamente nuestro máximo potencial debe ser diferente, así que lo exigible no va a ser lo mismo.

Porque un hombre para estar en forma y blablabla le sean exigibles más km que a una mujer pues bueno, ni que ser policía consistiera en echar carreras una y otra vez...¿Y? Si se polícia no consiste en correr, en tonces no consiste en correr seas hombre o mujer. Y no hace falta la prueba, o no hace falta que sea tan dura. Si resulta que para desempeñar el trabajo correctamente consideran que es necesario poder corrar x metros en tanto tiempo, entonces te será necesario seas hombre o mujer. Que los ladrones no van a ser perseguidos por categorías según el sexo...

Este es uno de esos temas indefendibles pero que siempre hay alguien defendiendo... ¿Es necesario? Pues entonces ES necesario. ¿No es necesario? Pues no lo es. Ser hombre o mujer aquí no entra para nada.

#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero aquí no se trata de llegar o superar marcas. Se trata de desempeñar un trabajo, como dice #11,#11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. y se necesitan unos mínimos para poder llevarlo a cabo adecuadamente, seas hombre o mujer.

#24 #24 burn99 dijo: #11 Pero aquí no se trata de llegar o superar marcas. Se trata de desempeñar un trabajo, como dice #11, y se necesitan unos mínimos para poder llevarlo a cabo adecuadamente, seas hombre o mujer.Perdon, como dice #13

Está mal pensado desde el principio. La igualdad es una mentira, el cuerpo de la mujer pierde frente al del hombre en fuerza, por ejemplo, pero gana en flexibilidad. También son más pequeñas, lo que para ser un bombero podría ser bastante útil. Y de hecho creo que también tienen más resistencia, así que no tiene ningún sentido que corran menos para las pruebas.

Lo inteligente sería aprovechar las diferencias, que cada uno dé lo mejor de sí. Pero la policía parece reacia a hacer cosas inteligentes, a saber por qué...

¿Es que no habéis visto Harry el sucio? xdd

#21 #21 Sirenida dijo: Pues nada hagamos test de CI y de aptitud que ahí las mujeres se supone que van mas avanzadas y se hace media porque un bombero retrasado por muchos kg que levante y muchos m/s que corra es un peligro público. Así se compensan las desigualdades.Esos estudios se han hecho ya. No sé con qué rigor exactamente ni nada, pero el caso es que los hombres dieron 2 o 3 puntos de c.i. más que las mujeres. XDDD

La única superioridad que se puede admitir hoy en día con exactitud sobre este tema, es que las mujeres sois más empollonas desde siempre. Otros podéis llamarlo "trabajadoras" si queréis.. xD. Para todo lo demás.. te has flipado mucho.

#8 #8 alicelandia4545 dijo: Yo esto tampoco nunca lo he entendido, en el test de cooper este ( o como se llame, no me acuerdo) en mi colegio nos hicieron lo mismo. las chicas teníamos que hacer 32 vueltas al patio , y los chicos 40 o así.Lo que es injusto ya que se hace diferencia entre sexos pero un chaval que no haga deporte nunca no puede correr lo mismo que uno que haga deporte regularmente. Siempre he pensado que las pruebas del colegio de deporte tendrían que ser personales y basarse en la diferencia entre el principio y el final para valorar tu esfuerzo físico, no tu forma física, que eso no se gana en el día de la prueba con un ensayo antes.
Y #0 #0 guid013 dijo: , tenía que decir que estoy totalmente a favor de la igualdad de género, tanto en condiciones laborales como en todo lo demás. Solo tenía que decir que ya que creo en la igualdad total, no veo justo que para ser Policía Nacional una de las pruebas sea que los hombres corran 2km y las mujeres solo 1. Para levantar peso lo entiendo pero, ¿Correr? TQDen el ejército, por lo menos para el acceso a ciertos grupos todavía no hacen esa gilipollez y piden lo mismo a los hombres que a las mujeres.

#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@jagu , tu eterna lucha contra las "feminazis" es jodidamente obsesiva.

¿Tanto te han maltratado este grupo radical de mujeres?

Volviendo al tema del hilo, yo estoy de acuerdo con lo que dices.

Deben hacerse las mismas pruebas para ambos sexos, sin distinción de físico. Yo pongo unas marcas mínimas y TODOS debéis superarla para poder aspirar a ser soldados. Y es lo normal, yo necesito que mi gente me sea útil cuando la necesite. No puedo estar condicionado a no poder utilizar a un soldado si es mujer porque me va a rendir menos que un hombre.

He tenido a mujeres bajo mi mando, y os puedo asegurar que esas mujeres tenían más cojones que muchos hombres que conozco.

Menudas tías. Qué par de ovarios.

#8 #8 alicelandia4545 dijo: Yo esto tampoco nunca lo he entendido, en el test de cooper este ( o como se llame, no me acuerdo) en mi colegio nos hicieron lo mismo. las chicas teníamos que hacer 32 vueltas al patio , y los chicos 40 o así.Porque los chicos y las chicas son diferentes. Lo que se discute en este TQD es que deberían de ser igual de exigentes para hombres y mujeres, aunque las mujeres requiramos más esfuerzo para hacer lo mismo.
El hembrismo es tan mal como el machismo, totalmente de acuerdo con el TQD.

#4 #4 Un_hueco_de_luz dijo: Lo hacen acorde a las diferencias "estructurales" entre hombres y mujeres. Pero creo que tanto lo de correr como lo del peso es una gilipollez, al fin y al cabo si ambos van a tener que detener a cierto tipo de personas, deberían estar igual de preparados.Pues sí las pruebas tenian que ser las mismas, porque como tu has dicho si detienen a un tio de 150 kilos, lo va a tener que detener tanto una mujer como un hombre, y aparte, las mujeres por ser mujeres no quieren decir que tengan menos fuerza que un hombre, hay mujeres que tienen más fuerza que algunos tíos.


#8 #8 alicelandia4545 dijo: Yo esto tampoco nunca lo he entendido, en el test de cooper este ( o como se llame, no me acuerdo) en mi colegio nos hicieron lo mismo. las chicas teníamos que hacer 32 vueltas al patio , y los chicos 40 o así.Si es test de cooper, pues en mi instituto nada de eso, teniamos que correr 12 o 15 minutos alrededor del parque de al lado del colegio, tanto niños o niñas, eran los mismos minutos, lo único que contaban ahi eran las vueltas que hacías.

Pues yo creo que todas las pruebas deberían ser las mismas. Precisamente esas distinciones lo que hacen es que los hombres piensen que ahora son ellos los que están discriminados, y con razón.

No digo que no haya diferencias físicas entre hombres y mujeres, pero ellos para ser cocineros, por ejemplo, (que requiere hacer mil cosas a la vez, algo atribuido desde siempre a las mujeres como un don) no tienen que hacer menos cosas, sino las mismas. Pues en esto lo mismo, si quieres ser policía, bombero, militar, esfuérzate, ya basta de desigualdadades :S

Las pruebas deberían ser las mismas para trabajos así, no se trata de ser abogago, juez, médico, cajero o camarero...trabajos dónde no tienes que emplear la fuerza, un policía tiene que detener gente la cual muchas veces se resiste, no te van a poner las manos y te van a decir: Oh Oh sí por favor, póngame los grilletes, me hace ilusión ! Los policías van por parejas, precisamente para ayudarse mutuamente y hacerlo menos peligroso, si alguien de la pareja ha llegado allí únicamente por tenerlo más fácil esa pareja está descompensada. Los dos debén tener la misma preparación.

Si digo lo que opino de esto me vais a tachar de machista.

Pues es por una razón simple. Estas pruebas no representan el trabajo real que van a realizar, son simplemente una forma de cribar a quienes se considera menos aptos, y por tanto para no discriminar a las mujeres cambian los criterios en las pruebas físicas porque en realidad lo rápido que corran no importa.

Las pruebas físicas de acceso para a la policía son de chiste, solamente personas completamente sedentarias no las pasan. Y me parece lamentable que haya pruebas diferentes según el género, ya que ante una situación de riesgo ser de un sexo u otro no va marcar la diferencia, pero el estado de forma si.
Yo personalmente quiero a una PERSONA, independientemente de su sexo, que este capacitada para resolver una situación de riesgo.

#36 #36 yeicob dijo: Pues es por una razón simple. Estas pruebas no representan el trabajo real que van a realizar, son simplemente una forma de cribar a quienes se considera menos aptos, y por tanto para no discriminar a las mujeres cambian los criterios en las pruebas físicas porque en realidad lo rápido que corran no importa.Si en realidad lo rápido que corran no importa porque se le hace la prueba???

Tus padres son hermanos?

Totalmente de acuerdo. Van a desempeñar el mismo trabajo, con lo cual debería pedir las mismas capacidades. También piden menos estatura en las mujeres que en los hombres. No es justo. Y que conste que soy mujer.

De todas maneras esas características que piden para entrar en la Policía, Guarcia civil...etc, debería ser obligatorio mantenerlas, porque hay alguno que ya hace años que entró en el cuerpo y que si ahora tiene que correr 2 km revienta.

pues claro que si, si somos iguales somos iguales, hasta los cojones ya de que para unas cosas somos iguales y para otras la escusa de que son físicamente mas débiles, porque hay cada una que podría tumbar a tres tíos de un golpe y si no puedes entrar en la poli porque no das la puta talla pues te quedas en tu casa viendo el tiempo

Pues si entiendes lo del peso, es absurdo que no entiendas lo de correr. Al fin y al cabo la fuerza y la resistencia van directamente relacionadas con el físico. Y por si no entiendes la teoría, fíjate en los tiempos que hacen hombres y mujeres en las carreras.

#28 #28 marianodelgado3 dijo: #21 Esos estudios se han hecho ya. No sé con qué rigor exactamente ni nada, pero el caso es que los hombres dieron 2 o 3 puntos de c.i. más que las mujeres. XDDD

La única superioridad que se puede admitir hoy en día con exactitud sobre este tema, es que las mujeres sois más empollonas desde siempre. Otros podéis llamarlo "trabajadoras" si queréis.. xD. Para todo lo demás.. te has flipado mucho.Eso es relativo, mientras que los hombres se reparten entre superdotados y retrasados las mujeres siempre se mantienen en el 100, es mas difícil que tengamos CI de genio pero es raro que tengamos CI inferior de modo que aunque en el lado los hombres haya mas genios también hay muchos mas retrasados de modo que si se pusiesen en plan duro con los psicotécnicos a la hora de entrar en la policía o los bomberos seguramente iba a haber muchos problemas y aunque obviamente el físico importe yo prefiero que alguien que tiene que salvar vidas o llevar una pistola tenga un buen test de aptitud, no que levante 100 kg en plan troll de la caverna.

Yo lo veo así, puede que la igualdad de derechos sea un hecho, pero la igualdad física no lo es, simplemente por naturaleza los tíos son más fuertes, ya sea porque en su niñez se les enseñó a dedicarse más a la fuerza o porque sí, hay chicas que por mucha fuerza que tengan al lado de otras chicas no se igualan a la de los chicos, yo por lo menos soy una que se desploma con un sólo golpe xD

Este es el TQD mas falso que he visto porque a 2KM/h va mi abuela cuando saca a pasear su tortuga¡¡¡

Vale, esto ya es el colmo. Es OBVIO que un hombre siempre va a tener más fuerza y resistencia que una mujer cojones, no es discriminación es pura naturaleza. En gimnasia para pasar un examen los chicos corren más que nosotras, hicimos un test y para aprobar las chicas debiamos pasar del periodo 4 y ellos del 5 creo.
Hay excepciones claro que sí, pero no vais a negar que tiene sentido que se les pida más a los hombres.

#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y este ataque tan absurdo y gratuito? Por eso cada vez paso más de esta página, creéis que tenéis la verdad absoluta y lo único que sabéis los más asiduos es faltar al respeto y decir tonterías.

#43 #43 Olvidarme dijo: Yo lo veo así, puede que la igualdad de derechos sea un hecho, pero la igualdad física no lo es, simplemente por naturaleza los tíos son más fuertes, ya sea porque en su niñez se les enseñó a dedicarse más a la fuerza o porque sí, hay chicas que por mucha fuerza que tengan al lado de otras chicas no se igualan a la de los chicos, yo por lo menos soy una que se desploma con un sólo golpe xD Claro, es que es eso. Se han vuelto muy tiquismiquis por aquí.. Joder, por ejemplo las mujeres tenemos más elasticidad, es naturaleza, y punto. Si es que xDD

#47 #47 xicoteta_ dijo: #43 Claro, es que es eso. Se han vuelto muy tiquismiquis por aquí.. Joder, por ejemplo las mujeres tenemos más elasticidad, es naturaleza, y punto. Si es que xDDPues sí, yo soy muy elástica pero de resistencia a correr y fuerza... Me gana hasta un niño bien nutrido xD

#9 #9 Reflexiones dijo: No sé si te has dado cuenta de que físicamente hombres y mujeres somos diferentes, por lo tanto físicamente nuestro máximo potencial debe ser diferente, así que lo exigible no va a ser lo mismo.

Porque un hombre para estar en forma y blablabla le sean exigibles más km que a una mujer pues bueno, ni que ser policía consistiera en echar carreras una y otra vez...Perdona, pero hablamos de requisitos para ejercer un trabajo. No puede haber un requisito para unos y otro para otro, por que el requisito mínimo queire decir que si se puede o no puede hacer con esa capacidad, asi que no, no PUEDE haber dos requisitos mínimo tonta del culo.

#21 #21 Sirenida dijo: Pues nada hagamos test de CI y de aptitud que ahí las mujeres se supone que van mas avanzadas y se hace media porque un bombero retrasado por muchos kg que levante y muchos m/s que corra es un peligro público. Así se compensan las desigualdades.Claro, y eso por que lo dice tu coño. De momento si miramos en la historia hombres inteligentes influyentes y mujeres la comparación se cae.

Y que coño dices de desigualdad subnormal, un requisito mínimo para una tarea solo puede haber uno. Asi de sencillo. Vamos, que tu precisamente demeustras tu poco C.i si no entiendes eso.