Pues... qué bien. Y tal.
Ejem.

Me tenéis muy cansada con el temita de meterse con la Iglesia. ¿Sois creyentes? ¿No? Pues dejad vivir.
Es estúpido intentar convencer a alguien sobre la existencia o inexistencia de Dios si piensa lo contrario que tú. Los creyentes siempre buscarán una explicación para todo y ateos algo para meterse con ellos.
Como se dice "quien más habla de Dios son los ateos".

¿Dónde dices que no se necesita a Dios para explicar el mundo? Sí, yo ya lo he visto, muy recomendable (Sin ironía).
Sigo siendo católica por cierto.

Tu Dios contra el suyo. Qué interesante todo.

Pero pon un link, hombre de Dios.

Que diga lo que le salga de los anillos papales. El concepto de deidad y el de religión no están siempre unidos. Pero parece que no os entra en la cabeza.

Ya había salido un TQD sobre esto, no? Y creo (CREO) que estás sacando las cosas de contexto, pero hablo de oídas.

No lo he visto, pero lo veré en cuanto tenga 1 rato libre, pero vamos, que imagino que expondrá sus teorías, con bases muy sólidas pero sin evidencias empíricas significativas, como todo lo que rodea a ese tipo de teorías. Aunque no sea creyente tampoco te creas todo lo que diga un científico ciegamente sólo porque sea científico. En cuanto a la Iglesia supongo que no dirán nada y si lo dicen se limitarán a negar todo lo que no les conviene aceptar, básicamente lo que llevan haciendo toda la puta vida.

#0 #0 JHRopero dijo: , tenía que decir que siento muchísima curiosidad por ver qué dice la Iglesia después de ver el vídeo de Stephen Hawking sobre Dios. En serio, muchísima. TQDSi es científico todo lo que diga será verdad absoluta.

Por los siglos de los siglos, Amén.

Claro, la Iglesia, esa institución conocida por aceptar otras teorías que no sean las suyas y cambiar su centenaria opinión tras ver un vídeo.

Claro.

Pues yo ayer vi la película de "No somos nadie" y dice verdades como puños.

Una gran película para mi gusto.

#20 #20 elith2517 dijo: Yo nunca he dicho que fuera tolerante. El Cristianismo, actuó como una plaga, y se fue extendiendo, masacrando a los que no lo admitían. El Cristianismo es un cáncer.
Pero no solo el Cristianismo sino las demás religiones monoteístas. Y punto pelota.
Coño ya, pesaos. Me encantaría encontrar ateos sospechosos de ser inteligentes y cultos, para poder mantener una conversación, pero sólo veo ineptos como tú. Lo más gracioso son las coletillas del final, no sé si como dándote la razón a ti mismo, o actuando como una mula terca.

No entiendo vuestra psiquis. Odìas a la iglesia y a los creyentes pero no paraìs de buscar razones para echar bronca y criticar y luego os llamaìs tolerantes.

#21 #21 kahosh dijo: #10 (Su dios es Stephen Hawking)¿Y?

Si te sirve de algo, cuando Hawking ya dijo que en este Universo no es necesaria la existencia de Dios porque se puede explicar todo sin él, ya dijeron en Intereconomía (que para el caso es casi casi lo mismo que la Iglesia) que "qué malo es, cada uno tiene en la vida lo que se merece" refiriéndose al estado físico de Hawking...

#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El señor Hawking argumenta que no es necesaria la existencia de Dios para explicar el origen de este Universo. Pero evidentemente, con ello rechaza la existencia de otros universos distantes al nuestro tanto en tiempo, espacio y dimensión.

¿Os molesta el proselitismo? Es decir, lo que predican su religión intentando convencerte de que estás equivocado. Pues eso exactamente es lo que hacen los deófobos (que no ateos, es algo diferente) con sus "demostraciones" sobre Dios y la religión. Respetad las creencias y no confundáis a los radicales religiosos con el creyente de a pie. Respeto para todos, os lo dice un ateo.

#14 #14 giru23 dijo: #12 no me sorprende nada de esa gentuza... son dignos de lástima. Este tipo de gente es la que si fuera por ellos el mundo no avanzaría y seguiríamos en la Edad Media torturando a "infieles". Qué asco me produce la gente que cree tener respuesta para todo basándose en afirmaciones completamente indemostrables...La inexistencia de Dios es indemostrable. Por esa regla de tres, debes darte asco a tí mismo.

Fue hace DOS AÑOS en su libro The Grand Design (El Magnífico Diseño) que "Dado que existe una ley como la de la gravedad, el Universo pudo crearse a sí mismo -y de hecho lo hizo- de la nada. La creación espontánea es la razón de que exista algo, de que exista el Universo, de que nosotros existamos". Por tanto, añade, "no es necesario invocar a Dios". A buenas horas te enteras... y la Iglesia... bueno pasando.

#22 #22 giru23 dijo: #17 no te quepa la menor duda... sólo hay que mirar atrás en la historia y ver qué les ocurrió a los que intentaron que el ser humano evolucionara intelectualmente... afortunadamente avanzamos gracias a ese tipo de gente, gente como Galileo Galilei, o actualmente Stephen Hawking.y es completamente respetable, y Einstein también era creyente, hay muchos motivos por los que alguien puede ser creyente o no, pero eso a mí me da exactamente igual. A mí lo que me toca la fibra es la actitud de creer saberlo todo y negarse al conocimiento, que es la actitud de como ya he dicho por 4ª vez, los de intereconomía que hicieron el comentario sobre Hawking, y me toca más aún cuando se mofan. Me parece despreciable.

Pues.... Está interesante....

¿La Iglesia? Dirán que su enfermedad es el castigo de Dios por ser un hereje.

#22 #22 giru23 dijo: #17 no te quepa la menor duda... sólo hay que mirar atrás en la historia y ver qué les ocurrió a los que intentaron que el ser humano evolucionara intelectualmente... afortunadamente avanzamos gracias a ese tipo de gente, gente como Galileo Galilei, o actualmente Stephen Hawking.Pues el que formuló la teoría del Big Bang era jesuita...

Ojo! mi comentario #14 #14 giru23 dijo: #12 no me sorprende nada de esa gentuza... son dignos de lástima. Este tipo de gente es la que si fuera por ellos el mundo no avanzaría y seguiríamos en la Edad Media torturando a "infieles". Qué asco me produce la gente que cree tener respuesta para todo basándose en afirmaciones completamente indemostrables...va dirigido a los borregos de Intereconomía que hicieron esa afirmación sobre Stephen Hawking. Sobre la Iglesia tengo mis opiniones, pero no voy a participar en ningún debate ni a defender o a atacar nada, me parece absurdo y más aquí.

#20 #20 elith2517 dijo: Yo nunca he dicho que fuera tolerante. El Cristianismo, actuó como una plaga, y se fue extendiendo, masacrando a los que no lo admitían. El Cristianismo es un cáncer.
Pero no solo el Cristianismo sino las demás religiones monoteístas. Y punto pelota.
Coño ya, pesaos. Curiosamente, con el ateísmo (o simplemente la no-espiritualidad) está pasando exactamente lo mismo que con las religiones, con el mismo comportamiento tumoral.

#14 #14 giru23 dijo: #12 no me sorprende nada de esa gentuza... son dignos de lástima. Este tipo de gente es la que si fuera por ellos el mundo no avanzaría y seguiríamos en la Edad Media torturando a "infieles". Qué asco me produce la gente que cree tener respuesta para todo basándose en afirmaciones completamente indemostrables...te das cuenta que eres la hipocresía en estado puro? xD

#20 #20 elith2517 dijo: Yo nunca he dicho que fuera tolerante. El Cristianismo, actuó como una plaga, y se fue extendiendo, masacrando a los que no lo admitían. El Cristianismo es un cáncer.
Pero no solo el Cristianismo sino las demás religiones monoteístas. Y punto pelota.
Coño ya, pesaos. pero solo te fijas en lo malo y corrupto, hay un tipo de cristianismo que se basa en ayudar al prójimo

#52 #52 dr_ebola dijo: #48 he dicho que se te escucharía, no que se te haría caso.
No me refería a gente menos inteligente sino a gente sin conocimientos en un campo.
Yo no he dicho que él tuviese razón, nadie en este TQD ha dicho que Dios no existe porque lo dice Hawkins, ni siquiera el que lo ha mandado.
Y la fama de Hawkins es merecidatan famoso no debe ser si no sabes ni escribir su apellido, ¿no? Por cierto, habría que ver que opinaba Sagan de Hawking...

Pues no dirá nada, a ver si te crees que Stephen Hawking es el papa de la Ciencia y lo que ha dicho es verdad absoluta e irrefutable. Además, no es el primero que lo dice, la Iglesia ya ha escuchado teorías como esas durante toda su vida. No va a sacar el látigo para azotar a dicho científico.

Además, el postulado puro de la ciencia es el agnosticismo, no el ateísmo porque, como dice Kant, no se puede hablar de Dios ya que no se puede demostrar su existencia o su no-existencia.

Pero vamos a ver, porque lo uno anula a lo otro? Yo no digo que no exista un dios, pero tampoco digo que si, de echo soy agnóstico. La cuestión es que si que discuto a la iglesia, yo no puedo saber si existe alguna clase de ser superior (llámalo x). Pero si estoy si estoy en contra de algo es del fanatismo, y eso va tanto por católicos como por ateos. Dejad de intentar manipular a los demas ya.

Yo me llamo Ralph.

Lo que tengan que decir las ciencias naturales no tiene nada que ver con la existencia o no de uno o más dioses, porque secillamente se trata de dos cosas diferentes. La explicación teológica se trata de por qué lo que es, es, no de por qué lo que es es como es. Y que conste que lo digo yo que soy ateo. Pero las ciencias no prueban ni refutan la idea de que haya dios.

#34 #34 marianodelgado3 dijo: #20 Me encantaría encontrar ateos sospechosos de ser inteligentes y cultos, para poder mantener una conversación, pero sólo veo ineptos como tú. Lo más gracioso son las coletillas del final, no sé si como dándote la razón a ti mismo, o actuando como una mula terca.A mí me encantaría encontrar alguien, ateo o no, con quien poder mantener una conversación interesante. Lamentablemente eso no es fácil, así que, maese marianodelgado, cuando quieras. Y no corras tanto en tachar a la gente de inepta, yo no defiendo el ateísmo, solo expreso mi desagrado ante el Cristianismo, es vómito de oscuridad en la historia de la raza humana.

#14 #14 giru23 dijo: #12 no me sorprende nada de esa gentuza... son dignos de lástima. Este tipo de gente es la que si fuera por ellos el mundo no avanzaría y seguiríamos en la Edad Media torturando a "infieles". Qué asco me produce la gente que cree tener respuesta para todo basándose en afirmaciones completamente indemostrables...En realidad...no estoy muy segura, puesto que hablo de lo que suelo oír por ahí pero se dice que de no ser por la iglesia a estas alturas nuestra tecnología sería mucho más avanzada, puesto que la iglesia nos ha mantenido demasiado tiempo sin avances tecnológicos, y, ciertamente es lo que ya has dicho, que de ser por ellos, aun seguiríamos ahí estancados.

La verdad es que Hawking lleva ya muchisimos años soltando perlas de este estilo para causar polémica y vender más libros. No es más que otra táctica de márketing...

#10 #10 marianodelgado3 dijo: Tu Dios contra el suyo. Qué interesante todo.(Su dios es Stephen Hawking)

#17 #17 eidril dijo: #14 En realidad...no estoy muy segura, puesto que hablo de lo que suelo oír por ahí pero se dice que de no ser por la iglesia a estas alturas nuestra tecnología sería mucho más avanzada, puesto que la iglesia nos ha mantenido demasiado tiempo sin avances tecnológicos, y, ciertamente es lo que ya has dicho, que de ser por ellos, aun seguiríamos ahí estancados.no te quepa la menor duda... sólo hay que mirar atrás en la historia y ver qué les ocurrió a los que intentaron que el ser humano evolucionara intelectualmente... afortunadamente avanzamos gracias a ese tipo de gente, gente como Galileo Galilei, o actualmente Stephen Hawking.

dira que no tiene que preguntar esas cosas

Aquí hay mucha manía de poner en boca de los demás cosas que no se han dicho. He citado mi propio comentario para decir que no me refería ni a la Iglesia, ni a los creyentes, sino a los que hicieron el comentario de "tiene lo que se merece". Yo no hago referencia a la religión en sí, sino a la actitud de "lo sé todo y dios existe y es así porque sí", igual que la puedo hacer con "lo sé todo y dios no existe y es así por que sí".

#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. si fueses la persona más inteligente, tuvieses los estudios y conocimientos suyos, sus premios, etc. cuando abrieses la boca el mundo pondría la oreja

#3 #3 Panthalassa dijo: Claro, la Iglesia, esa institución conocida por aceptar otras teorías que no sean las suyas y cambiar su centenaria opinión tras ver un vídeo.

Claro.Milenaria, no centenaria.

Supongo que te refieres al primer capítulo de la serie de documentales Curiosity. Quizá en España acabe de empezar la serie (no lo sé), pero ese capítulo se estrenó hace más de 1 año en EEUU, y sí, la Iglesia si cabreó bastante. Vamos, que llegas un año tarde con este TQD.

#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.es que eso solo lo hace un grupo de personas que opinan sobre campos sin tener ni idea, que por cierto no puedes incluir a la comunidad científica ni a mi, y no pienses que me conoces

#42 #42 aleix33 dijo: #25 No hay que demostrar una negativa, si no se demuestra que algo existe, no existe, punto. entonces no existía el oxígeno hasta Bohr? ¿te suena de algo la teoría del gato en la caja de Schödinger? Manda cojones xDDD

#45 #45 ka0s88 dijo: #42 entonces no existía el oxígeno hasta Bohr? ¿te suena de algo la teoría del gato en la caja de Schödinger? Manda cojones xDDDFe de erratas, el núcleo atómico, no el oxígeno. Se me cruzaron los cables. Aunque también es un supuesto factible. ¿No existía el oxígeno hasta Scheele?

#38 #38 ka0s88 dijo: #14 te das cuenta que eres la hipocresía en estado puro? xDde lo que me doy cuenta es de dos cosas, que hipocresía es la palabra de moda, y que no has debido leer resto de comentarios en este TQD.

#47 #47 giru23 dijo: #38 de lo que me doy cuenta es de dos cosas, que hipocresía es la palabra de moda, y que no has debido leer resto de comentarios en este TQD."Qué asco me produce la gente que cree tener respuesta para todo basándose en afirmaciones completamente indemostrables..."
Estás haciendo una afirmación indemostrable en ese comentario , y además dices que te da asco esa gente. Creo que a eso se le puede llamar hipocresía. Que no sepas lo que significa la palabra hasta el punto de ser hipócrita y no saber reconocerlo, es problema tuyo. Y no, no he leído todos los comentarios ni me interesan. He leído este y es por el que he escrito.