Si... eres la unica.... No ha nadie en el mundo como tu.....

Claro y que cada uno escriba como le salga de las narices y viviremos todos felices en el país de la piruleta.

¿A estas alturas todavía no sabes escribir bien?

...madre mía....yo pregunto otra cosa, ¿Soy el único que ha flipado con este tqd?

Que la gente no los sepa diferenciar no quiere decir que sean inútiles.

Por otra parte, te permite diferenciar palabras sin necesidad de recurrir al contexto. Son reglas fáciles, no le veo ningún problema a que sigan existiendo. Sobre todo si viene por vagueza o por no querer aprender las ganas de erradicar la diferencia entre unas y otras. También es cierto que si aceptan "almóndiga" en la RAE, cualquier cosa puede ocurrir...

Pero si aquí son todos unos nazis de la gramática, ¿cómo se te ocurre proponer eso? Ahora marcaremos tu cuerpo desnudo con un hierro candente con forma de be y con otro en forma de uve.

Mira, ya bastante mal esta la ortografía de la gente como para que encima nos dediquemos a buscar razones para darles la razón. La escritura se hizo así con esas letras y no es para nada difícil aprender a escribir, otra cosa es que la gente sea perezosa y ni se moleste en escribir bien.

Si escribiéramos fonéticamente, habría problemas con la gente que sesea y cecea. Alguien se quejaría de que la "C" y "S" también son lo mismo en realidad. Y en 50 años nos habríamos un idioma precioso.

Hay sitios en las que se pronuncian diferente no? Aunque yo personalmente creo que las pronuncio todas igual...

Lo mismo pasaría con la H inicial, que tampoco sirve para mucho

Esas diferencias mantienen lazos con otras lenguas, dan un sentido dinámico al devenir de las lenguas y tampoco cuestan tanto de aprender.

Y que carajos te cuesta escribir medianamente bien. Y de paso como han insinuado las normas de ortografía a parte de molestarte a ti sirven para que todos los que usen una lengua la escriban igual y no usen dialectos escritos.

Hubiera tenido más gracia si hubieses enviado un TQD escrito según dices.

Si se escribiera fonéticamente, no sabrías diferenciar un "hola" de una "ola", una "vaca" de una "baca", etc. Escribir bien no cuesta nada, y el lector lo agradece. Otra cosa es que tu seas una analfabeta además de una zángana xD

Muy bien apliquemos el cuento:
Jente, tenía ke dezyr, o más vien prejuntar ¿Soi la únika ke qree ke las diferenzias b/v, g/j o z/c son una jilipoyez? Me pareze mui vyen ke todo venga de una etimolojya y todo eso, pero ovgetibamente es avsurdo. Si se escribiera fonétiqamente nos ahorraríamos muxos problemas. TQD

Y créeme que podría ser peor..

Aquí la única gilipollez es este TQD.

#2 #2 comomolaescribir dijo: Claro y que cada uno escriba como le salga de las narices y viviremos todos felices en el país de la piruleta.En la casa de gominola, siendo todos hombres mágicos, ¿me equivoco?

Cuando citas la g/j y la c/z supongo te refieres a los casos en que van con i/e y por tanto coinciden fonéticamente, pero ¿has pensado qué hacer cuando van con las demás vocales? Porque entre capar/zapar o gota/jota la coincidencia fonética es más bien escasa...

Cómo se nota que no has tenido que hacer una transcripción fonética en tu vida.
Si escribiéramos realmente fonéticamente, tendríamos que distinguir entre vocales abiertas y cerradas y hasta cuatro tipo de N !!

Eso sí sería una gilipollez.

Paletos... paletos everywhere....

A mi si me importa, no entiendo la razón pero cada vez que veo una palabra escrita de la manera que no es me sangran los ojos de mala manera, no se a vosotros

¿Y cómo distingues fonéticamente la g de la j y la b de la v? ¿Lo sorteamos? ¿Lo eliges tú? ¿Lo elijo yo?

Aprende a escribir, que te vendrá muy bien en esta vida. Al menos para sentirte bien contigo misma, chata.

la b y la v son totalmente distintas en todos los idiomas, una v es mucho mas parecida a una f en casi todos los idiomas menos en español.

Sólo para ilustrarnos mejor los campos léxicos o para comparar nuestra lengua con la francesa o la portuguesa (por decir dos) merece la pena preservarlas. Por ejemplo, ¿crees que es casualidad la v de vino y la w de wine?
#21 #21 eiwaz dijo: Cómo se nota que no has tenido que hacer una transcripción fonética en tu vida.
Si escribiéramos realmente fonéticamente, tendríamos que distinguir entre vocales abiertas y cerradas y hasta cuatro tipo de N !!

Eso sí sería una gilipollez.Y las "d" de "dedo" las tendríamos que escribir distintas, pues no se pronuncian exactamente igual. Menuda chorrada de TQD, no sé ni para qué me esfuerzo...

#9 #9 kresta dijo: Si escribiéramos fonéticamente, habría problemas con la gente que sesea y cecea. Alguien se quejaría de que la "C" y "S" también son lo mismo en realidad. Y en 50 años nos habríamos un idioma precioso."Y en 50 años nos habríamos un idioma precioso." ¿Nos habríamos que???? No me dejes con la intrigaaaa!!!!

Para escribir está claro que hay que seguir unas reglas ortográficas porque para eso están y si no fuera así no lloraríamos con algunas faltas de caballo...otra cosa es diferenciarlo al hablar que algunas personas lo hacen...dios, como los odio ¬¬

Estoy de acuerdo contigo y Juan Ramón Jiménez también.

Pero a él le chupan la polla y a tí y a mí nos darán por culo. Distintas formas de follarnos...

Hay gente que se siente realizada cumpliendo las normas de otros. Hay gente vacía en este mundo... pobretes...

#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.lo que ya no se puede entender es la mania de los canis de complicar aun mas el lenguaje xDD

#7 #7 misssusu dijo: Pero si aquí son todos unos nazis de la gramática, ¿cómo se te ocurre proponer eso? Ahora marcaremos tu cuerpo desnudo con un hierro candente con forma de be y con otro en forma de uve.Qué tendrá que ver la gramática con la ortografía...

#4 #4 txintxerpe dijo: ...madre mía....yo pregunto otra cosa, ¿Soy el único que ha flipado con este tqd?No eres el único...

jajaja no no eres la única pero los inquisidores de la lengua solo te lo permiten si te llamas Juan Ramon Jimenez XD

¿Soy la única a la que esto le parece la mayor chorrada del día?

Lo de escribir fonéticamente me parece estupendo, pero eso es muchísimo más complicado de lo que puedes creer, porque no pronunciamos igual la P en la palabra "opcional" que en la palabra "papá", por ejemplo. Un abecedario fonético sería tremendamente extenso y complicado, aunque a la hora de aprender otrs idiomas sería genial.

·_·

Váyase señora, @Kuroihoo, váyase.

Si nos basamos en los descubrimientos de la psicolingüística comprobamos que ninguna consonante se pronuncia igual. Ni siquiera una misma consonante, porque lo que determina el sonido son las vocales que encabalgan las consonantes. En Di y Du la letra d no es igual.
El abecedario español mola. Vuelve a leer a Micho

Peor es que haya que poner siempre la u después de la Q. O que se requiera poner signos de interrogación o exclamación invertidos al principio de las frases, cosa a la que me niego siempre que puedo.

Solución: Habla esperanto o turco, dado que sonlenguas relativamenre recientes (El turco paso de alfabeto arabe a latino no hace mucho) se hicieron ya perfectamente univocas. Las lenguas con gramaticas antiguas tienen este problema (sobretodo el ingles) que una palabra te la tienes que aprender hablada y escrita.
Por suerte en el español podemos conocer (con un 100% de seguridad) la forma hablada a partir de la escrita, pero no al reves (Otras lenguas como el ingles no permiten conocer la forma oral a partir de la escrita con un 100% de seguridad).

Y como propones distinguir estás palabras: caza/caca, vaca/baca, gota/jota...etc ¿realmente eres consciente de lo que has dicho?

¿Y cómo te crees que se escribe?

#34 #34 guaja16 dijo: ¿Soy la única a la que esto le parece la mayor chorrada del día?A mí me parece la mayor chorrada del año xD

¿Te das cuenta de la de dificultados que habría si escribiésemos en fonético? Muchas veces las diferencias fonéticas del lenguaje pasa desapercibidas debido ala escritura, como bien ha dicho @uncorniorosainvisible con lo de las ''d'' de ''dedo''. Sería un follón enorme, aparte de que muchas palabras se escribirían de distinta forma según el acento, y habría muchos más homófonos de los que hay.

#7 #7 misssusu dijo: Pero si aquí son todos unos nazis de la gramática, ¿cómo se te ocurre proponer eso? Ahora marcaremos tu cuerpo desnudo con un hierro candente con forma de be y con otro en forma de uve. Pues bien que se publicó... Y mira que he mandado gilipolleces últimamente. Eso es que hay más de uno que piensa como yo, entre ellos poetas reconocidos. Yo no le llamo vagancia, le llamo lógica. Y ortografía y gramática no son lo mismo :)

#31 #31 unicornio_rosa_invisible dijo: #7 Qué tendrá que ver la gramática con la ortografía...Y aquí tenemos al primero.

#43 #43 Kuroihoo dijo: #7 Pues bien que se publicó... Y mira que he mandado gilipolleces últimamente. Eso es que hay más de uno que piensa como yo, entre ellos poetas reconocidos. Yo no le llamo vagancia, le llamo lógica. Y ortografía y gramática no son lo mismo :)Ea, ahora tenemos a la segunda. Qué curioso.

¿Cómo te atreves a sugerir que esas diferencias no sirven para nada? Así, de primeras, sirven para ver quein es capaz de escribir bien y para catalogar al que no escribe bien como un tipo incapaz de aprender cuatro chorradas y de seguri una serie de normas sencillas.

En muchos lenguajes estas diferencias aparecieron simplemente para separar a las clases digamos "refinadas" de la gente vulgar. Hoy en día sólo eres vulgar si te empeñas en ello.

No sé vosotros y no estoy de coña, pero yo me tomo mucho más en serio a una persona capaz de escribir correctamente y expresarse bien que a alguien que comete faltas de ortografía o que le cuesta lo de sujeto, verbo, predicado, punto y seguido.

#40 #40 acofar dijo: Y como propones distinguir estás palabras: caza/caca, vaca/baca, gota/jota...etc ¿realmente eres consciente de lo que has dicho?Pues muy simple: kaza, kaka. baca y baca (contexto, como otras muchas palabras polisémicas. Ya se que esas son homófonas pero... bueno, me entendéis no os pongáis puntillosos). gota y jota tal cual. Pero seria jeranio, no geranio.

A mí también me parede una gilipollez. Recuerdo que había un escritor que también lo pensaba y escribía como le daba la gana. No sé si era un tal Jiménez, del siglo XIX xD

#3 #3 risketto_cheese dijo: ¿A estas alturas todavía no sabes escribir bien? Pues las palabras que llevo usando toda mi vida sí. Pero estoy hasta los ovarios de que la gente te tache de inculto por escribir mal una palabra que no has usado nunca por escrito... Es que no tiene lógica ¿Por qué tendrías que saberlo? Si son normas arbitrarias sin una base lógica.

#37 #37 aliop dijo: Si nos basamos en los descubrimientos de la psicolingüística comprobamos que ninguna consonante se pronuncia igual. Ni siquiera una misma consonante, porque lo que determina el sonido son las vocales que encabalgan las consonantes. En Di y Du la letra d no es igual.
El abecedario español mola. Vuelve a leer a MichoNo vayáis de listos, tampoco eh!! Y daos un poco de cuenta de la fauna que rondamos por aquí. Que la gente no tiene ni por qué saber que existe la psicolingüística.
Además te has colado. Es tal y como dice #27,#27 unicornio_rosa_invisible dijo: Sólo para ilustrarnos mejor los campos léxicos o para comparar nuestra lengua con la francesa o la portuguesa (por decir dos) merece la pena preservarlas. Por ejemplo, ¿crees que es casualidad la v de vino y la w de wine?
#21 Y las "d" de "dedo" las tendríamos que escribir distintas, pues no se pronuncian exactamente igual. Menuda chorrada de TQD, no sé ni para qué me esfuerzo... siendo diferente por ser intervocálica.