¿Se atragantó con tanto agua?

El hermano del de la bombilla no?

Me da que tú también vas a morir en extrañas circunstancias por difundir esta información.

¿Cómo se titula la película?

Vale como guión de una peli.
No me lo creo

Claro, y de lo que le pasó al señor se ha enterado todo el mundo, mientras que los planos del coche se perdieron para siempre.

Dudo mucho que eso lo puedas demostrar

No murió, está en una isla donde todos se llaman por su número, hay animalitos muy monos que sueltan droga cada poco tiempo y esto lo sé porque me lo dijo Homer J. Simpson. (Espero que ahora no vengan a por mí por contar esto...)

#8 #8 milady_de_winter dijo: No murió, está en una isla donde todos se llaman por su número, hay animalitos muy monos que sueltan droga cada poco tiempo y esto lo sé porque me lo dijo Homer J. Simpson. (Espero que ahora no vengan a por mí por contar esto...)Se te caerán las letras de la pantalla antes de que puedas pedir ayuda.

era stanley meyer no?, si inventan algo que puede perjudicar a las grandes economías pues nada, a taparlo, es lo que tiene vivir en una sociedad consumista y capitalista

Al menos podemos deducir que ese hombre no era catalán. *



-Se abre el telón- aparece Megan Fox. -Se corre el telón-. [APLAUSO DE FOCA]

#10 #10 kamui24 dijo: era stanley meyer no?, si inventan algo que puede perjudicar a las grandes economías pues nada, a taparlo, es lo que tiene vivir en una sociedad consumista y capitalistaNo es un problema de consumo y capital, es un problema de falta de respeto a la vida y a la propiedad privada.

No entiendo como llegan estos TQDS de moderacion, no es tan dificil informarse, no hay ningún coche que funcione con agua, si no que el único subproducto que echa por el tubo de escape es vapor de agua,si se analiza un poco, usan hidrógeno líquido y oxígeno como combustible, que 1º es increiblemente peligroso, y 2º obtener hidrógeno puro usa mucha electricidad y produce CO2 a saco, como subproducto del metano, en proporción contamina igual que un coche normal. Pero por algo se empieza.

Muy enrevesado para mi gusto, aunque el motor de hidrógeno existe (aprovechando el hidrógeno del agua, pero no tiene tantas prestaciones como uno de combustible fósil).
De todos modos ya nos pondremos todos de rodillas a pedir perdón cuando los cascos polares acaben por derretirse. Ah no, perdón, que lo harán nuestro bisnietos.
Por a día de hoy a la gente le suda la polla lo que pase, porque no les pasará a ellos. Bienvenidos a La Tierra, hogar del ser humano, también conocido por el ser más egoísta, estúpido e hipócrita del Universo.

y yo que me lo creo. si no se calló, por que no lo sabemos?
PD: @milady_de_winter, tu comentario me ha hecho mas gracia que muchos TQDs xD

También un español lo inventó mucho antes, y donó la patente al Estado Español para que todos pudieran aprovecharse de ello.

Un coche que funciona con agua, tío...¡con agua! Ya lo decían en aquellos maravillosos 70.

#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es que si abres mucho tu mente, el cerebro se te caerá. Y entonces empiezas a creerte cualquier cosa que implique una conspiración y a acusar a los demás de falta de criterio.

#11 #11 comopuedenosermantequilla dijo: Al menos podemos deducir que ese hombre no era catalán. *



-Se abre el telón- aparece Megan Fox. -Se corre el telón-. [APLAUSO DE FOCA] Podría ser catalán, lo que pasa es que él esperaba que le dieran 10 millones por la patente. Estaba negociando nada más.

#1 #1 vantroi dijo: ¿Se atragantó con tanto agua?lo pongo para que todos lo vean
#10 #10 kamui24 dijo: era stanley meyer no?, si inventan algo que puede perjudicar a las grandes economías pues nada, a taparlo, es lo que tiene vivir en una sociedad consumista y capitalista la ignorancia llega a niveles insospechados la electrolisis es un proceso bastante viejo que consiste en separar el hidrógeno y el oxigeno para que ardan... lo que este hombre supuesta mente hizo fue hacer el proceso mas eficiente logrando generar suficiente energía como para mover un coche, 2 inversores invirtieron en su proyecto 25.000 dolares y cuando fueron a ver el famoso coche (despues de que un juez ordenara una inspección por que meyer no dejaba verlo) de este señor no tenia nada nuevo... en la actualidad la electrolisis solo sirve para hacer funcionar despertadores y pequeños dispositivos hasta que se investigue mas no es viable para ponérselo a un automóvil
#2 #2 zenobia777 dijo: El hermano del de la bombilla no?exactamente a eso me refiero

por solo un millon de dolares yo tampoco habria aceptado

#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.O si haces lo contrario puedes caer en el peligroso extremo de pensar que, cuando alguien te dice que estás exagerando sobre un tema, equivocándote o diciendo una chorrada, los que te llevan la contraria no tienen ni idea y son unos cabezas huecas o que no quieren informarse.

Son KOALAS
KOALAS

Igual murió de forma natural o accidental, pero por darle bombo al asunto se dijo que fue en "extrañas circunstancias" y tan felices.

¿Fuente?

entiendo, entonces dieron un millon de dollares al asesino...podriamos hacer una pelicula de ello, seria muy original.

Es agua homeopática, ha colocado una gota de gasolina y ha disuelto hasta el infinito. Después le ha contado su idea al duende que vive con él.

#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Nos puedes decir la fuente de tu información? Youtube no cuenta.

#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."combustible únicamente agua" y dice luego "reacciones químicas que separan el agua". Claro, esas reacciones químicas se hacen solas y sin necesidad de combustible ni energía... tu miras un vaso de agua y ¡pum! se convierte en hidrógeno y oxígeno solito.

#33 #33 manu_sixx dijo: #17 #18 ¿Nos puedes decir la fuente de tu información? Youtube no cuenta.La verdad es que no se si esta historia es real o falsa. Lo que se es que me parece irracional que para alguien que descubre una "cura" para el planeta tierra, lo mandemos a crial malvas. No creo que el dinero que esa gente gana al año compense los beneficios de usar el agua como combustible. Aunque dudo que sirviese de mucho. El agua se evapora a temperatura ambiente. Para evitar que el agua se te fuera tendríamos que almacenarlas en un tanque a presión, y muchas más complicaciones. En total creo que nos costaría más el motor que todo el coche en conjunto.
De todas formas existe el biodiesel, que funciona con aceite. Vamos, que si no hay combustibles biológicos es porque no se quiere.

#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tonterías como la tuya antes de internet se quedaban en el salón de casa cuando no había visitas , lo peor es que la difusión de tanta ignorancia como dogma lleva consecuencias terribles , mira otra de las que no creían en la ciencia tradicional y se puso a alimentarse del sol en Suiza , lo bien que acabó ...¿ también la envenenaron por querer boicotear la industria alimentaria no?

#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.que se omite.. xD, bueno, aparece en google si pones stanley meyer en el 2º puesto creo

#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jagu, vi la noticia esa del asesinato del tío de la fusión fría... en Mundo Desconocido. Que quieres que te diga, jamás me voy a fiar del tío este que afirma que el calentamiento global no existe; es que hay que tener la cabeza hueca para afirmar eso.

#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En realidad, tan sólo confiaba que te dieses por aludido al ver que hablo en segunda persona. No sé de quién es la frase, pero me encanta: "Reserva para ti el derecho a pensar, pues incluso pensar equivocádamente es mejor que no pensar en nada".

#42 #42 Adenki dijo: #41 Jagu, vi la noticia esa del asesinato del tío de la fusión fría... en Mundo Desconocido. Que quieres que te diga, jamás me voy a fiar del tío este que afirma que el calentamiento global no existe; es que hay que tener la cabeza hueca para afirmar eso.No sé qué es Mundo Desconocido, pero siempre he tenido mis dudas acerca del calentamiento global. Es principalmente el hecho de que un asunto tan científico se haga tan mediático lo que me hace sospechar. Pero no se lo digas a @jagu, o le destrozarás los esquemas mentales que acaba de formar y le crearás un cortocircuito.

#44 #44 dagal dijo: #42 No sé qué es Mundo Desconocido, pero siempre he tenido mis dudas acerca del calentamiento global. Es principalmente el hecho de que un asunto tan científico se haga tan mediático lo que me hace sospechar. Pero no se lo digas a @jagu, o le destrozarás los esquemas mentales que acaba de formar y le crearás un cortocircuito.Tranquilo/a, ya nos conocemos muy bien y ya sé como va a terminar esto.

#44 #44 dagal dijo: #42 No sé qué es Mundo Desconocido, pero siempre he tenido mis dudas acerca del calentamiento global. Es principalmente el hecho de que un asunto tan científico se haga tan mediático lo que me hace sospechar. Pero no se lo digas a @jagu, o le destrozarás los esquemas mentales que acaba de formar y le crearás un cortocircuito.#45 #45 Adenki dijo: #44 Tranquilo/a, ya nos conocemos muy bien y ya sé como va a terminar esto.Shhh, no le digáis nada, pero hubo un escándalo no hace mucho, que lo llamaron climategate, watergate climático o climagate, sobre datos exagerados o falsos acerca del calentamiento global... (pero yo no he dicho nada).

Los humanos y demás seres vivos también necesitamos agua, solo faltaría añadir otra cosa más que consuma agua. Para que esto parezca Mad Max y nos acabemos peleando por algo tan básico como el agua.

#46 #46 milady_de_winter dijo: #44 #45 Shhh, no le digáis nada, pero hubo un escándalo no hace mucho, que lo llamaron climategate, watergate climático o climagate, sobre datos exagerados o falsos acerca del calentamiento global... (pero yo no he dicho nada).Algo he oído, pero no deja de ser trasladar la fiabilidad de los estudios a favor hacia la fiabilidad de los estudios en contra, se puede pasar la pelota así indefinidamente. La pregunta que ronda por mi cabeza es más bien "Quién coño y con qué medios andaba midiendo la temperatura de los océanos hace 100 años?".
Recuerdo haber discutido mucho con un amigo en bachillerato sobre eso. Si fuera un debate, habría ganado, era jodidamente bueno expresándose. Pero como era una discusión privada y no me convencía para nada, quedó en una apuesta para ver qué pasa en el futuro. No me acuerdo qué aposté, espero que no fuera muy importante xD