Acabar con el hambre en el mundo no es rentable. Entiéndeles, pobrecitos, que sin otros no se cuantos millones para gastar no pueden vivir.
19
No me parece mucho. ¿Ahora qué, eh?
5
La avaricia humana hace que esté todo tan descompensado. Invierten en el ejército para enriquecerse a costa de empobrecer a otra parte del mundo.
2
Pues hay ciertas personitas (El Papa Benedicto XVI y Bill Gates, por ejemplo) que están forradas y que podrían colaborar.
-27
¿Y ese dato de donde te lo has sacado? porque me parece un poco exagerado...
10
#4 #4 dave_throat dijo: Pues hay ciertas personitas (El Papa Benedicto XVI y Bill Gates, por ejemplo) que están forradas y que podrían colaborar.Bill Gates es el hombre que más dinero destina a obras de caridad del mundo, enterao
61
Yo creo que simplemente con lo que tiene el Vaticano se solucionaría mucho el hambre... Pero claro, es mejor ir vestido de oro y que todo el mundo chupe el culo a un tío con gorro y palito...
Os juro que me da vergüenza.
0
¿Acabar con el hambre...? ¿Durante cuanto? Si vale, puedes poner dinero, pero eso dura un tiempo X...
Tal vez la cuestión no sea echarles y echarles comida... sino enseñarles a hacerla por cuenta propia... o que dejen de tener medias de entre 6 y 13 hijos por mujer... que normal que se mueran de hambre algunos de ellos, si es que aquí tampoco se podría mantener ese ritmo de crecimiento...
Ya me podéis fundir a negativos, pero la solución no es poner dinero y alimentos de forma indefinida...
35
hombre, yo creo que nadie desconoce que si se quisiera el hambre en el mundo se podría erradicar, pero es que nadie quiere quitarse lo que tiene y dárselo a otro, y cuando digo nadie, es nadie...¿a ver cuántos de los que estamos aquí dejaría de tener ordenador, móvil, más ropa de la que necesita, salir de fiesta o irse de vacaciones y ese dinero darlo para África, por ejemplo? No seamos hipócritas.
8
#4 #4 dave_throat dijo: Pues hay ciertas personitas (El Papa Benedicto XVI y Bill Gates, por ejemplo) que están forradas y que podrían colaborar. #6 #6 necrophagus92 dijo: #4 Bill Gates es el hombre que más dinero destina a obras de caridad del mundo, enteraoExactamente, poca gente hay que dé tanta pasta por la cara como Bill gates, ¿Por que no se lo dices al CEO de Appel? Y a mucha gente más.
25
Vale, ¿y?
0
#10 #10 schizoid dijo: #4
#6 Exactamente, poca gente hay que dé tanta pasta por la cara como Bill gates, ¿Por que no se lo dices al CEO de Appel? Y a mucha gente más.¿Appel? Espero que sea por escribir rápido
1
#4 #4 dave_throat dijo: Pues hay ciertas personitas (El Papa Benedicto XVI y Bill Gates, por ejemplo) que están forradas y que podrían colaborar.Y colaboran, destinan a cientos de obras de caridad. ¿Puedes tu decir lo mismo? Pretender que solo den los ricos es una excusa muy pobre.
9
De todos modos, en estos asuntos es curioso ver como la gente se queja y se queja del hambre en el mundo y cuando les dices: vende tu iPod y dona la pasta a familias necesitadas... no ya de África o de América Latina.. sino a gente de tu barrio o tu ciudad... todo dios echa patas y se desentiende... (que hipocresía ¿no?)
Eso sí, siempre nos podemos sumar a lo de criticar a la Igleisa y su avaricia por tener fortunas cuando al mismo tiempo hablan de "voto de pobreza", curioso lo de los representantes de Dios en la Tierra...
2
#12 #12 Policia_del_buen_gusto dijo: #10 ¿Appel? Espero que sea por escribir rápidoHa sido aposta. No te preocupes, soy así de hipster.
3
Ademas, dejad de criminalizar el in vertir dinero en ejercito. El ejercito es lo que impide que gente como los caciques africanos o el dictador de corea del norte conquisten territorios y extiendan sus regimenes semi-esclavistas
8
#5 #5 rpc_bcn dijo: ¿Y ese dato de donde te lo has sacado? porque me parece un poco exagerado...Puede que sean "billones americanos", no son lo mismo que los "billones europeos." Creo que un billón americano son mil millones europeos (no hablo de euros y dólares, hablo de números sólo).
11
No te preocupes, este año se acaba el mundo y con él el ejército, el hambre, la pobreza...
2
El mundo no necesita caridad absurda. ¿De que les sirve poder comer una semana o dos, si luego se acabo y vuelta a empezar? Ademas, el dinero solo es una representacion del trabajo y el bien de cada uno, si la gente se lo quiere gastar en armas y no en comida para otros es cosa suya.
Lo que hay que hacer es dejar de explotarles sus recursos de forma agresiva y dejar de armar grupos para provocar inestabilidades por intereses economicos o politicos. Enseñarles a mejorar la agricultura y la ganaderia tampoco esta nada mal para que puedan alimentarse a si mismos.
7
#8 #8 lest dijo: ¿Acabar con el hambre...? ¿Durante cuanto? Si vale, puedes poner dinero, pero eso dura un tiempo X...
Tal vez la cuestión no sea echarles y echarles comida... sino enseñarles a hacerla por cuenta propia... o que dejen de tener medias de entre 6 y 13 hijos por mujer... que normal que se mueran de hambre algunos de ellos, si es que aquí tampoco se podría mantener ese ritmo de crecimiento...
Ya me podéis fundir a negativos, pero la solución no es poner dinero y alimentos de forma indefinida...¿Por qué tratamos a la gente que vive en países pobres como si fueran unos inútiles incapaces de sobrevivir por su cuenta? Las tribus africanas vivían perfectamente hasta que llegaron los colonos de Occidente a esclavizarlos a ellos y a sus recursos. El hecho de que no vivan como vivimos nosotros no implica que haya que enseñarles a vivir de nuestra forma. De hecho, por intentar hacerlos vivir como nosotros es que se mueren de hambre. Cazando animales en taparrabos no se mueren de hambre.
17
#16 #16 metralla dijo: Ademas, dejad de criminalizar el in vertir dinero en ejercito. El ejercito es lo que impide que gente como los caciques africanos o el dictador de corea del norte conquisten territorios y extiendan sus regimenes semi-esclavistasDéjales... que no se quieren empanar de que si no hubiera ejército ahora mismos los islamistas radicales ya nos estarían obligando rezar a Allah bajo la condena de que si no lo hacemos nos cortan el cuello :D
O podríamos estar adorando a este.. ¿Cómo se llama? Kin-yon-un o algo así es ¿no? el de Corea del Norte, otra pandilla de flipados con lo del comunismo, que han conseguido batir records de pobreza y desnutrición... y no los compares con el progreso de Corea del Sur, que entonces eres un capitalista asqueroso y le lames el culo a George Bush...
Lástima que a veces el ejército sea empleado para guerras absurdas (véase Irak)
1
#15 #15 schizoid dijo: #12 Ha sido aposta. No te preocupes, soy así de hipster.Así me gusta
1
Y cuanto ganara y se gastara la inglesia al año? y se supone que cuidan de los menos favorecidos, y bien que se enriquecen. Antes del ejercito( que tampoco me gusta que se gasten tanta pasta) que se la quiten a la maldita iglesia.
0
#20 #20 pau_lita dijo: #8 ¿Por qué tratamos a la gente que vive en países pobres como si fueran unos inútiles incapaces de sobrevivir por su cuenta? Las tribus africanas vivían perfectamente hasta que llegaron los colonos de Occidente a esclavizarlos a ellos y a sus recursos. El hecho de que no vivan como vivimos nosotros no implica que haya que enseñarles a vivir de nuestra forma. De hecho, por intentar hacerlos vivir como nosotros es que se mueren de hambre. Cazando animales en taparrabos no se mueren de hambre.Hombre... es que han demostrado en muchos sitios ser incapaces de vivir de forma autónoma...
Y no... no es por intentar copiar el modelo occidental, por lo que se mueren... Porque en el modelo occidental no es habitual tener entre 6 y 13 hijos, ni es habitual tenerlos en zonas áridas y desérticas donde es difícil ver crecer una planta...
Tal vez lo que haya que hacer sea dejar de explotar algunos de sus recursos, y reventarles la cabeza a todos sus dirigentes corruptos, que algunos de ellos se quedan con el 90% del dinero que se desvía en ayudas (sí sí, esto es verídico, parte del dinero enviado para construcción de infraestructuras es devuelto a Europa, en concreto a cuentas en Suiza).
2
Alguien tiene que decirlo. Hablamos de dolares por lo que es de suponer que se refiere al concepto de "billon" anglosajon, lo que equivale a nuestros "miles de millones".
A partir de esto, traduzco: el hambre en el mundo acabaria este año con lo que menos de lo que nuestro (des)gobierno ha recortado en este año, 30.000 millones.
-1
#16 #16 metralla dijo: Ademas, dejad de criminalizar el in vertir dinero en ejercito. El ejercito es lo que impide que gente como los caciques africanos o el dictador de corea del norte conquisten territorios y extiendan sus regimenes semi-esclavistasy #21 #21 lest dijo: #16 Déjales... que no se quieren empanar de que si no hubiera ejército ahora mismos los islamistas radicales ya nos estarían obligando rezar a Allah bajo la condena de que si no lo hacemos nos cortan el cuello :D
O podríamos estar adorando a este.. ¿Cómo se llama? Kin-yon-un o algo así es ¿no? el de Corea del Norte, otra pandilla de flipados con lo del comunismo, que han conseguido batir records de pobreza y desnutrición... y no los compares con el progreso de Corea del Sur, que entonces eres un capitalista asqueroso y le lames el culo a George Bush...
Lástima que a veces el ejército sea empleado para guerras absurdas (véase Irak)Entraba a comentar lo mismo. La gente se cree que vivimos en el mundo de los teletubies, si no fuera porque tenemos ejércitos dispuestos a actuar en caso de emergencia el mundo lo gobernaría algún dictador tipo Hitler (porque que un país decida gastar menos dinero en armas no va a hacer que los demás países dejen de hacerlo). Eso sí, cuando ocurren masacres como las de Ruanda, o más cercano, Siria, todo el mundo preguntándose dónde está el ejército para defender a la población. HIPÓCRITAS
5
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A VER SI DE UNA PUTA VEZ EMPEZAMOS A DIFERENCIAR LOS BILLIONS DE LOS BILLONES... Que estoy hasta los cojones de ver datos erróneos como ese..
BILLION (Americano)= 1000 millones
BILLONES (Europeo)= 1 millón de millones (1000 veces más que el americano)
Millardo es la palabra de la RAE para designar a los billions americanos.
Estoy hasta los cojones de ver datos como: hay 6 BILLONES de personas el mundo, cuando realmente hay 6 mil millones (millardos)
Que falseáis las cifras y claro... luego la gente se lleva las manos a la cabeza gritando y rasgándose las vestiduras... -.-''
7
#20 #20 pau_lita dijo: #8 ¿Por qué tratamos a la gente que vive en países pobres como si fueran unos inútiles incapaces de sobrevivir por su cuenta? Las tribus africanas vivían perfectamente hasta que llegaron los colonos de Occidente a esclavizarlos a ellos y a sus recursos. El hecho de que no vivan como vivimos nosotros no implica que haya que enseñarles a vivir de nuestra forma. De hecho, por intentar hacerlos vivir como nosotros es que se mueren de hambre. Cazando animales en taparrabos no se mueren de hambre.AHÍ LE HAS DADO. Joder, por fin un comentario coherente.
-2
#8 #8 lest dijo: ¿Acabar con el hambre...? ¿Durante cuanto? Si vale, puedes poner dinero, pero eso dura un tiempo X...
Tal vez la cuestión no sea echarles y echarles comida... sino enseñarles a hacerla por cuenta propia... o que dejen de tener medias de entre 6 y 13 hijos por mujer... que normal que se mueran de hambre algunos de ellos, si es que aquí tampoco se podría mantener ese ritmo de crecimiento...
Ya me podéis fundir a negativos, pero la solución no es poner dinero y alimentos de forma indefinida...Yo pienso exactamente lo mismo, la solución no tenemos porque estar dándola nosotros si ellos no se preocupan en el número de hijos que tienen, les da igual que se mueran de hambre, ¿porque hay que ayudarles si ellos mismos se dan igual? Que manía en hacer vivir cuantos más humanos mejor, obligandolos a vivir aunque sea en condiciones infrahumanas y haciendo que seamos cada vez más... yo diría que es preferible mantener una calidad de vida de la gente que está en el mundo, no empeñarse en hacer vivir mucha vida pero con una calidad de mierda
6
Africa estaba mejor siendo un monton de tribus dispersas. Y aun hay gente que cree que instaurando una democracia en africa se va a solucionar algo. No se puede instaurar una democracia en un pais que no sabe ni lo que es la politica. Pretendemos inyectar de golpe un modelo cultural que aqui tardo siglos en fraguar (y aun asi no termina de funcionar bien) es una locura.
A corto plazo no existe NINGUNA solucion para africa. Tienen dictadores desalmados, la poblacion es inculta, occidente sobreexplota sus recursos, la tierra es demasiado arida para una agricultura masiva y ya han superado el limite de poblacion para poder volver a la vida salvage. La suma de todo eso no es algo que puedas llegar y solucionar asi como asi.
6
No es por nada, pero no me voy a tomar en serio, por muy bien intencionado que sea el mensaje, a alguien que no sabe distinguir entre un Billón anglosajón ( 1.000 millones) de un Billón del Sistema Métrico Internacional, que es el que se usa en España y en muchos otros países, que viene a ser un millón de millones.
3
El capitalismo se sustenta en los mercados y a su vez en la hiriente diferencia entre pobres y ricos.Si los países ricos no han acabado con la pobreza es porque no conviene..Conviene más pagar 4 duros por unas zapatillas hechas en Africa y venderlas aquí a 100 pavos que tener que respetar sus derechos básicos y obtener por lo tanto menos beneficio...
1
Y no sé que relación intentas establecer entre militares y hambre,sería más lógico hablar del vaticano por ejemplo que promulga la igualdad y la humildad y es,si no recuerdo mal,el estado más rico del mundo??
Los militares son la "fuerza" de un país, lo representan, es el modo de decir "que machos somos,mira cuántos soldaditos tenemos",por eso al estado no le importa dejar dinero en eso, como el que deja dinero en contratar a un cachas para la entrada de su discoteca, no sólo le da seguridad sino que cree que tiene más "cache" por decidir quien entra y quién no.
-1
¿Y sabes que con los sobrecitos de ketchup que se desperdician en los restaurantes de comida rápida del mundo, se conseguirían las suficientes calorías como para alimentar a 30.000 personas?
Es un recurso que el primer mundo no toma en cuenta, por las mismas razónes; la avaricia, la vagancia, y el ser unos pasotas,...
4
Este no es un ejemplo directamente relacionado con el caso, pero bastante aplicable.
Hace una semana, escuchando la radio, Toni Garrido abría "Asuntos propios" con la siguiente frase:
"La empresa google (creo que era la que nombraba) posee un PIB superior al del país de Argentina. Si google donase todo su capital a España, tendríamos para vivir con normalidad durante 15 días. Sí, 15 días solamente... Y es que esta crisis no es tan económica como política"
5
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La iglesia no hace tanto por la pobreza de los demás como intentan decirnos. Y sobre lo de los harapos... nadie dice que tenga que ir vestido con harapos, pero la religión cristiana viene de Jesús y Jesús era pobre y sin embargo en papa y la iglesia no hacen otra cosa que ostentar.
Y por cierto, parte del dinero de Cáritas viene del Estado, ya sea de manera directa o porque el Estado le da dinero a la iglesia y parte de ese dinero la iglesia lo pone en Cáritas.
-1
Y es que África es un continente riquísimo, lleno de materias primas. Lo que ocurre es que igual que en 1492, occidente 'implanta una civilización' (como si en América o actualmente África no tuviesen la suya propia) y pumba, colonialismo, pumba, explotación de los recursos, pumba, guerra, guerra y guerra, pumba, deuda externa, pumba, corrupción corrupción corrupción.
El caso de África es tan simple como que en este mundo podemos vivir TODOS. Solo que en vez de eso, algunos vivimos demasiado bien (Con la capacidad que últimamente veo mucho, de cambiarse de móvil por uno más chulo varias veces al año) y otros casi ni viven.
3
#30 #30 neer0n93 dijo: #8 Yo pienso exactamente lo mismo, la solución no tenemos porque estar dándola nosotros si ellos no se preocupan en el número de hijos que tienen, les da igual que se mueran de hambre, ¿porque hay que ayudarles si ellos mismos se dan igual? Que manía en hacer vivir cuantos más humanos mejor, obligandolos a vivir aunque sea en condiciones infrahumanas y haciendo que seamos cada vez más... yo diría que es preferible mantener una calidad de vida de la gente que está en el mundo, no empeñarse en hacer vivir mucha vida pero con una calidad de mierda... Estas siendo irónico, verdad?
1º En el África Subsahariana, la mayoría de países o son directamente extremadamente pobres (caso de Mauritania) o extremadamente corruptos (Rep. 'democrática' del congo) y el acceso a la educación pública es casi una coña, por lo que el conocimiento o llegada de métodos anticonceptivos es difícil.
En 2º... De verdad crees que a un CONTINENTE entero le da igual vivir en condiciones indignas y que sus hijos mueran? Porque hijo, un caso aislado me lo creo, pero lo que acabas de decir tú es digno de recibir una colleja. Repito que el problema de África, es una crisis política llena de corrupción y un occidente que no veas como da por culo, no los habitantes, que son tan humanos y merecen vivir tan dignamente como tú.
2
#40 #40 looks dijo: Y es que África es un continente riquísimo, lleno de materias primas. Lo que ocurre es que igual que en 1492, occidente 'implanta una civilización' (como si en América o actualmente África no tuviesen la suya propia) y pumba, colonialismo, pumba, explotación de los recursos, pumba, guerra, guerra y guerra, pumba, deuda externa, pumba, corrupción corrupción corrupción.
El caso de África es tan simple como que en este mundo podemos vivir TODOS. Solo que en vez de eso, algunos vivimos demasiado bien (Con la capacidad que últimamente veo mucho, de cambiarse de móvil por uno más chulo varias veces al año) y otros casi ni viven.por desgracia, eso no es cierto, no podemos vivir todos. Con la esperanza de vida actual, si mucha gente no muriese de hambre, la superpoblación que ya sufrimos, sería extrema y tendríamos otra guerra mundial. Suena cruel, lo se, pero es una verdad indiscutible y algo que nunca cambiará.
2
¡Una de demagogia a la brasa!
3
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.me revienta que pongáis el ejemplo del Vaticano, cuando es un producto de una época muy diferente (renacimiento) en la que muchos mecenas donaban mucho dinero, edificios enteros para el Vaticano y obras de arte tales como esculturas, pinturas u obras musicales con la idea de que así expiaban sus pecados.
2
#42 #42 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.eso sin olvidar que la Iglesia sigue siendo la mayor sociedad de beneficencia que existe en el mundo, con millones de personas dependiendo de ella para subsistir.
2
#39 #39 patrizia dijo: #36 La iglesia no hace tanto por la pobreza de los demás como intentan decirnos. Y sobre lo de los harapos... nadie dice que tenga que ir vestido con harapos, pero la religión cristiana viene de Jesús y Jesús era pobre y sin embargo en papa y la iglesia no hacen otra cosa que ostentar.
Y por cierto, parte del dinero de Cáritas viene del Estado, ya sea de manera directa o porque el Estado le da dinero a la iglesia y parte de ese dinero la iglesia lo pone en Cáritas.Tambien el socialismo se supone un movimiento humilde y de pobres y sin embargo los grandes lideres socialistas estan forrados. Ellos pueden ser hipocritas pero el papa no. Doble vara de medir.....
1
#4 #4 dave_throat dijo: Pues hay ciertas personitas (El Papa Benedicto XVI y Bill Gates, por ejemplo) que están forradas y que podrían colaborar.de hecho, Bill Gates ha donado más de 35.500 millones a traves de su fundación y está intentando que todos los ricos del mundo donen el 50% de su fortuna ^^
6
#46 #46 dionisio_bbc dijo: #42 eso sin olvidar que la Iglesia sigue siendo la mayor sociedad de beneficencia que existe en el mundo, con millones de personas dependiendo de ella para subsistir.Pero vamos a ver, yo sólo he dicho que es una incoherencia hablar de humildad viviendo en un palacio. Fin, no he dicho ni que el vaticano tenga que encargarse de nada...Es más, lo primero que he dicho es que el capitalismo se sustenta en la desigualdad por lo cuál no veo viable a nivel económico deshacernos del ejército para donar dinero, pero creo que sería más lógico hablar del vaticano (porque su ideología está relacionada con el tema) como ejemplo que del ejército,es todo.
0
#47 #47 metralla dijo: #39 Tambien el socialismo se supone un movimiento humilde y de pobres y sin embargo los grandes lideres socialistas estan forrados. Ellos pueden ser hipocritas pero el papa no. Doble vara de medir.....Yo no he dicho nada de los socialistas. Obviamente eso me revienta también, pero si consideras, por ejemplo, que el PSOE es socialista, vas muy mal. Y así pasa, que confundís.
-2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Os juro que me da vergüenza.
Tal vez la cuestión no sea echarles y echarles comida... sino enseñarles a hacerla por cuenta propia... o que dejen de tener medias de entre 6 y 13 hijos por mujer... que normal que se mueran de hambre algunos de ellos, si es que aquí tampoco se podría mantener ese ritmo de crecimiento...
Ya me podéis fundir a negativos, pero la solución no es poner dinero y alimentos de forma indefinida...
#6 #6 necrophagus92 dijo: #4 Bill Gates es el hombre que más dinero destina a obras de caridad del mundo, enteraoExactamente, poca gente hay que dé tanta pasta por la cara como Bill gates, ¿Por que no se lo dices al CEO de Appel? Y a mucha gente más.
#6 Exactamente, poca gente hay que dé tanta pasta por la cara como Bill gates, ¿Por que no se lo dices al CEO de Appel? Y a mucha gente más.¿Appel? Espero que sea por escribir rápido
Eso sí, siempre nos podemos sumar a lo de criticar a la Igleisa y su avaricia por tener fortunas cuando al mismo tiempo hablan de "voto de pobreza", curioso lo de los representantes de Dios en la Tierra...
Lo que hay que hacer es dejar de explotarles sus recursos de forma agresiva y dejar de armar grupos para provocar inestabilidades por intereses economicos o politicos. Enseñarles a mejorar la agricultura y la ganaderia tampoco esta nada mal para que puedan alimentarse a si mismos.
Tal vez la cuestión no sea echarles y echarles comida... sino enseñarles a hacerla por cuenta propia... o que dejen de tener medias de entre 6 y 13 hijos por mujer... que normal que se mueran de hambre algunos de ellos, si es que aquí tampoco se podría mantener ese ritmo de crecimiento...
Ya me podéis fundir a negativos, pero la solución no es poner dinero y alimentos de forma indefinida...¿Por qué tratamos a la gente que vive en países pobres como si fueran unos inútiles incapaces de sobrevivir por su cuenta? Las tribus africanas vivían perfectamente hasta que llegaron los colonos de Occidente a esclavizarlos a ellos y a sus recursos. El hecho de que no vivan como vivimos nosotros no implica que haya que enseñarles a vivir de nuestra forma. De hecho, por intentar hacerlos vivir como nosotros es que se mueren de hambre. Cazando animales en taparrabos no se mueren de hambre.
O podríamos estar adorando a este.. ¿Cómo se llama? Kin-yon-un o algo así es ¿no? el de Corea del Norte, otra pandilla de flipados con lo del comunismo, que han conseguido batir records de pobreza y desnutrición... y no los compares con el progreso de Corea del Sur, que entonces eres un capitalista asqueroso y le lames el culo a George Bush...
Lástima que a veces el ejército sea empleado para guerras absurdas (véase Irak)
Y no... no es por intentar copiar el modelo occidental, por lo que se mueren... Porque en el modelo occidental no es habitual tener entre 6 y 13 hijos, ni es habitual tenerlos en zonas áridas y desérticas donde es difícil ver crecer una planta...
Tal vez lo que haya que hacer sea dejar de explotar algunos de sus recursos, y reventarles la cabeza a todos sus dirigentes corruptos, que algunos de ellos se quedan con el 90% del dinero que se desvía en ayudas (sí sí, esto es verídico, parte del dinero enviado para construcción de infraestructuras es devuelto a Europa, en concreto a cuentas en Suiza).
A partir de esto, traduzco: el hambre en el mundo acabaria este año con lo que menos de lo que nuestro (des)gobierno ha recortado en este año, 30.000 millones.
O podríamos estar adorando a este.. ¿Cómo se llama? Kin-yon-un o algo así es ¿no? el de Corea del Norte, otra pandilla de flipados con lo del comunismo, que han conseguido batir records de pobreza y desnutrición... y no los compares con el progreso de Corea del Sur, que entonces eres un capitalista asqueroso y le lames el culo a George Bush...
Lástima que a veces el ejército sea empleado para guerras absurdas (véase Irak)Entraba a comentar lo mismo. La gente se cree que vivimos en el mundo de los teletubies, si no fuera porque tenemos ejércitos dispuestos a actuar en caso de emergencia el mundo lo gobernaría algún dictador tipo Hitler (porque que un país decida gastar menos dinero en armas no va a hacer que los demás países dejen de hacerlo). Eso sí, cuando ocurren masacres como las de Ruanda, o más cercano, Siria, todo el mundo preguntándose dónde está el ejército para defender a la población. HIPÓCRITAS
BILLION (Americano)= 1000 millones
BILLONES (Europeo)= 1 millón de millones (1000 veces más que el americano)
Millardo es la palabra de la RAE para designar a los billions americanos.
Estoy hasta los cojones de ver datos como: hay 6 BILLONES de personas el mundo, cuando realmente hay 6 mil millones (millardos)
Que falseáis las cifras y claro... luego la gente se lleva las manos a la cabeza gritando y rasgándose las vestiduras... -.-''
Tal vez la cuestión no sea echarles y echarles comida... sino enseñarles a hacerla por cuenta propia... o que dejen de tener medias de entre 6 y 13 hijos por mujer... que normal que se mueran de hambre algunos de ellos, si es que aquí tampoco se podría mantener ese ritmo de crecimiento...
Ya me podéis fundir a negativos, pero la solución no es poner dinero y alimentos de forma indefinida...Yo pienso exactamente lo mismo, la solución no tenemos porque estar dándola nosotros si ellos no se preocupan en el número de hijos que tienen, les da igual que se mueran de hambre, ¿porque hay que ayudarles si ellos mismos se dan igual? Que manía en hacer vivir cuantos más humanos mejor, obligandolos a vivir aunque sea en condiciones infrahumanas y haciendo que seamos cada vez más... yo diría que es preferible mantener una calidad de vida de la gente que está en el mundo, no empeñarse en hacer vivir mucha vida pero con una calidad de mierda
A corto plazo no existe NINGUNA solucion para africa. Tienen dictadores desalmados, la poblacion es inculta, occidente sobreexplota sus recursos, la tierra es demasiado arida para una agricultura masiva y ya han superado el limite de poblacion para poder volver a la vida salvage. La suma de todo eso no es algo que puedas llegar y solucionar asi como asi.
Los militares son la "fuerza" de un país, lo representan, es el modo de decir "que machos somos,mira cuántos soldaditos tenemos",por eso al estado no le importa dejar dinero en eso, como el que deja dinero en contratar a un cachas para la entrada de su discoteca, no sólo le da seguridad sino que cree que tiene más "cache" por decidir quien entra y quién no.
Es un recurso que el primer mundo no toma en cuenta, por las mismas razónes; la avaricia, la vagancia, y el ser unos pasotas,...
Hace una semana, escuchando la radio, Toni Garrido abría "Asuntos propios" con la siguiente frase:
"La empresa google (creo que era la que nombraba) posee un PIB superior al del país de Argentina. Si google donase todo su capital a España, tendríamos para vivir con normalidad durante 15 días. Sí, 15 días solamente... Y es que esta crisis no es tan económica como política"
Y por cierto, parte del dinero de Cáritas viene del Estado, ya sea de manera directa o porque el Estado le da dinero a la iglesia y parte de ese dinero la iglesia lo pone en Cáritas.
El caso de África es tan simple como que en este mundo podemos vivir TODOS. Solo que en vez de eso, algunos vivimos demasiado bien (Con la capacidad que últimamente veo mucho, de cambiarse de móvil por uno más chulo varias veces al año) y otros casi ni viven.
1º En el África Subsahariana, la mayoría de países o son directamente extremadamente pobres (caso de Mauritania) o extremadamente corruptos (Rep. 'democrática' del congo) y el acceso a la educación pública es casi una coña, por lo que el conocimiento o llegada de métodos anticonceptivos es difícil.
En 2º... De verdad crees que a un CONTINENTE entero le da igual vivir en condiciones indignas y que sus hijos mueran? Porque hijo, un caso aislado me lo creo, pero lo que acabas de decir tú es digno de recibir una colleja. Repito que el problema de África, es una crisis política llena de corrupción y un occidente que no veas como da por culo, no los habitantes, que son tan humanos y merecen vivir tan dignamente como tú.
El caso de África es tan simple como que en este mundo podemos vivir TODOS. Solo que en vez de eso, algunos vivimos demasiado bien (Con la capacidad que últimamente veo mucho, de cambiarse de móvil por uno más chulo varias veces al año) y otros casi ni viven.por desgracia, eso no es cierto, no podemos vivir todos. Con la esperanza de vida actual, si mucha gente no muriese de hambre, la superpoblación que ya sufrimos, sería extrema y tendríamos otra guerra mundial. Suena cruel, lo se, pero es una verdad indiscutible y algo que nunca cambiará.
Y por cierto, parte del dinero de Cáritas viene del Estado, ya sea de manera directa o porque el Estado le da dinero a la iglesia y parte de ese dinero la iglesia lo pone en Cáritas.Tambien el socialismo se supone un movimiento humilde y de pobres y sin embargo los grandes lideres socialistas estan forrados. Ellos pueden ser hipocritas pero el papa no. Doble vara de medir.....