No, aquí las cosas claras. El que la haga que pague con su correspondiente castigo. Me es indiferente que sea la casa Real... Aunque menudo ejemplo a todo el país.
7
Yo no lo descartaría, tantos años de endogamia entre familias reales tienen que pasar factura tarde o temprano.
7
Esto me recuerda a Julián Muñoz y su ex con sus bolsas de basura de dinero.... no señor juez! yo no sabia de donde venian! solo me lo gastaba sin preguntaaar!
6
#3 #3 joanyui dijo: esto es españa cualquiera es corrupto hoy en diaNo, no cualquiera es corrupto en España. Hay corruptos en todo el mundo y hay gente honorable en todo el mundo, España incluida.
6
Mmmm... Ambas dos.
5
O ambas cosas :P
4
Yo creo que las 2.
4
No quiero faltar el respeto a nadie, pero yo diría que es un poco de las dos. Es un poquito retrasada, y debido a esto, se volvió corrupta. Sí señor, coartada perfecta. Todas las señales coinciden.
4
Es su mujer, obvio que no va a testificar en contra de su marido.
Sarcastic mode offme dais mas asco los de sarcastic mode on/off...
tio si necesitas decirlo es que lo estás haciendo mal..
3
La única conclusión que saco es que es rica, eso seguro
3
La retrasada es la hermana
2
#12 #12 candra dijo: Yo no lo descartaría, tantos años de endogamia entre familias reales tienen que pasar factura tarde o temprano.Ya ha pasado factura varias veces (véase Carlos II, "el hechizado").
Aún así, no sería de extrañar que sucediera de nuevo.
2
Yo opto por las dos opciones...
2
O lo mismo esos millones ayudan a comprar un poco de retraso mental... ya sabes...
2
Viendo el percal familiar, yo no descartaría lo del retraso.
1
Elijo la B
1
Supongo que ella lo sabia, pero no puede manchar la imagen de la casa real. Por que crees que se fueron a washington?
1
La endogamia es lo que tiene
1
Hombre lo normal seria meterlo en una cuenta bancaria, o piensas que lo metia en fajos debajo de la almohada
1
Simplemente nadie la puede obligar a testificar en contra de su cónyuge ... por eso se hace la tonta
Pobrecilla infanta!! La inocente no sabía de dónde venía el dinero que se fundía en vicios cada mes... bien podría haber venido de sus padres xD
Al Urdanjdirnfuieggsgyeujrf ni tocarlo!!
0
Más valen millones en mano que ratón en el ano.
0
De hecho, todo el mundo sabe que la infanta Cristina no es nada lista. Nunca habéis oído la teoría de por qué la Ley sálica sigue vigente?
#12 #12 candra dijo: Yo no lo descartaría, tantos años de endogamia entre familias reales tienen que pasar factura tarde o temprano.#25 #25 corto dijo: #12 Ya ha pasado factura varias veces (véase Carlos II, "el hechizado").
Aún así, no sería de extrañar que sucediera de nuevo.La endogamia se produjo entre los Habsburgo, los Borbones son así sin necesidad de experimentos genéticos. #0 #0 SombraFundida dijo: , tenía que decir que no existe en el planeta Tierra una persona que ignore de dónde proceden los millones de euros que su pareja lleva a casa. Creo que hay dos opciones: o bien la Infanta Cristina es cómplice de un corrupto, o bien esta mujer es profundamente retrasada mental. Estaría bien que se confirme cuál de las dos es la correcta. TQDNinguna mujer declararía contra su marido y padre de sus hijos, ponte en su lugar y piensa si lo harías. De hecho creo que la ley ampara su derecho a no acusarlo.
Tanto cruce dentro de la Familia Real... alguno tenía que salir tonto, ¿no?
Obviamente, me refiero a los cruces producidos hace siglos... Actualmente a saber si hay alguno.
0
Tampoco hay nadie en España que ignorase que la infanta Cristina nunca iría a juicio ni sería imputada en este caso, al igual que nadie duda de que Urdangarín no pisará la cárcel.
0
Probablemente parte de ese dinero vaya destinado a comprar al juez.
0
Si fuese el juez, le diría: "No hay peor ciego que el que no quiere ver"
La orden es de no imputar a la infanta, si no hay pruebas, y aunque las haya.
0
esta recogido en la ley que una mujer u hombre no puede denunciar a su conyuge aunque sepa que es culpable, probablemente si lo sabia y no dijo nada por que la venia bien y el juez sabiendo esto concluyo que simplemente lo sabia pero no ayudo lo que la convierte en ininputable
hombre creo que tiene como tres casas de 200 metros, a lo mejor ni se cruzaban por los pasillos, y las retrasada de verdad no sabia que el otro pillaba a dos manos
-1
#2 #2 dislexika dijo: Perteneciendo a los Borbones, no descarto el retraso mental. Te corrijo: bobones.
-1
El rey también es complice pero tiene inmunidad. Y la infanta puede encubrir tranquilamente a urmangarin porque es su marido, encubrir al conyuge no está penado. Asco d pais
-1
tipico, tu pareja llega a casa con dinero de mas....y tu no te extrañas..... (yo que quereis si mi pareja ahora viniera con 1000 euros diarios sospecharia y mucho.......)
Sarcastic mode offme dais mas asco los de sarcastic mode on/off...
tio si necesitas decirlo es que lo estás haciendo mal..
Aún así, no sería de extrañar que sucediera de nuevo.
Al Urdanjdirnfuieggsgyeujrf ni tocarlo!!
Aún así, no sería de extrañar que sucediera de nuevo.La endogamia se produjo entre los Habsburgo, los Borbones son así sin necesidad de experimentos genéticos.
#0 #0 SombraFundida dijo: , tenía que decir que no existe en el planeta Tierra una persona que ignore de dónde proceden los millones de euros que su pareja lleva a casa. Creo que hay dos opciones: o bien la Infanta Cristina es cómplice de un corrupto, o bien esta mujer es profundamente retrasada mental. Estaría bien que se confirme cuál de las dos es la correcta. TQDNinguna mujer declararía contra su marido y padre de sus hijos, ponte en su lugar y piensa si lo harías. De hecho creo que la ley ampara su derecho a no acusarlo.
Obviamente, me refiero a los cruces producidos hace siglos... Actualmente a saber si hay alguno.
La orden es de no imputar a la infanta, si no hay pruebas, y aunque las haya.