Ahora sustituye en tu argumento «hombres» por «inmigrantes». Indignante, ¿verdad? También son números.

Las ciencias sociales son reduccionistas y, desde mi punto de vista, inseparables de la ideología, la que sea, la que tenga el investigador de marras.

La realidad es que dicha estadística debe enmarcarse en un conjunto mucho más complejo en el que intervienen cientos o miles de variables.

Ah, y la violencia no es sólo física...

Quizá porque las mujeres necesitan recurrir mucho menos a delitos violentos, ya que tienen al sistema y a los propios hombres para ejercer la fuerza coercitiva por ellas.

Sólo lo ejercen cuando la víctima es vulnerable hasta el punto de la indefensión, como es el caso del filicidio, mayoritariamente un crimen de madres.

La violencia no es sólo física, osea que lo de los números sólo sirve para demostrar que el hombre es superior físicamente que la mujer, la mayoría la usa para ayudar y hay unos pocos que la usan para maltratar

Pero es una cuestión de capacidad. Cuando una mujer tiene capacidad para recurrir a la violencia, recurre a ella. Los hombres recurren mucho más a la violencia, pero los objetivos de esa violencia estadísticamente es hacia otros hombres. La "violencia de género" es solo considerada en el marco de una pareja estable. Cuántos delitos violentos que acaban en condena hay de esta clase? Por otro lado, si nos vamos a delitos por razones de género... vas a encontrar una cantidad increíblemente reducida de casos y encima seguramente en su mayoría de extranjeros.

Mientras no sea un 100% contra un 0%, no podremos decir que la violencia tiene género. Si es así, tendréis que asumir todexas que el fútbol es deporte de hombres y que sois todas mariconas.
Cuidado con el mal uso del lenguaje, chatix

La mayoría de los filicidios (gente que mata a sus hijos) son por parte de mujeres, eso no q
Hiere decir que todas las madres sean potenciales asesinas