Se tienen en cuenta las partes con las que se puede tocar legalmente el esférico. La mano no se tiene en cuenta para el fuera de juego, ¿no?
A todo esto, ¿no se iba a implementar la Ley Wenger?
8
#1 #1 bonibonito dijo: Se tienen en cuenta las partes con las que se puede tocar legalmente el esférico. La mano no se tiene en cuenta para el fuera de juego, ¿no?
A todo esto, ¿no se iba a implementar la Ley Wenger?@bonibonito Incluyen cualquier cosa que sobresalga... hasta el pene a uno le pitaron el fuera de juego...
Pon Lukaku Offside en google, de hace unos dias, mira que absurdez de offside pitaron ahi...
0
#2 #2 bitchute dijo:#1 #1 bonibonito dijo: Se tienen en cuenta las partes con las que se puede tocar legalmente el esférico. La mano no se tiene en cuenta para el fuera de juego, ¿no?
A todo esto, ¿no se iba a implementar la Ley Wenger?@bonibonito Incluyen cualquier cosa que sobresalga... hasta el pene a uno le pitaron el fuera de juego...
Pon Lukaku Offside en google, de hace unos dias, mira que absurdez de offside pitaron ahi... la minga es una parte jugable, por eso cuenta. Que sobresalga en la imagen no quiere decir que cuente #1 #1 bonibonito dijo: Se tienen en cuenta las partes con las que se puede tocar legalmente el esférico. La mano no se tiene en cuenta para el fuera de juego, ¿no?
A todo esto, ¿no se iba a implementar la Ley Wenger?la probaron y parece que no les convenció
0
#2 #2 bitchute dijo: #1 @bonibonito Incluyen cualquier cosa que sobresalga... hasta el pene a uno le pitaron el fuera de juego...
Pon Lukaku Offside en google, de hace unos dias, mira que absurdez de offside pitaron ahi... Es que se puede golpear el balón con la entrepierna y anotar. Eso sí que sería echarle huevos xd. Imagino que habrá algún ejemplo histórico, aunque ahora no caigo.
5
#3 #3 betopn dijo: #2 la minga es una parte jugable, por eso cuenta. Que sobresalga en la imagen no quiere decir que cuente
#1 la probaron y parece que no les convenció@betopn ok, sera una parte jugable pero habria que ser tan estricto? Que ventaja le dio eso? Si me dijeras que metio un gol con la minga en fuera de juego pues ok...Pero no fue el caso...Pero si estas a 15 metros de la porteria y sobresale un dedo de la mano de veras te da eso una ventaja tan bestial? Asi se cancelan goles a lo tonto...
#4 #4 bonibonito dijo: #2 Es que se puede golpear el balón con la entrepierna y anotar. Eso sí que sería echarle huevos xd. Imagino que habrá algún ejemplo histórico, aunque ahora no caigo.@bonibonito Pero repito,no fue el caso con Lukaku, no la golpeo con esa parte ,creo que ni estaba cerca de la porteria, es cancelar jugadas por cancelar... Luego tenemos que tragarnos tantos partidos con 0 goles por esa estupida regla estricta, que oye, no soy como esos que directamente dicen que no deberia haber fueras de juego, no, pienso que esta bien que existan pero NO TAN ESTRICTOS.
1
#5 #5 bitchute dijo: #3 @betopn ok, sera una parte jugable pero habria que ser tan estricto? Que ventaja le dio eso? Si me dijeras que metio un gol con la minga en fuera de juego pues ok...Pero no fue el caso...Pero si estas a 15 metros de la porteria y sobresale un dedo de la mano de veras te da eso una ventaja tan bestial? Asi se cancelan goles a lo tonto...
#4 @bonibonito Pero repito,no fue el caso con Lukaku, no la golpeo con esa parte ,creo que ni estaba cerca de la porteria, es cancelar jugadas por cancelar... Luego tenemos que tragarnos tantos partidos con 0 goles por esa estupida regla estricta, que oye, no soy como esos que directamente dicen que no deberia haber fueras de juego, no, pienso que esta bien que existan pero NO TAN ESTRICTOS. El problema de la delimitación es inextinguible. Si aceptamos que la minga no sea fuera de juego, luego habría debate de "no ha sido con la minga, sino con la pelvis". Y si aceptásemos la pelvis, sería el coxis. El tema es que debe haber un criterio que no sea ad hoc, es decir, que no depende de la circunstancia particular de una situación concreta. La norma, por norma, es general.
6
#6 #6 bonibonito dijo: #5 El problema de la delimitación es inextinguible. Si aceptamos que la minga no sea fuera de juego, luego habría debate de "no ha sido con la minga, sino con la pelvis". Y si aceptásemos la pelvis, sería el coxis. El tema es que debe haber un criterio que no sea ad hoc, es decir, que no depende de la circunstancia particular de una situación concreta. La norma, por norma, es general.@bonibonito Pues ya te digo yo...Que solo sea el pie y ya, voy mas lejos, si es por 1 cm tampoco se pongan tan lloricas, joer, quien puede calcular 1 cm que sobresalga? Pero bueno,si quieren ser tan estrictos de no permitir el centimetro pues okay... Pero el resto de partes del cuerpo, nariz, pelvis, minga, hombro,etc Es que es una tonteria como una casa anular esos goles... Y si, con la cabeza si la agachas (estilo ninja como Naruto y Haaland lo hace un poco tambien ) corres mas ,pero ya digo, hay que permitir que hayan mas goles ,que no es una ventaja tan bestial ,pero es que lo de Lukaku con la minga pues es bien ridiculo...
1
#7 #7 bitchute dijo: #6 @bonibonito Pues ya te digo yo...Que solo sea el pie y ya, voy mas lejos, si es por 1 cm tampoco se pongan tan lloricas, joer, quien puede calcular 1 cm que sobresalga? Pero bueno,si quieren ser tan estrictos de no permitir el centimetro pues okay... Pero el resto de partes del cuerpo, nariz, pelvis, minga, hombro,etc Es que es una tonteria como una casa anular esos goles... Y si, con la cabeza si la agachas (estilo ninja como Naruto y Haaland lo hace un poco tambien ) corres mas ,pero ya digo, hay que permitir que hayan mas goles ,que no es una ventaja tan bestial ,pero es que lo de Lukaku con la minga pues es bien ridiculo...Y entonces yo te preguntaría: ¿por qué un centímetro y no dos? Y luego vendría otro y diría: ¿por que dos y no tres centímetros? Y si conviniésemos un metro, llegaría uno y diría: "joder, es que sólo está por delante un metro y un centímetro". Y así hasta que Telecinco emita contenido de calidad.
La ley Wenger pretendía favorecer la anotación, el juego ofensivo, pero al parecer no ha prosperado. Tú eres premiermaníaco, allí los partidos son más chachis. La Liga es un coñazo de equipos que juegan a no perder, salvo los dos odiosos equipos Estado.
5
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
A todo esto, ¿no se iba a implementar la Ley Wenger?
A todo esto, ¿no se iba a implementar la Ley Wenger?@bonibonito Incluyen cualquier cosa que sobresalga... hasta el pene a uno le pitaron el fuera de juego...
Pon Lukaku Offside en google, de hace unos dias, mira que absurdez de offside pitaron ahi...
A todo esto, ¿no se iba a implementar la Ley Wenger?@bonibonito Incluyen cualquier cosa que sobresalga... hasta el pene a uno le pitaron el fuera de juego...
Pon Lukaku Offside en google, de hace unos dias, mira que absurdez de offside pitaron ahi... la minga es una parte jugable, por eso cuenta. Que sobresalga en la imagen no quiere decir que cuente
#1 #1 bonibonito dijo: Se tienen en cuenta las partes con las que se puede tocar legalmente el esférico. La mano no se tiene en cuenta para el fuera de juego, ¿no?
A todo esto, ¿no se iba a implementar la Ley Wenger?la probaron y parece que no les convenció
Pon Lukaku Offside en google, de hace unos dias, mira que absurdez de offside pitaron ahi... Es que se puede golpear el balón con la entrepierna y anotar. Eso sí que sería echarle huevos xd. Imagino que habrá algún ejemplo histórico, aunque ahora no caigo.
#1 la probaron y parece que no les convenció@betopn ok, sera una parte jugable pero habria que ser tan estricto? Que ventaja le dio eso? Si me dijeras que metio un gol con la minga en fuera de juego pues ok...Pero no fue el caso...Pero si estas a 15 metros de la porteria y sobresale un dedo de la mano de veras te da eso una ventaja tan bestial? Asi se cancelan goles a lo tonto...
#4 #4 bonibonito dijo: #2 Es que se puede golpear el balón con la entrepierna y anotar. Eso sí que sería echarle huevos xd. Imagino que habrá algún ejemplo histórico, aunque ahora no caigo.@bonibonito Pero repito,no fue el caso con Lukaku, no la golpeo con esa parte ,creo que ni estaba cerca de la porteria, es cancelar jugadas por cancelar... Luego tenemos que tragarnos tantos partidos con 0 goles por esa estupida regla estricta, que oye, no soy como esos que directamente dicen que no deberia haber fueras de juego, no, pienso que esta bien que existan pero NO TAN ESTRICTOS.
#4 @bonibonito Pero repito,no fue el caso con Lukaku, no la golpeo con esa parte ,creo que ni estaba cerca de la porteria, es cancelar jugadas por cancelar... Luego tenemos que tragarnos tantos partidos con 0 goles por esa estupida regla estricta, que oye, no soy como esos que directamente dicen que no deberia haber fueras de juego, no, pienso que esta bien que existan pero NO TAN ESTRICTOS. El problema de la delimitación es inextinguible. Si aceptamos que la minga no sea fuera de juego, luego habría debate de "no ha sido con la minga, sino con la pelvis". Y si aceptásemos la pelvis, sería el coxis. El tema es que debe haber un criterio que no sea ad hoc, es decir, que no depende de la circunstancia particular de una situación concreta. La norma, por norma, es general.
La ley Wenger pretendía favorecer la anotación, el juego ofensivo, pero al parecer no ha prosperado. Tú eres premiermaníaco, allí los partidos son más chachis. La Liga es un coñazo de equipos que juegan a no perder, salvo los dos odiosos equipos Estado.