Porque no hay un punto intermedio ni nada. No es posible que el bien común sea un objetivo y el derecho individual un requisito, por ejemplo.

Asumir que todas las posturas son siempre extremistas no mola.

¿Es mejor el bien individual? Es decir, que vales lo que puedas costear... interesante...

#1 #1 adultspyro dijo: Porque no hay un punto intermedio ni nada. No es posible que el bien común sea un objetivo y el derecho individual un requisito, por ejemplo.

Asumir que todas las posturas son siempre extremistas no mola.@adultspyro es lo sano, pero a lo que van a es a un extremismo, como ya ha dicho klaus schwab y yval noha, si te quedas atrás no te necesitamos, y todo esto está relacionado con la agenda 2030 de no tendrás nada y serás feliz.

#2 #2 yoymiyo86 dijo: ¿Es mejor el bien individual? Es decir, que vales lo que puedas costear... interesante... @yoymiyo86 Hasta cierto punto si, no me estoy refiriendo por ejemplo a únicamente prime lo individual porque como sociedad eso no tiene sentido, pero por ejemplo no nos podemos permitir renunciar a nuestro derecho a la vida por el bien común, que es por donde van. Ejemplo de esto son las declaraciones del ministro de finanzas japones a sus jubilados en 2014 donde les instó a que se diesen prisa en morir. Otro son con las terapias génicas que han inyectado a la población por el bien común, pero si te mueres o tienes un efecto secundario como los está habiendo es tu problema.