Si todos hubiéramos sido homosexuales, igual la reproducción hubiera sido de otra forma. Igual hubiéramos sido hermafroditas o hubiésemos tenido una reproducción externa y/o asexuada.
Pero bueno, el hecho de ser homosexual tampoco te hace ser infértil o estéril, por tanto, la reproducción heterosexual hubiera sido igual de eficaz, salvo que solo sería el acto sexual como método reproductivo, como en algunas culturas africanas o la famosa isla de Lesbos.
3
#0 #0 shini5 dijo: , tenía que decir que no soy para nada homófobo, pero siempre me he preguntado qué hubiera sida de nosotros si desde el principio de los tiempos hubiéramos sido todos gays. Nunca nos hubiésemos reproducido. Pensadlo. TQDA estas alturas de la película intentar relacionar de manera exclusiva preferencia sexual con reproducción es… en fin.
Cúrrate un poco más la homofobia, que huele rancia.
2
Que bonito ese "pero" jajaja
1
No hay nada que pensar. Hay heteros que no tienen hijos. No todos hacemos un servicio de la humanidad.
1
Ser gay no te hace estéril.
Tener sexo y reproducirse no tiene porqué ser exactamente lo mismo.
1
Yo creo que deberían existir gays o lesbianas en la medida en que faltan hombres o mujeres hetero para la reproducción en el mundo.
0
Yo creo que hubiera sido más como en ese corto de "Heterofobia", donde tenían una temporada para reproducirse, más o menos como otros animales tienen su época de celo.
Pensando en él ahora, el argumento de que lo normal sería la homosexualidad, se cae por su propio peso al necesitar sexo heterosexual.
0
#4 #4 An0nym0 dijo: No hay nada que pensar. Hay heteros que no tienen hijos. No todos hacemos un servicio de la humanidad.@An0nym0 y de hechos los homosexuales hacen mas frecuentemente un servicio a la humanidad que heteros no quieren hacer ,adoptar huerfanos
por dichos huerfanos ,es que estoy en contra de la gestacion subrogada, no me parece bien ir tan lejos solo para tener un niño con el mismo ADN que tu, la sangre esta sobrevalorada, lo importante es el vinculo
0
Esto me recuerda a "no soy racista, pero..."
0
Y si me corto una mano, me volvería manca.
0
Da k pensar.
0
A ver ser homosexual no quiere decir ser estéril, Yo me puedo quedar embarazada lo mismo que un gay Puede dejar a una mujer embarazada.
0
Pregunta seria: ¿ese "sida" lo has puesto a propósito?
0
Estas mezclando sexo con amor. Homosexual es una persona que ama a otra del mismo sexo. No es necesario tener sexo con ella para considerarse homosexual. Si no fuera así en cuanto el hombre llegará a la impotencia sexual no podría ser considerado heterosexual ni homosexual)
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Pero bueno, el hecho de ser homosexual tampoco te hace ser infértil o estéril, por tanto, la reproducción heterosexual hubiera sido igual de eficaz, salvo que solo sería el acto sexual como método reproductivo, como en algunas culturas africanas o la famosa isla de Lesbos.
Cúrrate un poco más la homofobia, que huele rancia.
Tener sexo y reproducirse no tiene porqué ser exactamente lo mismo.
Pensando en él ahora, el argumento de que lo normal sería la homosexualidad, se cae por su propio peso al necesitar sexo heterosexual.
por dichos huerfanos ,es que estoy en contra de la gestacion subrogada, no me parece bien ir tan lejos solo para tener un niño con el mismo ADN que tu, la sangre esta sobrevalorada, lo importante es el vinculo