Un error que hará que haya un rebrote.
No está mirando por la salud precisamente. En mi humilde opinión, lo que está haciendo es que esos infantes y pre-adolescentes puedan contagiarse y lo pasen lo antes posible para que se hagan inmunes. Lo pasarán como una gripe un poco más fuerte - o asintomáticos - y listo.

Yo pienso que no es el momento adecuado para aprobar esta medida. Entiendo que los niños están nerviosos y necesitan salir, además de que esto va a ayudar sobre todo a los padres. Sin embargo, pienso que esto va a hacer que la gente se relaje y exista la posibilidad de un aumento de contagios.

#1 #1 leon_narniano dijo: Pues yo creo que si se hace bien es algo positivo, porque los niños no estarán tan nerviosos y los padres vivirán mejor, que también lo merecen.
Además, es el primer signo del fin del confinamiento. Obviamente todo esto va a acabar de forma progresiva; primero los niños, después ir a correr solo, después acompañado, después las clases... poco a poco y con las medidas necesarias.@leon_narniano Tienes razón, pero considero que hasta que no se pueda garantizar la realización de test masivos para los casos asintomáticos y la disponibilidad de mascarillas para todo aquel que lo necesite, no se debería levantar el confinamiento. Más que nada, para no perder todo el esfuerzo que hemos hecho durante estas 5 semanas.

Pienso que la gente que tiene hijos siempre tiene privilegios ante los que no tienen. Desde..."yo cojo vacaciones x días por mis niños" a que ahora veremos a los padres salir más que nunca.

Esto es como todo como no se puede evaluar de manera independiente cada situación y tiene que tomarse una medida global,si bien es cierto que muchos niños podrían aguantar perfectamente unas semanas más sin salir,tb es cierto que hay otros que viven en casas pequeñas o incluso en una habitación en un piso compartido,pisos con poca luz del sol,sin salidas exteriores,muchos hermanos,mala relación entre los padres,bebés que necesitan vitamina D,niños que son más propensos a la ansiedad,después de un mes de estar confinados muchos niños tienen estrés ,ansiedad,fustracion,no tienen capacidad para entenderlo lo que pasa ni las herramientas emocionales necesarias para gestionarlo,por todo esto se pueden disparar los casos de estrés postraumatico en niños sobre todo los menores de 7 años.
Tomando las medidas de precaución necesarias y respetando el distanciamiento social,si las familias se lo toman enserio y adoptan todas las medidas oportunas no tiene porqué haber un repunte de contagios.

#1 #1 leon_narniano dijo: Pues yo creo que si se hace bien es algo positivo, porque los niños no estarán tan nerviosos y los padres vivirán mejor, que también lo merecen.
Además, es el primer signo del fin del confinamiento. Obviamente todo esto va a acabar de forma progresiva; primero los niños, después ir a correr solo, después acompañado, después las clases... poco a poco y con las medidas necesarias.@leon_narniano El primer signo del confinamiento, pero puede haber recaídas. ¿O crees tú que niños de 5 años van a mantener la distancia social? En cuanto no miren los padres, contacto al canto.
Además tiene que venir un repunte por el reinicio de la actividad laboral de la semana pasada.

Vale, te compro lo del repunte de casos. Y ahora te pregunto, Si la medida fuera que empezaran a salir los adultos entre 18 y 30 años ¿No habría también ese repunte? ¿Y si solo salen los ancianos de más de 70? ¿Y si solo salen los que vivan en un número impar? Salga quien salga la posibilidad del repunte está ahí, la cosa es no salir todos juntos para no seguir colapsando la sanidad, pero tendremos que empezar a salir en algún momento y habrá que empezar por algún grupo de población, le ha tocado a los niños, pero eso no es más arriesgado que dejar salir a los adolescentes, adultos o ancianos. Y si lo que queremos es que verdaderamente no haya más casos y no haya repunte por ningún lado, la única solución es seguir todos confinados hasta que haya una vacuna y pueda ponersele a más o menos el 70% de la población mundial y para eso faltan años ¿Nos quedamos un año confinados? Porque te digo ya que eso no es factible, moriríamos de hambre, no hay país que pueda afrontar semejante crisis económica. El virus ha venido para quedarse y tendremos que acostumbrarnos a vivir con él, pero no podemos seguir paralizando la vida eternamente porque llevamos un mes parados y ya hay muchísimas personas en la puta ruina ¿Imaginas como será en un año? Lo dicho, hay que volver a la vida, de forma paulatina, y si le ha tocado a los niños pues es lo que hay, pero ellos no suponen un riesgo mayor que cualquier otro grupo de población

Ya había gente que alquilaban los perros para que la gente saliera espero que ningún iluminado se le ocurra alquilar a sus hijos

Pues yo creo que si se hace bien es algo positivo, porque los niños no estarán tan nerviosos y los padres vivirán mejor, que también lo merecen.
Además, es el primer signo del fin del confinamiento. Obviamente todo esto va a acabar de forma progresiva; primero los niños, después ir a correr solo, después acompañado, después las clases... poco a poco y con las medidas necesarias.

Creo que han elegido a los niños como pudieran haber elegido cualquier otro colectivo, y que el objetivo es que una parte de la población se vaya contagiando para ir recibiéndoles en el hospital. No me parecería del todo mal si lo hicieran más adelante, con menos riesgo de colapsar el sistema sanitario.
No tengo hijos, pero supongo que lo que necesitan no es salir a la puerta a que les de el sol ni se va a solucionar nada con 5 minutos de calle ni con distancia social, caminando por la acera ordenadamente. Entiendo que cuando salgan será para correr, jugar, montarse en los columpios, llenarse de arena y esas cosas. Por eso creo que las intenciones son que contagien a los padres.

#10 #10 merula dijo: #9 no me extrañaría nada, ahora mismo es más factible crear inmunidad colectiva a base de contagiarnos todos que esperar a que haya vacuna@merula pues ayer cuando me enteré de cómo se va a permitir la salida de los niños me quedé con las patas colgando. Por un lado porque demuestra más mi teoría de que buscan ir contagiando a la población, pero no necesariamente a los padres, sino a todos. Los críos son asintomáticos y por lo tanto tenerlos en los comercios de primera necesidad es una forma de expandir el virus. No sería nada grave si van protegidos y los adultos también, y si cumplimos con las normas de no ir las personas de riesgo y desinfectar las cosas... Pero es que no hay putas mascarillas ni guantes por ninguna parte y no sé cómo va a salir ésto.
Y por otro lado, tú que eres madre, ¿Crees que lo que necesita un niño es ir al Mercadona o a la farmacia? Si te pilla un kiosco o un estanco cerca quizás lo puedas usar como excusa para que pasee por la calle, pero coño, lo que necesitan no es acudir a los establecimientos.

#9 #9 dohe dijo: Creo que han elegido a los niños como pudieran haber elegido cualquier otro colectivo, y que el objetivo es que una parte de la población se vaya contagiando para ir recibiéndoles en el hospital. No me parecería del todo mal si lo hicieran más adelante, con menos riesgo de colapsar el sistema sanitario.
No tengo hijos, pero supongo que lo que necesitan no es salir a la puerta a que les de el sol ni se va a solucionar nada con 5 minutos de calle ni con distancia social, caminando por la acera ordenadamente. Entiendo que cuando salgan será para correr, jugar, montarse en los columpios, llenarse de arena y esas cosas. Por eso creo que las intenciones son que contagien a los padres. no me extrañaría nada, ahora mismo es más factible crear inmunidad colectiva a base de contagiarnos todos que esperar a que haya vacuna