No te molestes en buscar la lógica a las religiones. De hecho, los que la utilizan para su propio beneficio son los que en el fondo, menos creen en ellas.
-Alguien que roba o delinque a sabiendas de que luego se confiesa y arreglado.
-Un sacerdote que abusa de un niño.
-Un creyente que entiende lo que le interesa de la Biblia para odiar a otros.
Para mi toda esa gentuza saben en el fondo que su mierda solo existe en su cabeza, ya que si realmente creyesen en un Dios benevolente que ordena ayudar al prójimo no harían según que cosas.
11
Porque lo importante es el castigo y la humillación. Si solo te arrepiente no estás dando material para chantaje.
8
#4 #4 reaccionario dijo: Por eso de la sucesión apostólica.
Es fácil contar pecados al aire, ya decirlos en voz alta a alguien requiere voluntad. Y arrepentirse así sí vale para el lecho de muerte.
Nunca entenderé porque los ateos piensan que nuestra religión debería ser de tal o cual forma. Yo no cuestiono el sentido del Ramadán, no soy musulmán.Yo soy ateo, y no me pongo a cuestionar el sintoísmo.
¿Por qué? Porque donde me he criado, lo mayoritario es el catolicismo, y por culpa de su influencia, a pesar de no tener interés en religiones, acabo sabiendo de muchas de sus absurdeces y como tal, no puedo evitar plantearlas.
Si viviera en la India, seguramente estaría rajando del Hinduismo e Islamismo, según en que parte viviera
6
Eso ya lo pensó Lutero en su época, no es nada nuevo. Obviamente hay debate, pero la idea del sacerdote perdonando pecados tiene base bíblica: "Recibid el Espíritu Santo. A quienes perdonéis los pecados, les quedan perdonados; a quienes se los retengáis, les quedan retenidos" (Juan, 20:22-23)
El Catecismo de Trento tiene más sobre el tema, incluyendo alguna cita patrística:
"Los pecados deben confesarse a los que está confiada la dispensación de los misterios divinos. Pues así consta que
aquellos que antiguamente hicieron penitencia la practicaron delante de los santos. Porque está escrito en el Evangelio
que confesaban sus pecados a Juan Bautista; y en los Hechos de los Apóstoles, todos los confesaban a los que les
bautizaban" ( Ex S. Basilio. Regulce brevius tractce. n. 288)
En fin, que Dios puede utilizar causas segundas sin problema.
5
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es grasioso porque los judíos no creen en el castigo eterno. Tienen ese purgatorio con nombre de perfume sexy al que supuestamente sólo vas por un tiempo como formalidad.
2
Antiguamente había un cura en cada pueblo. Si toda la gente se confesaba al cura, el hombre sabía de qué pie cojeaba cada uno, y así les tenía a todos bien agarrados de los ***. El resto imagínatelo.
Lo pinten como lo pinten, y diga Trento lo que le dé la gana, es una cuestión de poder.
2
Curas pederastas
1
Porque dios n9 te dirá que reces 20 ave marias y 10 padre nuestros.
1
Ya. Pues porque es un sacramento.
Y los católicos (y ortodoxos)deben cumplir con los sacramentos de la iglesia.
Digamos que los sacerdotes son la presencia de Dios en la tierra y a través de ellos llega la absolución. Más o menos.
Con arrepentimiento y propósito de enmienda.
Los protestantes no. Creo.
0
Al estar el cura de "intermediario" no se pierde la sensación del miedo que la iglesia quiere para tenerlos amarrados. Él te recuerda lo malo y pecador que eres
0
Porque si todo el mundo pensara como tú, a la Puta Madre Iglesia se le acababa el chollo, a los SOcerdotes se les acabaría el vivir del cuento sin dar un palo al agua y en definitiva las religiones abrahámicas y sus cleros se irían a pique.
Los curas se apresuraron a pegarle fuego a quienes sostenían esta idea de que si Yahvé (o como se llame) es omnisciente no se necesitan sacerdotes. Porque pone en entredicho su estatus, porque en realidad saben que es cierta. Y eso es peligroso.
¡Fuego y cuerno!
0
Por eso de la sucesión apostólica.
Es fácil contar pecados al aire, ya decirlos en voz alta a alguien requiere voluntad. Y arrepentirse así sí vale para el lecho de muerte.
Nunca entenderé porque los ateos piensan que nuestra religión debería ser de tal o cual forma. Yo no cuestiono el sentido del Ramadán, no soy musulmán.
-4
#7 #7 tradico dijo: #4 Yo soy ateo, y no me pongo a cuestionar el sintoísmo.
¿Por qué? Porque donde me he criado, lo mayoritario es el catolicismo, y por culpa de su influencia, a pesar de no tener interés en religiones, acabo sabiendo de muchas de sus absurdeces y como tal, no puedo evitar plantearlas.
Si viviera en la India, seguramente estaría rajando del Hinduismo e Islamismo, según en que parte vivieraHas nacido en un estado secular que nació de revoluciones liberales abiertamente anticatólicas.
El catolicismo dejó de ser la religión social a ser una religión de individuos hace mucho tiempo.
De vivir en la India vivirías en un estado secular que evita asociar la nación con el hinduismo para evitar una guerra civil. De vivir en un país musulmán ya dependería del país.
Pero ya lo ves. Yo tengo que tolerar que afirmen el relativismo y la teleología o que crean que es posible una moralidad racional sin la metafísica.
-5
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
-Alguien que roba o delinque a sabiendas de que luego se confiesa y arreglado.
-Un sacerdote que abusa de un niño.
-Un creyente que entiende lo que le interesa de la Biblia para odiar a otros.
Para mi toda esa gentuza saben en el fondo que su mierda solo existe en su cabeza, ya que si realmente creyesen en un Dios benevolente que ordena ayudar al prójimo no harían según que cosas.
Es fácil contar pecados al aire, ya decirlos en voz alta a alguien requiere voluntad. Y arrepentirse así sí vale para el lecho de muerte.
Nunca entenderé porque los ateos piensan que nuestra religión debería ser de tal o cual forma. Yo no cuestiono el sentido del Ramadán, no soy musulmán.Yo soy ateo, y no me pongo a cuestionar el sintoísmo.
¿Por qué? Porque donde me he criado, lo mayoritario es el catolicismo, y por culpa de su influencia, a pesar de no tener interés en religiones, acabo sabiendo de muchas de sus absurdeces y como tal, no puedo evitar plantearlas.
Si viviera en la India, seguramente estaría rajando del Hinduismo e Islamismo, según en que parte viviera
El Catecismo de Trento tiene más sobre el tema, incluyendo alguna cita patrística:
"Los pecados deben confesarse a los que está confiada la dispensación de los misterios divinos. Pues así consta que
aquellos que antiguamente hicieron penitencia la practicaron delante de los santos. Porque está escrito en el Evangelio
que confesaban sus pecados a Juan Bautista; y en los Hechos de los Apóstoles, todos los confesaban a los que les
bautizaban" ( Ex S. Basilio. Regulce brevius tractce. n. 288)
En fin, que Dios puede utilizar causas segundas sin problema.
Lo pinten como lo pinten, y diga Trento lo que le dé la gana, es una cuestión de poder.
Y los católicos (y ortodoxos)deben cumplir con los sacramentos de la iglesia.
Digamos que los sacerdotes son la presencia de Dios en la tierra y a través de ellos llega la absolución. Más o menos.
Con arrepentimiento y propósito de enmienda.
Los protestantes no. Creo.
Los curas se apresuraron a pegarle fuego a quienes sostenían esta idea de que si Yahvé (o como se llame) es omnisciente no se necesitan sacerdotes. Porque pone en entredicho su estatus, porque en realidad saben que es cierta. Y eso es peligroso.
¡Fuego y cuerno!
Es fácil contar pecados al aire, ya decirlos en voz alta a alguien requiere voluntad. Y arrepentirse así sí vale para el lecho de muerte.
Nunca entenderé porque los ateos piensan que nuestra religión debería ser de tal o cual forma. Yo no cuestiono el sentido del Ramadán, no soy musulmán.
¿Por qué? Porque donde me he criado, lo mayoritario es el catolicismo, y por culpa de su influencia, a pesar de no tener interés en religiones, acabo sabiendo de muchas de sus absurdeces y como tal, no puedo evitar plantearlas.
Si viviera en la India, seguramente estaría rajando del Hinduismo e Islamismo, según en que parte vivieraHas nacido en un estado secular que nació de revoluciones liberales abiertamente anticatólicas.
El catolicismo dejó de ser la religión social a ser una religión de individuos hace mucho tiempo.
De vivir en la India vivirías en un estado secular que evita asociar la nación con el hinduismo para evitar una guerra civil. De vivir en un país musulmán ya dependería del país.
Pero ya lo ves. Yo tengo que tolerar que afirmen el relativismo y la teleología o que crean que es posible una moralidad racional sin la metafísica.