#0 #0 zar123 dijo: , tenía que decir que no entiendo como un intento de muchos delitos no sé castigan con la misma severidad que el delito en sí. Quiero decir ¿que si es un intento de asesinato se ha de dar una pena menor solo porque no tuvo éxito? TQDPues si. Te aprueban por intentar hacer el examen pero no hacerlo? Te perdonan el pago por intentar pagar un préstamo sin conseguirlo? Te regalan un pido por intentar pagar la hipoteca? Hay que ser un poquito imbe.cil para querer que los actos preparatorios o el intento de un delito sea castigado con la misma pena que el efectivo cumplimiento de un delito.

"acaso dan el nobel por intento de quimica!"

Lo que es un delito es tu ortografía. Eso es lo que debería estar penado y no veo leyes al respecto.

Pues yo le veo todo el sentido del mundo.
Piensa que si las penas fueran iguales, todos los intentos de asesinato (dado el ejemplo que has puesto) pasarían a ser asesinatos. A ningún asesino le "compensaría" quedarse en un intento si luego va a sufrir el mismo castigo. Y lo mismo pasa con las violaciones, por ejemplo. Si ponemos el mismo castigo a una violación que a un asesinato, al violador le "compensa" asesinar...

Que eso no quiere decir que cualquiera que intente hacer un acto delictivo vaya a quedar impune, lógicamente. Pero un intento, de lo que sea, jamás puede ni debe tener el mismo castigo que la ejecución del acto en sí.

Has reducido tanto el suceso que no se puede explicar de ninguna forma.
Al igual que un asesinato, por ejemplo, no tiene la misma condena si no hay X factores, uno en "tentativa" tampoco puede ser castigado de igual forma.

#1 #1 ddesinope dijo: "acaso dan el nobel por intento de quimica!"venía a decir esto. Buenas noches.