Érase que se era,
en una web cualquiera,
que un trol compungido
por el aburrimiento herido
que decidió iniciar una guerra.

"

Pues a las personas con menor capacidad intelectual se les pone una nota de corte para aprobar diferente a la de los de mayor capacidad intelectual. Así, si alguien es muy inteligente, que lo tenga más jodido Porque claro, hay que tener en cuenta que al tener un mayor coeficiente intelectual lo tienen más fácil...
Ole!
Pues lo mismo con los bomberos, ¡Qué más da en ese trabajo la capacidad física!

¿Y? Si hay trabajos que son mejor desempeñados por hombres que por mujeres debido a características físicas, os jodéis. Así de simple. Por muy estúpido que suene el argumento, un ladrón no va a correr menos por ser mujer y un fuego no va a ser menos peligroso por lo mismo.

Yo es que soy un soñador, en mi mundo ideal los bomberos serían admitidos por satisfacer las exigencias físicas de su trabajo y no porque tuviera que haber tal número de mujeres.

El trabajo despues es el mismo

Comentaría que dejé de leer en el “todxs”, pero es prácticamente lo que hago en todos mis últimos comentarios

primero, el trabajo que tienen que realizar es el mismo, y por lo tanto los requisitos deben de ser los mismos, y segundo, ellas son las primeras que se quejan de ser discriminadas, el ponerles unos requisitos inferiores es discriminación.

porque los incendios, soldados enemigos o los criminales no te van a tratar mejor por ser mujer

¿Por qué no te quejas de las copas gratis, entradas rebajadas o gratuitas... por ser mujer?
Las pruebas deben ser las mismas precisamente para ser imparciales. Un asesino, secuestrador, ladrón... no va a dejarase pillar porque sea una policía. En el caso del cuerpo de bomberos la víctima ahogada por el humo no va a pesar menos por arte de magia porque su rescatadora sea mujer...
Yo miro por la seguridad y no por favorecer a un colectivo. Que luego son muchas las mujeres que no quieren a hombres en trabajos mal-llamados "de mujeres" porque, y dicho por ellas: "los hombres no son tan sensibles"

Lo han dicho ya, pero voy a repetirlo. Los trabajos requieren unas características concretas independientemente de quien las realice. Un saco de cemento de 50 kilos los va a pesar lo lleve Pepe, Pepa o Pepx. Y otro requerirá de otros factores intrínsecos al trabajo. Si de mi dependiera eliminaría la casilla de "sexo" de contratos y burocracia en general.
Si puedes hacer el trabajo, da igual lo que seas.

Pues como dicen en los comentarios, tontería es no pedir las mismas marcas para todos. Si es en trabajos de rescate, los escombros no van a pesar menos porque seas una mujer. Si es en un trabajo de policía, un criminal no va a contenerse porque la que le esté deteniendo sea una mujer. Vamos, a no ser que formaran plantillas específicas para según qué trabajos donde no sea necesaria tanta forma física (normalmente trabajo de oficina, incluso en esos oficios) las marcas deberían ser las mismas.

Pero ojo, que luego para otros trabajos igual deberían pedirse marcas también. Tipo inteligencia emocional o empatía para trabajos estilo profesor, cuidadores o cosas así. Y ahí seguro que buena parte de las mujeres tendrían ventaja. No es todo en contra.

Que vayan al gimnasio como los hombres flacuchos hemos echo, que la peseta del mortero, la altus o la MG42 nos pesan igual a mujeres que a hombres

Pues ya han dicho lo que pienso, añado que si una mujer tiene que superar x marca para ser bombero, entiendo que con esa característica física puede ser bombero; entonces los requisitos para un varón deberían ser iguales porque si los cumple ya puede desempeñar su puesto, no tiene sentido que sean más altos. Las pruebas físicas deberían clasificarte como apto/apta y los exámenes teóricos tener una nota para que obtengan los puestos los mejor calificados/as. (No sé si funciona así o no, la verdá, no he opositado pa esas cosas en mi vida).

Pues para ser justos y equitativos, que no pidan mejores resultados a los hombres.

Un ladrón corre más o menos según tu nivel de testosterona.
El fuego quema más o menos según tu nivel de testosterona.
En un atraco, el atracador exige ver los niveles de testosterona de los agentes enviados para ver lo violento que puede ponerse.
Por lo tanto, tiene todo el sentido del mundo hacer pruebas diferentes para hombres y mujeres.

De hecho, iría un paso más allá. Si las pruebas se basan en el nivel de testosterona, hagámoslo justo. Análisis de testosterona antes de las pruebas físicas de las oposiciones. Y que los baremos de entrada suban o bajen de acuerdo a estos niveles.
Si todo se basa en la testosterona, hagamos que todo se base en la testosterona.

Depende del caso. Si es para probar el estado de salud pues vale, se entiende que al esperar que un hombre tenga por ejemplo ams masa muscular entonces pueda levantar mas peso, pero si vamos al caso de que la prueba fisica sea para un trabajo como policia o bombero... que si el ladron corre tendras que correrlo igual, o si debes sacar a alguien de una casa debes poder hacerlo. Es injusto que se den pruebas diferentes segun el sexo cuando el trabajo requiere dicha aptitud. A menos claro, que haya algun motivo cientifico del que no sepa, sobre que en el periodo de entrenamiento entre que entras a las fuerzas y que empiezas a estar activo que haga que una mujer mejore mas rapido que un hombre y por eso tenga requeriminetos mas bajos, porque en el tiempo planteado pueda alcanzarlo si ya tiene eso de minimo... pero creo que no

Antes de nada quiero dejar las cositas claras que no soy ningún machista ni polladas de esas ni tampoco un feminista de los cojones de esos también; aquí va:

Pichón te digo una cosita de nada, en el ejército por ejemplo,caso real, un amigo mío está dentro y es artillero de ametralladora y les ha tocado a una chica en su pelotón, y me dice que como normal general se suele dividir el equipo de todo el pelotón, 10 hombres, entre todos, pero en este caso tienen que hacerlo entre 9 porque el décimo,la chica de su pelotón, apenas puede con su alma, para que te quede claro tuvieron que hacer marcha nocturna con prácticas de tiro con fuego real, 3 horas de recorrido o algo así, no recuerdo la duración, chaleco antibalas (5-10kg), y la g36 (3-4kg), arma de la chica, mi colega lleva una mg42 (12kg), y a la hora de haber empezado tuviera que quitarle el antibalas a la chica y llevárselo él, le toco a sorteo ella como binomio, putadón de cojones, es decir, debería "supuestamente" estar preparada ya que pasó las pruebas físicas, y sin embargo ahí la vez haciendo de merma y de peso muerto todo en uno; en conclusión SI, si deberían hacer las mismas pruebas físicas que los hombres para que así solo entraran las que de verdad valen y no por el hecho de que ahora este bien meter mujeres y sea muy progresista y demás polladas varias, y sino pueden, pues chico como todo el mundo cuando no pasa algo. TE JODES.

Al leer la segunda palabra he dejado de leer. GILIPOLLAX

Esa X espantosa XD !! Me impidio leer el resto.

Pues luego concordancia con TODO.

Es lo mismo que los cupos obligatorios en distintos cargos. Debería ser por idoneidad, no por un cupo obligatorio, el cual es una forma "sutil" de discriminar. Yo me lo tomaría como si me dijeran que no puedo hacerme lugar por mí mismo, entonces me lo tienen que asignar.

¿Así que estás en contra de la igualdad entre hombres y mujeres? ¿Cómo puedes ser tan machista?