A riesgo de que me frían a negativos. No, la ciencia no ha demostrado nada de lo que afirmas. Existe lo natural y lo artificial (entiéndase esto último como producto de la acción humana en un laboratorio.)
De hecho el ser humano sí ha sobrepasado la ley de la evolución que se apoya en la teoría de la selección natural postulada por Darwin, hoy por hoy individuos no adaptados para sobrevivir (véase enfermedades que antes te morías y ahora no) lo hacen.
Se puede ser religioso y además creer en la ciencia, de hecho muchos científicos reputados han visto la mano de una divinidad en las reglas de ordenación del universo. De hecho nadie ha podido demostrar la NO existencia de "Dios" (tampoco su existencia).
Dicho esto, nada te da derecho a ser un imbécil y justificar ser machista/racista/etc... con tus creencias.
15
Su puta madre. Natural significa en boca de un religioso que cumple con la teleología de las cosas, en boca de un positivista que existe (sí, natural en ciencia significa existente).
No te aconsejo tirar por la borda el determinismo, es muy apreciado por la clase científica.
Te lo diré de forma simple, los religiosos no somos ateos y por eso no vamos a actuar como tales.
2
Esta idiotez de post se resume en "Estúpidos religiosos que tienen de en un dios que no ven ni entienden, no como yo que tengo fe en LA CIENCIA que ni conozco ni entiendo"
3
#1 #1 nephlir dijo: A riesgo de que me frían a negativos. No, la ciencia no ha demostrado nada de lo que afirmas. Existe lo natural y lo artificial (entiéndase esto último como producto de la acción humana en un laboratorio.)
De hecho el ser humano sí ha sobrepasado la ley de la evolución que se apoya en la teoría de la selección natural postulada por Darwin, hoy por hoy individuos no adaptados para sobrevivir (véase enfermedades que antes te morías y ahora no) lo hacen.
Se puede ser religioso y además creer en la ciencia, de hecho muchos científicos reputados han visto la mano de una divinidad en las reglas de ordenación del universo. De hecho nadie ha podido demostrar la NO existencia de "Dios" (tampoco su existencia).
Dicho esto, nada te da derecho a ser un imbécil y justificar ser machista/racista/etc... con tus creencias. Stephen Hawking tenía un libro por ahí en que argumentaba por qué Dios no existía, pero a mí me pareció una pérdida de tiempo. Tampoco es que pretenda haber pillado todo lo que decía, eh.
1
Las leyes naturales siempre van a estar presentes, SIEMPRE. De una forma más o menos velada, pero son el esqueleto de todo lo que ocurre. La razón es esclava de la pasión (instinto, naturaleza) y no tiene otro oficio que servirla. No basta con memorizar lo que es una cosa, hay que entender y reflexionar sobre ello. Y me da a mi que no has pensado mucho sobre "lo natural" más allá del discursito postmoderno.
0
Y a poco que te de por pensar, te darás cuenta que ciencia y espiritualidad no están tan alejadas. Pues en cuanto más piensas en la naturaleza y sus procesos antes percibes una inevitable metafísica.
0
#4 #4 alma_podrida dijo: #1 Stephen Hawking tenía un libro por ahí en que argumentaba por qué Dios no existía, pero a mí me pareció una pérdida de tiempo. Tampoco es que pretenda haber pillado todo lo que decía, eh.@alma_podrida Una cosa es que argumentes el por qué de algo y otra muy distinta que lo demuestres cosa que nadie ha conseguido demostrar.
De todas maneras Stepher Hakwing era ateo porque no creía en la religión pero no es lo mismo la religión que la espiritualidad y, definitivamente no es lo mismo creer en Dios tal cual lo describe la religión que creer en una inteligencia superior creadora.
1
#7 #7 nephlir dijo: #4 @alma_podrida Una cosa es que argumentes el por qué de algo y otra muy distinta que lo demuestres cosa que nadie ha conseguido demostrar.
De todas maneras Stepher Hakwing era ateo porque no creía en la religión pero no es lo mismo la religión que la espiritualidad y, definitivamente no es lo mismo creer en Dios tal cual lo describe la religión que creer en una inteligencia superior creadora. @nephlir Todas esas distinciones poco le podrían importar a un ateo.
La espiritualidad fuera de la religión es un sentimiento subjetivo sin validez ninguna.
Eso de inteligencia superior y creadora (el Gran Arquitecto del Universo o Ser Supremo) es lo que se llama Deísmo.
0
#1 #1 nephlir dijo: A riesgo de que me frían a negativos. No, la ciencia no ha demostrado nada de lo que afirmas. Existe lo natural y lo artificial (entiéndase esto último como producto de la acción humana en un laboratorio.)
De hecho el ser humano sí ha sobrepasado la ley de la evolución que se apoya en la teoría de la selección natural postulada por Darwin, hoy por hoy individuos no adaptados para sobrevivir (véase enfermedades que antes te morías y ahora no) lo hacen.
Se puede ser religioso y además creer en la ciencia, de hecho muchos científicos reputados han visto la mano de una divinidad en las reglas de ordenación del universo. De hecho nadie ha podido demostrar la NO existencia de "Dios" (tampoco su existencia).
Dicho esto, nada te da derecho a ser un imbécil y justificar ser machista/racista/etc... con tus creencias. En mi facultad, uno de mis mejores profesores nos habló del que fue uno de sus mejores profesores: Un cura.
Daba misa, iba a la iglesia, y cuando llegaba a la universidad se ponía su traje y daba sus clases perfectamente científicas.
Aunque suelen ir de la mano, como dices una cosa no quita la otra.
0
#1 #1 nephlir dijo: A riesgo de que me frían a negativos. No, la ciencia no ha demostrado nada de lo que afirmas. Existe lo natural y lo artificial (entiéndase esto último como producto de la acción humana en un laboratorio.)
De hecho el ser humano sí ha sobrepasado la ley de la evolución que se apoya en la teoría de la selección natural postulada por Darwin, hoy por hoy individuos no adaptados para sobrevivir (véase enfermedades que antes te morías y ahora no) lo hacen.
Se puede ser religioso y además creer en la ciencia, de hecho muchos científicos reputados han visto la mano de una divinidad en las reglas de ordenación del universo. De hecho nadie ha podido demostrar la NO existencia de "Dios" (tampoco su existencia).
Dicho esto, nada te da derecho a ser un imbécil y justificar ser machista/racista/etc... con tus creencias. @nephlir Muy bien argumentado
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
De hecho el ser humano sí ha sobrepasado la ley de la evolución que se apoya en la teoría de la selección natural postulada por Darwin, hoy por hoy individuos no adaptados para sobrevivir (véase enfermedades que antes te morías y ahora no) lo hacen.
Se puede ser religioso y además creer en la ciencia, de hecho muchos científicos reputados han visto la mano de una divinidad en las reglas de ordenación del universo. De hecho nadie ha podido demostrar la NO existencia de "Dios" (tampoco su existencia).
Dicho esto, nada te da derecho a ser un imbécil y justificar ser machista/racista/etc... con tus creencias.
No te aconsejo tirar por la borda el determinismo, es muy apreciado por la clase científica.
Te lo diré de forma simple, los religiosos no somos ateos y por eso no vamos a actuar como tales.
De hecho el ser humano sí ha sobrepasado la ley de la evolución que se apoya en la teoría de la selección natural postulada por Darwin, hoy por hoy individuos no adaptados para sobrevivir (véase enfermedades que antes te morías y ahora no) lo hacen.
Se puede ser religioso y además creer en la ciencia, de hecho muchos científicos reputados han visto la mano de una divinidad en las reglas de ordenación del universo. De hecho nadie ha podido demostrar la NO existencia de "Dios" (tampoco su existencia).
Dicho esto, nada te da derecho a ser un imbécil y justificar ser machista/racista/etc... con tus creencias. Stephen Hawking tenía un libro por ahí en que argumentaba por qué Dios no existía, pero a mí me pareció una pérdida de tiempo. Tampoco es que pretenda haber pillado todo lo que decía, eh.
De todas maneras Stepher Hakwing era ateo porque no creía en la religión pero no es lo mismo la religión que la espiritualidad y, definitivamente no es lo mismo creer en Dios tal cual lo describe la religión que creer en una inteligencia superior creadora.
De todas maneras Stepher Hakwing era ateo porque no creía en la religión pero no es lo mismo la religión que la espiritualidad y, definitivamente no es lo mismo creer en Dios tal cual lo describe la religión que creer en una inteligencia superior creadora. @nephlir Todas esas distinciones poco le podrían importar a un ateo.
La espiritualidad fuera de la religión es un sentimiento subjetivo sin validez ninguna.
Eso de inteligencia superior y creadora (el Gran Arquitecto del Universo o Ser Supremo) es lo que se llama Deísmo.
De hecho el ser humano sí ha sobrepasado la ley de la evolución que se apoya en la teoría de la selección natural postulada por Darwin, hoy por hoy individuos no adaptados para sobrevivir (véase enfermedades que antes te morías y ahora no) lo hacen.
Se puede ser religioso y además creer en la ciencia, de hecho muchos científicos reputados han visto la mano de una divinidad en las reglas de ordenación del universo. De hecho nadie ha podido demostrar la NO existencia de "Dios" (tampoco su existencia).
Dicho esto, nada te da derecho a ser un imbécil y justificar ser machista/racista/etc... con tus creencias. En mi facultad, uno de mis mejores profesores nos habló del que fue uno de sus mejores profesores: Un cura.
Daba misa, iba a la iglesia, y cuando llegaba a la universidad se ponía su traje y daba sus clases perfectamente científicas.
Aunque suelen ir de la mano, como dices una cosa no quita la otra.
De hecho el ser humano sí ha sobrepasado la ley de la evolución que se apoya en la teoría de la selección natural postulada por Darwin, hoy por hoy individuos no adaptados para sobrevivir (véase enfermedades que antes te morías y ahora no) lo hacen.
Se puede ser religioso y además creer en la ciencia, de hecho muchos científicos reputados han visto la mano de una divinidad en las reglas de ordenación del universo. De hecho nadie ha podido demostrar la NO existencia de "Dios" (tampoco su existencia).
Dicho esto, nada te da derecho a ser un imbécil y justificar ser machista/racista/etc... con tus creencias. @nephlir Muy bien argumentado