La friendzone, esa zona que existe para enjuiciar a las mujeres por usar su derecho a decir no... Es taaan encantador este mundo.

Claro ejemplo de hombre beta, criaturas débiles incapaces de alcanzar sus deseos más profundos. Revolotean de forma masiva alrededor de la hembra en busca de practicar un coito rápido.
Luego estamos los Alfa, tomamos lo que queremos cuando queremos.

#2 #2 malleusmaleficarum dijo: Claro ejemplo de hombre beta, criaturas débiles incapaces de alcanzar sus deseos más profundos. Revolotean de forma masiva alrededor de la hembra en busca de practicar un coito rápido.
Luego estamos los Alfa, tomamos lo que queremos cuando queremos.@malleusmaleficarum Quitarle el parque a los críos no cuenta, fantasma.

Lloran por las esquinas y ponen de puta para arriba a la que los rechace.

#3 #3 hurhur dijo: #2 @malleusmaleficarum Quitarle el parque a los críos no cuenta, fantasma. @hurhur Tu valentía te ha sentenciado a morir, y no va a ser rápido.

#1 #1 IllegitimisNilCarborundum dijo: La friendzone, esa zona que existe para enjuiciar a las mujeres por usar su derecho a decir no... Es taaan encantador este mundo.@IllegitimisNilCarborundum NO, eso NO es friendzonear. Friendzonear es NUNCA decir que no quieren nada contigo. Al revés,es hacer creer que el otro tiene alguna posibilidad para tenerle cerca de ti siempre y así poder aprovecharte de ese hecho a tu favor, aunque en el fondo no tienen ninguna posibilidad. Eso es friendzonear es su sentido original. Ahora se usa cuando te rechazan sin más, cosas que pasan.

#6 #6 eisklat dijo: #1 @IllegitimisNilCarborundum NO, eso NO es friendzonear. Friendzonear es NUNCA decir que no quieren nada contigo. Al revés,es hacer creer que el otro tiene alguna posibilidad para tenerle cerca de ti siempre y así poder aprovecharte de ese hecho a tu favor, aunque en el fondo no tienen ninguna posibilidad. Eso es friendzonear es su sentido original. Ahora se usa cuando te rechazan sin más, cosas que pasan.Dices que no es friendzonear, y luego dices que ahora sí lo es. Entiendo.

#6 #6 eisklat dijo: #1 @IllegitimisNilCarborundum NO, eso NO es friendzonear. Friendzonear es NUNCA decir que no quieren nada contigo. Al revés,es hacer creer que el otro tiene alguna posibilidad para tenerle cerca de ti siempre y así poder aprovecharte de ese hecho a tu favor, aunque en el fondo no tienen ninguna posibilidad. Eso es friendzonear es su sentido original. Ahora se usa cuando te rechazan sin más, cosas que pasan.@eisklat Y el amor propio en que zona se queda exactamente??

#8 #8 nopuedesesconderte dijo: #6 @eisklat Y el amor propio en que zona se queda exactamente??Y el amor inherente a la amistad, el posible desconocimiento de sentimientos más profundos del otro... Es que somos mu' putas que los dejamos ahí aparcados como bolsos, nena.

#7 #7 IllegitimisNilCarborundum dijo: #6 Dices que no es friendzonear, y luego dices que ahora sí lo es. Entiendo.@IllegitimisNilCarborundum digo que pese a que la gente lo use cada vez que les rechazan, el significado real es el que he indicado.

#8 #8 nopuedesesconderte dijo: #6 @eisklat Y el amor propio en que zona se queda exactamente??@nopuedesesconderte ¿el amor propio? es que es algo relativo. Desde fuera se ve clara la cosa, que uno
se arrastra y el otro se aprovecha (funciona en ambos géneros eh) pero desde dentro no se ve tan claro, y a poco que hayas estado en una situación parecida entiendes lo que ocurre.

#10 #10 eisklat dijo: #7 @IllegitimisNilCarborundum digo que pese a que la gente lo use cada vez que les rechazan, el significado real es el que he indicado.La palabra friendzone nace con Friends, y si miras el origen en Wikipedia, no tiene nada que ver con lo que dices, sino con el debate de si se puede dejar de ser amigo para empezar a ser pareja. Tu versión, que sostienes como original, puede ser considerada una tercera o cuarta cara, donde se nos considera malas pécoras sin corazón que se aprovechan de pobres hombres enamorados para tener caprichos.

#12 #12 IllegitimisNilCarborundum dijo: #10 La palabra friendzone nace con Friends, y si miras el origen en Wikipedia, no tiene nada que ver con lo que dices, sino con el debate de si se puede dejar de ser amigo para empezar a ser pareja. Tu versión, que sostienes como original, puede ser considerada una tercera o cuarta cara, donde se nos considera malas pécoras sin corazón que se aprovechan de pobres hombres enamorados para tener caprichos.@IllegitimisNilCarborundum oye que yo también lo he visto con los géneros intercambiados. Lo de friends que dices no tengo ni idea, pero vamos, antes de usarse como friendzone=me ha rechazado, se usaba en el otro significado. Pero vamos, tampoco te indignes, que estas cosas pasan continuamente.

Chaca-chaca-cha cha-cha-chaca-chaca-cha-chaca-cha.

#13 #13 eisklat dijo: #12 @IllegitimisNilCarborundum oye que yo también lo he visto con los géneros intercambiados. Lo de friends que dices no tengo ni idea, pero vamos, antes de usarse como friendzone=me ha rechazado, se usaba en el otro significado. Pero vamos, tampoco te indignes, que estas cosas pasan continuamente.Ah, ahora que no me indignes porque tu versión no es original ni aplicable. Entiendo.

Sí, se está usando ahora también en casos inversos, pero no me negarás que ni de coña tienen la misma significación, ¿o a vosotros se os considera seres crueles que quieren caprichitos materiales o emocionales y guardáis alguien de repuesto?

#15 #15 IllegitimisNilCarborundum dijo: #13 Ah, ahora que no me indignes porque tu versión no es original ni aplicable. Entiendo.

Sí, se está usando ahora también en casos inversos, pero no me negarás que ni de coña tienen la misma significación, ¿o a vosotros se os considera seres crueles que quieren caprichitos materiales o emocionales y guardáis alguien de repuesto?indigne*

#1 #1 IllegitimisNilCarborundum dijo: La friendzone, esa zona que existe para enjuiciar a las mujeres por usar su derecho a decir no... Es taaan encantador este mundo.@IllegitimisNilCarborundum Yo sigo diciendo que "estar en la friendzone" es una forma como otra cualquiera de indicar que eres amigo de alguien que no siente ninguna atracción romántica o sexual por ti, con un matiz que indica que tú si lo sientes.

A mí, la verdad, parece un término bastante resultón; es útil para expresar ciertas cosas de forma optimizada (intenta dar toda la información que da "X me tiene en la friendzone" sin acabar con una oración mucho más larga).

Que luego la gente critique a otros por no interesarse por ellos y utilicen la palabra al definir su situación no significa que la palabra en si esté mal; son asuntos totalmente diferentes.

#14 #14 psigma dijo: Chaca-chaca-cha cha-cha-chaca-chaca-cha-chaca-cha.¿No hay publicaciones a las doce? ¿Sabes qué pasa?

#17 #17 expo7 dijo: #1 @IllegitimisNilCarborundum Yo sigo diciendo que "estar en la friendzone" es una forma como otra cualquiera de indicar que eres amigo de alguien que no siente ninguna atracción romántica o sexual por ti, con un matiz que indica que tú si lo sientes.

A mí, la verdad, parece un término bastante resultón; es útil para expresar ciertas cosas de forma optimizada (intenta dar toda la información que da "X me tiene en la friendzone" sin acabar con una oración mucho más larga).

Que luego la gente critique a otros por no interesarse por ellos y utilicen la palabra al definir su situación no significa que la palabra en si esté mal; son asuntos totalmente diferentes.Tú. Para ti. A mí. Para el resto del mundo, la realidad es otra, majo.

#15 #15 IllegitimisNilCarborundum dijo: #13 Ah, ahora que no me indignes porque tu versión no es original ni aplicable. Entiendo.

Sí, se está usando ahora también en casos inversos, pero no me negarás que ni de coña tienen la misma significación, ¿o a vosotros se os considera seres crueles que quieren caprichitos materiales o emocionales y guardáis alguien de repuesto?@IllegitimisNilCarborundum ¿por qué siempre generalizas? nunca lo entenderé. Si, yo lo he visto en ambos géneros. ¿quien considera cruel a quien? yo considero como tal a las personas que lo hacen, ni más ni menos, y hay MUCHA gente que lo hace, no vamos a descubrir el fuego a estas alturas.

#20 #20 eisklat dijo: #15 @IllegitimisNilCarborundum ¿por qué siempre generalizas? nunca lo entenderé. Si, yo lo he visto en ambos géneros. ¿quien considera cruel a quien? yo considero como tal a las personas que lo hacen, ni más ni menos, y hay MUCHA gente que lo hace, no vamos a descubrir el fuego a estas alturas.No generalizo, te dejo ver una parte de la presión de ser mujer y que tú no vives.

#17 #17 expo7 dijo: #1 @IllegitimisNilCarborundum Yo sigo diciendo que "estar en la friendzone" es una forma como otra cualquiera de indicar que eres amigo de alguien que no siente ninguna atracción romántica o sexual por ti, con un matiz que indica que tú si lo sientes.

A mí, la verdad, parece un término bastante resultón; es útil para expresar ciertas cosas de forma optimizada (intenta dar toda la información que da "X me tiene en la friendzone" sin acabar con una oración mucho más larga).

Que luego la gente critique a otros por no interesarse por ellos y utilicen la palabra al definir su situación no significa que la palabra en si esté mal; son asuntos totalmente diferentes.@expo7 lo que tu dices yo lo veo como amistad normal y corriente, siempre va a haber una parte más interesada por la otra, o eso creo. Lo que se critica es a los que se aprovechan de esa situación y siempre dejan una "puerta abierta" no vaya a ser que el otro desista y deje de hacerle favores.

#21 #21 IllegitimisNilCarborundum dijo: #20 No generalizo, te dejo ver una parte de la presión de ser mujer y que tú no vives. @IllegitimisNilCarborundum joder, ya estamos. Si vas a empezar con el tema de "presión histórica del heteropatriarcado falocéntrico" mejor no discutir. Yo estoy hablando de casos concretos. El victimismo no viene al caso.

#9 #9 IllegitimisNilCarborundum dijo: #8 Y el amor inherente a la amistad, el posible desconocimiento de sentimientos más profundos del otro... Es que somos mu' putas que los dejamos ahí aparcados como bolsos, nena.@IllegitimisNilCarborundum Como bolsos no, que yo al menos le doy más cariño a mi bolso que a buitres de esos o a subnormales que se creen que soy prostituta y con comprarme un par de cosillas ya me los voy a follar.

#19 #19 IllegitimisNilCarborundum dijo: #17 Tú. Para ti. A mí. Para el resto del mundo, la realidad es otra, majo.@IllegitimisNilCarborundum Friendzone yo siempre lo he visto usado con ese significado, y por lo que sé es el que tiene.

La "zona de amigos de X" es el conjunto de personas que tienen amistad con X, con las cuales X no quiere ni tener sexo ni ninguna relación romántica. El uso de la palabra cuando se refiere a alguien que está en ella tiene, además, un matiz de disconformidad con la situación del susodicho: aunque no sea incorrecto como tal usarlo sin que se de el caso (yo puedo decir que "estoy en la friendzone" de todos mis amigos, por definición), generalmente también se indica con él que tú sí deseas ese tipo de relación con la persona que "te tiene en la friendzone".

¿En qué me equivoco?

#24 #24 nopuedesesconderte dijo: #9 @IllegitimisNilCarborundum Como bolsos no, que yo al menos le doy más cariño a mi bolso que a buitres de esos o a subnormales que se creen que soy prostituta y con comprarme un par de cosillas ya me los voy a follar.@nopuedesesconderte eso esta claro. Lo que se critica es a las que dejan "la puerta entreabierta" para que la otra persona no desista. Y eso pasa, te lo digo yo.

#22 #22 eisklat dijo: #17 @expo7 lo que tu dices yo lo veo como amistad normal y corriente, siempre va a haber una parte más interesada por la otra, o eso creo. Lo que se critica es a los que se aprovechan de esa situación y siempre dejan una "puerta abierta" no vaya a ser que el otro desista y deje de hacerle favores.@eisklat Eso que tú dices que se critica no es ni tiene nada que ver con la friendzone, la friendzone es cuando un amigo te rechaza porque solo te quiere como amigo. Lo otro no es más que aprovecharse de alguien. Y ese es el problema y por lo que hay tantos lloriqueos con respecto a este tema porque ahora todo es friendzone.

#23 #23 eisklat dijo: #21 @IllegitimisNilCarborundum joder, ya estamos. Si vas a empezar con el tema de "presión histórica del heteropatriarcado falocéntrico" mejor no discutir. Yo estoy hablando de casos concretos. El victimismo no viene al caso.Ah, ¿es victimismo que por casos iguales nos traten diferente? Tienes razón, no tiene razón de ser discutir contigo, más cuando no ves que tú y tu género, no sois el centro del mundo y, obviamente, tenéis más ventajas que otros.

#26 #26 eisklat dijo: #24 @nopuedesesconderte eso esta claro. Lo que se critica es a las que dejan "la puerta entreabierta" para que la otra persona no desista. Y eso pasa, te lo digo yo.@eisklat Claro, se critica a las que dejan la puerta abierta pero no se dice nada de los que te compran cosas solo para ver si follan. Y repito, eso es aprovecharse no tiene nada que ver con la friendzone.

#27 #27 nopuedesesconderte dijo: #22 @eisklat Eso que tú dices que se critica no es ni tiene nada que ver con la friendzone, la friendzone es cuando un amigo te rechaza porque solo te quiere como amigo. Lo otro no es más que aprovecharse de alguien. Y ese es el problema y por lo que hay tantos lloriqueos con respecto a este tema porque ahora todo es friendzone.@nopuedesesconderte si te rechazara porque solo quiere tu amistad no habría mas problemas. El asunto de la "friendzone" es cuando te quiere como amigo pero te deja "caer" cosas para que le sigas detrás, para tenerte en reserva perpetua o para sacarte favores. Pero si, ahora se usa cuando una amiga te dice que no y todos lloran. Aunque en el fondo eso no me parece ningún problema.

#29 #29 nopuedesesconderte dijo: #26 @eisklat Claro, se critica a las que dejan la puerta abierta pero no se dice nada de los que te compran cosas solo para ver si follan. Y repito, eso es aprovecharse no tiene nada que ver con la friendzone.@nopuedesesconderte pero eso no es friendzonear. Lo que tu dices es buitrear, ni más ni menos, y de esos hay a patadas, tampoco nos vamos a engañar.

#25 #25 expo7 dijo: #19 @IllegitimisNilCarborundum Friendzone yo siempre lo he visto usado con ese significado, y por lo que sé es el que tiene.

La "zona de amigos de X" es el conjunto de personas que tienen amistad con X, con las cuales X no quiere ni tener sexo ni ninguna relación romántica. El uso de la palabra cuando se refiere a alguien que está en ella tiene, además, un matiz de disconformidad con la situación del susodicho: aunque no sea incorrecto como tal usarlo sin que se de el caso (yo puedo decir que "estoy en la friendzone" de todos mis amigos, por definición), generalmente también se indica con él que tú sí deseas ese tipo de relación con la persona que "te tiene en la friendzone".

¿En qué me equivoco?Esa disconformidad, cuando el disconforme es hombre y la parte "poderosa" es una mujer, se torna ya no a mero despecho, sino a una relación, ya no sólo por él, sino por su entorno de presión: frases como ¿"no te das cuenta lo que te quiere"?, "Deberías darle una oportunidad", son frases que es raro que una mujer no oiga cuando está en esa situación para hacerla sentir culpable por no sentir lo mismo.

#28 #28 IllegitimisNilCarborundum dijo: #23 Ah, ¿es victimismo que por casos iguales nos traten diferente? Tienes razón, no tiene razón de ser discutir contigo, más cuando no ves que tú y tu género, no sois el centro del mundo y, obviamente, tenéis más ventajas que otros.@IllegitimisNilCarborundum madre mía. Estás fatal xD ¿que tendrá que ver mi género y yo con este asunto? me recuerdas a esas personas que no pueden vivir sin repetirte cada 10 segundos que son veganos o bisexuales... En fin... también te puedo decir que nosotros estamos presionados a ser "fuertes" "sin sentimientos" "capaz de mantener a otra persona" y una largo blablabla, que no viene al caso, porque estamos hablando de personas, no de géneros, cosa que parece, no entiendes, y lo llevas todo a tu rollo reivindicativo, que tampoco es este el lugar para hablar de ello.

#33 #33 eisklat dijo: #28 @IllegitimisNilCarborundum madre mía. Estás fatal xD ¿que tendrá que ver mi género y yo con este asunto? me recuerdas a esas personas que no pueden vivir sin repetirte cada 10 segundos que son veganos o bisexuales... En fin... también te puedo decir que nosotros estamos presionados a ser "fuertes" "sin sentimientos" "capaz de mantener a otra persona" y una largo blablabla, que no viene al caso, porque estamos hablando de personas, no de géneros, cosa que parece, no entiendes, y lo llevas todo a tu rollo reivindicativo, que tampoco es este el lugar para hablar de ello. Nadie ha negado que estéis presionados y discriminados, pero que niegues que esa presión a hace que las actuaciones sean diferentes, pues como que no. No te voy a explicar algo tan básico, sinceramente; más cuando te lo tomas a guasa cuando no sabes lo que es, porque lo repito, no eres mujer. No es un rollo reivindicativo, es exponer una realidad que puede que no sea la tuya porque no la vives.

#32 #32 IllegitimisNilCarborundum dijo: #25 Esa disconformidad, cuando el disconforme es hombre y la parte "poderosa" es una mujer, se torna ya no a mero despecho, sino a una relación, ya no sólo por él, sino por su entorno de presión: frases como ¿"no te das cuenta lo que te quiere"?, "Deberías darle una oportunidad", son frases que es raro que una mujer no oiga cuando está en esa situación para hacerla sentir culpable por no sentir lo mismo.@IllegitimisNilCarborundum Totalmente de acuerdo; lo que has escrito ahí es un hecho y un problema.

Pero eso no tiene que ver con la palabra, que es justo a lo que voy. Siendo la friendzone eso que he descrito, su significado nada tiene que ver con el hecho de que se vea mal que una mujer no se sienta atraída por un hombre que sí se siente atraído por ella.
Entonces, ¿qué tiene de malo el término en si? ¿Por qué denunciar su uso? Se podría argumentar que el uso de la palabra viene intrínsecamente relacionado con esa visión del rechazo de una mujer, pero en base a que se puede utilizar perfectamente sin tenerla (de hecho es perfectamente extrapolable a casos inversos y así se utiliza), está claro que no es cierto.

#34 #34 IllegitimisNilCarborundum dijo: #33 Nadie ha negado que estéis presionados y discriminados, pero que niegues que esa presión a hace que las actuaciones sean diferentes, pues como que no. No te voy a explicar algo tan básico, sinceramente; más cuando te lo tomas a guasa cuando no sabes lo que es, porque lo repito, no eres mujer. No es un rollo reivindicativo, es exponer una realidad que puede que no sea la tuya porque no la vives.@IllegitimisNilCarborundum No sé en que momento hemos pasado de hablar de personas (de ambos géneros) que se aprovechan de otros a reivindicar derechos de no se qué. Estamos hablando de una situación cotidiana ni más ni menos. Es más, en ningún momento he dicho que sea exclusivo de mujeres a hombres, porque de hecho conozco casos de hombres a mujeres, y yo he vivido el inverso. ¿y qué? somos personas, el género es irrelevante.

#35 #35 expo7 dijo: #32 @IllegitimisNilCarborundum Totalmente de acuerdo; lo que has escrito ahí es un hecho y un problema.

Pero eso no tiene que ver con la palabra, que es justo a lo que voy. Siendo la friendzone eso que he descrito, su significado nada tiene que ver con el hecho de que se vea mal que una mujer no se sienta atraída por un hombre que sí se siente atraído por ella.
Entonces, ¿qué tiene de malo el término en si? ¿Por qué denunciar su uso? Se podría argumentar que el uso de la palabra viene intrínsecamente relacionado con esa visión del rechazo de una mujer, pero en base a que se puede utilizar perfectamente sin tenerla (de hecho es perfectamente extrapolable a casos inversos y así se utiliza), está claro que no es cierto.Anda, alguien normal. Voy a disfrutarlo un rato releyéndolo, porque para Eisklat esto es un rollo reivindicativo.

Su origen, como he dicho antes, nace en Friends y tampoco significa eso, es uno de los significados que ha acogido con el paso del tiempo.
Es una palabra que canaliza esa presión, no es una muestra de ella intrínsecamente, pero ha cogido gran parte de ese carácter.

#36 #36 eisklat dijo: #34 @IllegitimisNilCarborundum No sé en que momento hemos pasado de hablar de personas (de ambos géneros) que se aprovechan de otros a reivindicar derechos de no se qué. Estamos hablando de una situación cotidiana ni más ni menos. Es más, en ningún momento he dicho que sea exclusivo de mujeres a hombres, porque de hecho conozco casos de hombres a mujeres, y yo he vivido el inverso. ¿y qué? somos personas, el género es irrelevante.El género es relevante desde que determina cómo es la actuación de los demás con nosotros.

#30 #30 eisklat dijo: #27 @nopuedesesconderte si te rechazara porque solo quiere tu amistad no habría mas problemas. El asunto de la "friendzone" es cuando te quiere como amigo pero te deja "caer" cosas para que le sigas detrás, para tenerte en reserva perpetua o para sacarte favores. Pero si, ahora se usa cuando una amiga te dice que no y todos lloran. Aunque en el fondo eso no me parece ningún problema.#31 #31 eisklat dijo: #29 @nopuedesesconderte pero eso no es friendzonear. Lo que tu dices es buitrear, ni más ni menos, y de esos hay a patadas, tampoco nos vamos a engañar.@eisklat Pero que dices?!?! Lo que tú estás diciendo, dejar a alguien detrás como que puede conseguir algo más para conseguir cosas, es APROVECHARSE. Friendzonear es rechazar a un amigo que te dice que quiere algo más. La friendzone nunca ha significado eso que tú dices, que los resentidos, arrastrados que no han llegado a follar después de estar de perritos falderos lo tengan como friendzone no quiere decir que ese sea su significado real.

#38 #38 IllegitimisNilCarborundum dijo: #36 El género es relevante desde que determina cómo es la actuación de los demás con nosotros.@IllegitimisNilCarborundum ¿determina la actuación de que? ¿en que casos? porque no puedes centrarte en un solo lado para hacer tu juicio. Es más, yo también he visto( y sufrido )presión por el otro lado con cosas como "es un arrastrado" "que pena da" y blablabla.
Por eso estoy hablando de personas y no colectivos, porque son casos particulares

#39 #39 nopuedesesconderte dijo: #30 #31 @eisklat Pero que dices?!?! Lo que tú estás diciendo, dejar a alguien detrás como que puede conseguir algo más para conseguir cosas, es APROVECHARSE. Friendzonear es rechazar a un amigo que te dice que quiere algo más. La friendzone nunca ha significado eso que tú dices, que los resentidos, arrastrados que no han llegado a follar después de estar de perritos falderos lo tengan como friendzone no quiere decir que ese sea su significado real.@nopuedesesconderte lo tuyo es rechazar y listo. Si te rechaza un amigo, pues a otra cosa, que se le va a hacer. Friendzonear es sabiendo que la otra persona siente algo por tí, mantenerlo cerca, de ahí el significado "despectivo" que tiene. Si me d

#40 #40 eisklat dijo: #38 @IllegitimisNilCarborundum ¿determina la actuación de que? ¿en que casos? porque no puedes centrarte en un solo lado para hacer tu juicio. Es más, yo también he visto( y sufrido )presión por el otro lado con cosas como "es un arrastrado" "que pena da" y blablabla.
Por eso estoy hablando de personas y no colectivos, porque son casos particularesMira majo, no voy a perder mi tiempo dándote clases, te lo he dicho. ¿No estoy fatal? Pues ale, a pastar, quédate en yupilandia, los demás tenemos más miras, y me alegra que Expo7, pese a ser un hombre, sepa reconocer una realidad.
Chaito.

#41 #41 eisklat dijo: #39 @nopuedesesconderte lo tuyo es rechazar y listo. Si te rechaza un amigo, pues a otra cosa, que se le va a hacer. Friendzonear es sabiendo que la otra persona siente algo por tí, mantenerlo cerca, de ahí el significado "despectivo" que tiene. Si me d@eisklat Joder tio, buscalo en wikipedia o algo pero dejame yaa. Y ese tono "despectivo" viene del significado que le dan los buitres lloricas que dice la autora, de los rencorosos que se creen que somos prostitutas y de los perritos falderos sin amor propio, no del verdadero significado de la palabra. "Friendzonear" dejar a alguien en la zona de amigos (friendzone) toda esa mierda que añades de manipulación no está en su significado.

#42 #42 IllegitimisNilCarborundum dijo: #40 Mira majo, no voy a perder mi tiempo dándote clases, te lo he dicho. ¿No estoy fatal? Pues ale, a pastar, quédate en yupilandia, los demás tenemos más miras, y me alegra que Expo7, pese a ser un hombre, sepa reconocer una realidad.
Chaito.@IllegitimisNilCarborundum victoria por retirada, la mejor victoria de todas. ¡Agur!

#44 #44 eisklat dijo: #42 @IllegitimisNilCarborundum victoria por retirada, la mejor victoria de todas. ¡Agur!Sí, sí, eres el único que sigue en la conversación que no lo ha entendido, ¡menuda victoria la de ignorancia! ¡Yupi, votemos a Rajoy!

#43 #43 nopuedesesconderte dijo: #41 @eisklat Joder tio, buscalo en wikipedia o algo pero dejame yaa. Y ese tono "despectivo" viene del significado que le dan los buitres lloricas que dice la autora, de los rencorosos que se creen que somos prostitutas y de los perritos falderos sin amor propio, no del verdadero significado de la palabra. "Friendzonear" dejar a alguien en la zona de amigos (friendzone) toda esa mierda que añades de manipulación no está en su significado. @nopuedesesconderte ¿que te deje? si eres tú la que me está respondiendo a mí xD, no tiene mucho sentido. No entiendo que problema hay en lo que estoy diciendo. Mucha gente lo usa con esa acepción, pues ya está, no hay que indignarse por tonterías.

#45 #45 IllegitimisNilCarborundum dijo: #44 Sí, sí, eres el único que sigue en la conversación que no lo ha entendido, ¡menuda victoria la de ignorancia! ¡Yupi, votemos a Rajoy!@IllegitimisNilCarborundum Jajaja, admito que solo quería picarte, las cosas como son. Pero sigo diciendo que pese a lo que tu dices ocurre, lo que digo yo también, pero al parecer eso no lo ves tan mal.

#47 #47 eisklat dijo: #45 @IllegitimisNilCarborundum Jajaja, admito que solo quería picarte, las cosas como son. Pero sigo diciendo que pese a lo que tu dices ocurre, lo que digo yo también, pero al parecer eso no lo ves tan mal.Ah, vale, ahora eres listo, pero te haces el tonto para hacernos perder el tiempo. Entiendo.
He dicho que es una realidad que vosotros estáis discriminados en muchos aspectos, pero que compares esa discriminación con la de una mujer, es risible, y más en cuestión de sexualidad. Pero lo dicho, no voy a perder mi tiempo contigo. ¿no estoy fatal? Jopo.

#46 #46 eisklat dijo: #43 @nopuedesesconderte ¿que te deje? si eres tú la que me está respondiendo a mí xD, no tiene mucho sentido. No entiendo que problema hay en lo que estoy diciendo. Mucha gente lo usa con esa acepción, pues ya está, no hay que indignarse por tonterías.@eisklat No se trata de como lo utilicen unos cuantos subnormales rencorosos, se trata del significado que tiene realmente.

#48 #48 IllegitimisNilCarborundum dijo: #47 Ah, vale, ahora eres listo, pero te haces el tonto para hacernos perder el tiempo. Entiendo.
He dicho que es una realidad que vosotros estáis discriminados en muchos aspectos, pero que compares esa discriminación con la de una mujer, es risible, y más en cuestión de sexualidad. Pero lo dicho, no voy a perder mi tiempo contigo. ¿no estoy fatal? Jopo.@IllegitimisNilCarborundum no cambies mis palabras, aunque te hayan sentado mal, he dicho que estás fatal porque de un tema de personas rechazando sentimentalmente a otras, te ha faltado tiempo para empezar con rollos reivindicativos cuando no vienen al caso, eso es de estar fatal, si, de estar muy obsesionado y ver fantasmas donde no los hay. Es que da mucha pereza querer discutir algo normalmente y que te vengan con rollos. Pero vamos, que los veganos, bisexuales y un largo etcétera están igual de obsesionados.
Pero vamos, no tengo problemas contigo, de hecho me gusta discutir contigo.