Boberías. Denigrar a un pene andante no tiene nada de malo.
No te hagas la víctima cuando nosotras somos las víctimas, eh.

Nah, no estoy de acuerdo, la mujer debe llevarse la custodia siempre y punto.

#1 #1 ispo dijo: Boberías. Denigrar a un pene andante no tiene nada de malo.
No te hagas la víctima cuando nosotras somos las víctimas, eh.
puta flecha. He bailado de TQD.

#1 #1 ispo dijo: Boberías. Denigrar a un pene andante no tiene nada de malo.
No te hagas la víctima cuando nosotras somos las víctimas, eh.
creo que te has equivocado de tqd. Comprensible con este doblete de feminismo

Por otro lado este tqd tiene un punto de vista compresible, pero lo mejor es llegar a un acuerdo

Postura polémica del día: un embarazo no es cómodo ni un parto bonito, por no hablar del riesgo. En igualdad de condiciones (ambos buenos padres) deberían dárle la custodia a la madre.

#3 #3 stocker_ dijo: Nah, no estoy de acuerdo, la mujer debe llevarse la custodia siempre y punto.Como de costumbre, me gusta no añadir y fragmentar la sorpresa en una segunda parte. Es decir, nada es gratis en este mundo. No iba yo a ceder en mi opinión porque sí, ¿eh? La gracia estaría en que con la custodia se anularía cualquier transferencia de dinero no voluntaria del padre al resto de la familia. Y el objetivo inicial, pues desincentivar los divorcios, o que la divorciada decida ceder la custodia al padre.
Pero esta es mi opinión personal y nunca será una ley real.

#6 #6 tresveinticuatro dijo: Postura polémica del día: un embarazo no es cómodo ni un parto bonito, por no hablar del riesgo. En igualdad de condiciones (ambos buenos padres) deberían dárle la custodia a la madre.Tal vez un proceso biológico para lo que se está preparado por no mencionar que voluntario, me haga pensar en que realmente sería un final feliz la custodia automática + pensión sólo por el sexo inherente. Vaya una base.

#6 #6 tresveinticuatro dijo: Postura polémica del día: un embarazo no es cómodo ni un parto bonito, por no hablar del riesgo. En igualdad de condiciones (ambos buenos padres) deberían dárle la custodia a la madre.no pillo tu postura.

#7 #7 stocker_ dijo: #3 Como de costumbre, me gusta no añadir y fragmentar la sorpresa en una segunda parte. Es decir, nada es gratis en este mundo. No iba yo a ceder en mi opinión porque sí, ¿eh? La gracia estaría en que con la custodia se anularía cualquier transferencia de dinero no voluntaria del padre al resto de la familia. Y el objetivo inicial, pues desincentivar los divorcios, o que la divorciada decida ceder la custodia al padre.
Pero esta es mi opinión personal y nunca será una ley real.

#6 Tal vez un proceso biológico para lo que se está preparado por no mencionar que voluntario, me haga pensar en que realmente sería un final feliz la custodia automática + pensión sólo por el sexo inherente. Vaya una base.no solo por el sexo, pero a igualdad de condiciones el tío ha echado un polvo y la madre un embarazo y un parto. A igualdad de condiciones. ¿Voluntario? No, es que biológicamente no hay otra manera.

#9 #9 tresveinticuatro dijo: #7 no solo por el sexo, pero a igualdad de condiciones el tío ha echado un polvo y la madre un embarazo y un parto. A igualdad de condiciones. ¿Voluntario? No, es que biológicamente no hay otra manera.La madre también ha echado un polvo, ¿te crees que tu mami era virgen? xDD Pero cielo, qué relación tendrá que la madre (xD) naturaleza y la evolución decidieran azarozamente que las hembras de las especie fueran las que pasaran por el parto. ¿Estás adjudicándole algun mérito extra por algo puramente fisiológico? No tiene sentido, ¿una recompensa a un sacrificio? xD Absurdo lo mires por donde lo mires.

Aunque estoy muy de acuerdo, sólo quiero comentar que la madre tiene un vínculo más fuerte con su hijo que el que tendría el padre. En cuanto la mujer da a luz, el cerebro suelta hormonas precisamente para que la madre se preocupe de su retoño y así cuidarlo.
Pero vamos, es cierto que se tendría que ver quien está más apto para cuidar de niños.

Eso eso te pone los cuernos y además se queda el coche, la casa, los niños, el sueldo Nescafé ya es hora de que sea al revés y nos den la custodia y nos .mantengan gratis jajajajaja

Desde un punto psicológico, los niños pueden desarrollar un apego seguro hacia cualquiera de los progenitores/adultos a su cargo. Pensamos que el vínculo con la madre es mayor porque así se estableció socialmente.

Cuando vea tantos "amos de casa" como amas de casa (incluso trabajando fuera) hay hoy en día tendrá sentido. Evidentemente pienso que debería investigarse antes de dar la custodia si resulta que la madre apenas paraba en casa más que para cenar y el padre era quien se encargaba de los niños. Pero cuantas situaciones reales conoceis que sean así? Y cuantas al revés? Por supuesto en mi opinión, siempre que se pueda, custodia compartida.

No se da el hijo a la madre simplemente por ser mujer. La custodia suele ir a parar a la madre porque hasta la fecha ha sido la persona con la que el niño ha pasado más tiempo de la pareja y lo que prevalece ante una separación es que el niño sufra el menor número de cambios posibles: el dinero es lo de menos porque se traspasa para los gastos, se trata de que la rutina del menor cambie lo justo. De este modo, si quien se pasa la mayor parte del tiempo con el niño es el padre, la custodia va para el padre. Como suele ser la mujer quien se encarga más de ello (puedes mirar los datos de quién elije jornada reducida, excedencias o no trabajar) se la dan a ella.

Yo abogo siempre que es posible por la custodia compartida. El tiempo del menor es disfrutado al 50% por los progenitores y se evita el tema de las dichosas pensiones, además opino que normaliza bastante la separación. Está claro que es una medida posible únicamente cuando los padres se separan de una manera razonable velando por el bienestar de sus hijos. En caso contrario, la custodia para quien disponga de más medios o tiempo para ocuparse.

#12 #12 bailarina101 dijo: Eso eso te pone los cuernos y además se queda el coche, la casa, los niños, el sueldo Nescafé ya es hora de que sea al revés y nos den la custodia y nos .mantengan gratis jajajajaja @pingu210 aunque es cierto lo que dices, no sé si sabéis que podéis hacer contratos prenupciales...
En muchos contemplan la infidelidad como una falta grave, y etc. Etc. Etc.

La mujer sigue siendo la principal cuidadora del hogar, solo que ahora tiene como extra el ser tambien su sustento económico, la verdad es que hombres que pueden ser amos de casa y soportes económicos al mismo tiempo que padres conozco más bien poquitos, normalmente los tíos son mucho de desentenderse de los hijos y dejar que la mujer se haga cargo por eso es que las custodias paternas son tan raras, porque los hombres no se han molestado en pelear lo suficiente esa posibilidad.