Esto es causa de las feminazis. Me considero feminista, pero este término tb debería tener un límite. Querer cambiar actitudes, estupendo, pero es necesario modificar todo nuestro idioma?
5
El lenguaje cambia a voluntad de sus usuarios, lo cual no quita que meterle al castellano un género neutro que se perdió hace mucho me parece un tanto rebuscado. Tampoco comprendo que sea una lucha del colectivo feminista, pues si yo hablo de "las personas", incluyo a hombres usando un sustantivo de género femenino
4
Te lo explicaré. Rebelión contra instituciones naturales, en este caso la lengua. "Si la realidad no nos es favorable la cambiaremos" pero la realidad no se altera por muchas mentiras que sean dichas. #10 #10 arig2 dijo: Esto es causa de las feminazis. Me considero feminista, pero este término tb debería tener un límite. Querer cambiar actitudes, estupendo, pero es necesario modificar todo nuestro idioma? @arig2 Eso no existe, son tan feministas como cualquiera. Es como decir que los socialdemócratras y los maoistas no son socialistas ambos, lo son, lo que cambia es el radicalismo ideológico. #14 #14 Veren dijo: En inglés tampoco existe el género neutro. De hecho la gente empezó a usar 'they' como neutro y suena fatal cuando hablas de una persona en singular y tienes que usar el plural para no decir que es hombre o mujer.@Veren En inglés no existe genero neutro, eso es verdad, es que no hay genero más allá del sistema pronominal; el genero neutro es algo muy distinto, quien estudia o habla una lengua con flexión nominal por caso lo entiende bien.
4
#5 #5 seguroquepuedesleeresto dijo: #2 eso me suena a valenciano.Sonar....suena, pero en valenciano no existe la ch.
4
Tenía rato que no presionaba un "Cuanta razón" con tantas ganas.
4
#27 #27 odelay dijo: No es exactamente lo mismo, pero me apetece comentar que en uno de sus monólogos, el cómico norteamericano George Carlin hablaba del machismo y del racismo en el lenguaje. Según él, el lenguaje no era ni racista ni machista, y ponía el ejemplo de la palabra "nigger", muy ofensiva para los afroamericanos. Pero comentaba que cómicos como Eddie Murphy o Richard Pryor @odelay (Perdón, no lo he podido terminar). Decía que si Eddie Murphry o Richard Pryor, que son negros, usaban la palabra "nigger", no era ofensiva. Así que contra lo que había que luchar no era contra el lenguaje, sino contra la mente retorcida, racista y/o machista que la usa.
3
No es exactamente lo mismo, pero me apetece comentar que en uno de sus monólogos, el cómico norteamericano George Carlin hablaba del machismo y del racismo en el lenguaje. Según él, el lenguaje no era ni racista ni machista, y ponía el ejemplo de la palabra "nigger", muy ofensiva para los afroamericanos. Pero comentaba que cómicos como Eddie Murphy o Richard Pryor
3
totes putes, sense excepció
2
De la noche a la mañana no, pero el lenguaje es dinámico y se adapta al uso que le demos te guste o no y, quizás, en un futuro, esas formas acaben siendo aceptadas ¿y eso cómo se logea? Usándolas.
2
#18 #18 pololol dijo: El lenguaje cambia a voluntad de sus usuarios, lo cual no quita que meterle al castellano un género neutro que se perdió hace mucho me parece un tanto rebuscado. Tampoco comprendo que sea una lucha del colectivo feminista, pues si yo hablo de "las personas", incluyo a hombres usando un sustantivo de género femeninocallate, machista opresor que menosprecia a la mujer y le impide llegar a la igualdad!
(Ironía, EH)
1
Con lo guay que quedaba decir "miembros y miembras"...
1
#20 #20 siradeuver dijo: #16 @ladycorazonoscura ¿Y qué pasa con los que no se sienten nada de eso? Porque he llegado a escuchar gente pidiendo un pronombre por cada género existente (Llamando ellos género a toda la variedad de sexualidades que están saliendo a la luz ahora). ¿No te parece una forma de querer llamar la atención? Es como querer gritar a los cuatro vientos tu condición sexual, cada vez que la gente hable contigo. Personalmente creo que hay cosas más importantes en las que lograr la igualdad de género más que una chorrada de pronombres. Y encima cosas como esa le quitan seriedad a los ovimientos del estilo frente a gente como yo.
P.D:No es lo mismo feminismo que feminazismo (Hembrismo, vamos). El primero pide igualdad y el segundo pretende imponer una superioridad.@siradeuver Se llama ingeniería social, algo intrínsecamente maligno. La guerra con la realidad pues la realidad no se ajusta a esas mentes enfermas y como se tiene la razón el problema es de la realidad. ¿Recuerdas esa famosa escena de Don Quijote donde Alonso Quijano carga contra unos molinos pensando que son gigantes? Imagina que el problema no fue de la cabeza de Alonso Quijano, sino de los molinos por no ser gigantes; así de perversa es la idea de cambiar la gramática de una lengua a voluntad.
Que no, son parte de la misma ideología de genero. Es como decir que el feminismo es intrínsecamente bueno ergo si no es bueno no es feminismo, o todavía mejor, el ser humano es intrínsecamente bueno ergo si no es bueno no es humano.
1
#23 #23 ladycorazonoscura dijo: #20 @siradeuver Se llama ingeniería social, algo intrínsecamente maligno. La guerra con la realidad pues la realidad no se ajusta a esas mentes enfermas y como se tiene la razón el problema es de la realidad. ¿Recuerdas esa famosa escena de Don Quijote donde Alonso Quijano carga contra unos molinos pensando que son gigantes? Imagina que el problema no fue de la cabeza de Alonso Quijano, sino de los molinos por no ser gigantes; así de perversa es la idea de cambiar la gramática de una lengua a voluntad.
Que no, son parte de la misma ideología de genero. Es como decir que el feminismo es intrínsecamente bueno ergo si no es bueno no es feminismo, o todavía mejor, el ser humano es intrínsecamente bueno ergo si no es bueno no es humano. @ladycorazonoscura Tener a cazurros dentro de tu ideología no la hace más o menos detestable. Yo estoy educada en la fe calvinista y soy perfectamente consciente que los sanguinarios de la VOC lo eran tanto como yo.
Los socialdemócratas tienen que tolerar tener a los maoistas, los mayores asesinos de la historia.
0
#19 #19 ispo dijo: #18 callate, machista opresor que menosprecia a la mujer y le impide llegar a la igualdad!
(Ironía, EH)Sarcasmo*
0
#2 #2 cecinestpasunmonstre dijo: les chiques son guerreres@cecinestpasunmonstre cuando hablas valenciano sin querer xD
0
#32 #32 siradeuver dijo: #23 @ladycorazonoscura Bueno, ese es el problema de los moralistas, que se creen que siempre tienen la razón por el hecho de hacer o pensar lo que "está bien".
Pues lo voy a buscar, pero vamos, no creo que decir que uno defiende A y otro B sea lo mismo que meterse en juicios de valor de si una corriente está bien u otra esta mal. Aunque creo que sí sé lo que quieres decir.@siradeuver Ahí has entrado en moral absolutista y relativista. Y solo se puede ser absolutista pues el relativismo es el suicidio intelectual.
Y te lo voy a demonstrar. Tú crees tener razón en tus planteamientos ideológicos pues de creer que son equivocados no los tendrías, nadie defiende de forma genuina una idea que cree errada.
Y sí que se puede señalar a algo y decir "estás equivocado", los marxistas están equivocados en la práctica totalidad de su ideología, solo tienen razón en una cosa, y se puede demonstrar de forma bastante sencilla.
0
#23 #23 ladycorazonoscura dijo: #20 @siradeuver Se llama ingeniería social, algo intrínsecamente maligno. La guerra con la realidad pues la realidad no se ajusta a esas mentes enfermas y como se tiene la razón el problema es de la realidad. ¿Recuerdas esa famosa escena de Don Quijote donde Alonso Quijano carga contra unos molinos pensando que son gigantes? Imagina que el problema no fue de la cabeza de Alonso Quijano, sino de los molinos por no ser gigantes; así de perversa es la idea de cambiar la gramática de una lengua a voluntad.
Que no, son parte de la misma ideología de genero. Es como decir que el feminismo es intrínsecamente bueno ergo si no es bueno no es feminismo, o todavía mejor, el ser humano es intrínsecamente bueno ergo si no es bueno no es humano. @ladycorazonoscura Bueno, ese es el problema de los moralistas, que se creen que siempre tienen la razón por el hecho de hacer o pensar lo que "está bien".
Pues lo voy a buscar, pero vamos, no creo que decir que uno defiende A y otro B sea lo mismo que meterse en juicios de valor de si una corriente está bien u otra esta mal. Aunque creo que sí sé lo que quieres decir.
0
#5 #5 seguroquepuedesleeresto dijo:#2 #2 cecinestpasunmonstre dijo: les chiques son guerrereseso me suena a valenciano.@seguroquepuedesleeresto#2 #2 cecinestpasunmonstre dijo: les chiques son guerrereso a asturiano... se escapan les vaques!!!
0
Muerte al falo! O bueno falx
0
#19 #19 ispo dijo: #18 callate, machista opresor que menosprecia a la mujer y le impide llegar a la igualdad!
(Ironía, EH)@ispocafta isiste llorar a pololol :'(
0
Qué bonito es decir eso cuando no eres tú la que no se siente identificada con ninguno de los dos sexos que forman el género binario. El género neutro es necesario, y no sé que problema tenéis con que haya personas que lo utilicemos.
0
#16 #16 ladycorazonoscura dijo: Te lo explicaré. Rebelión contra instituciones naturales, en este caso la lengua. "Si la realidad no nos es favorable la cambiaremos" pero la realidad no se altera por muchas mentiras que sean dichas.
#10 @arig2 Eso no existe, son tan feministas como cualquiera. Es como decir que los socialdemócratras y los maoistas no son socialistas ambos, lo son, lo que cambia es el radicalismo ideológico.
#14 @Veren En inglés no existe genero neutro, eso es verdad, es que no hay genero más allá del sistema pronominal; el genero neutro es algo muy distinto, quien estudia o habla una lengua con flexión nominal por caso lo entiende bien.@ladycorazonoscura ¿Y qué pasa con los que no se sienten nada de eso? Porque he llegado a escuchar gente pidiendo un pronombre por cada género existente (Llamando ellos género a toda la variedad de sexualidades que están saliendo a la luz ahora). ¿No te parece una forma de querer llamar la atención? Es como querer gritar a los cuatro vientos tu condición sexual, cada vez que la gente hable contigo. Personalmente creo que hay cosas más importantes en las que lograr la igualdad de género más que una chorrada de pronombres. Y encima cosas como esa le quitan seriedad a los ovimientos del estilo frente a gente como yo.
P.D:No es lo mismo feminismo que feminazismo (Hembrismo, vamos). El primero pide igualdad y el segundo pretende imponer una superioridad.
0
En inglés tampoco existe el género neutro. De hecho la gente empezó a usar 'they' como neutro y suena fatal cuando hablas de una persona en singular y tienes que usar el plural para no decir que es hombre o mujer.
0
Elle? Cuando se usa supuestamente eso?
-1
Tu lo que quieres es irte a abortar a Inglaterra sinnlevantar sospechas...
Mujer tenías que ser...
-1
¿Idos?¿No sería iros?
-6
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
#10 #10 arig2 dijo: Esto es causa de las feminazis. Me considero feminista, pero este término tb debería tener un límite. Querer cambiar actitudes, estupendo, pero es necesario modificar todo nuestro idioma? @arig2 Eso no existe, son tan feministas como cualquiera. Es como decir que los socialdemócratras y los maoistas no son socialistas ambos, lo son, lo que cambia es el radicalismo ideológico.
#14 #14 Veren dijo: En inglés tampoco existe el género neutro. De hecho la gente empezó a usar 'they' como neutro y suena fatal cuando hablas de una persona en singular y tienes que usar el plural para no decir que es hombre o mujer.@Veren En inglés no existe genero neutro, eso es verdad, es que no hay genero más allá del sistema pronominal; el genero neutro es algo muy distinto, quien estudia o habla una lengua con flexión nominal por caso lo entiende bien.
(Ironía, EH)
P.D:No es lo mismo feminismo que feminazismo (Hembrismo, vamos). El primero pide igualdad y el segundo pretende imponer una superioridad.@siradeuver Se llama ingeniería social, algo intrínsecamente maligno. La guerra con la realidad pues la realidad no se ajusta a esas mentes enfermas y como se tiene la razón el problema es de la realidad. ¿Recuerdas esa famosa escena de Don Quijote donde Alonso Quijano carga contra unos molinos pensando que son gigantes? Imagina que el problema no fue de la cabeza de Alonso Quijano, sino de los molinos por no ser gigantes; así de perversa es la idea de cambiar la gramática de una lengua a voluntad.
Que no, son parte de la misma ideología de genero. Es como decir que el feminismo es intrínsecamente bueno ergo si no es bueno no es feminismo, o todavía mejor, el ser humano es intrínsecamente bueno ergo si no es bueno no es humano.
Que no, son parte de la misma ideología de genero. Es como decir que el feminismo es intrínsecamente bueno ergo si no es bueno no es feminismo, o todavía mejor, el ser humano es intrínsecamente bueno ergo si no es bueno no es humano. @ladycorazonoscura Tener a cazurros dentro de tu ideología no la hace más o menos detestable. Yo estoy educada en la fe calvinista y soy perfectamente consciente que los sanguinarios de la VOC lo eran tanto como yo.
Los socialdemócratas tienen que tolerar tener a los maoistas, los mayores asesinos de la historia.
(Ironía, EH)Sarcasmo*
Pues lo voy a buscar, pero vamos, no creo que decir que uno defiende A y otro B sea lo mismo que meterse en juicios de valor de si una corriente está bien u otra esta mal. Aunque creo que sí sé lo que quieres decir.@siradeuver Ahí has entrado en moral absolutista y relativista. Y solo se puede ser absolutista pues el relativismo es el suicidio intelectual.
Y te lo voy a demonstrar. Tú crees tener razón en tus planteamientos ideológicos pues de creer que son equivocados no los tendrías, nadie defiende de forma genuina una idea que cree errada.
Y sí que se puede señalar a algo y decir "estás equivocado", los marxistas están equivocados en la práctica totalidad de su ideología, solo tienen razón en una cosa, y se puede demonstrar de forma bastante sencilla.
Que no, son parte de la misma ideología de genero. Es como decir que el feminismo es intrínsecamente bueno ergo si no es bueno no es feminismo, o todavía mejor, el ser humano es intrínsecamente bueno ergo si no es bueno no es humano. @ladycorazonoscura Bueno, ese es el problema de los moralistas, que se creen que siempre tienen la razón por el hecho de hacer o pensar lo que "está bien".
Pues lo voy a buscar, pero vamos, no creo que decir que uno defiende A y otro B sea lo mismo que meterse en juicios de valor de si una corriente está bien u otra esta mal. Aunque creo que sí sé lo que quieres decir.
(Ironía, EH)@ispocafta isiste llorar a pololol :'(
#10 @arig2 Eso no existe, son tan feministas como cualquiera. Es como decir que los socialdemócratras y los maoistas no son socialistas ambos, lo son, lo que cambia es el radicalismo ideológico.
#14 @Veren En inglés no existe genero neutro, eso es verdad, es que no hay genero más allá del sistema pronominal; el genero neutro es algo muy distinto, quien estudia o habla una lengua con flexión nominal por caso lo entiende bien.@ladycorazonoscura ¿Y qué pasa con los que no se sienten nada de eso? Porque he llegado a escuchar gente pidiendo un pronombre por cada género existente (Llamando ellos género a toda la variedad de sexualidades que están saliendo a la luz ahora). ¿No te parece una forma de querer llamar la atención? Es como querer gritar a los cuatro vientos tu condición sexual, cada vez que la gente hable contigo. Personalmente creo que hay cosas más importantes en las que lograr la igualdad de género más que una chorrada de pronombres. Y encima cosas como esa le quitan seriedad a los ovimientos del estilo frente a gente como yo.
P.D:No es lo mismo feminismo que feminazismo (Hembrismo, vamos). El primero pide igualdad y el segundo pretende imponer una superioridad.
Mujer tenías que ser...