Has comparado el comunismo con el fascismo y el islamismo. Prepárate a morir.

El comunismo a la altura del fascismo y del extremismo religioso. Con dos c0jones.

Que haya habido un gobernante zumbado comunista, no hace que el sistema se pueda comparar con el autoritarismo o el fascismo, majo.

Ya. Y esa idea es innovadora porque...

#3 #3 imaginatequetengounbuennombre dijo: Añade a esa gran lista el nacionalismo catalán y sería aún más grande. @imaginatequetengounbuennombre No compares el nacionalismo catalán que lo único que hacen es salir a la calle con Esteladas reivindicando la independencia con todo lo que ha dicho.

el problema es ¿quien decidirá que es extremista y que está aceptado?

#33 #33 riotinto dijo: #13 @IllegitimisNilCarborundum El capitalismo entró aquí de la misma forma y el tradicionalismo o el carlismo era la única posición que denunciaba la explotación del trabajador que supondría el libre mercado en el trabajador. Muchos lo desconocen y les ponen de tarados, cuando ya proponían la autogestión de la producción 40 años de que existiera el sindicalismo y el socialismo.No, el protocapitalismo nace en el tardomedievo y se estabiliza con la entrada de metales americanos, que reactivarían un sistema económico muerto al no haber suficiente moneda u oro circulando.

Y que me compares el Carlismo, que atentó contra el orden constitucional metiendo a España en una guerra fraticida, con cualquier cosa, en mi alma de historiadora, duele. Y los carlistas, te gusten más o menos, representan el conservadurismo rancio, católico y apostólico romano, donde las libertades populares no estaban contempladas y, en algunos de sus descendientes, siguen sin contemplarse.

@manocornuda ¡Al gulag, sucio enemigo de la Revolución!

#33 #33 riotinto dijo: #13 @IllegitimisNilCarborundum El capitalismo entró aquí de la misma forma y el tradicionalismo o el carlismo era la única posición que denunciaba la explotación del trabajador que supondría el libre mercado en el trabajador. Muchos lo desconocen y les ponen de tarados, cuando ya proponían la autogestión de la producción 40 años de que existiera el sindicalismo y el socialismo.Socialismo y carlistas, lo que hay que leer. Fueron y son reaccionarios.

Guau, vaya TQD planteado de forma más imparcial...


No.

Yo creo que el Gobierno debería asignar también a cada uno de sus ciudadanos un guardia de seguridad personal que los vigile veinticuatro horas al día para asegurarse de que no son susceptibles de ser captados por ninguna secta o de tener pensamientos impuros.

#12 #12 kebabconfalafel dijo: #11 Una idea impuesta es un error, por muy buenas intenciones que creas que tiene.Un sistema económico que Gorvachov dilapidó aún con unas votaciones a favor del mismo de su pueblo, obviamente, no es una imposición.

No metáis a comunistas y fascistas en el mismo saco,por favor.

#30 #30 loque dijo: #4 disculpe usted caballero ¿pero como denominaría a un sistema en el que unos pocos tienen todo el poder y todos los demás deben obedecer? a mi me parece un sistema bastante autoritarioSeñorita. Y lo que describes se llama oligarquía, no comunismo.

#4 #4 IllegitimisNilCarborundum dijo: Que haya habido un gobernante zumbado comunista, no hace que el sistema se pueda comparar con el autoritarismo o el fascismo, majo.disculpe usted caballero ¿pero como denominaría a un sistema en el que unos pocos tienen todo el poder y todos los demás deben obedecer? a mi me parece un sistema bastante autoritario

#64 #64 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #61 @IllegitimisNilCarborundum Era una broma, evidentemente. Se me olvidó sacar el cartel de [sarcasmo], mea culpa.Estaba siendo sarcástica, lo había pillado perfectamente.

#51 #51 IllegitimisNilCarborundum dijo: #51 El totalitarismo no es muy recomendable. Tipo de régimen que no trae consigo el comunismo pero se.El totalitarismo no es muy recomendable. Tipo de régimen que no trae consigo el comunismo pero se.

#25 #25 little_pas dijo: #24 @kebabconfalafel Yo creo que la enamoraste por tu foto. xD@little_pas Cuál de todas? Las del facebook o las de mis avatares?

#44 #44 kebabconfalafel dijo: #41 @IllegitimisNilCarborundum Que me parezca una puta mierda de sistema equiparable al fascismo no tiene nada que ver con que no sepa lo que es.Que te parezca un mierda de sistema es legítimo, que lo compares con el fascismo deja ver que no tienes ni puta idea de comunismo teórico.

#23 #23 little_pas dijo: #22 @kebabconfalafel ¿Quién no sucumbiría a un picha brava como tú? xD@little_pas Absolutamente nadie.

#53 #53 riotinto dijo: #36 @IllegitimisNilCarborundum Se ve que has leído mucho sobre el tema del tradicionalismo. Todo lo que has dicho son conclusiones resultantes de un riguroso estudio de un movimiento, del cual simpatizaba media España y era además la población campesina. Pero sí, los partidos liberales del sufragio censitario del siglo XIX eran mucho mejor que las cartas pueblas que proponían recuperar los carlistas. Para salvar al pueblo de la explotación capitalista no era necesario el carlismo, para ello ya estaba el socialismo, que todavía ni existía. Lógica de subnormal. Infórmate y reserva tu bilis para la vida real.No sabes ni cuando se inicia el germen capitalista, no me hagas reír y deja la pataleta.
¿Carlismo que fue el agente opositor de todo el siglo XIX? Agente, asimismo, que no buscaba hacer gobierno, sino desestabilizar otros y dilapidar las bases progresistas que se estaban asentando. Tanto le importaba al Carlismo el pueblo, tan diferente era a la monarquía que nos regía y se expulsaría en 1868, que ofrecieron a su descendiente para que se casara con. Isabel II y unir ambas dinastías para seguir la misma línea católica y absoluta.

#15 #15 IllegitimisNilCarborundum dijo: #14 Pues no mientas, no tengo ningún interés en tu persona.@IllegitimisNilCarborundum Anda que no te molo.

#34 #34 loque dijo: #31 en primer lugar también soy hombre, en segundo el comunismo es oligarquía, pues en una oligarquía el poder está en manos de unos pocos que pertenecen a una clase social privilegiada, en el comunismo esa clase privilegiada es la clase política, y aunque digan que solo van un paso por delante de las masas, ya se diferencian de ellas @loque Ese no es el comunismo en teoría no mezcles peras con manzanas, ya en un contexto mas practico pues tan falto de razón no estas pero hay que contextualizar. Es cierto que en su mayoría el comunismo no ha sido mas que una consigna lanzada para excusarse de aquellos que quieren apoderarse de todo y crear un estado supremo, mas es menester recordar que ese no era el objetivo de Marx en absoluto

#57 #57 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #36 @IllegitimisNilCarborundum ¿En el tardomedievo? ¿No hay autores que consideran la economía en el período del Califato Abasí un antecedente?Hay historiadores que consideran a un gobernante de los reinos de taifas un antecedente de republicanismo por sus métodos, pero no es comparable, no es un línea continúa, sino un punto a destacar por sus modos políticos.
La línea que se inicia en el tardomedievo es la que continuará en la Edad Moderna.

#59 #59 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #58 @IllegitimisNilCarborundum Sí, y los catalanes inventaron la democracia bajo la Corona de Aragón. Será pues un punto bien gordote, de así como unos 4 siglos que seguramente algo influirían a posteriori.De democrática tiene poco las oligarquías urbanas que se oponían al monarca.
#60 #60 riotinto dijo: #56 @IllegitimisNilCarborundum Te hablo de los conceptos definidos en filosofía con chorros de tinta y tú me pones una definición de la RAE, vaya nivelazo...¿Qué conceptos filosóficos, papanatas? Estamos hablando de Historia o, como mucho, de Ciencias Políticas.

#34 #34 loque dijo: #31 en primer lugar también soy hombre, en segundo el comunismo es oligarquía, pues en una oligarquía el poder está en manos de unos pocos que pertenecen a una clase social privilegiada, en el comunismo esa clase privilegiada es la clase política, y aunque digan que solo van un paso por delante de las masas, ya se diferencian de ellas Lo único que has dejado claro es que no tienes ni puta idea de comunismo.

#62 #62 riotinto dijo: #55 @IllegitimisNilCarborundum Jajaja. Claro que se como nace el capitalismo, basta con leer "La ciudad medieval" de Pirenne y "La ética protestante y el espíritu capitalista" de Weber para hacerse una idea de su desarrollo. Pero, para empezar, no se desarrolla en toda Europa y en España el tener un pasado foral y no feudal en uno de los casos en los que no se desarrolla, si no que se introduce políticamente y eso genera una reacción que fueron las guerra Carlistas y las cuales pretendían reintroducir aquellos derechos tradicionales con garantías como las tierras comunales y redistribución de la tierra entre campesinos. Si no te lo crees te lees el Fuero de Cuenca o el de Sepúlveda. Sí, se nota que lo sabes... medidas de corte capitalista no te tienes que ir al siglo XIX para verlas, siglo que tras la guerra de independencia se visibiliza un germen industrial que sin una base de capitalismo de siglos, política y socialmente, no se hubiera dado. El régimen foral en España son en regiones concretas, sería el poder castellano el que destacaría en la Edad Moderna, por lo que los regímenes forales se la repamplinflaban, serían las regiones costeras las que ya en la crisis del siglo XVII destacarían por un capitalismo comercial exacerbado.

#41 #41 IllegitimisNilCarborundum dijo: #40 Claro que sí, majo.@IllegitimisNilCarborundum Que me parezca una puta mierda de sistema equiparable al fascismo no tiene nada que ver con que no sepa lo que es.

#40 #40 kebabconfalafel dijo: #28 @IllegitimisNilCarborundum Se lo que es el comunismo.Claro que sí, majo.

#45 #45 IllegitimisNilCarborundum dijo: #44 Que te parezca un mierda de sistema es legítimo, que lo compares con el fascismo deja ver que no tienes ni puta idea de comunismo teórico.@IllegitimisNilCarborundum De todas formas no te enfades, si yo en verdad te quiero.

#63 #63 riotinto dijo: #56 @IllegitimisNilCarborundum Leo bastantes libros, solo que los que leo te cuentan aquellos que los que tú lees no quieren que sepas. Y sobre aquellos fueros que los Carlistas pretendían recuperar...

¿Por qué piensas que defendían en 1521 los comuneros castellanos y en 1714 los aragoneses?

Exacto esos derechos por los que luchaban los Carlistas. Qué se te de bien respondiendo comentarios, yo por mi parte paso de discutir más, al menos por este medio.No se nota, la verdad. Lo tuyo es de traca, mis clases las dan, ya sea los autores de esos libros, ya sean sus discípulos, y te las das de autosuficiente cuando no paras de caer en gazapos y en simplismos. De puta madre, eh.
Pues vete, o huye, vuelves a caer en el simplismo de comparar tres contextos completamente diferentes para tu propio interés, no siendo un análisis sino una elaboración o una narrativa sin rigurosidad histórica.

#46 #46 kebabconfalafel dijo: #45 El fascismo también fue legítimo en algunos lugares. Económicamente puede estar bien, socialmente es una mierda por el simple hecho de que quita libertades.

En fin, que mola mucho ser comunista, pero en un sistema actual es tan inviable como justo.El fascismo y el autoritarismo no fueron legítimos, nunca lo fueron.

Molará, se lo tendrás que preguntar a un comunista. El problema del sistema actual es que no funciona, ignorando incluso los principios básicos. ¿De qué sirve un sistema cuya normativa y preceptos no se respetan?

#47 #47 kebabconfalafel dijo: #45 @IllegitimisNilCarborundum De todas formas no te enfades, si yo en verdad te quiero.Ajá.

#38 #38 IllegitimisNilCarborundum dijo: #33 Socialismo y carlistas, lo que hay que leer. Fueron y son reaccionarios.@IllegitimisNilCarborundum Aprende, para empezar la diferencia entre conservadurismo y reacción.

#54 #54 riotinto dijo: #38 @IllegitimisNilCarborundum Aprende, para empezar la diferencia entre conservadurismo y reacción. Reaccionario dícese de...

http://lema.rae.es/drae/srv/search?key=reaccionario

Abre un puto libro.

#36 #36 IllegitimisNilCarborundum dijo: #33 No, el protocapitalismo nace en el tardomedievo y se estabiliza con la entrada de metales americanos, que reactivarían un sistema económico muerto al no haber suficiente moneda u oro circulando.

Y que me compares el Carlismo, que atentó contra el orden constitucional metiendo a España en una guerra fraticida, con cualquier cosa, en mi alma de historiadora, duele. Y los carlistas, te gusten más o menos, representan el conservadurismo rancio, católico y apostólico romano, donde las libertades populares no estaban contempladas y, en algunos de sus descendientes, siguen sin contemplarse.@IllegitimisNilCarborundum ¿En el tardomedievo? ¿No hay autores que consideran la economía en el período del Califato Abasí un antecedente?

#58 #58 IllegitimisNilCarborundum dijo: #57 Hay historiadores que consideran a un gobernante de los reinos de taifas un antecedente de republicanismo por sus métodos, pero no es comparable, no es un línea continúa, sino un punto a destacar por sus modos políticos.
La línea que se inicia en el tardomedievo es la que continuará en la Edad Moderna.@IllegitimisNilCarborundum Sí, y los catalanes inventaron la democracia bajo la Corona de Aragón. Será pues un punto bien gordote, de así como unos 4 siglos que seguramente algo influirían a posteriori.

#61 #61 IllegitimisNilCarborundum dijo: #59 De democrática tiene poco las oligarquías urbanas que se oponían al monarca.
#60 ¿Qué conceptos filosóficos, papanatas? Estamos hablando de Historia o, como mucho, de Ciencias Políticas.@IllegitimisNilCarborundum Era una broma, evidentemente. Se me olvidó sacar el cartel de [sarcasmo], mea culpa.

#65El no tener un feudalismo al uso, que ningún país europeo lo tiene, a excepción de Francia en un intervalo muy concreto, no supone un rasgo diferencial; las decisiones de la monarquía, como institución gubernamental, sí tendrían una gran influencia.

#28 #28 IllegitimisNilCarborundum dijo: #20 Aprende lo que es comunismo y me lo pienso.@IllegitimisNilCarborundum Se lo que es el comunismo.

¿Y quién decide qué es extremismo y qué no? ¿Podríamos añadir a la lista el madridismo por ejemplo, debería estar en la constitución que hay que castigar a Tomás Roncero?

Viendo de dónde eres... ¿Lo dices en parte por vuestro presidente? Me pregunto qué hará si pierde el 6-D, ¿largarse para que no le enchironen? ¿Sacar (o intentarlo) los tanques? ¿Superpucherazo? Pronto lo sabremos.

#10 #10 kebabconfalafel dijo: #2 @lechosito Lo mismo es.Ni de coña.

#11 #11 IllegitimisNilCarborundum dijo: #10 Ni de coña.Una idea impuesta es un error, por muy buenas intenciones que creas que tiene.

#13 #13 IllegitimisNilCarborundum dijo: #12 Un sistema económico que Gorvachov dilapidó aún con unas votaciones a favor del mismo de su pueblo, obviamente, no es una imposición.@IllegitimisNilCarborundum El capitalismo entró aquí de la misma forma y el tradicionalismo o el carlismo era la única posición que denunciaba la explotación del trabajador que supondría el libre mercado en el trabajador. Muchos lo desconocen y les ponen de tarados, cuando ya proponían la autogestión de la producción 40 años de que existiera el sindicalismo y el socialismo.

#20 #20 kebabconfalafel dijo: #15 @IllegitimisNilCarborundum Anda que no te molo.Aprende lo que es comunismo y me lo pienso.

La de aquí.

#13 #13 IllegitimisNilCarborundum dijo: #12 Un sistema económico que Gorvachov dilapidó aún con unas votaciones a favor del mismo de su pueblo, obviamente, no es una imposición.A mi déjame tranqui, eh?

#14 #14 kebabconfalafel dijo: #13 A mi déjame tranqui, eh?Pues no mientas, no tengo ningún interés en tu persona.