A ver, explica esos comportamientos diferentes según el sexo. Si no sé a qué te refieres no puedo opinar.
12
El feminismo se ha convertido en una religión mas, les dice a las mujeres como vivir, que pueden hacer y que no, como pensar y actuar y ademas atacan a quien no tiene ese pensamiento.
Una religión/secta mas.
-18
esto parece un trabalenguas
3
#2 #2 bigbangdicktheory dijo: El feminismo se ha convertido en una religión mas, les dice a las mujeres como vivir, que pueden hacer y que no, como pensar y actuar y ademas atacan a quien no tiene ese pensamiento.
Una religión/secta mas.Las feministas son los nuevos reptilianos. Hay que esconderse antes de que invadan la Tierra.
7
#2 #2 bigbangdicktheory dijo: El feminismo se ha convertido en una religión mas, les dice a las mujeres como vivir, que pueden hacer y que no, como pensar y actuar y ademas atacan a quien no tiene ese pensamiento.
Una religión/secta mas.también dice a los hombres como actuar, pensar y sentir. Y si se te ocurre disentir no hay término medio, eres el diablo encarnado en machista y mereces lo peor. Ni el Gran Hermano.
-11
#5 #5 johnrico dijo: #2 también dice a los hombres como actuar, pensar y sentir. Y si se te ocurre disentir no hay término medio, eres el diablo encarnado en machista y mereces lo peor. Ni el Gran Hermano.Lo peor es que seguramente no estás de coña.
12
#2 #2 bigbangdicktheory dijo: El feminismo se ha convertido en una religión mas, les dice a las mujeres como vivir, que pueden hacer y que no, como pensar y actuar y ademas atacan a quien no tiene ese pensamiento.
#2 #2 bigbangdicktheory dijo: El feminismo se ha convertido en una religión mas, les dice a las mujeres como vivir, que pueden hacer y que no, como pensar y actuar y ademas atacan a quien no tiene ese pensamiento.
#9 #9 IllegitimisNilCarborundum dijo: #7 La educación especial no es mi área.¿Ya está? ¿Eso es todo? ¿No vas a dar mas guerra? Que decepción, y yo que había entrado solo para ver como te dabas de palos con todo el mundo.
4
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya veo que la visión te emociona, pero las obligaciones van antes que el placer.
5
#2 #2 bigbangdicktheory dijo: El feminismo se ha convertido en una religión mas, les dice a las mujeres como vivir, que pueden hacer y que no, como pensar y actuar y ademas atacan a quien no tiene ese pensamiento.
#14 #14 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Era para tu antecesor, pero sois tan predecibles que vale para ambos aunque me equivoque. Bien hecho, para la próxima tomad el alma de los movimientos de ahorro energético.
1
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Esta era la oportunidad de oro para ver algún que otro puntapié saliendo de los comentarios, pero parece ser que estamos en horas bajas.
0
Porque es jodido eso de ser feminista sin haber abierto un libro en la vida
3
Si te cazas cambiándote una compresa es porque eres distinta a los hombres, si te cazas fregando el suelo mientras tu marido te pega e insulto es un comportamiento machista. Sí, soy un genio, lo sé.
10
No, nuestras diferencias no se explican según el tipo de gónadas desarrolladas durante la gestación. ¿Más tranquila?
#2 #2 bigbangdicktheory dijo: El feminismo se ha convertido en una religión mas, les dice a las mujeres como vivir, que pueden hacer y que no, como pensar y actuar y ademas atacan a quien no tiene ese pensamiento.
Una religión/secta mas.Ya la has soltado, ¿Ahora saldrás huyendo como la última vez?
Pobrete resentido...
5
#21 #21 bukafski dijo: No, nuestras diferencias no se explican según el tipo de gónadas desarrolladas durante la gestación. ¿Más tranquila?
#2 Ya la has soltado, ¿Ahora saldrás huyendo como la última vez?
Pobrete resentido...La estrechez de miras de un feminista de la igualdad... Cuando caes en la simplista creencia de que la diferencia es lo mismo que la desigualdad es cuando haces el ridículo
-3
#21 #21 bukafski dijo: No, nuestras diferencias no se explican según el tipo de gónadas desarrolladas durante la gestación. ¿Más tranquila?
#2 Ya la has soltado, ¿Ahora saldrás huyendo como la última vez?
Pobrete resentido...Bueno, ya que te he increpado, prefiero explicarte por qué
La ciencia no hace más que demostrar que neurofisiologicamente los hombres y las mujeres son diferentes. Las hormonas tienen mucho que ver en las emociones y la interacción con el medio, y eso, junto a la educación desigual, hace que nos comportemos de manera diferente
Ahora bien, la diferencia no es lo mismo que la desigualdad. Si yo fuera negra, no discutirías que yo soy diferente, pero si tienes dos dedos de frente, no me negarías los derechos que tú tienes. Eso es la desigualdad, hace referencia a los derechos y no la esencia. La diferencia no es lo mismo que desigualdad ni mucho menos la justifica
4
A lo mejor sólo tienes que dejarte llevar, just saying. La mejor manera de eliminar los supuestos roles de género digo yo que es ignorarlos y que cada uno se dedique a lo que le de la gana.
0
#22 #22 herr_realista dijo: #21 La estrechez de miras de un feminista de la igualdad... Cuando caes en la simplista creencia de que la diferencia es lo mismo que la desigualdad es cuando haces el ridículo
#23 #23 herr_realista dijo: #21 Bueno, ya que te he increpado, prefiero explicarte por qué
La ciencia no hace más que demostrar que neurofisiologicamente los hombres y las mujeres son diferentes. Las hormonas tienen mucho que ver en las emociones y la interacción con el medio, y eso, junto a la educación desigual, hace que nos comportemos de manera diferente
Ahora bien, la diferencia no es lo mismo que la desigualdad. Si yo fuera negra, no discutirías que yo soy diferente, pero si tienes dos dedos de frente, no me negarías los derechos que tú tienes. Eso es la desigualdad, hace referencia a los derechos y no la esencia. La diferencia no es lo mismo que desigualdad ni mucho menos la justifica
"Hyde (1981) realizó un metaanálisis sobre la revisión de Maccboy y Jacklin (1974) y halló que las diferencias entre sexos eran pequeñas, puesto que explicaban menos de un 5% d la varianza".
Fuente:
https://books.google.es/books?id=AwYIq11wtjIC&pg=PA198&lpg=PA198&dq=metaan%C3%A1lisis+de+MacCoby+y+Jacklin&source=bl&ots=zYzh3fss1j&sig=QLuhwPIUjDK8ewVzxuZ9HO3bBTA&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwi7qpSQlqbJAhXK2RoKHclpCOoQ6AEIKTAC#v=onepage&q=metaan%C3%A1lisis%20de%20MacCoby%20y%20Jacklin&f=false
4
#22 #22 herr_realista dijo: #21 La estrechez de miras de un feminista de la igualdad... Cuando caes en la simplista creencia de que la diferencia es lo mismo que la desigualdad es cuando haces el ridículo
#23 #23 herr_realista dijo: #21 Bueno, ya que te he increpado, prefiero explicarte por qué
La ciencia no hace más que demostrar que neurofisiologicamente los hombres y las mujeres son diferentes. Las hormonas tienen mucho que ver en las emociones y la interacción con el medio, y eso, junto a la educación desigual, hace que nos comportemos de manera diferente
Ahora bien, la diferencia no es lo mismo que la desigualdad. Si yo fuera negra, no discutirías que yo soy diferente, pero si tienes dos dedos de frente, no me negarías los derechos que tú tienes. Eso es la desigualdad, hace referencia a los derechos y no la esencia. La diferencia no es lo mismo que desigualdad ni mucho menos la justifica
No entraré en la descalificación personal de estrecheces porque ni es mi ámbito académico, ni me creo en la superioridad intelectual de aleccionar a nadie, ni pretendo tomar el protagonismo del movimiento feminista. Por el contrario, dejaré que me saques tú de mi pozo del desconocimiento:
¿Entonces como explicas los constructos de género trans? ¿Relacionar la sexualidad con la condúcta te lleva a solapar términos cómo "sexo" y "género"?
PD: Veo totalmente malintencionada -y decepcionante- tú interpretación de mis creencias sobre diferencias individuales. He dicho que éstas no se explican por la sexualidad del individúo, no que no existan.
5
#26 #26 bukafski dijo: #22 #23
No entraré en la descalificación personal de estrecheces porque ni es mi ámbito académico, ni me creo en la superioridad intelectual de aleccionar a nadie, ni pretendo tomar el protagonismo del movimiento feminista. Por el contrario, dejaré que me saques tú de mi pozo del desconocimiento:
¿Entonces como explicas los constructos de género trans? ¿Relacionar la sexualidad con la condúcta te lleva a solapar términos cómo "sexo" y "género"?
PD: Veo totalmente malintencionada -y decepcionante- tú interpretación de mis creencias sobre diferencias individuales. He dicho que éstas no se explican por la sexualidad del individúo, no que no existan.La biología influye en las maneras de interaccionar con el entorno, ya que las hormonas regulan las emociones. Además, diferentes cuerpos conllevan diferentes necesidades y por tanto, maneras de percibir la realidad. Es un factor que no conviene desdeñar. No es único, ya que las construcciones sociales son muy importantes. Pero lo que vengo a decir es que negar eso es absurdo. Es obvio que somos diferentes, pero no por ello debemos ser tratados de manera desigual. La desigualdad es lo social, y en ningún momento que haya diferencias biológicas debe justificar un trato desigual.
El tema es que la biología no te hace tener una identidad inamovible, porque precisamente el feminismo viene a defender que puedas definir tu propia identidad.
2
#25 #25 bukafski dijo: #22 #23
"Hyde (1981) realizó un metaanálisis sobre la revisión de Maccboy y Jacklin (1974) y halló que las diferencias entre sexos eran pequeñas, puesto que explicaban menos de un 5% d la varianza".
Fuente:
https://books.google.es/books?id=AwYIq11wtjIC&pg=PA198&lpg=PA198&dq=metaan%C3%A1lisis+de+MacCoby+y+Jacklin&source=bl&ots=zYzh3fss1j&sig=QLuhwPIUjDK8ewVzxuZ9HO3bBTA&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwi7qpSQlqbJAhXK2RoKHclpCOoQ6AEIKTAC#v=onepage&q=metaan%C3%A1lisis%20de%20MacCoby%20y%20Jacklin&f=false¿Diferencias de qué?
1
#28 #28 herr_realista dijo: #25 ¿Diferencias de qué? Si entras en el link lo verás. Diferencias en inteliencia, en habilidades cognitivas, verbales, viso-espaciales... En todos los apartados se concluye lo mismo.
#27 #27 herr_realista dijo: #26 La biología influye en las maneras de interaccionar con el entorno, ya que las hormonas regulan las emociones. Además, diferentes cuerpos conllevan diferentes necesidades y por tanto, maneras de percibir la realidad. Es un factor que no conviene desdeñar. No es único, ya que las construcciones sociales son muy importantes. Pero lo que vengo a decir es que negar eso es absurdo. Es obvio que somos diferentes, pero no por ello debemos ser tratados de manera desigual. La desigualdad es lo social, y en ningún momento que haya diferencias biológicas debe justificar un trato desigual.
El tema es que la biología no te hace tener una identidad inamovible, porque precisamente el feminismo viene a defender que puedas definir tu propia identidad.¿Alguien ha negado tal cosa?
Influye. Y Hyde en concreto estimó que explicaba apenas un 5% de la variancia conductual de los individuos estudiados. ¿Lo creo relevante, entonces? Pues de lo que menos.
Respecto a todo lo demás que has dicho: sin objeciones.
¿Intentamos de nuevo justificar lo de la estrechez y que sueno ridículo?
2
#5 #5 johnrico dijo: #2 también dice a los hombres como actuar, pensar y sentir. Y si se te ocurre disentir no hay término medio, eres el diablo encarnado en machista y mereces lo peor. Ni el Gran Hermano.Lo que dice a los hombres cómo actuar, pensar y sentir es precisamente el machismo, lerdo. No mostrar sentimientos, no creeros capaces de criar a vuestros hijos ni ser amos de casa, no tomaros en serio si una mujer os agrede porque "ellas son más débiles", y cuidao de no mostrar una s3xualidad distinta a la de la hetero. En síntesis, condena toda actitud considerada socialmente como femenina, ya que "rebaja" al hombre a la posición de la mujer,
El feminismo se caga en todo eso, lo destripa, lo quema, se mea en ello y finalmente te dice: haz, piensa y siente lo que te dé la santa gana, en tanto que respetes las libertades de los demás.
6
#23 #23 herr_realista dijo: #21 Bueno, ya que te he increpado, prefiero explicarte por qué
La ciencia no hace más que demostrar que neurofisiologicamente los hombres y las mujeres son diferentes. Las hormonas tienen mucho que ver en las emociones y la interacción con el medio, y eso, junto a la educación desigual, hace que nos comportemos de manera diferente
Ahora bien, la diferencia no es lo mismo que la desigualdad. Si yo fuera negra, no discutirías que yo soy diferente, pero si tienes dos dedos de frente, no me negarías los derechos que tú tienes. Eso es la desigualdad, hace referencia a los derechos y no la esencia. La diferencia no es lo mismo que desigualdad ni mucho menos la justifica Buenorl, aquí tenemos una feminista de la diferencia. Como ya te han explicado en #25 #25 bukafski dijo: #22 #23
"Hyde (1981) realizó un metaanálisis sobre la revisión de Maccboy y Jacklin (1974) y halló que las diferencias entre sexos eran pequeñas, puesto que explicaban menos de un 5% d la varianza".
Fuente:
https://books.google.es/books?id=AwYIq11wtjIC&pg=PA198&lpg=PA198&dq=metaan%C3%A1lisis+de+MacCoby+y+Jacklin&source=bl&ots=zYzh3fss1j&sig=QLuhwPIUjDK8ewVzxuZ9HO3bBTA&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwi7qpSQlqbJAhXK2RoKHclpCOoQ6AEIKTAC#v=onepage&q=metaan%C3%A1lisis%20de%20MacCoby%20y%20Jacklin&f=false, las diferencias intragrupales entre hombres y mujeres son superiores a las entregrupales, es decir: si escoges una mujer y un hombre al azar, se parecerán más entre ellos que si comparas a dos hombres o a dos mujeres escogidos al azar.
Sí, hay diferencias fisiológicas cerebrales y hormonales, pero son tan pequeñas que apenas tienen incidencia sobre la conducta. Se ha demostrado, por ejemplo, que los homosexuales varones tienen el cuerpo calloso igual de grande que una mujer. Y ni qué decir de los transexuales o, en general, el género queer.
Fdo, una psicóloga.
0
#31 #31 helvetti dijo: #23 Buenorl, aquí tenemos una feminista de la diferencia. Como ya te han explicado en #25 , las diferencias intragrupales entre hombres y mujeres son superiores a las entregrupales, es decir: si escoges una mujer y un hombre al azar, se parecerán más entre ellos que si comparas a dos hombres o a dos mujeres escogidos al azar.
Sí, hay diferencias fisiológicas cerebrales y hormonales, pero son tan pequeñas que apenas tienen incidencia sobre la conducta. Se ha demostrado, por ejemplo, que los homosexuales varones tienen el cuerpo calloso igual de grande que una mujer. Y ni qué decir de los transexuales o, en general, el género queer.
Fdo, una psicóloga.Helvetti, maja, podrías copiar y pegar eso aquí. Me ahorras seguir con una discusión.
http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/1069062/p/2#88
0
#27 #27 herr_realista dijo: #26 La biología influye en las maneras de interaccionar con el entorno, ya que las hormonas regulan las emociones. Además, diferentes cuerpos conllevan diferentes necesidades y por tanto, maneras de percibir la realidad. Es un factor que no conviene desdeñar. No es único, ya que las construcciones sociales son muy importantes. Pero lo que vengo a decir es que negar eso es absurdo. Es obvio que somos diferentes, pero no por ello debemos ser tratados de manera desigual. La desigualdad es lo social, y en ningún momento que haya diferencias biológicas debe justificar un trato desigual.
El tema es que la biología no te hace tener una identidad inamovible, porque precisamente el feminismo viene a defender que puedas definir tu propia identidad.Las hormonas no son lo único que regulan las emociones (más bien conducta), sino también los neurotransmisores y la propia fisiología cerebral. Y no nos vamos tanto, repito.
"diferentes cuerpos conllevan diferentes necesidades y por tanto, maneras de percibir la realidad" Esto te lo has sacado de la manga en plan destroyer, ¿cómo va a influir mi c0ño en mi percepción sensorial o en su procesamiento?
Para colmo, hay hombres con más estrógenos que la media femenina y mujeres con más testosterona: tampoco en esto nos vamos tanto.
Las construcciones sociales son muy importantes, sí, y también son falsas y dañinas. Eso es lo que el feminismo quiere desbancar.
1
#32 #32 IllegitimisNilCarborundum dijo: #31 Helvetti, maja, podrías copiar y pegar eso aquí. Me ahorras seguir con una discusión.
http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/1069062/p/2#88Después de mi cenita lo destripo. Aunque parece que es el típico que solo habla y no escucha aunque le refriegues mil estudios en la cara.
0
#34 #34 helvetti dijo: #32 Después de mi cenita lo destripo. Aunque parece que es el típico que solo habla y no escucha aunque le refriegues mil estudios en la cara.Te lo agradecería de cualquier modo.
0
en mi opinion, el/la que quiera hacer cosas de "machirulo alfa" que lo haga
y el/la que quiera hacer cosas de "princesita rosa" que lo haga tambien
da igual el sexo
aunque si es cierto que algunas cosas son mas frecuentes en chicos que en chicas y viceversa, pero si es por decision propia, no veo porque montar un drama de ello
0
#35 #35 IllegitimisNilCarborundum dijo: #34 Te lo agradecería de cualquier modo.Cuando cague y me quede sin papel, clamaré tu nombre a los cuatro vientos (cuando aprenda a pronunciarlo).
1
#37 #37 helvetti dijo: #35 Cuando cague y me quede sin papel, clamaré tu nombre a los cuatro vientos (cuando aprenda a pronunciarlo).Y yo apareceré rauda y veloz con papel doble capa y toallitas, para gusto de todos los ojetes.
5
Bueno, es evidente que es un debate que da para mucho más que un simple comentario en TQD. Pero una fórmula básica que funciona para la mayoría de los casos es reemplazar los términos "hombre" y "mujer" por "persona". En lugar de preguntarte "¿Está bien que una mujer golpeé a un hombre en una pelea?" (por poner un ejemplo muy burdo) pregúntate ai está bien que una perosna agreda físicamente a otra.
0
#39 #39 peppercat dijo: Bueno, es evidente que es un debate que da para mucho más que un simple comentario en TQD. Pero una fórmula básica que funciona para la mayoría de los casos es reemplazar los términos "hombre" y "mujer" por "persona". En lugar de preguntarte "¿Está bien que una mujer golpeé a un hombre en una pelea?" (por poner un ejemplo muy burdo) pregúntate ai está bien que una perosna agreda físicamente a otra. (pulsé el botón enviar por accidente, que asco) *si *persona
(sigo) Cuando haces que el planteamiento de la cuestión no dependa del género es más fácil evaluarla desde una posición neutral.
0
#30 #30 helvetti dijo: #5 Lo que dice a los hombres cómo actuar, pensar y sentir es precisamente el machismo, lerdo. No mostrar sentimientos, no creeros capaces de criar a vuestros hijos ni ser amos de casa, no tomaros en serio si una mujer os agrede porque "ellas son más débiles", y cuidao de no mostrar una s3xualidad distinta a la de la hetero. En síntesis, condena toda actitud considerada socialmente como femenina, ya que "rebaja" al hombre a la posición de la mujer,
El feminismo se caga en todo eso, lo destripa, lo quema, se mea en ello y finalmente te dice: haz, piensa y siente lo que te dé la santa gana, en tanto que respetes las libertades de los demás.@helvetti lo dicho, si te sales del pensamiento único del feminismo eres lerdo, eso como poco. :)
De suerte que yo no soy feminista y pienso que deberíamos tener los mismos derechos e obligaciones, aunque somos diferentes y querer forzar un comportamiento femenino y criminalizar al masculino es tan malo como lo contrario.
Estamos en la era del "todo vale", salvo si no coincides con lo políticamente correcto, en cuyo caso vete a una zanja y muérete que eres basura.
-5
#41 #41 johnrico dijo: #30 @helvetti lo dicho, si te sales del pensamiento único del feminismo eres lerdo, eso como poco. :)
De suerte que yo no soy feminista y pienso que deberíamos tener los mismos derechos e obligaciones, aunque somos diferentes y querer forzar un comportamiento femenino y criminalizar al masculino es tan malo como lo contrario.
Estamos en la era del "todo vale", salvo si no coincides con lo políticamente correcto, en cuyo caso vete a una zanja y muérete que eres basura.Eres lerdo por culpar al feminismo de algo que hace el machismo y que para colmo intenta eliminar. Pero lerdo con ganas, con avaricia, con sed de campeonato, con competitividad.
¿Cómo va a intentarse forzar un comportamiento femenino y criminalizar el masculino si precisamente intenta borrar los roles de género? ¿Cómo puedes ser tan dolorosamente ignorante?
Claro que estamos en la era del "todo vale", hemos estado por siglos forzados a encajar en unos roles irreales. Y claro que eres basura por no respetar esto y querer imponer esos roles alegando sin más que "somos diferentes", a pesar de las pruebas irrefutables que te lo niegan. ¿Te abro la zanja ya?
4
#42 #42 helvetti dijo: #41 Eres lerdo por culpar al feminismo de algo que hace el machismo y que para colmo intenta eliminar. Pero lerdo con ganas, con avaricia, con sed de campeonato, con competitividad.
¿Cómo va a intentarse forzar un comportamiento femenino y criminalizar el masculino si precisamente intenta borrar los roles de género? ¿Cómo puedes ser tan dolorosamente ignorante?
Claro que estamos en la era del "todo vale", hemos estado por siglos forzados a encajar en unos roles irreales. Y claro que eres basura por no respetar esto y querer imponer esos roles alegando sin más que "somos diferentes", a pesar de las pruebas irrefutables que te lo niegan. ¿Te abro la zanja ya?@helvetti llegaría incluso a creerte. De no ser por el hecho de lo que el feminismo afirma ser, lo que las feministas siempre dicen que hace y representa luego no encaja con la realidad y con sus actos en la práctica.
Existe una palabra en la RAE para definir el acto de afirmar una cosa y actuar haciendo otra, sin contar la imposibilidad de discutir de forma lógica y racional, porque recurrir al insulto y a la falacia del espantapájaros es mucho mas sencillo.
-3
#43 #43 johnrico dijo: #42 @helvetti llegaría incluso a creerte. De no ser por el hecho de lo que el feminismo afirma ser, lo que las feministas siempre dicen que hace y representa luego no encaja con la realidad y con sus actos en la práctica.
Existe una palabra en la RAE para definir el acto de afirmar una cosa y actuar haciendo otra, sin contar la imposibilidad de discutir de forma lógica y racional, porque recurrir al insulto y a la falacia del espantapájaros es mucho mas sencillo.¿Dónde te han enseñado a redactar? ¿En el mismo sitio donde te enseñaron lo que era el feminismo?
No me has dicho absolutamente nada en tu comentario, más que darme tu idea errada de lo que es el feminismo. ¿Admites pues, ante la falta de tus argumentos, que quien os dicta cómo pensar, hacer y sentir es el machismo y no el feminismo?
1
Estudio antropología. Todo lo referente al género es un constructo cultural. Ahora bien, si se cambia aquel constructo, por ser "sexista", que se haga, generará otro constructo de tipo artificial integrado en el uso cotidiano, que puede ser tan o más injusto para el sujeto social que el de tipo cultural. Por eso cojea en muchos aspectos la teoría feminista y esto se ve reconocido incluso entre las propias antropólogas que lo plantean. Esto no quiere decir que en muchos otros casos den en el clavo al proponer un cambio de constructo.
0
#44 #44 helvetti dijo: #43 ¿Dónde te han enseñado a redactar? ¿En el mismo sitio donde te enseñaron lo que era el feminismo?
No me has dicho absolutamente nada en tu comentario, más que darme tu idea errada de lo que es el feminismo. ¿Admites pues, ante la falta de tus argumentos, que quien os dicta cómo pensar, hacer y sentir es el machismo y no el feminismo?@helvetti mi lengua natal no es el español, pero siempre es bueno que se me indiquen los errores, así puedo mejorar.
Dicho esto, considero el feminismo de una hipocresia brutal, que no adopta los problemas masculinos por considerarlos de inferior importancia o mil motivos más, casi todos ellos falaces o simplemente egoístas. Por mucho que digan que tienen la bandera de la igualdad con ellos, repetir mil veces una mentira no lo convierte en verdad.
-1
A ver si al oírlo desde un medio de comunicación visual y dicho por hombres televisivos os lo tomáis más en serio:
1
#47 #47 bukafski dijo: A ver si al oírlo desde un medio de comunicación visual y dicho por hombres televisivos os lo tomáis más en serio:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ixnXkjIbjgU[/youtube]@bukafski lo puede decir quien quiera. El discurso feminista sigue sin sostenerse en cuanto ves la diferencia entre palabras y acciones.
La definición en la RAE, las excusas que hay que dar, sobretodo los ataques a quien se atreva a disentir, todo eso es debido a la incapacidad del feminismo de ganar cualquier debate basado en hechos y lógica en la actualidad sin recurrir a propaganda y presión social.
Demostradme que el feminismo busca ayudar al hombre con sus problemas en vez de esconderlos e ignorarlos y quizá me crea que persiga la igualdad; pero hasta la fecha sólo existen pruebas de lo contrario.
-1
#46 #46 johnrico dijo: #44 @helvetti mi lengua natal no es el español, pero siempre es bueno que se me indiquen los errores, así puedo mejorar.
Dicho esto, considero el feminismo de una hipocresia brutal, que no adopta los problemas masculinos por considerarlos de inferior importancia o mil motivos más, casi todos ellos falaces o simplemente egoístas. Por mucho que digan que tienen la bandera de la igualdad con ellos, repetir mil veces una mentira no lo convierte en verdad.O sea, que el feminismo tiene que luchar en primera instancia por los problemas de los hombres y luego, si eso, de las mujeres. Ya se nota que bajo tu punto de vista somos ciudadanas de segunda.
Para empezar, los problemas derivados del machismo SÍ son más graves en las mujeres que en los hombres: desigualdad salarial, techo de cristal, número de violaciones, de acosos s3xual, objetificación en los medios de comunicación, de maltrato y miles de etcéteras más. Aún así, el feminismo hace por el hombre lo que ya te comenté en mi comentario #30 #30 helvetti dijo: #5 Lo que dice a los hombres cómo actuar, pensar y sentir es precisamente el machismo, lerdo. No mostrar sentimientos, no creeros capaces de criar a vuestros hijos ni ser amos de casa, no tomaros en serio si una mujer os agrede porque "ellas son más débiles", y cuidao de no mostrar una s3xualidad distinta a la de la hetero. En síntesis, condena toda actitud considerada socialmente como femenina, ya que "rebaja" al hombre a la posición de la mujer,
El feminismo se caga en todo eso, lo destripa, lo quema, se mea en ello y finalmente te dice: haz, piensa y siente lo que te dé la santa gana, en tanto que respetes las libertades de los demás.que has ignorado completamente, y más: ya no se espera de vosotros ser los únicos trabajadores, la liberación s3xual y el apoyo al movimiento queer.
Pero como se centra en las mujeres te parece poco, ¿verdad?
1
#49 #49 helvetti dijo: #46 O sea, que el feminismo tiene que luchar en primera instancia por los problemas de los hombres y luego, si eso, de las mujeres. Ya se nota que bajo tu punto de vista somos ciudadanas de segunda.
Para empezar, los problemas derivados del machismo SÍ son más graves en las mujeres que en los hombres: desigualdad salarial, techo de cristal, número de violaciones, de acosos s3xual, objetificación en los medios de comunicación, de maltrato y miles de etcéteras más. Aún así, el feminismo hace por el hombre lo que ya te comenté en mi comentario #30 que has ignorado completamente, y más: ya no se espera de vosotros ser los únicos trabajadores, la liberación s3xual y el apoyo al movimiento queer.
Pero como se centra en las mujeres te parece poco, ¿verdad?@helvetti no lo he ignorado. Históricamente muchos de los problemas que dices no existían incluso en una cultura dominada por los hombres. Por no decir que muy a menudo han sido las mujeres poseedoras de la validez de la hombría masculina, siendo ellas las instigadoras de que los hombres fuesen a la guerra por ejemplo.
Respecto a problemas de los hombres que las feministas ignoran e incluso fomentan a lo largo y ancho del mundo...
Discriminación institucional:
- En Francia hay una pena de 15.000€ y hasta 1 año de carcel si un padre realiza una prueba de paternidad a su hijo para mantener la paz social.
- La trata de mujeres está ratificada como delito por 177 países desde el 1930, a día de hoy sólo Níger hace lo propio con la masculina.
-3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Una religión/secta mas.
Una religión/secta mas.Las feministas son los nuevos reptilianos. Hay que esconderse antes de que invadan la Tierra.
Una religión/secta mas.también dice a los hombres como actuar, pensar y sentir. Y si se te ocurre disentir no hay término medio, eres el diablo encarnado en machista y mereces lo peor. Ni el Gran Hermano.
Una religión/secta mas.@IllegitimisNilCarborundum
Una religión/secta mas.Mr. R.
Una religión/secta mas.@bigbangdicktheory LOLZ
#2 #2 bigbangdicktheory dijo: El feminismo se ha convertido en una religión mas, les dice a las mujeres como vivir, que pueden hacer y que no, como pensar y actuar y ademas atacan a quien no tiene ese pensamiento.
Una religión/secta mas.Ya la has soltado, ¿Ahora saldrás huyendo como la última vez?
Pobrete resentido...
#2 Ya la has soltado, ¿Ahora saldrás huyendo como la última vez?
Pobrete resentido...La estrechez de miras de un feminista de la igualdad... Cuando caes en la simplista creencia de que la diferencia es lo mismo que la desigualdad es cuando haces el ridículo
#2 Ya la has soltado, ¿Ahora saldrás huyendo como la última vez?
Pobrete resentido...Bueno, ya que te he increpado, prefiero explicarte por qué
La ciencia no hace más que demostrar que neurofisiologicamente los hombres y las mujeres son diferentes. Las hormonas tienen mucho que ver en las emociones y la interacción con el medio, y eso, junto a la educación desigual, hace que nos comportemos de manera diferente
Ahora bien, la diferencia no es lo mismo que la desigualdad. Si yo fuera negra, no discutirías que yo soy diferente, pero si tienes dos dedos de frente, no me negarías los derechos que tú tienes. Eso es la desigualdad, hace referencia a los derechos y no la esencia. La diferencia no es lo mismo que desigualdad ni mucho menos la justifica
#23 #23 herr_realista dijo: #21 Bueno, ya que te he increpado, prefiero explicarte por qué
La ciencia no hace más que demostrar que neurofisiologicamente los hombres y las mujeres son diferentes. Las hormonas tienen mucho que ver en las emociones y la interacción con el medio, y eso, junto a la educación desigual, hace que nos comportemos de manera diferente
Ahora bien, la diferencia no es lo mismo que la desigualdad. Si yo fuera negra, no discutirías que yo soy diferente, pero si tienes dos dedos de frente, no me negarías los derechos que tú tienes. Eso es la desigualdad, hace referencia a los derechos y no la esencia. La diferencia no es lo mismo que desigualdad ni mucho menos la justifica
"Hyde (1981) realizó un metaanálisis sobre la revisión de Maccboy y Jacklin (1974) y halló que las diferencias entre sexos eran pequeñas, puesto que explicaban menos de un 5% d la varianza".
Fuente:
https://books.google.es/books?id=AwYIq11wtjIC&pg=PA198&lpg=PA198&dq=metaan%C3%A1lisis+de+MacCoby+y+Jacklin&source=bl&ots=zYzh3fss1j&sig=QLuhwPIUjDK8ewVzxuZ9HO3bBTA&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwi7qpSQlqbJAhXK2RoKHclpCOoQ6AEIKTAC#v=onepage&q=metaan%C3%A1lisis%20de%20MacCoby%20y%20Jacklin&f=false
#23 #23 herr_realista dijo: #21 Bueno, ya que te he increpado, prefiero explicarte por qué
La ciencia no hace más que demostrar que neurofisiologicamente los hombres y las mujeres son diferentes. Las hormonas tienen mucho que ver en las emociones y la interacción con el medio, y eso, junto a la educación desigual, hace que nos comportemos de manera diferente
Ahora bien, la diferencia no es lo mismo que la desigualdad. Si yo fuera negra, no discutirías que yo soy diferente, pero si tienes dos dedos de frente, no me negarías los derechos que tú tienes. Eso es la desigualdad, hace referencia a los derechos y no la esencia. La diferencia no es lo mismo que desigualdad ni mucho menos la justifica
No entraré en la descalificación personal de estrecheces porque ni es mi ámbito académico, ni me creo en la superioridad intelectual de aleccionar a nadie, ni pretendo tomar el protagonismo del movimiento feminista. Por el contrario, dejaré que me saques tú de mi pozo del desconocimiento:
¿Entonces como explicas los constructos de género trans? ¿Relacionar la sexualidad con la condúcta te lleva a solapar términos cómo "sexo" y "género"?
PD: Veo totalmente malintencionada -y decepcionante- tú interpretación de mis creencias sobre diferencias individuales. He dicho que éstas no se explican por la sexualidad del individúo, no que no existan.
No entraré en la descalificación personal de estrecheces porque ni es mi ámbito académico, ni me creo en la superioridad intelectual de aleccionar a nadie, ni pretendo tomar el protagonismo del movimiento feminista. Por el contrario, dejaré que me saques tú de mi pozo del desconocimiento:
¿Entonces como explicas los constructos de género trans? ¿Relacionar la sexualidad con la condúcta te lleva a solapar términos cómo "sexo" y "género"?
PD: Veo totalmente malintencionada -y decepcionante- tú interpretación de mis creencias sobre diferencias individuales. He dicho que éstas no se explican por la sexualidad del individúo, no que no existan.La biología influye en las maneras de interaccionar con el entorno, ya que las hormonas regulan las emociones. Además, diferentes cuerpos conllevan diferentes necesidades y por tanto, maneras de percibir la realidad. Es un factor que no conviene desdeñar. No es único, ya que las construcciones sociales son muy importantes. Pero lo que vengo a decir es que negar eso es absurdo. Es obvio que somos diferentes, pero no por ello debemos ser tratados de manera desigual. La desigualdad es lo social, y en ningún momento que haya diferencias biológicas debe justificar un trato desigual.
El tema es que la biología no te hace tener una identidad inamovible, porque precisamente el feminismo viene a defender que puedas definir tu propia identidad.
"Hyde (1981) realizó un metaanálisis sobre la revisión de Maccboy y Jacklin (1974) y halló que las diferencias entre sexos eran pequeñas, puesto que explicaban menos de un 5% d la varianza".
Fuente:
https://books.google.es/books?id=AwYIq11wtjIC&pg=PA198&lpg=PA198&dq=metaan%C3%A1lisis+de+MacCoby+y+Jacklin&source=bl&ots=zYzh3fss1j&sig=QLuhwPIUjDK8ewVzxuZ9HO3bBTA&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwi7qpSQlqbJAhXK2RoKHclpCOoQ6AEIKTAC#v=onepage&q=metaan%C3%A1lisis%20de%20MacCoby%20y%20Jacklin&f=false¿Diferencias de qué?
Si entras en el link lo verás. Diferencias en inteliencia, en habilidades cognitivas, verbales, viso-espaciales... En todos los apartados se concluye lo mismo.
#27 #27 herr_realista dijo: #26 La biología influye en las maneras de interaccionar con el entorno, ya que las hormonas regulan las emociones. Además, diferentes cuerpos conllevan diferentes necesidades y por tanto, maneras de percibir la realidad. Es un factor que no conviene desdeñar. No es único, ya que las construcciones sociales son muy importantes. Pero lo que vengo a decir es que negar eso es absurdo. Es obvio que somos diferentes, pero no por ello debemos ser tratados de manera desigual. La desigualdad es lo social, y en ningún momento que haya diferencias biológicas debe justificar un trato desigual.
El tema es que la biología no te hace tener una identidad inamovible, porque precisamente el feminismo viene a defender que puedas definir tu propia identidad.¿Alguien ha negado tal cosa?
Influye. Y Hyde en concreto estimó que explicaba apenas un 5% de la variancia conductual de los individuos estudiados. ¿Lo creo relevante, entonces? Pues de lo que menos.
Respecto a todo lo demás que has dicho: sin objeciones.
¿Intentamos de nuevo justificar lo de la estrechez y que sueno ridículo?
El feminismo se caga en todo eso, lo destripa, lo quema, se mea en ello y finalmente te dice: haz, piensa y siente lo que te dé la santa gana, en tanto que respetes las libertades de los demás.
La ciencia no hace más que demostrar que neurofisiologicamente los hombres y las mujeres son diferentes. Las hormonas tienen mucho que ver en las emociones y la interacción con el medio, y eso, junto a la educación desigual, hace que nos comportemos de manera diferente
Ahora bien, la diferencia no es lo mismo que la desigualdad. Si yo fuera negra, no discutirías que yo soy diferente, pero si tienes dos dedos de frente, no me negarías los derechos que tú tienes. Eso es la desigualdad, hace referencia a los derechos y no la esencia. La diferencia no es lo mismo que desigualdad ni mucho menos la justifica
Buenorl, aquí tenemos una feminista de la diferencia. Como ya te han explicado en #25 #25 bukafski dijo: #22 #23
"Hyde (1981) realizó un metaanálisis sobre la revisión de Maccboy y Jacklin (1974) y halló que las diferencias entre sexos eran pequeñas, puesto que explicaban menos de un 5% d la varianza".
Fuente:
https://books.google.es/books?id=AwYIq11wtjIC&pg=PA198&lpg=PA198&dq=metaan%C3%A1lisis+de+MacCoby+y+Jacklin&source=bl&ots=zYzh3fss1j&sig=QLuhwPIUjDK8ewVzxuZ9HO3bBTA&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwi7qpSQlqbJAhXK2RoKHclpCOoQ6AEIKTAC#v=onepage&q=metaan%C3%A1lisis%20de%20MacCoby%20y%20Jacklin&f=false, las diferencias intragrupales entre hombres y mujeres son superiores a las entregrupales, es decir: si escoges una mujer y un hombre al azar, se parecerán más entre ellos que si comparas a dos hombres o a dos mujeres escogidos al azar.
Sí, hay diferencias fisiológicas cerebrales y hormonales, pero son tan pequeñas que apenas tienen incidencia sobre la conducta. Se ha demostrado, por ejemplo, que los homosexuales varones tienen el cuerpo calloso igual de grande que una mujer. Y ni qué decir de los transexuales o, en general, el género queer.
Fdo, una psicóloga.
Sí, hay diferencias fisiológicas cerebrales y hormonales, pero son tan pequeñas que apenas tienen incidencia sobre la conducta. Se ha demostrado, por ejemplo, que los homosexuales varones tienen el cuerpo calloso igual de grande que una mujer. Y ni qué decir de los transexuales o, en general, el género queer.
Fdo, una psicóloga.Helvetti, maja, podrías copiar y pegar eso aquí. Me ahorras seguir con una discusión.
http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/1069062/p/2#88
El tema es que la biología no te hace tener una identidad inamovible, porque precisamente el feminismo viene a defender que puedas definir tu propia identidad.Las hormonas no son lo único que regulan las emociones (más bien conducta), sino también los neurotransmisores y la propia fisiología cerebral. Y no nos vamos tanto, repito.
"diferentes cuerpos conllevan diferentes necesidades y por tanto, maneras de percibir la realidad" Esto te lo has sacado de la manga en plan destroyer, ¿cómo va a influir mi c0ño en mi percepción sensorial o en su procesamiento?
Para colmo, hay hombres con más estrógenos que la media femenina y mujeres con más testosterona: tampoco en esto nos vamos tanto.
Las construcciones sociales son muy importantes, sí, y también son falsas y dañinas. Eso es lo que el feminismo quiere desbancar.
http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/1069062/p/2#88Después de mi cenita lo destripo. Aunque parece que es el típico que solo habla y no escucha aunque le refriegues mil estudios en la cara.
y el/la que quiera hacer cosas de "princesita rosa" que lo haga tambien
da igual el sexo
aunque si es cierto que algunas cosas son mas frecuentes en chicos que en chicas y viceversa, pero si es por decision propia, no veo porque montar un drama de ello
(sigo) Cuando haces que el planteamiento de la cuestión no dependa del género es más fácil evaluarla desde una posición neutral.
El feminismo se caga en todo eso, lo destripa, lo quema, se mea en ello y finalmente te dice: haz, piensa y siente lo que te dé la santa gana, en tanto que respetes las libertades de los demás.@helvetti lo dicho, si te sales del pensamiento único del feminismo eres lerdo, eso como poco. :)
De suerte que yo no soy feminista y pienso que deberíamos tener los mismos derechos e obligaciones, aunque somos diferentes y querer forzar un comportamiento femenino y criminalizar al masculino es tan malo como lo contrario.
Estamos en la era del "todo vale", salvo si no coincides con lo políticamente correcto, en cuyo caso vete a una zanja y muérete que eres basura.
De suerte que yo no soy feminista y pienso que deberíamos tener los mismos derechos e obligaciones, aunque somos diferentes y querer forzar un comportamiento femenino y criminalizar al masculino es tan malo como lo contrario.
Estamos en la era del "todo vale", salvo si no coincides con lo políticamente correcto, en cuyo caso vete a una zanja y muérete que eres basura.Eres lerdo por culpar al feminismo de algo que hace el machismo y que para colmo intenta eliminar. Pero lerdo con ganas, con avaricia, con sed de campeonato, con competitividad.
¿Cómo va a intentarse forzar un comportamiento femenino y criminalizar el masculino si precisamente intenta borrar los roles de género? ¿Cómo puedes ser tan dolorosamente ignorante?
Claro que estamos en la era del "todo vale", hemos estado por siglos forzados a encajar en unos roles irreales. Y claro que eres basura por no respetar esto y querer imponer esos roles alegando sin más que "somos diferentes", a pesar de las pruebas irrefutables que te lo niegan. ¿Te abro la zanja ya?
¿Cómo va a intentarse forzar un comportamiento femenino y criminalizar el masculino si precisamente intenta borrar los roles de género? ¿Cómo puedes ser tan dolorosamente ignorante?
Claro que estamos en la era del "todo vale", hemos estado por siglos forzados a encajar en unos roles irreales. Y claro que eres basura por no respetar esto y querer imponer esos roles alegando sin más que "somos diferentes", a pesar de las pruebas irrefutables que te lo niegan. ¿Te abro la zanja ya?@helvetti llegaría incluso a creerte. De no ser por el hecho de lo que el feminismo afirma ser, lo que las feministas siempre dicen que hace y representa luego no encaja con la realidad y con sus actos en la práctica.
Existe una palabra en la RAE para definir el acto de afirmar una cosa y actuar haciendo otra, sin contar la imposibilidad de discutir de forma lógica y racional, porque recurrir al insulto y a la falacia del espantapájaros es mucho mas sencillo.
Existe una palabra en la RAE para definir el acto de afirmar una cosa y actuar haciendo otra, sin contar la imposibilidad de discutir de forma lógica y racional, porque recurrir al insulto y a la falacia del espantapájaros es mucho mas sencillo.¿Dónde te han enseñado a redactar? ¿En el mismo sitio donde te enseñaron lo que era el feminismo?
No me has dicho absolutamente nada en tu comentario, más que darme tu idea errada de lo que es el feminismo. ¿Admites pues, ante la falta de tus argumentos, que quien os dicta cómo pensar, hacer y sentir es el machismo y no el feminismo?
No me has dicho absolutamente nada en tu comentario, más que darme tu idea errada de lo que es el feminismo. ¿Admites pues, ante la falta de tus argumentos, que quien os dicta cómo pensar, hacer y sentir es el machismo y no el feminismo?@helvetti mi lengua natal no es el español, pero siempre es bueno que se me indiquen los errores, así puedo mejorar.
Dicho esto, considero el feminismo de una hipocresia brutal, que no adopta los problemas masculinos por considerarlos de inferior importancia o mil motivos más, casi todos ellos falaces o simplemente egoístas. Por mucho que digan que tienen la bandera de la igualdad con ellos, repetir mil veces una mentira no lo convierte en verdad.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ixnXkjIbjgU[/youtube]@bukafski lo puede decir quien quiera. El discurso feminista sigue sin sostenerse en cuanto ves la diferencia entre palabras y acciones.
La definición en la RAE, las excusas que hay que dar, sobretodo los ataques a quien se atreva a disentir, todo eso es debido a la incapacidad del feminismo de ganar cualquier debate basado en hechos y lógica en la actualidad sin recurrir a propaganda y presión social.
Demostradme que el feminismo busca ayudar al hombre con sus problemas en vez de esconderlos e ignorarlos y quizá me crea que persiga la igualdad; pero hasta la fecha sólo existen pruebas de lo contrario.
Dicho esto, considero el feminismo de una hipocresia brutal, que no adopta los problemas masculinos por considerarlos de inferior importancia o mil motivos más, casi todos ellos falaces o simplemente egoístas. Por mucho que digan que tienen la bandera de la igualdad con ellos, repetir mil veces una mentira no lo convierte en verdad.O sea, que el feminismo tiene que luchar en primera instancia por los problemas de los hombres y luego, si eso, de las mujeres. Ya se nota que bajo tu punto de vista somos ciudadanas de segunda.
Para empezar, los problemas derivados del machismo SÍ son más graves en las mujeres que en los hombres: desigualdad salarial, techo de cristal, número de violaciones, de acosos s3xual, objetificación en los medios de comunicación, de maltrato y miles de etcéteras más. Aún así, el feminismo hace por el hombre lo que ya te comenté en mi comentario #30 #30 helvetti dijo: #5 Lo que dice a los hombres cómo actuar, pensar y sentir es precisamente el machismo, lerdo. No mostrar sentimientos, no creeros capaces de criar a vuestros hijos ni ser amos de casa, no tomaros en serio si una mujer os agrede porque "ellas son más débiles", y cuidao de no mostrar una s3xualidad distinta a la de la hetero. En síntesis, condena toda actitud considerada socialmente como femenina, ya que "rebaja" al hombre a la posición de la mujer,
El feminismo se caga en todo eso, lo destripa, lo quema, se mea en ello y finalmente te dice: haz, piensa y siente lo que te dé la santa gana, en tanto que respetes las libertades de los demás.que has ignorado completamente, y más: ya no se espera de vosotros ser los únicos trabajadores, la liberación s3xual y el apoyo al movimiento queer.
Pero como se centra en las mujeres te parece poco, ¿verdad?
Para empezar, los problemas derivados del machismo SÍ son más graves en las mujeres que en los hombres: desigualdad salarial, techo de cristal, número de violaciones, de acosos s3xual, objetificación en los medios de comunicación, de maltrato y miles de etcéteras más. Aún así, el feminismo hace por el hombre lo que ya te comenté en mi comentario #30 que has ignorado completamente, y más: ya no se espera de vosotros ser los únicos trabajadores, la liberación s3xual y el apoyo al movimiento queer.
Pero como se centra en las mujeres te parece poco, ¿verdad?@helvetti no lo he ignorado. Históricamente muchos de los problemas que dices no existían incluso en una cultura dominada por los hombres. Por no decir que muy a menudo han sido las mujeres poseedoras de la validez de la hombría masculina, siendo ellas las instigadoras de que los hombres fuesen a la guerra por ejemplo.
Respecto a problemas de los hombres que las feministas ignoran e incluso fomentan a lo largo y ancho del mundo...
Discriminación institucional:
- En Francia hay una pena de 15.000€ y hasta 1 año de carcel si un padre realiza una prueba de paternidad a su hijo para mantener la paz social.
- La trata de mujeres está ratificada como delito por 177 países desde el 1930, a día de hoy sólo Níger hace lo propio con la masculina.