Gilipolleces. Para decir que alguien nl es consecuente con sus ideales, primero tendrías que conocer sus ideales.
"Animalista" no es equivalente a ecologista. Puedes ser ambas cosas a la vez, pero puedes no serlo, o que ocupen lugares distintos en tu escala de prioridades.
La mayoría de los "animalistas" lo son por querer luchar contra el sufrimiento animal. Y no, no sufre igual un cerdo que una araña.
2
Yo estoy en contra de matar animales a excepción de aquellos que pongan en riesgo mi integridad física. Un mosquito va directo a chuparme la sangre con riesgo de transmitirme enfermedades y en cualquier caso me deja una roncha espantosa que se me puede infectar, de modo que es su integridad o la mía.
1
#12 #12 icefenix dijo: Que clase de funcion cumplen las arañas o las ratas?@icefenix las arañas y ratones controlan las plagas de insectos.
1
#1 #1 ispo dijo: A mi me da pena matar hormigas. Me parecen tan monas que me da cosa pisarlas aun siendo sin querer.A mí me dan pena hasta las putas cucarachas... mal de la cabeza estaré, pues son unos insectos inútiles que pueden transmitir enfermedades.
0
Defensores de los animales, tenía que decir que defendáis A TODOS los animales. Comprendo que os pueden dar asco los seres humanos. Aún así tienen una función en el ecosistema y por tanto son necesarios. Sed consecuentes con vuestros ideales y no según os convenga. TQD
------
Y sí. Aunque la gente no se lo crea, gran parte de las acciones humanas ayudan al ecosistema a "rejuvenecer" a pesar de existir los típicos males creados por el capitalismo que contrarresten esta función.
0
#24 #24 yrwa dijo: Defensores de los animales, tenía que decir que defendáis A TODOS los animales. Comprendo que os pueden dar asco los seres humanos. Aún así tienen una función en el ecosistema y por tanto son necesarios. Sed consecuentes con vuestros ideales y no según os convenga. TQD
------
Y sí. Aunque la gente no se lo crea, gran parte de las acciones humanas ayudan al ecosistema a "rejuvenecer" a pesar de existir los típicos males creados por el capitalismo que contrarresten esta función.Porque el problema medioambiental creado por el ser humano no viene de nuestra especie en sí, sino de este absurdo y podrido sistema que tan solo busca enriquecerse a costa de destrozar el mundo entero.
Mira, hay que diferenciar dos cosas.
Por un lado, están los ecologistas, que defienden el medio ambiente en general, es decir, la conservación de los ecosistemas y las especies, y no de seres vivos en particular. Yo me considero ecologista al 100%.
Por otro lado, están los animalistas, que defienden (¡oh!) a los animales, independientemente de que crean que tienen o no derechos. Yo soy un "animalista moderado": pienso que no tienen derechos, pero que los humanos tenemos la obligación moral de evitarles el sufrimiento.
0
#27 #27 andrew0097 dijo: Mira, hay que diferenciar dos cosas.
Por un lado, están los ecologistas, que defienden el medio ambiente en general, es decir, la conservación de los ecosistemas y las especies, y no de seres vivos en particular. Yo me considero ecologista al 100%.
Por otro lado, están los animalistas, que defienden (¡oh!) a los animales, independientemente de que crean que tienen o no derechos. Yo soy un "animalista moderado": pienso que no tienen derechos, pero que los humanos tenemos la obligación moral de evitarles el sufrimiento. @andrew0097
Por tanto, yo defenderé de manera INDIVIDUAL a aquellos animales que tengan un sistema nervioso que les permita sentir dolor (como una rata o un toro, pero no un insecto), por pura empatía. Y además, protegeré a cualquier COMUNIDAD de seres vivos, sufra o no, por amor a la biodiversidad y al medio ambiente.
Espero haber aclarado la diferencia.
0
Bien, ahora algo más obvio que recalcar a los animalistas misántropos: los humanos también somos animales. Es que no pagamos por obviedades en esta página.
#10 #10 orionis dijo: ¿Tú eres subnormal? Al igual que con los humanos, en los animales existe una jerarquía.Tú eres subnormal.
#15 #15 walkingaround dijo: Gilipolleces. Para decir que alguien nl es consecuente con sus ideales, primero tendrías que conocer sus ideales.
"Animalista" no es equivalente a ecologista. Puedes ser ambas cosas a la vez, pero puedes no serlo, o que ocupen lugares distintos en tu escala de prioridades.
La mayoría de los "animalistas" lo son por querer luchar contra el sufrimiento animal. Y no, no sufre igual un cerdo que una araña.Lo primero, NADIE ha hablado de ecologismos salvo tú. Lo segundo, los animalistas también luchan contra el exterminio de especies no solo contra el sufrimiento animal, tal vez eres tú quien debería conocer sus ideales, listillo/a.
0
Te veo en tu línea.
0
#28 #28 andrew0097 dijo: #27 @andrew0097
Por tanto, yo defenderé de manera INDIVIDUAL a aquellos animales que tengan un sistema nervioso que les permita sentir dolor (como una rata o un toro, pero no un insecto), por pura empatía. Y además, protegeré a cualquier COMUNIDAD de seres vivos, sufra o no, por amor a la biodiversidad y al medio ambiente.
Espero haber aclarado la diferencia.Los insectos, al igual que nosotros, tienen un sistema nervioso somático que les permite sentir dolor, peazo de cacho de trozo de mula ignorante.
0
#31 #31 deadstarshine dijo: #28 Los insectos, al igual que nosotros, tienen un sistema nervioso somático que les permite sentir dolor, peazo de cacho de trozo de mula ignorante.@deadstarshine
Que tengan un sistema nervioso somático no significa que sientan dolor, majo. Lo que lo determina es si tienen receptores nerviosos para ello, y no los tienen. Por tanto, no sienten dolor físico ni emocional.
Gracias por el insulto. Menos mal que es chistoso. Bueno no.
0
#8 #8 imarshall dijo: #7 me gusta tu imagen de perfil. ¿De donde la sacaste? @imarshall Es un cuadro romántico del pintor Caspar David Friedrich: https://es.wikipedia.org/wiki/El_caminante_sobre_el_mar_de_nubes
#9 #9 cerdofutbolero13 dijo: #7 @sectarismo_social No sabes leer?Por cierto, vaya puto ridículo ha hecho tu equipo con el fichaje de De Gea xDDDDDDDDDDD Me descojono xdDD
0
#32 #32 andrew0097 dijo: #31 @deadstarshine
Que tengan un sistema nervioso somático no significa que sientan dolor, majo. Lo que lo determina es si tienen receptores nerviosos para ello, y no los tienen. Por tanto, no sienten dolor físico ni emocional.
Gracias por el insulto. Menos mal que es chistoso. Bueno no.@andrew0097 ¿Entonces si atraviesas una mosca con un alfiler no siente dolor?
Qué decepción para los que de chicos lo hacían por entretenimiento xD.
0
¿Tú no crees que incluso los defensores de los animales no defienden su causa por conveniencia política o otros intereses?
Tú mismo te has respondido con lo de defender los ideales
0
Yo me imagino a esa gente pisando una hormiga y luego castigándose por haber matado a un inocente animalito.
0
Es que mis ideales no son los que tú te crees que son. Yo NO defiendo a los animales por el ecosistema, sino por los sentimientos que me inspiran. Defiendo a los perros porque son seres nobles a los que hacen sufrir injustamente. No defiendo a las cucarachas porque no empatizo con ellas, me dan asco.
Vamos, que porque alguien defienda a ciertos animales no quiere decir que sea del Greenpeace, otra cosa es la película que tú te montes.
0
lol .....
0
Quejosos cansinos y entrometidos que se creen con la autoridad moral para decir que causas son validad y cuales no, quería decirles que defiendo lo que se me da la puta gana, si quieren defender alguna rareza háganlo ustedes, pero no me vengan a exigir a mi y si no están tomando ninguna acción para defender lo que pretenden que yo defienda, les mando un doble cállense la boca.
0
La canción de Cagoman en Japones: Ichi ito saque, mocori nato edatque. Jamu nakasu nei si naque. .
.. magu oritoooooooooooo
Y su lema: mui jekesu chamariiiiiiiiiiiiii na ito nesukeeeeeeeeeee!!!!!!
0
#10 #10 orionis dijo: ¿Tú eres subnormal? Al igual que con los humanos, en los animales existe una jerarquía.Efectivamente; La jerarquía lo es todo, la jerarquía es PODER.
0
#7 #7 wqidmhoqiu dijo: ¿Qué cojones dices?me gusta tu imagen de perfil. ¿De donde la sacaste?
0
Creo que el único animal incordiante y que solo sirve para joder es el mosquito...
-1
En Aleman: Karl kuff mainer, seig kaggomann Du has. Inchiver sprezzal. Nien tich kapeeeeeeee
-1
¿Qué cojones dices?
-2
Los animalistas solo defienden a mascotitas. El día que vea en la página de PACMA (por poner alguna) un análisis sobre el impacto medioambiental de X será el día en que los consideraré algo más que pijoprogres
-5
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
-5
Que clase de funcion cumplen las arañas o las ratas?
-6
¿Tú eres subnormal? Al igual que con los humanos, en los animales existe una jerarquía.
-6
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
"Animalista" no es equivalente a ecologista. Puedes ser ambas cosas a la vez, pero puedes no serlo, o que ocupen lugares distintos en tu escala de prioridades.
La mayoría de los "animalistas" lo son por querer luchar contra el sufrimiento animal. Y no, no sufre igual un cerdo que una araña.
------
Y sí. Aunque la gente no se lo crea, gran parte de las acciones humanas ayudan al ecosistema a "rejuvenecer" a pesar de existir los típicos males creados por el capitalismo que contrarresten esta función.
------
Y sí. Aunque la gente no se lo crea, gran parte de las acciones humanas ayudan al ecosistema a "rejuvenecer" a pesar de existir los típicos males creados por el capitalismo que contrarresten esta función.Porque el problema medioambiental creado por el ser humano no viene de nuestra especie en sí, sino de este absurdo y podrido sistema que tan solo busca enriquecerse a costa de destrozar el mundo entero.
Urgh... cucarachas... garrapatas... urgh... uurgh...
Por un lado, están los ecologistas, que defienden el medio ambiente en general, es decir, la conservación de los ecosistemas y las especies, y no de seres vivos en particular. Yo me considero ecologista al 100%.
Por otro lado, están los animalistas, que defienden (¡oh!) a los animales, independientemente de que crean que tienen o no derechos. Yo soy un "animalista moderado": pienso que no tienen derechos, pero que los humanos tenemos la obligación moral de evitarles el sufrimiento.
Por un lado, están los ecologistas, que defienden el medio ambiente en general, es decir, la conservación de los ecosistemas y las especies, y no de seres vivos en particular. Yo me considero ecologista al 100%.
Por otro lado, están los animalistas, que defienden (¡oh!) a los animales, independientemente de que crean que tienen o no derechos. Yo soy un "animalista moderado": pienso que no tienen derechos, pero que los humanos tenemos la obligación moral de evitarles el sufrimiento.
@andrew0097
Por tanto, yo defenderé de manera INDIVIDUAL a aquellos animales que tengan un sistema nervioso que les permita sentir dolor (como una rata o un toro, pero no un insecto), por pura empatía. Y además, protegeré a cualquier COMUNIDAD de seres vivos, sufra o no, por amor a la biodiversidad y al medio ambiente.
Espero haber aclarado la diferencia.
#10 #10 orionis dijo: ¿Tú eres subnormal? Al igual que con los humanos, en los animales existe una jerarquía.Tú eres subnormal.
#15 #15 walkingaround dijo: Gilipolleces. Para decir que alguien nl es consecuente con sus ideales, primero tendrías que conocer sus ideales.
"Animalista" no es equivalente a ecologista. Puedes ser ambas cosas a la vez, pero puedes no serlo, o que ocupen lugares distintos en tu escala de prioridades.
La mayoría de los "animalistas" lo son por querer luchar contra el sufrimiento animal. Y no, no sufre igual un cerdo que una araña.Lo primero, NADIE ha hablado de ecologismos salvo tú. Lo segundo, los animalistas también luchan contra el exterminio de especies no solo contra el sufrimiento animal, tal vez eres tú quien debería conocer sus ideales, listillo/a.
Por tanto, yo defenderé de manera INDIVIDUAL a aquellos animales que tengan un sistema nervioso que les permita sentir dolor (como una rata o un toro, pero no un insecto), por pura empatía. Y además, protegeré a cualquier COMUNIDAD de seres vivos, sufra o no, por amor a la biodiversidad y al medio ambiente.
Espero haber aclarado la diferencia.Los insectos, al igual que nosotros, tienen un sistema nervioso somático que les permite sentir dolor, peazo de cacho de trozo de mula ignorante.
Que tengan un sistema nervioso somático no significa que sientan dolor, majo. Lo que lo determina es si tienen receptores nerviosos para ello, y no los tienen. Por tanto, no sienten dolor físico ni emocional.
Gracias por el insulto. Menos mal que es chistoso. Bueno no.
Que tengan un sistema nervioso somático no significa que sientan dolor, majo. Lo que lo determina es si tienen receptores nerviosos para ello, y no los tienen. Por tanto, no sienten dolor físico ni emocional.
Gracias por el insulto. Menos mal que es chistoso. Bueno no.@andrew0097 ¿Entonces si atraviesas una mosca con un alfiler no siente dolor?
Qué decepción para los que de chicos lo hacían por entretenimiento xD.
Tú mismo te has respondido con lo de defender los ideales
Vamos, que porque alguien defienda a ciertos animales no quiere decir que sea del Greenpeace, otra cosa es la película que tú te montes.
.. magu oritoooooooooooo
Y su lema: mui jekesu chamariiiiiiiiiiiiii na ito nesukeeeeeeeeeee!!!!!!