#10 #10 philipmax dijo: #8 Qué presunción tan infundada.
¿Eres consciente de que tu forma de escribir le habría parecido aberrante a Cervantes? ¿Eres consciente de que me la suda infinitamente lo que le hubiera parecido a Cervantes o a su querida y (apreciada por todos) madre? Repito que una cosa es evolucionar (bien) y otra es degenerar (mal). Y como miles de personas son tan gilipoIIas que no saben escribir o decir "murciélago" o "toalla", los que amamos esta lengua tenemos que aguantar que un grupo de subnormales incompetentes haga lo que le sale de los coj*nes. Así que no me vengas con chorradas de Cervantes o con que no comprendemos el lenguaje y su evolución.
GilipoIIas.
9
Pero es que "hamor" lo dicen en coña y más en internet. En cambio, "asín" se dice mucho en boca y sobre todo las mujeres de cierta edad. No creo que llegue a la RAE.
6
#15 #15 philipmax dijo: #14 Definitivamente eres tan tonta como lo pareces.Argumentos. No insultes la ligera. #3 #3 luxar631 dijo: No es lo mismo. "Asín" tiene un rasgo fonético que le distingue de "así", y que es la n (lógicamente) así que está bien que lo incluyan si la gente lo emplea. Pero entre "hamor" y "amor" no hay diferencia fonética, sólo una mala ortografía.Y la gente que dice "asín" debería aprender un poquito de castellano. Que no saber dónde va una "H" o una "B" pues mira, es doloroso pero pase. Pero que no sepan cómo es "asín" o "almóndiga" es para darles con un palo con pinchos.
5
#6 #6 philipmax dijo: #5 Los deprimentes sois los tontos que no comprendéis cómo funcionan las lenguas y su evolución.¿Evolución o degeneración? Seguro que tú dices almóndiga, toballa, asín, muricégalo, vagamundo, cederrón, crocodilo, etc. En serio, da mucho asco a dónde hemos llegado con los subnormales que son incapaces de decir o escribir medianamente bien. ASCO.
5
#19 #19 tahdonvoima dijo: #17 Nope, dicen "toballa". Y gente como @philipmax está de acuerdo.
PD: he visto que me has llamado medio lerda recientemente. Auch :'(¿Que estoy de acuerdo con qué, so lerda?
Estoy de acuerdo con que la RAE lo recoja, porque es su función reunir el léxico del castellano actual. Sin embargo, yo nunca lo emplearía, porque es un vulgarismo.
El hecho de que no seas capaz de distinguir estas dos situaciones, dice mucho de tu inteligencia (o carencia de ella).
3
Todos los que criticáis la RAE, ¿Sabéis lo que es un vulgarismo y que la RAE también los recoge?
1
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Nope, dicen "toballa". Y gente como @philipmax está de acuerdo.
PD: he visto que me has llamado medio lerda recientemente. Auch :'(
1
Espero que nunca haya "vuelta a atrás". Si acaso, vuelta atrás.
1
Hay mucha diferencia entre asin , que es una palabra empleada por muchas personas durante mucho tiempo y hamor que solo es una falta de ortografía ... Aunque no se si sabias , pero si vuelves unos años atrás y escribes como se escribe hoy en día con todas las reglas actuales , te considerarían como un analfabeto ... Las lenguas , quieras o no , evolucionan , cambian ..
1
Lloraré el día en el que la RAE acepte los laísmos, leísmos y loísmos y el mal uso del imperativo.
1
La RAE está sobrevalorada.
0
A ver si aceptan "hamijo" de una vez, es cultura popular. O "forocochero"...
0
Acabas de joderme el día. He tenido que entrar a mirar y sí, oh Dios mío, está aceptado. Qué depresión.
0
#14 #14 tahdonvoima dijo: #10 ¿Eres consciente de que me la suda infinitamente lo que le hubiera parecido a Cervantes o a su querida y (apreciada por todos) madre? Repito que una cosa es evolucionar (bien) y otra es degenerar (mal). Y como miles de personas son tan gilipoIIas que no saben escribir o decir "murciélago" o "toalla", los que amamos esta lengua tenemos que aguantar que un grupo de subnormales incompetentes haga lo que le sale de los coj*nes. Así que no me vengas con chorradas de Cervantes o con que no comprendemos el lenguaje y su evolución.
GilipoIIas.@tahdonvoima Pues en vez de ir llamando gilipollas a la gente infórmate antes primero. Precisamente con los ejemplos que pones ("toballa" y "murciégalo") se da la circunstancia de que son las palabras "originales". "Toalla" viene de "tobaja" y "murciélago" es la forma incorrecta (aunque habitual y aceptada) de "murciégalo".
Hoy hablamos castellano y no un latín de analfabetos imbéciles, como podría decirse siguiendo tu forma de ver las cosas. Lee, informáte, ten un poco de educación y no hagas el rídiculo.
0
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Siento decepcionarte, pues conozco tus filias, pero no.
0
Sabes que la forma correcta es asin (no puedo escribir tilde) y la forma vulgar es así ? La rae introdujo la palabra así porque la gente era vaga y no decía la palabra entera
0
Po fueno, po fale, po malegro...
0
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, no soy una perra, eso creo que sobraba.
0
#20 #20 philipmax dijo: #19 ¿Que estoy de acuerdo con qué, so lerda?
Estoy de acuerdo con que la RAE lo recoja, porque es su función reunir el léxico del castellano actual. Sin embargo, yo nunca lo emplearía, porque es un vulgarismo.
El hecho de que no seas capaz de distinguir estas dos situaciones, dice mucho de tu inteligencia (o carencia de ella).Estás de acuerdo con que se recojan palabras mal escritas en vez de corregir el problema. Y eso da asquete. Las distingo perfectamente, y no deja de ser una atrocidad el simple hecho de recogerlas. Que es lo que critico en #5.#5 tahdonvoima dijo: Sí, hay una larga lista de atrocidades. Qué deprimente.
0
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es su tolla y se la follan cuando quieren.
0
el español tambien llegan anglicismos asi que tambien la advertencia va para los hipsters y los que son "cool" por usar palabras en ingles
0
La función de la RAE en ciertos aspectos es muy discutible.
0
Sí, hay una larga lista de atrocidades. Qué deprimente.
0
#18 #18 philipmax dijo: #17 Es su tolla y se la follan cuando quieren.Qué gracioso eres, caray. Es el mejor chiste que he escuchado en mucho tiempo. Jaja, te sales. Uf, hasta he sudado de lo que me reía. ¿Lo pilláis? Porque son palabras parecidas.
Dame argumentos de por qué me insultas en vez de hacer chistes de niños de 5 años. Porque con tus últimos comentarios es lo que pareces: un crío que no sabe escribir y que quiere que se admitan todas las palabras que no sabe cómo son.
-1
Te podría decir muchos motivos por los cuales estas equivocado, pero sé que como eres de esas personas que harán caso omiso. Simplemente quiero decirte que eres gilipollas, pero profundo, rozando ya el averno y el caldero de Satán.
-1
#5 #5 tahdonvoima dijo: Sí, hay una larga lista de atrocidades. Qué deprimente.Los deprimentes sois los tontos que no comprendéis cómo funcionan las lenguas y su evolución.
-2
A ver, subnormales, la RAE no hace el castellano; el castellano hace a la RAE.
-2
No es lo mismo. "Asín" tiene un rasgo fonético que le distingue de "así", y que es la n (lógicamente) así que está bien que lo incluyan si la gente lo emplea. Pero entre "hamor" y "amor" no hay diferencia fonética, sólo una mala ortografía.
-3
#8 #8 tahdonvoima dijo: #6 ¿Evolución o degeneración? Seguro que tú dices almóndiga, toballa, asín, muricégalo, vagamundo, cederrón, crocodilo, etc. En serio, da mucho asco a dónde hemos llegado con los subnormales que son incapaces de decir o escribir medianamente bien. ASCO.Qué presunción tan infundada.
¿Eres consciente de que tu forma de escribir le habría parecido aberrante a Cervantes?
-6
#14 #14 tahdonvoima dijo: #10 ¿Eres consciente de que me la suda infinitamente lo que le hubiera parecido a Cervantes o a su querida y (apreciada por todos) madre? Repito que una cosa es evolucionar (bien) y otra es degenerar (mal). Y como miles de personas son tan gilipoIIas que no saben escribir o decir "murciélago" o "toalla", los que amamos esta lengua tenemos que aguantar que un grupo de subnormales incompetentes haga lo que le sale de los coj*nes. Así que no me vengas con chorradas de Cervantes o con que no comprendemos el lenguaje y su evolución.
GilipoIIas.Definitivamente eres tan tonta como lo pareces.
-9
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
¿Eres consciente de que tu forma de escribir le habría parecido aberrante a Cervantes? ¿Eres consciente de que me la suda infinitamente lo que le hubiera parecido a Cervantes o a su querida y (apreciada por todos) madre? Repito que una cosa es evolucionar (bien) y otra es degenerar (mal). Y como miles de personas son tan gilipoIIas que no saben escribir o decir "murciélago" o "toalla", los que amamos esta lengua tenemos que aguantar que un grupo de subnormales incompetentes haga lo que le sale de los coj*nes. Así que no me vengas con chorradas de Cervantes o con que no comprendemos el lenguaje y su evolución.
GilipoIIas.
#3 #3 luxar631 dijo: No es lo mismo. "Asín" tiene un rasgo fonético que le distingue de "así", y que es la n (lógicamente) así que está bien que lo incluyan si la gente lo emplea. Pero entre "hamor" y "amor" no hay diferencia fonética, sólo una mala ortografía.Y la gente que dice "asín" debería aprender un poquito de castellano. Que no saber dónde va una "H" o una "B" pues mira, es doloroso pero pase. Pero que no sepan cómo es "asín" o "almóndiga" es para darles con un palo con pinchos.
PD: he visto que me has llamado medio lerda recientemente. Auch :'(¿Que estoy de acuerdo con qué, so lerda?
Estoy de acuerdo con que la RAE lo recoja, porque es su función reunir el léxico del castellano actual. Sin embargo, yo nunca lo emplearía, porque es un vulgarismo.
El hecho de que no seas capaz de distinguir estas dos situaciones, dice mucho de tu inteligencia (o carencia de ella).
PD: he visto que me has llamado medio lerda recientemente. Auch :'(
GilipoIIas.@tahdonvoima Pues en vez de ir llamando gilipollas a la gente infórmate antes primero. Precisamente con los ejemplos que pones ("toballa" y "murciégalo") se da la circunstancia de que son las palabras "originales". "Toalla" viene de "tobaja" y "murciélago" es la forma incorrecta (aunque habitual y aceptada) de "murciégalo".
Hoy hablamos castellano y no un latín de analfabetos imbéciles, como podría decirse siguiendo tu forma de ver las cosas. Lee, informáte, ten un poco de educación y no hagas el rídiculo.
Estoy de acuerdo con que la RAE lo recoja, porque es su función reunir el léxico del castellano actual. Sin embargo, yo nunca lo emplearía, porque es un vulgarismo.
El hecho de que no seas capaz de distinguir estas dos situaciones, dice mucho de tu inteligencia (o carencia de ella).Estás de acuerdo con que se recojan palabras mal escritas en vez de corregir el problema. Y eso da asquete. Las distingo perfectamente, y no deja de ser una atrocidad el simple hecho de recogerlas. Que es lo que critico en #5.#5 tahdonvoima dijo: Sí, hay una larga lista de atrocidades. Qué deprimente.
Dame argumentos de por qué me insultas en vez de hacer chistes de niños de 5 años. Porque con tus últimos comentarios es lo que pareces: un crío que no sabe escribir y que quiere que se admitan todas las palabras que no sabe cómo son.
¿Eres consciente de que tu forma de escribir le habría parecido aberrante a Cervantes?
GilipoIIas.Definitivamente eres tan tonta como lo pareces.