#23 #23 anasims dijo: Yo no quiero feminismo. No quiero sentirme superior a vosotros, quiero ser igual. Ni feminismo ni machismo, igualdad.Estudia qué es el feminismo. El feminismo es una corriente igualitaria, el machismo y el hembrismo son corrientes de superioridad, tolai.
6
Esto... así, por curiosidad, ¿@nakon, puedes venir y explicarnos qué es exactamente lo que entiendes por feminismo? Porque básicamente es la lucha de hombres y mujeres por la igualdad.
5
#134 #134 IllegitimisNilCarborundum dijo: #133 Te he dicho inmovilista y estorbo, creo, si no te sirve de explicación eso. Tú, que más que nadie, dificultas cualquier movimiento, ¿te parece bonito calificar de radical algo que no conoces? ¿Has leído de feminismo? ¿Sabes cuándo nace? ¿Sabes cómo vivían las mujeres en sociedades antecedentes a la nuestra como la grecorromana, la oriental o la medieval? No sabes nada y no paras de pisar e insultar sin corriente ni argumento, buscando las cosquillas a los demás, ¿eres así en tu día a día? Porque me sorprende que hayas llegado a edad adulta con esos ademanes. Y te vuelvo a decir, te he dicho que tienes tildes machistas y que después de afirmaciones como que la igualdad no es posible ni se te ocurra calificarte como igualitarista, porque no ayudas, porque ¿a quién dices feminazis, locas y demás? Nosotras hacemos algo, nosotros buscamos una igualdad, que quizás en todos los ámbitos no se consigan, véase cosas de mal gusto como la camisa, pero lo que se logre será por nosotras y por hombres como @Bukafski, y no por ti.
5
Pero si como tu dices tanto hombres como mujeres pueden ser feministas, ¿que hay que cambiar?, no te entiendo...
3
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Por qué? Hace honor a unos principios históricos, a unas mujeres que lucharon y muchas de ellas fueron asesinadas, que unos niñatos no sepan ni buscar la definición en internet no es su culpa.
3
#133 #133 srperrete dijo: #131 Ya, claro. Y encima las otras dos perlitas. Todavía estoy esperando que me digas por que ser pesimista respecto a una sociedad con 0 intolerancia es machista o donde digo que me desagrade el documental si encima le estoy dando credibilidad.
En fín.Te he dicho inmovilista y estorbo, creo, si no te sirve de explicación eso. Tú, que más que nadie, dificultas cualquier movimiento, ¿te parece bonito calificar de radical algo que no conoces? ¿Has leído de feminismo? ¿Sabes cuándo nace? ¿Sabes cómo vivían las mujeres en sociedades antecedentes a la nuestra como la grecorromana, la oriental o la medieval? No sabes nada y no paras de pisar e insultar sin corriente ni argumento, buscando las cosquillas a los demás, ¿eres así en tu día a día? Porque me sorprende que hayas llegado a edad adulta con esos ademanes.
3
#138 #138 srperrete dijo: #134 ¿Exactamente donde califico de radical el feminismo? Califico de radicales a las feminazis, lo curioso es que a tí te moleste tanto que a las hembristas las llamen feminazis en vez de hembristas (no existiendo en la RAe ningún término para ello) y a mi me la pele que a un machista le llamen machirulo, troglodita o cabrón., al revés, me alegro.
Y es bastante dificil discutir con alguien que se inventa cosas que no has dicho o busca retorcer tus palabras para buscar cualquier posible posibilidad machista aunque le digas que para nada te refieres a eso.Nos calificas de radical a nosotras que somos feministas, no te inventes, que ya sabemos que te gusta. Me molesta porque la raíz es de una corriente igualitaria, si la llamas loca me la suda, si la llamas feminazi no.
Mentira, nunca he retorcido tus palabras, acabas de inventarte que has llamado radical al feminismo y yo te lo he echado en cara, ¿ves la diferencia? #139 #139 srperrete dijo: #135 A ver pelma, deja de manipular. De "la igualdad no es posible" a "una sociedad con igualdad plena (No solo de sexos) es imposible hay una diferencia brutal. Y de ahí a interpretar que automáticamente, como siempre haces, quiero decir que pasemos de luchar totalmente por la igualdad hay un trecho.
Y por eso eres feminazi, por que de cualquier frase te pones a inventarte la interpretación más machista posible para molestar. Por que de esa frase se pueden sacar muchas más posibilidades que "como no es posible pues pasemos totalmente de la igualdad" y el hecho de que para tí sea afirmar eso habla mucho de tí.
#140 #140 srperrete dijo: #139 Y es lo que siempre haces, así que si haciendo eso solo ves tildes machistas me lo puedo tomar como un cumplido, lo normal sería que vieras a cualquiera que no te baile el agua como un monstruo machista opresor.
Y por cierto, cosas de la vida, en la vida real precisamente lo que me suelen decir las mujeres es lo contrario a lo que tu dices ;) Gente que me conoce mejor que tú y que no se pone a inventar lo que quiero decir.¿Sabes hacer algo sin insultar? Lo dudo con tu educación pero inténtalo. ¿Para molestar? Te crees demasiado importante si crees eso, tres personas te están diciendo lo mismo y me buscas a mí, Bukafski te ha dicho machista ¿a él no le dices nada? ¿Somos todos locos y tú la pobre victimita? No me hagas reír.
3
Buena suerte.
2
#33 #33 wqidmhoqiu dijo: #28 Qué forma más curiosa de pregonar el igualitarismo de género usando una palabra en alusión a un sólo género. Se alude al género que ha protagonizado la lucha y ha resistido durante siglos el peso de la derrota. No es curioso, es lógico y comprensible.
#100 Yo todavía espero a que me expliquen por qué soy una feminazi odiapenes si jamás he defendido la superioridad de la mujer. En fin...Si logro que me explique porqué lo soy yo te lo paso, ese día será mítico.
2
#105 #105 srperrete dijo: #100 Irónicamente aquí las dos únicas que me han llamado machista habeis sido tú y tu "no amiga" aparte de hoy una por que sí mientras que a tí cada dos por 3 te llaman feminazi , hembrista y que contigo no se puede dscutir y te mentes en enormes follones. Pero distorsionaras ahora la realidad y decir que la he insulto cuando yo me he limitado a decir que "su argumento es absurdo" y ella no ha parado de faltarme . Lo dicho, una jodida loca.
Venga, adios, que me voy a tomar unas cañas :)No insulta, no "una jodida loca". Y olé.
2
#110 #110 twoinarow dijo: #106 Él y los otros 2 ó 3.Esos sólo se presentan cuando pueden ir todos por una sola persona a sobrecargarla.
2
#112 #112 garbancito74 dijo: ¿Sabes que es lo que habría que hacer en realidad?, acabar con el SEXISMO, punto, ni machismo ni feminismo deberían existir, pero claro siempre habrá gente que se crea con más derechos, o superior (lo cual resulta de lo más patético) por lo que tiene entre las piernas.Dais mucha vergüenza. El hembrismo y el machismo son corrientes de superioridad, el feminismo es una corriente igualitaria, dejad de juzgar a un grupo que ni conocéis ni sabéis de qué va cuando sois unos ignorantes más que tacháis su esfuerzo como nimio o contraproducente.
2
#115 #115 twoinarow dijo: #111 Sip. Luego te hartas y te vas y creen que han ganado la discusión gracias a la solidez de sus argumentos.Sí, sí, el hebreísmo y el negrismo como agrupación etnica y discriminada.
Es indignante.
2
#151 #151 srperrete dijo: #149 Si cuentas las discusiones entre AMBOS como un único comentario ni de coña. Si de 30 mensajes al día suyo le contesto cada semana o 2 no es perseguir, más bien es una loca con mania persecutoria y una pava que como le caigo mal encima le da la razón.No, en serio, no se puede estar más ciego. Como dije, la GRAN MAYORÍA de tus comentarios están dirigidos a ella. El que se mete con ella eres tú. Si no le dices nada, ella pasa de tu culo. En fin...
#15 #15 bukafski dijo: #14 http://www.teniaquedecirlo.com/politica/1015829#16 #16 IllegitimisNilCarborundum dijo: #15 Amigos listos, no tontos.Podéis iros a follar si queréis, pero al resto no nos importa los tonteos que tenéis entre manos.
1
#41 #41 srperrete dijo: #34 Lo que dices es tan absurdo como que se use el término negrismo o hebreismo para pedir la igualdad entre razas/etnias/religiones en honor a las víctimas ,
Es un término discriminatorio y poco representativo de lo que es.Aparte de que muchas que no son precisamente feministas se sienten muy cómodas bajo el amparo de esa palabra por ser tan poco específica.¿Tienes qué empezar todos tus argumentos insultando a los de los demás o es por ser mío?
Hebreísmo no existe como denominación de un conjunto, para hablar de una raza es hebreo. Hebreísmo se empleó por Crawford J. Bennett, Jr tras trascribir del hebreo al español textos. Habla con argumentos, no con insultos y falacias, además de no tener idea, claro.
Y el negrismo es un movimiento literario del siglo XX, ¿qué discriminación ni ocho cuartos?
1
#45 #45 IllegitimisNilCarborundum dijo: #41 ¿Tienes qué empezar todos tus argumentos insultando a los de los demás o es por ser mío?
Hebreísmo no existe como denominación de un conjunto, para hablar de una raza es hebreo. Hebreísmo se empleó por Crawford J. Bennett, Jr tras trascribir del hebreo al español textos. Habla con argumentos, no con insultos y falacias, además de no tener idea, claro.
Y el negrismo es un movimiento literario del siglo XX, ¿qué discriminación ni ocho cuartos?Chica, tienes un serio problema de comprensión lectora. Para empezar ¿donde exactamente te he insultado? Y para acabar ¿En serio no entiendes lo que quiero decir?Por que creo que queda clarito a lo que me refiero . Si así lo entiendes mejor me invento alguna palabra ligada a los africanos o judios que no este pillada, a ver si así no te vas por las ramas.
1
#46 #46 srperrete dijo: #34 Y de hecho el término en su origen sí aludía solo a las mujeres, por buenas razones (En esa época en todo el mundo la desigualdad era mucho mayor hacia la mujer) que ahora no tienen sentido (En occidente hay igualdad de desigualdades y es donde precisamente se suele usar el término).
Así que sí, es un término caduco.Y si eres estudiante de historia deberías saber que los términos también evolucionan para hacerlos más prácticos y precisos en vez de anclarse.
Y no, lo de por respeto u homenaje es un absurdo.Ni se le faltaría el respeto a nadie ni se homenajea con las palabras.Origen histórico, ¿qué es lo que no pillas de eso?
Perdón, ¿decías?
http://www.elmundo.es/economia/2015/03/06/54f95bd9268e3e9d798b456f.html
http://www.rtve.es/noticias/20130218/mujeres-ganan-225-menos-tienen-trabajar-82-dias-mas-para-cobrar-como-hombre/609079.shtml
http://www.20minutos.tv/video/gpuHPTZ7-17-menos-de-sueldo-por-ser-mujer/0/
1
#51 #51 srperrete dijo: #47 Otra vez, entiendes lo que quieres, que raro.
1-No lo recrimino, digo que si nunca ha habido ningún problema en cambiar términos por que ahora si lo va a haber.Eso no es una recriminación.
2-No te he dicho que te parezca bien el día de la mujer, el dicho que para homenajes a las feministas originales ya está ese día.Que por cierto, me parece estupendo, ya que se supone que es para tomar conciencia de las desigualdad que sufre la mujer en África, Oriente Medio ,India Ect...Mientras que el cambio el término feminismo solo se usa en occidente y a parte, es una palabra cuyo objetivo es definir, no homenajear. Es lo que tiene, no sabes ni de lo que hablas ni escribir en condiciones.
1.- Porque a día de hoy no hay igualdad, cuando haya consenso de todo el movimiento se cambiará, no porque tú y gente que se te parece no sabéis de qué habláis.
2.- No te inventas mi pensamiento en razón de tu interés para descalificar mi argumento, mucho mejor, pequeño troll. No, es para tomar conciencia de los impedimentos que se encuentran todas las mujeres, no algunas mujeres, y luchar por los derechos en Occidente no te hace renunciar a la lucha en Oriente, se pueden hacer dos cosas a la vez, hombres y mujeres, tranquilo.
1
#59 #59 srperrete dijo: #49 ¿He negado que exista la desigualdad o he dicho que el feminismo no tenga sentido? Pero vamos, no me compares la discriminación actual en occidente con la de hace un siglo o más.
Que por cierto, muchas veces esos estudios están manipulados o no se busca las razones de que se de eso por que es más sensacionalista decir que es machista (el otro día precisamente pusieron en TVE un docu bastante interesante sobre el tema y las razones) , ten en cuenta que al fin y al cabo cuando eso pasa se puede denunciar y con la sensibilidad actual no te van a putear en las sombras . Pero bueno, ese no es la discusión.No nos vayamos ambos por los cerros de úbeda.Claro, TVE y el Mundo, de los más reaccionario que te encontrarás a favor del avance, el Mundo, ese periódico que vende fascículos con propaganda Vaticana.
¿Perdona? #46 #46 srperrete dijo: #34 Y de hecho el término en su origen sí aludía solo a las mujeres, por buenas razones (En esa época en todo el mundo la desigualdad era mucho mayor hacia la mujer) que ahora no tienen sentido (En occidente hay igualdad de desigualdades y es donde precisamente se suele usar el término).
Así que sí, es un término caduco.Y si eres estudiante de historia deberías saber que los términos también evolucionan para hacerlos más prácticos y precisos en vez de anclarse.
Y no, lo de por respeto u homenaje es un absurdo.Ni se le faltaría el respeto a nadie ni se homenajea con las palabras."(En occidente hay igualdad de desigualdades y es donde precisamente se suele usar el término)". Acuérdate de lo que dices, ¿no?
1
1
#98 #98 srperrete dijo: #95 Para minimizarla en todo lo posible y por que en occidente ya es más efectivo que movimientos concretos.
Venga, ahora a ver como manipular o con que saltas.¿Con personajes como tú? ¿Qué se inventan términos como hebreísmo y negrismo para secundar argumentos sin solidez? ¿Defiendes una educación cuando tú no la tienes?
Tiene gracia.
1
#111 #111 IllegitimisNilCarborundum dijo: #110 Esos sólo se presentan cuando pueden ir todos por una sola persona a sobrecargarla.Sip. Luego te hartas y te vas y creen que han ganado la discusión gracias a la solidez de sus argumentos.
1
#124 #124 twoinarow dijo: #122 "Fulanito y menganito han dicho que eres feminazi." Que expliques tú por qué lo es. ¿O es que no tienes pensamiento propio?Hombre, numerosos ejemplos hay, pero defendiendo a las feminazis que atacaban al científico por una supuesta camiseta sexista o la discriminación positiva como que muestra de que patita cojea.
1
#130 #130 IllegitimisNilCarborundum dijo: #128 ¿Te crees que estar alto en la lista de usuarios te da la razón? Defendí en todo momento que era ofensivo en ese escenario, que ese tipo de dibujos, bien que los veas en un escenario propio o privado, pero en público y en un escenario académico se pueden interpretar de mil modos, y es de muy mal gusto cosificar un cuerpo irreal femenino en un ámbito académico como el científico. Y sigo manteniendo lo que defendí, me parece una burrada ir de esa guisa a un evento académico, también me parece una burrada lo que le hicieron y lo juzgué del mismo modo. Mi problema es que sí te entiendo, hijo, ese es mi mayor problema. Te he dicho desde el primer momento que de ningún modo serían comparables, no sólo porque ya signifiquen algo, sino porque parten de premisas diferentes. Me haré mirar algo cuando tú te compres una ristra de cuadernillos rubio, a ver si así aprendes a expresarte, majo.
1
#137 #137 srperrete dijo: #136 Si ves sexismo donde NADiE lo ve y defiendes su pensamiento que no sus acciones sí. Por no hablar de otros temas como estar a favor de la discriminación positiva y similares.Espero no volver a leer comentarios tuyos sobre la cosificación del hombre. Y te recuerdo que hasta científicos (hombres, que quede claro) consideraron esa camisa sexista.
1
#144 #144 srperrete dijo: #142 ¿Que no returces mis palabras? Si arriba te he puesto 3 ejemplos y antes un amigo tuyo hasta te ha dicho que ahí no quería decir nada /y ya has tenid oqeu evadirte con nooo, es por otras cosas, cosas en las que siempre haces eso, entender lo que te da la gana).
Y perdona, tu no eres feminista.Los cojones lo eres.Que ves cosificación en llevar una camiseta con pin ups diseñada por una chica.Que te parece estupendo que vulneren la presunción de inocencia. Vas de feminista para luego meterla doblada, pero ni de coña lo eres. Por no hablar como en TQd en la misma situación cuando es un tio eres contundente y cuando es una chica eres muy comprensiva.Me vas a decir tú lo que yo soy por los cojones, señor "la igualdad no es posible pero llámame igualitarista, puta loca". #145 #145 srperrete dijo: #142 Y perdona, la maleducada aquí eres tú.Tú eres la que ha empezado a insultar con la excusa de que he dicho que tu arguento es absurdo.Pero como eres una loca te negaras a verlo.Sí, sí... por eso yo te busco para insultar todos tus argumentos, por poco que me gusten, ¿te he insultado? Nos has llamado locas, feminazis, absurdas, taradas, gilipollas y un sin fin de insultos en toda tu larga trayectoria, ¿de qué vas? ¿De mártir por la vida? A llorar a Jerusalén.
1
#147 #147 srperrete dijo: #146 Jo, jo , jo, luego te quejas de que te llamo loca, pero ya estás otra vez inventando cosas como una loca, he dicho que sería más correcto cambiarle el nombre, no que me importe que me llamen feminista o igualitarista. Eres tu la que le parece ofensivo y un crimen pensar en la posibilidad de cambiar el nombre.
Y pelma con delirios, que no te sigo, si te siguiera escribes 20,30 o yo que se cuantos mensajes al día y yo solo te contesto a 1 o 2 TQDs, cuando dices burradas inaguantables.Si te siguiera no serían 1 o 2 a la semana, serían 1 o 2 cada hora, que es tu ritmo de comentar.Muchas mujeres murieron para conseguirlo, no se va a cambiar porque tú te creas algo.
Qué me dejes en paz.
1
#150 #150 srperrete dijo: #148 Murieron por la igualdad, no por que se llamará de X o Y forma XDDDDDMurieron siendo las únicas que creían en sus posibilidades, murieron quemadas por unos derechos que ahora ostentamos, ¿te parece gracioso?
1
#151 #151 srperrete dijo: #149 Si cuentas las discusiones entre AMBOS como un único comentario ni de coña. Si de 30 mensajes al día suyo le contesto cada semana o 2 no es perseguir, más bien es una loca con mania persecutoria y una pava que como le caigo mal encima le da la razón.No, perdona, el único que busca a alguien eres tú, yo no comento un comentario tuyo ni aunque me paguen.
1
#153 #153 IllegitimisNilCarborundum dijo: #151 No, perdona, el único que busca a alguien eres tú, yo no comento un comentario tuyo ni aunque me paguen.Comentar en primer lugar, luego me insultas y el círculo vicioso se expande y nunca acaba, y me da jaqueca.
1
Que bonito, pero la igualdad completa nunca existirá mientras exista el concepto de género. Sápelo.
0
Bienvenue.
0
#1 #1 wqidmhoqiu dijo: xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD¿Qué te hace tanta gracia?
0
#6 #6 IllegitimisNilCarborundum dijo: Creo que llegas tarde, eh.Mejor tarde que nunca. ¿No eras tú la que decía "vamos a hacer amigos"?
0
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Seguro que es de los de la discriminación positiva.
0
#14 #14 IllegitimisNilCarborundum dijo: #12 No sé de qué hablas... algo que está volviendo común, creo XD. http://www.teniaquedecirlo.com/politica/1015829
0
#16 #16 IllegitimisNilCarborundum dijo: #15 Amigos listos, no tontos.Bueenoo... Si por ese criterio me moviera...
0
#18 #18 wqidmhoqiu dijo: #15 #16 Podéis iros a follar si queréis, pero al resto no nos importa los tonteos que tenéis entre manos. Eso mismo le digo yo, es ella que no se anima.
0
#19 #19 IllegitimisNilCarborundum dijo: #18 Yo no estoy tonteando con nadie, si así fuera no lo dudarías, créeme.
Y no me vas a decir qué comento o qué no debería comentar.No he dicho lo que puedes o no puedes comentar, sólo he dicho que me la suda. He mostrado mu rechazo a vuestra conversación libremente. Y no lo dudo.
#20 #20 bukafski dijo: #18 Eso mismo le digo yo, es ella que no se anima.Puajj xDDD
0
#22 #22 IllegitimisNilCarborundum dijo: #21 Nadie ha pedido tu opinión, pero si te quedas más a gusto dejándola caer donde no pintas nada, eh, adelante.Nadie tiene por qué pedírmela.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y te vuelvo a decir, te he dicho que tienes tildes machistas y que después de afirmaciones como que la igualdad no es posible ni se te ocurra calificarte como igualitarista, porque no ayudas, porque ¿a quién dices feminazis, locas y demás? Nosotras hacemos algo, nosotros buscamos una igualdad, que quizás en todos los ámbitos no se consigan, véase cosas de mal gusto como la camisa, pero lo que se logre será por nosotras y por hombres como @Bukafski, y no por ti.
En fín.Te he dicho inmovilista y estorbo, creo, si no te sirve de explicación eso. Tú, que más que nadie, dificultas cualquier movimiento, ¿te parece bonito calificar de radical algo que no conoces? ¿Has leído de feminismo? ¿Sabes cuándo nace? ¿Sabes cómo vivían las mujeres en sociedades antecedentes a la nuestra como la grecorromana, la oriental o la medieval? No sabes nada y no paras de pisar e insultar sin corriente ni argumento, buscando las cosquillas a los demás, ¿eres así en tu día a día? Porque me sorprende que hayas llegado a edad adulta con esos ademanes.
Y es bastante dificil discutir con alguien que se inventa cosas que no has dicho o busca retorcer tus palabras para buscar cualquier posible posibilidad machista aunque le digas que para nada te refieres a eso.Nos calificas de radical a nosotras que somos feministas, no te inventes, que ya sabemos que te gusta. Me molesta porque la raíz es de una corriente igualitaria, si la llamas loca me la suda, si la llamas feminazi no.
Mentira, nunca he retorcido tus palabras, acabas de inventarte que has llamado radical al feminismo y yo te lo he echado en cara, ¿ves la diferencia?
#139 #139 srperrete dijo: #135 A ver pelma, deja de manipular. De "la igualdad no es posible" a "una sociedad con igualdad plena (No solo de sexos) es imposible hay una diferencia brutal. Y de ahí a interpretar que automáticamente, como siempre haces, quiero decir que pasemos de luchar totalmente por la igualdad hay un trecho.
Y por eso eres feminazi, por que de cualquier frase te pones a inventarte la interpretación más machista posible para molestar. Por que de esa frase se pueden sacar muchas más posibilidades que "como no es posible pues pasemos totalmente de la igualdad" y el hecho de que para tí sea afirmar eso habla mucho de tí.
#140 #140 srperrete dijo: #139 Y es lo que siempre haces, así que si haciendo eso solo ves tildes machistas me lo puedo tomar como un cumplido, lo normal sería que vieras a cualquiera que no te baile el agua como un monstruo machista opresor.
Y por cierto, cosas de la vida, en la vida real precisamente lo que me suelen decir las mujeres es lo contrario a lo que tu dices ;) Gente que me conoce mejor que tú y que no se pone a inventar lo que quiero decir.¿Sabes hacer algo sin insultar? Lo dudo con tu educación pero inténtalo. ¿Para molestar? Te crees demasiado importante si crees eso, tres personas te están diciendo lo mismo y me buscas a mí, Bukafski te ha dicho machista ¿a él no le dices nada? ¿Somos todos locos y tú la pobre victimita? No me hagas reír.
#100 Yo todavía espero a que me expliquen por qué soy una feminazi odiapenes si jamás he defendido la superioridad de la mujer. En fin...Si logro que me explique porqué lo soy yo te lo paso, ese día será mítico.
Venga, adios, que me voy a tomar unas cañas :)No insulta, no "una jodida loca". Y olé.
Es indignante.
Es un término discriminatorio y poco representativo de lo que es.Aparte de que muchas que no son precisamente feministas se sienten muy cómodas bajo el amparo de esa palabra por ser tan poco específica.¿Tienes qué empezar todos tus argumentos insultando a los de los demás o es por ser mío?
Hebreísmo no existe como denominación de un conjunto, para hablar de una raza es hebreo. Hebreísmo se empleó por Crawford J. Bennett, Jr tras trascribir del hebreo al español textos. Habla con argumentos, no con insultos y falacias, además de no tener idea, claro.
Y el negrismo es un movimiento literario del siglo XX, ¿qué discriminación ni ocho cuartos?
Hebreísmo no existe como denominación de un conjunto, para hablar de una raza es hebreo. Hebreísmo se empleó por Crawford J. Bennett, Jr tras trascribir del hebreo al español textos. Habla con argumentos, no con insultos y falacias, además de no tener idea, claro.
Y el negrismo es un movimiento literario del siglo XX, ¿qué discriminación ni ocho cuartos?Chica, tienes un serio problema de comprensión lectora. Para empezar ¿donde exactamente te he insultado? Y para acabar ¿En serio no entiendes lo que quiero decir?Por que creo que queda clarito a lo que me refiero . Si así lo entiendes mejor me invento alguna palabra ligada a los africanos o judios que no este pillada, a ver si así no te vas por las ramas.
Así que sí, es un término caduco.Y si eres estudiante de historia deberías saber que los términos también evolucionan para hacerlos más prácticos y precisos en vez de anclarse.
Y no, lo de por respeto u homenaje es un absurdo.Ni se le faltaría el respeto a nadie ni se homenajea con las palabras.Origen histórico, ¿qué es lo que no pillas de eso?
Perdón, ¿decías?
http://www.elmundo.es/economia/2015/03/06/54f95bd9268e3e9d798b456f.html
http://www.rtve.es/noticias/20130218/mujeres-ganan-225-menos-tienen-trabajar-82-dias-mas-para-cobrar-como-hombre/609079.shtml
http://www.20minutos.tv/video/gpuHPTZ7-17-menos-de-sueldo-por-ser-mujer/0/
1-No lo recrimino, digo que si nunca ha habido ningún problema en cambiar términos por que ahora si lo va a haber.Eso no es una recriminación.
2-No te he dicho que te parezca bien el día de la mujer, el dicho que para homenajes a las feministas originales ya está ese día.Que por cierto, me parece estupendo, ya que se supone que es para tomar conciencia de las desigualdad que sufre la mujer en África, Oriente Medio ,India Ect...Mientras que el cambio el término feminismo solo se usa en occidente y a parte, es una palabra cuyo objetivo es definir, no homenajear. Es lo que tiene, no sabes ni de lo que hablas ni escribir en condiciones.
1.- Porque a día de hoy no hay igualdad, cuando haya consenso de todo el movimiento se cambiará, no porque tú y gente que se te parece no sabéis de qué habláis.
2.- No te inventas mi pensamiento en razón de tu interés para descalificar mi argumento, mucho mejor, pequeño troll. No, es para tomar conciencia de los impedimentos que se encuentran todas las mujeres, no algunas mujeres, y luchar por los derechos en Occidente no te hace renunciar a la lucha en Oriente, se pueden hacer dos cosas a la vez, hombres y mujeres, tranquilo.
Que por cierto, muchas veces esos estudios están manipulados o no se busca las razones de que se de eso por que es más sensacionalista decir que es machista (el otro día precisamente pusieron en TVE un docu bastante interesante sobre el tema y las razones) , ten en cuenta que al fin y al cabo cuando eso pasa se puede denunciar y con la sensibilidad actual no te van a putear en las sombras . Pero bueno, ese no es la discusión.No nos vayamos ambos por los cerros de úbeda.Claro, TVE y el Mundo, de los más reaccionario que te encontrarás a favor del avance, el Mundo, ese periódico que vende fascículos con propaganda Vaticana.
¿Perdona? #46 #46 srperrete dijo: #34 Y de hecho el término en su origen sí aludía solo a las mujeres, por buenas razones (En esa época en todo el mundo la desigualdad era mucho mayor hacia la mujer) que ahora no tienen sentido (En occidente hay igualdad de desigualdades y es donde precisamente se suele usar el término).
Así que sí, es un término caduco.Y si eres estudiante de historia deberías saber que los términos también evolucionan para hacerlos más prácticos y precisos en vez de anclarse.
Y no, lo de por respeto u homenaje es un absurdo.Ni se le faltaría el respeto a nadie ni se homenajea con las palabras."(En occidente hay igualdad de desigualdades y es donde precisamente se suele usar el término)". Acuérdate de lo que dices, ¿no?
Venga, ahora a ver como manipular o con que saltas.¿Con personajes como tú? ¿Qué se inventan términos como hebreísmo y negrismo para secundar argumentos sin solidez? ¿Defiendes una educación cuando tú no la tienes?
Tiene gracia.
Mi problema es que sí te entiendo, hijo, ese es mi mayor problema. Te he dicho desde el primer momento que de ningún modo serían comparables, no sólo porque ya signifiquen algo, sino porque parten de premisas diferentes. Me haré mirar algo cuando tú te compres una ristra de cuadernillos rubio, a ver si así aprendes a expresarte, majo.
Y perdona, tu no eres feminista.Los cojones lo eres.Que ves cosificación en llevar una camiseta con pin ups diseñada por una chica.Que te parece estupendo que vulneren la presunción de inocencia. Vas de feminista para luego meterla doblada, pero ni de coña lo eres. Por no hablar como en TQd en la misma situación cuando es un tio eres contundente y cuando es una chica eres muy comprensiva.Me vas a decir tú lo que yo soy por los cojones, señor "la igualdad no es posible pero llámame igualitarista, puta loca".
#145 #145 srperrete dijo: #142 Y perdona, la maleducada aquí eres tú.Tú eres la que ha empezado a insultar con la excusa de que he dicho que tu arguento es absurdo.Pero como eres una loca te negaras a verlo.Sí, sí... por eso yo te busco para insultar todos tus argumentos, por poco que me gusten, ¿te he insultado? Nos has llamado locas, feminazis, absurdas, taradas, gilipollas y un sin fin de insultos en toda tu larga trayectoria, ¿de qué vas? ¿De mártir por la vida? A llorar a Jerusalén.
Y pelma con delirios, que no te sigo, si te siguiera escribes 20,30 o yo que se cuantos mensajes al día y yo solo te contesto a 1 o 2 TQDs, cuando dices burradas inaguantables.Si te siguiera no serían 1 o 2 a la semana, serían 1 o 2 cada hora, que es tu ritmo de comentar.Muchas mujeres murieron para conseguirlo, no se va a cambiar porque tú te creas algo.
Qué me dejes en paz.
Y no me vas a decir qué comento o qué no debería comentar.No he dicho lo que puedes o no puedes comentar, sólo he dicho que me la suda. He mostrado mu rechazo a vuestra conversación libremente. Y no lo dudo.
#20 #20 bukafski dijo: #18 Eso mismo le digo yo, es ella que no se anima.Puajj xDDD