No todos los jóvenes comunistas apoyan esos régimenes.
23
Jóvenes comunistas = fanáticos adoradores de Stalin, Castro y Kim Jong-Il
Claaaaaro.
20
Hay tantos y tan diferentes tipos comunismo, hasta dentro de la propia URSS.
15
Hasta ahora no he conocido un comunista en la vida real que quiera implantar el mismo sistema tal cual existía hace más de 20 años en muchos países.
13
Una cosa es estar a favor de una ideologia y otra estar a favor de como se llevo al cabo una ideologia. Creo que en ninguna parte de la ideologia comunista ponia que habia que hacer todo lo que se hizo.
Como tambien entiendo que alguien este a favor del capitalismo pero no de como se esta llevando al cabo (como yo).
12
Depende que país comunista, si eres cubano, ucraniano o norcoreano puedo entenderlo, si eres serbio, croata o de algún país ex yugoslavo, estarías equivocado, el comunismo fue lo mejor que le pudo pasar a Yugoslavia, fue una gran potencia en los 80, creo que los nacionalismos son un cáncer, y en Yugoslavia se vio el caso, todos querían que su región fuera un estado y tras muchas guerras, solo perdieron vidas y cada uno por su lado los hacen insignificantes tanto económicamente como a nivel de relevancia internacional. Con Tito Broz había estabilidad y se vivía bien en toda la península, ahora no (Eslovenia y parte de Croacia quizás si han mejorado).
11
Es muy fácil hablar de muertes en el comunismo, cuando no son ni una tercera parte de la gente que muere al año por el capitalismo, y mueren de una forma bastante mas cruel, de hambre.
11
Tienes que entender que aquí la dictadura fue de derechas y por eso está mal visto ser de derechas. En tu país hubo dictadura comunista y por eso los comunistas están mal vistos.
El realidad lo malo es la dictadura, y tanto ser de derechas como de izquierdas es aceptable siempre y cuando no se sea un radical y se respete al resto de opiniones.
9
Tienes toooooooooooooooooooda la razón, porque todo lo que no sea lo que existe ahora, es Stalin o ETA.
8
#1 #1 euaomeuxeito dijo: No todos los jóvenes comunistas apoyan esos régimenes.@sir_dark Completamente de acuerdo contigo
7
Lo bueno del comunismo es la base teórica, no la forma en la que se lleva a cabo. Y la teoría es lo que suelen defender los idealistas a los que te refieres.
El problema es que no conozco ningún caso en el que el comunismo se haya llevado a la práctica, y haya funcionado. Pero bueno, tampoco el capitalismo funciona al 100%. La cuestión es: ¿cual de los dos sitemas es mas estable y con menos problemas?
¿Y hay algún otro sistema?
7
Comunismo= practica racional y sensata llevada de forma inequívoca y con muchas reminiscencias errorenas burguesas, como que riqueza=producción desmesurada y de planificación masiva (asi pasaba que en la urss a veces faltaban elementos y sobraban enormes excedentes o en CHina con la masiva y seguramente innecesaria producción de acero en 1957-60. El comunismo sin planes quiquenales y con mas sostenibilidad y mas apoyo a lo intangible (I+D+i) hubiera sido un gran modelo economico para el planeta.
4
#9 #9 Gothic_Cynicism dijo: Una cosa es estar a favor de una ideologia y otra estar a favor de como se llevo al cabo una ideologia. Creo que en ninguna parte de la ideologia comunista ponia que habia que hacer todo lo que se hizo.
Como tambien entiendo que alguien este a favor del capitalismo pero no de como se esta llevando al cabo (como yo).@Gothic_Cynicism Exacto, es igual que en el capitalismo no se dice que halla que sobreexplotar a los trabajadores, sin embargo se hace. Del mismo modo en la ideologia comunista no aparecen en absoluto las barbaridades cometidas por la URSS o China para tiranizar al pueblo y destruir los otros partidos politicos.
4
#24 #24 tradico dijo: #18 @01010 Exacto, es muy facil ignorar como Lenin hizo de una Rusia arruinada tras el zarismo y granjera, una potencia mundial en un tiempo record que haria temblar los cimientos de cualquier otro imperio o potencia ya existente en esa epoca, y centrarse solamente en que Stalin se cargo la politica interna del pais en su malsana ansia de poder.@tradico no solo el inicio increible de levantar un pais feudal a uno industrilizado al puro deseo capitalista de pais prospero, entre 1922-1945, con guerras (civil y mundial) y muchos contratiempos, pero aqui el exito era de USa por hacer una mierda de especuliacion y luego salvarse el culo con roosvelt y economia de armamento.USA rules por hacer mierdas y la urss tapada por su puta propaganda y amiguitos socialiberales de europa y sus mierda democracias al servicio del mejor postor.
No solo fue el progreso de la URSS, si no ademas que incluso en las ultimas y con nefastas politicas quiquenales entre 1970-90, Rusia está ahora muchisimo peor que hace 20 años, y encima con dictador Putin.
3
A ti te enviaba yo a un campo del Gulag.
3
#13 #13 sgtatila dijo: Tienes que entender que aquí la dictadura fue de derechas y por eso está mal visto ser de derechas. En tu país hubo dictadura comunista y por eso los comunistas están mal vistos.
El realidad lo malo es la dictadura, y tanto ser de derechas como de izquierdas es aceptable siempre y cuando no se sea un radical y se respete al resto de opiniones.QUe está mla visto ser de derechas? Pues de izquierdas ni te cuento, teniendo siempre a los mejores intelectuales y siempre desprestigiandolos, Sampedro merecía un Nobel como mínimo y aquí sale si acaso en un reportaje sobre "ideas y pensamiento transgresor" en la 2 un domingo a las 7pm media hora. La mejor gente de España o la joden viva y se va o la matan como a Lorca. Y aqui tenemos a Drago, pio moa y demas mierda humanoide propias de un país como Moldavia (con respeto a los moldavos).
La derecha no es que esté mal vista por la dictadura, es que aquí la derecha es ser un retrogrado gilipollas acomplejado y cateto, así normal que de vergüenza ajena declararse de derechas, eso si luego Podemos es ETA y todos los memos a votar PPSOE otros 40 años...
3
#15 #15 sirfake dijo: #6 @thenumberguan En fin alejado de la realidad a más no poder eres como los que dicen que con Franco se vivía mejor y que la democracia es una mierda. Ya me se esa historia cuéntame otra anda. Y prefiero mil veces nuestra basura de sistema a la mejor utopía que proponen tu y tus amigos comunistas que no acabara de otra forma que de una dictadura encubierta en la que sólo se admite una forma de pensar y que si no piensas igual eres considerado fascista y prepárate para convertirte en un paria o mejor aún comerte todo el odio(violencia) que guardan muchos comunistas reprimidos que hablan de democracia. Política de tele-predicador.@sirfake Me encanta como la gente se basa en las opiniones de personas que vivieron una epoca en la que, realmente, o eras fascista, o eras socialista-democrata-comunista, una epoca dominada por el terror que la Alemania nazi inspiraba, y por si fuera poco, seguida del pulsito de a ver quien es mas macho, de una URSS borracha de poder y un Estados Unidos borracho de vete-a-saber que
3
#18 #18 01010 dijo: Hay tanto mito contra el comunismo por todo el eje del bien que tanto hace por la seguridad del mundo desde 1945 y ya el repunte desde el 11S + "victoria" de la oligarquia mundializadora.
Países que de la absoluta nada tuvieron un crecimiento espectacular con el socialismo político y económico, en lo que un capitalismo tardaría siglos o nunca en lograr un mínimo bienestar general. Que medimos mucho por indicadores bursátiles pero en riqueza y su distribución se la suda a los super economistas comprados por los regímenes neoliberales.Y esto es "progreso"...
Leed a Sahlins y a Robbins, a economistas de verdad, y no solo como dicen que han leido los capitalistas de mierda en toda su carrera de ADE o la mierda que hagan a DioSmith y KeyneSociataliberal.@01010 Exacto, es muy facil ignorar como Lenin hizo de una Rusia arruinada tras el zarismo y granjera, una potencia mundial en un tiempo record que haria temblar los cimientos de cualquier otro imperio o potencia ya existente en esa epoca, y centrarse solamente en que Stalin se cargo la politica interna del pais en su malsana ansia de poder.
3
El capitalismo es malo todo, desde su falsa aplicación a una realidad y una desmesura sin control alguno aplicado al medio y a la porudcción. Entender capital como riqueza y produccion solo ha conllevado a generar excedentes y colapso del sistema, y cada vez mas deuda y deuda imparable.
2
"The world's most 'primitive' people have few possessions, but they are not poor. Poverty is not a certain small amount of goods, nor is it just a relation between means and ends; above all it is a relation between people. Poverty is a social status. As such it is the invention of civilization. It has grown with civilization, at once as an invidious distinction between classes and more importantly as a tributary relation."
1
#20 #20 nathanKPOP dijo: Depende que país comunista, si eres cubano, ucraniano o norcoreano puedo entenderlo, si eres serbio, croata o de algún país ex yugoslavo, estarías equivocado, el comunismo fue lo mejor que le pudo pasar a Yugoslavia, fue una gran potencia en los 80, creo que los nacionalismos son un cáncer, y en Yugoslavia se vio el caso, todos querían que su región fuera un estado y tras muchas guerras, solo perdieron vidas y cada uno por su lado los hacen insignificantes tanto económicamente como a nivel de relevancia internacional. Con Tito Broz había estabilidad y se vivía bien en toda la península, ahora no (Eslovenia y parte de Croacia quizás si han mejorado).Pon este mismo TQD en la plaza mayor de Zagreb y espera reacciones, serán risas lol
1
Esto lo apoyan los psicopatas de los neoliberales y socialdemócratas de mierda
https://www.youtube.com/watch?v=lUuoUezCD8k
https://www.youtube.com/watch?v=hU8SsEtFvds
https://www.youtube.com/watch?v=nxdVPtuVZnE
1
#32 #32 01010 dijo: #30 @resetmode18 Claro, ahora que el odio étnico de los balcanes es por el único país que logró superarlo y controlarlo medio siglo: Yugoslavia. Será que antes los serbios y los bosnios no se odiaban a muerte, será que la tensión nacionalista entre las distintas regiones balcánicas no es histórica y un día surgió por culpa de la proclamación de la república socialista. Aprende Historia, o simplemente infórmate un poco, y luego hablas, anda.JAJAA me encanta ese recurso que empleáis los de vuestra casta, afirmando que sois letrados y más cultos que los mismos noveles, cuando solo os leeis el panfleto de vuestra propaganda sectaria. Te informo como persona que acabó la carrera de historia varios años antes posiblemente de que nacieras, Tito en su majestuosa sabiduría pensó que oye, ¿por que mierda no junto a unas etnias que llevan odiándose cientos de años y provocando matanzas entre ellos si total, no pasa nada, "ancha es Castilla", alma de cántaro a quien se le ocurre esa genial idea, es como cercar a perros y gatos en una parcela y dejarlos que se maten, porque que yo sepa ya que tú seguro que sabes más que cualquier licenciado, los perros y los gatos (espero que entiendas el símil) se odian a muerte
1
#32 #32 01010 dijo: #30 @resetmode18 Claro, ahora que el odio étnico de los balcanes es por el único país que logró superarlo y controlarlo medio siglo: Yugoslavia. Será que antes los serbios y los bosnios no se odiaban a muerte, será que la tensión nacionalista entre las distintas regiones balcánicas no es histórica y un día surgió por culpa de la proclamación de la república socialista. Aprende Historia, o simplemente infórmate un poco, y luego hablas, anda.Pero eh, posiblemente esos asesinatos de niños y ancianos (entre las víctimas) por parte de Tito y aceptados en La Haya y tribunales internacionales se lo merecieran de un modo u otro. Di que sí hombrezuelo, si las víctimas ideológicamente eran opositoras o si algún miembro de su familia lo era, todos a la fosa.
1
#6 #6 thenumberguan dijo: Que poquito sabes de los jóvenes comunistas de este país, aquí hay gente bastante combativa. Desde cómodos sillones dice... díselo a Alfon que se chupo 2 meses de cárcel por un montaje policial, por ejemplo. Ah, por cierto, sobra lo de democrático, esto nunca ha sido una democracia ¿acaso gobierna el pueblo? Elegir cada 4 años a un tío que hace lo que le da la puta gana saltándose muchas leyes y todo su programa electoral no es democracia. Y ojo como te quejes. Por cierto, hablando de tu ex-república socialista, ¿a que no le cuentas a la gente todo lo que se construyo, todo lo que se hizo por la gente y como pasasteis de la mas misera pobreza a ser potencia mundial?@thenumberguan ¿A costa del hambre, la miseria y la muerte de millones de personas? ¡Qué precio más bajo!
1
Si te leyéses a Marx, sabrías que el modelo stalinista va en contra del modelo de producción que propone Marx, a ver si es posible que todos los que critican el comunismo en lugar de juzgar a Marx por los resultados de la mala interpretación de su teoría por otros, le juzgan por su propia teoría. Que es tan ridículo como juzgar a Cristo por lo que hizo la Inquisición.
1
#40 #40 dhielo dijo: Una cosa es el comunismo teórico o ideal que tienen en la cabeza y otro es el de verdad. Es muy bonito pensar que todos trngamos lo mismo, etc; pero hay que cerrar mucho los ojos para no saber que en korea del norte hay una gran represión.@dhielo Repito, leed a Marx y diferenciar lo que es comunismo de lo que no lo es. Marx decía que la esencia del hombre es su trabajo y que esa esencia en el capitalismo se la queda el propietario de los medios de producción ya que su trabajo lo vende al capitalista. En el comunismo el hombre recupera su esencia, si en la Rusia soviética el trabajo pertenece al estado, ya no pertenece a los hombres, luego el estado únicamente sustituye al capitalista en la posesión del trabajo humano, por lo que los hombres siguen si tener su esencia. Luego la Rusia soviética no había comunismo, entendiéndolo estrictamente desde la teoría de Marx.
1
#23 #23 tradico dijo: #9 @Gothic_Cynicism Exacto, es igual que en el capitalismo no se dice que halla que sobreexplotar a los trabajadores, sin embargo se hace. Del mismo modo en la ideologia comunista no aparecen en absoluto las barbaridades cometidas por la URSS o China para tiranizar al pueblo y destruir los otros partidos politicos.De hecho en la teoría de Smith se supone los empresarios pagarían salarios dignos sin que nadie les obligara, solo por su conciencia, ya ves como se aleja la teoría de la realidad
#24 #24 tradico dijo: #18 @01010 Exacto, es muy facil ignorar como Lenin hizo de una Rusia arruinada tras el zarismo y granjera, una potencia mundial en un tiempo record que haria temblar los cimientos de cualquier otro imperio o potencia ya existente en esa epoca, y centrarse solamente en que Stalin se cargo la politica interna del pais en su malsana ansia de poder.Creo que fue mas Stalin el que empezó a gobernar una URSS rural y la dejo con la bomba atómica, una lastima que en realidad fuera un tarado paranoico.
1
El comunismo es una idea que precisamente no consiste en matar y encerrar a los disidentes, otra cosa es cómo se llegue a él. El comunismo puede ser también democrático al contrario de lo que se suele pensar...
1
#42 #42 riotinto dijo: Si te leyéses a Marx, sabrías que el modelo stalinista va en contra del modelo de producción que propone Marx, a ver si es posible que todos los que critican el comunismo en lugar de juzgar a Marx por los resultados de la mala interpretación de su teoría por otros, le juzgan por su propia teoría. Que es tan ridículo como juzgar a Cristo por lo que hizo la Inquisición.En teoria pasan muchas cosas, pero no se juzga a las cosas por su pontencial ficticio, se juzga por los resultados. El marxismo es criminal? No, su aplicacion lo es.
Y no me vengas con milongas, yo era comunista y me se la teoria al dedillo.
El comunismo no fue una buena idea mal aplicada. Fue una mala idea y su aplicacion no fue buena o mala, fue criminal.
#30 #30 resetmode18 dijo: #20 JAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA te has llevado el premio al comentario giliprogre del día, preguntale si fue positivo a los centenares de miles de muertos de la limpieza étnica y opositores políticos (incluidos comunistas estalinistas) o las matanzas de foibes, matanzas de italianos y la generación desmesurada de odio y xenofobia en su misma yugoslavia. Pero claro, que esté acusado de cientos de miles de asesinados por la Haya y los tribunales de justicia superiores, es propaganda liveral himperialista xdxddd@resetmode18 Claro, ahora que el odio étnico de los balcanes es por el único país que logró superarlo y controlarlo medio siglo: Yugoslavia. Será que antes los serbios y los bosnios no se odiaban a muerte, será que la tensión nacionalista entre las distintas regiones balcánicas no es histórica y un día surgió por culpa de la proclamación de la república socialista. Aprende Historia, o simplemente infórmate un poco, y luego hablas, anda.
0
#49 #49 burgales dijo: #23 De hecho en la teoría de Smith se supone los empresarios pagarían salarios dignos sin que nadie les obligara, solo por su conciencia, ya ves como se aleja la teoría de la realidad
#24 Creo que fue mas Stalin el que empezó a gobernar una URSS rural y la dejo con la bomba atómica, una lastima que en realidad fuera un tarado paranoico.@burgales Stalin solo recogio el testigo de Lenin, cierto que Rusia se desarrollo fuerte y poderosa bajo su mandato, pero fueron mas las circunstancias de la epoca y la guerra lo que propiciaron eso, fue Lenin quien sento las bases para un pais poderoso, y fue Stalin quien sento las bases para su ruina, sobretodo gracias a la represion y el abuso de poder
0
Me parece que no tienes ni puta idea ni de comunismo, ni del término `democracia´ni de la combatividad juvenil actual. Por no hablar de que aquí la libre expresión también se condena. Un poquito de información sobre los conceptos básicos antes de hablar, por favor. Además, la mayoría de los jóvenes comunistas defienden el comunismo, no los regímenes totalitarios y dictatoriales, sean estos de derechas o de izquierdas.
0
Lo que viene a ser el comunismo se aprende en 4° de la eso y no parece que lleves mucha razom
0
COMUNISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSTAS
0
Que los regimenes sovieticos se autodenominaras comunistas no significa que sean comunistas, igual que la sociedad española actual no es democratica por mas que se denomine democracia.
0
da igual la ideologia con la que se justifique una dictadura o totalitarismo. hitler empezo democraticamente, y tampoco es que fuera comunista, igual que franco, o que videla, etc. etc.
0
es bastante probable que ellos apoyen este tipo de acciones también y no sólo las partes positivas...
0
#40 #40 dhielo dijo: Una cosa es el comunismo teórico o ideal que tienen en la cabeza y otro es el de verdad. Es muy bonito pensar que todos trngamos lo mismo, etc; pero hay que cerrar mucho los ojos para no saber que en korea del norte hay una gran represión.@dhielo En Corea del Norte no hay comunismo, hay feudalismo. Un gobernador del partido (señor feudal) tiene a la población (siervos) de una zona (feudo) obligada a trabajar y se les paga con un razonamiento (pago en especie) que es menos de 1/5 de lo que han producido y la mayor parte se lo queda el estado (reino) cuyo máximo representante es el presidente, que casualmente ha heredado el cargo de su padre, como un rey.
0
AYYYY, que el comunismo no me deja hacer mi libermercado y forrarme a costa de hundir economías y ser una mierdaególatra y usurera sin identidad humana. La gente neoliberal es gilipollas, y encima todoxs aman el modelo mixto, que es un modelo neoliberal con un Estado mafioso complice. Suerte tendremos si el mundo sigue 100 años con esto y no se va a la mierda antes por unos oligarcas que no entienden lo que es riqueza y lo que es capital.
0
Hay tanto mito contra el comunismo por todo el eje del bien que tanto hace por la seguridad del mundo desde 1945 y ya el repunte desde el 11S + "victoria" de la oligarquia mundializadora.
Países que de la absoluta nada tuvieron un crecimiento espectacular con el socialismo político y económico, en lo que un capitalismo tardaría siglos o nunca en lograr un mínimo bienestar general. Que medimos mucho por indicadores bursátiles pero en riqueza y su distribución se la suda a los super economistas comprados por los regímenes neoliberales.Y esto es "progreso"...
Leed a Sahlins y a Robbins, a economistas de verdad, y no solo como dicen que han leido los capitalistas de mierda en toda su carrera de ADE o la mierda que hagan a DioSmith y KeyneSociataliberal.
0
Una cosa es el comunismo teórico o ideal que tienen en la cabeza y otro es el de verdad. Es muy bonito pensar que todos trngamos lo mismo, etc; pero hay que cerrar mucho los ojos para no saber que en korea del norte hay una gran represión.
0
#32 #32 01010 dijo: #30 @resetmode18 Claro, ahora que el odio étnico de los balcanes es por el único país que logró superarlo y controlarlo medio siglo: Yugoslavia. Será que antes los serbios y los bosnios no se odiaban a muerte, será que la tensión nacionalista entre las distintas regiones balcánicas no es histórica y un día surgió por culpa de la proclamación de la república socialista. Aprende Historia, o simplemente infórmate un poco, y luego hablas, anda.nobeles* es lo que tiene el autocorrector de los móviles. Buenas noches.
0
No, no comunismo no ha sido la URSS, ni Cuba, ni Corea, ni Camboya, ni China, no no, eso era barbie fayritopia. ¿Los jemeres? Pokemon. ¿La "Revolución cultural"? Narnia. ¿Las purgas? Digimon. soys hunos hincultos liverales.
0
#28 #28 01010 dijo: #24 @tradico no solo el inicio increible de levantar un pais feudal a uno industrilizado al puro deseo capitalista de pais prospero, entre 1922-1945, con guerras (civil y mundial) y muchos contratiempos, pero aqui el exito era de USa por hacer una mierda de especuliacion y luego salvarse el culo con roosvelt y economia de armamento.USA rules por hacer mierdas y la urss tapada por su puta propaganda y amiguitos socialiberales de europa y sus mierda democracias al servicio del mejor postor.
No solo fue el progreso de la URSS, si no ademas que incluso en las ultimas y con nefastas politicas quiquenales entre 1970-90, Rusia está ahora muchisimo peor que hace 20 años, y encima con dictador Putin.@01010 Tambien conocido como el nuevo Zar de Rusia, a Stalin al menos le importaban sus ciudadanos, para matarlos si hiciera falta, Putin deja que se maten ellos solos directamente.
Si, la liberacion economica de Rusia ha sido todo un ejemplo a seguir, es digna de exponerse en un museo: Y asi es como un sistema que pretende dar libertad a todo el mundo sin preocuparle de lo que haga con ella, corrompe otro sistema, abocando a ambos a una riqueza sin igual, unida a una abismal pobreza, asi hacemos que casi un cuarto de la superficie terraquea exista para alimentar a una centesimal parte de la poblacion.
0
Para los de esta página el que no es comunista/socialista es un cacique capitalista cani reguetonero católico inquisidor neofascista y que además no acabó la ESO.
La tolerancia en esta sociedad brilla por su ausencia, tanto de un lado como de otro, porque eso sí, todo el mundo se cree poseedor de la verdad suprema.
-1
A mi lo que me revienta son los comunistas que lo son de mierda. "Odio el capitalismo y su consumismo, lo proclamaré a los cuatro vientos vía Twitter y Facebook. Publicaré fotos por Instagram de mi casa llena de banderas comunistas con mi IPhone 6 de la estúpida compañía gringa de la manzanita llamada Apple, y eso lo haré después de retocarlas con un Mac y vestirme de rojo apoyando fuertemente a mis ideales. Después iré a comprar un regalo a mi madre. Lo mejor será pasarse por el centro comercial y comprar un Bolso Tous de 300$ ganado con mi mísero sueldo. Y unos pendientes a juego de el oso elitista. Pero el capitalismo es un cáncer social y cre... Espera me llega un Snapchat a mi IPhone." Y eso son algunos "comunistas". Panda de hipcritas.
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Claaaaaro.
Como tambien entiendo que alguien este a favor del capitalismo pero no de como se esta llevando al cabo (como yo).
El realidad lo malo es la dictadura, y tanto ser de derechas como de izquierdas es aceptable siempre y cuando no se sea un radical y se respete al resto de opiniones.
El problema es que no conozco ningún caso en el que el comunismo se haya llevado a la práctica, y haya funcionado. Pero bueno, tampoco el capitalismo funciona al 100%. La cuestión es: ¿cual de los dos sitemas es mas estable y con menos problemas?
¿Y hay algún otro sistema?
Como tambien entiendo que alguien este a favor del capitalismo pero no de como se esta llevando al cabo (como yo).@Gothic_Cynicism Exacto, es igual que en el capitalismo no se dice que halla que sobreexplotar a los trabajadores, sin embargo se hace. Del mismo modo en la ideologia comunista no aparecen en absoluto las barbaridades cometidas por la URSS o China para tiranizar al pueblo y destruir los otros partidos politicos.
No solo fue el progreso de la URSS, si no ademas que incluso en las ultimas y con nefastas politicas quiquenales entre 1970-90, Rusia está ahora muchisimo peor que hace 20 años, y encima con dictador Putin.
El realidad lo malo es la dictadura, y tanto ser de derechas como de izquierdas es aceptable siempre y cuando no se sea un radical y se respete al resto de opiniones.QUe está mla visto ser de derechas? Pues de izquierdas ni te cuento, teniendo siempre a los mejores intelectuales y siempre desprestigiandolos, Sampedro merecía un Nobel como mínimo y aquí sale si acaso en un reportaje sobre "ideas y pensamiento transgresor" en la 2 un domingo a las 7pm media hora. La mejor gente de España o la joden viva y se va o la matan como a Lorca. Y aqui tenemos a Drago, pio moa y demas mierda humanoide propias de un país como Moldavia (con respeto a los moldavos).
La derecha no es que esté mal vista por la dictadura, es que aquí la derecha es ser un retrogrado gilipollas acomplejado y cateto, así normal que de vergüenza ajena declararse de derechas, eso si luego Podemos es ETA y todos los memos a votar PPSOE otros 40 años...
Países que de la absoluta nada tuvieron un crecimiento espectacular con el socialismo político y económico, en lo que un capitalismo tardaría siglos o nunca en lograr un mínimo bienestar general. Que medimos mucho por indicadores bursátiles pero en riqueza y su distribución se la suda a los super economistas comprados por los regímenes neoliberales.Y esto es "progreso"...
Leed a Sahlins y a Robbins, a economistas de verdad, y no solo como dicen que han leido los capitalistas de mierda en toda su carrera de ADE o la mierda que hagan a DioSmith y KeyneSociataliberal.@01010 Exacto, es muy facil ignorar como Lenin hizo de una Rusia arruinada tras el zarismo y granjera, una potencia mundial en un tiempo record que haria temblar los cimientos de cualquier otro imperio o potencia ya existente en esa epoca, y centrarse solamente en que Stalin se cargo la politica interna del pais en su malsana ansia de poder.
https://www.youtube.com/watch?v=lUuoUezCD8k
https://www.youtube.com/watch?v=hU8SsEtFvds
https://www.youtube.com/watch?v=nxdVPtuVZnE
#24 #24 tradico dijo: #18 @01010 Exacto, es muy facil ignorar como Lenin hizo de una Rusia arruinada tras el zarismo y granjera, una potencia mundial en un tiempo record que haria temblar los cimientos de cualquier otro imperio o potencia ya existente en esa epoca, y centrarse solamente en que Stalin se cargo la politica interna del pais en su malsana ansia de poder.Creo que fue mas Stalin el que empezó a gobernar una URSS rural y la dejo con la bomba atómica, una lastima que en realidad fuera un tarado paranoico.
Y no me vengas con milongas, yo era comunista y me se la teoria al dedillo.
El comunismo no fue una buena idea mal aplicada. Fue una mala idea y su aplicacion no fue buena o mala, fue criminal.
#24 Creo que fue mas Stalin el que empezó a gobernar una URSS rural y la dejo con la bomba atómica, una lastima que en realidad fuera un tarado paranoico.@burgales Stalin solo recogio el testigo de Lenin, cierto que Rusia se desarrollo fuerte y poderosa bajo su mandato, pero fueron mas las circunstancias de la epoca y la guerra lo que propiciaron eso, fue Lenin quien sento las bases para un pais poderoso, y fue Stalin quien sento las bases para su ruina, sobretodo gracias a la represion y el abuso de poder
Países que de la absoluta nada tuvieron un crecimiento espectacular con el socialismo político y económico, en lo que un capitalismo tardaría siglos o nunca en lograr un mínimo bienestar general. Que medimos mucho por indicadores bursátiles pero en riqueza y su distribución se la suda a los super economistas comprados por los regímenes neoliberales.Y esto es "progreso"...
Leed a Sahlins y a Robbins, a economistas de verdad, y no solo como dicen que han leido los capitalistas de mierda en toda su carrera de ADE o la mierda que hagan a DioSmith y KeyneSociataliberal.
No solo fue el progreso de la URSS, si no ademas que incluso en las ultimas y con nefastas politicas quiquenales entre 1970-90, Rusia está ahora muchisimo peor que hace 20 años, y encima con dictador Putin.@01010 Tambien conocido como el nuevo Zar de Rusia, a Stalin al menos le importaban sus ciudadanos, para matarlos si hiciera falta, Putin deja que se maten ellos solos directamente.
Si, la liberacion economica de Rusia ha sido todo un ejemplo a seguir, es digna de exponerse en un museo: Y asi es como un sistema que pretende dar libertad a todo el mundo sin preocuparle de lo que haga con ella, corrompe otro sistema, abocando a ambos a una riqueza sin igual, unida a una abismal pobreza, asi hacemos que casi un cuarto de la superficie terraquea exista para alimentar a una centesimal parte de la poblacion.
La tolerancia en esta sociedad brilla por su ausencia, tanto de un lado como de otro, porque eso sí, todo el mundo se cree poseedor de la verdad suprema.