"Lider bueno, lider genial, a ti entregamos nuestra voluntad"
7
Por eso no tenemos buenos líderes.
6
Ahora dime 1 que no lo haya hecho.
5
Frase que alguien me dijo hace tiempo ---> Frase pseudointelectual que se me acaba de ocurrir ahora.
4
Seamos francos, hay minorías que merecen ser humilladas.
4
Vaya, la moda de las frases, pensé que ya se había ido.
3
Eh, te has equivocado, esto no es Twitter.
3
Ya que pones citas pseudo-cultas podrías decirnos quién es el autor.
3
#7 #7 missnobody94 dijo: Ya que pones citas pseudo-cultas podrías decirnos quién es el autor.Yo voto por algún personaje de Juego de Tronos.
3
Na-na-na-líderrr, na-na-na-líder (8).
Por eso yo intento mantener un pensamiento propio y no seguir ciegamente los mandamientos de cualquiera. Salvo que tenga una K gigante por logo.
3
#10 #10 intentandosering dijo: #9 Nadie merece ser humillado.Los feos, los gordos, los gitanos, los latinos... Y sobre todo los catecuménicos. Oh, esos sí que merecen todas las humillaciones.
2
#14 #14 intentandosering dijo: #13 Espero que estés de coña. Yo lo decía en plan Buda, pero sí hay gente que merece ser humillada: aquellos que se regodean en su ignorancia, los intolerantes, los que disfrutan con la violencia...
Aunque una buena hostia es mejor que la humillación.¿Llevas la última media hora hablando en serio en TQD? Ignorante de la vida.
2
#32 #32 tiovivobaneado dijo: #30 Contradicción ninguna, tuya es la contradición si crees que puedes clamar por la libertad cuando ya has decidido que es lo que vetaras, ¿Quien eres tu para decidir quien es lo que se puede vetar y que no? ¿Cuanto sufrimiento casusarás con ese proceso? Yo me hago responsable de mis propias acciones, de mi propia justicia que nace de mis decisiones, y se que de mis decisiones vendrá la justicia que otros me quieran impartir a mi. También basada en su valores. Tu te haces responsable de las acciones de todos y de impartir una justicia a todos. Sin miramientos. ¿Quien eres para armarte de ese poder? ¿Es justicia esa frialdad y ese desquilibrio?Y no pongas palabras en mi boca, que no estoy clamando la libertad. La "libertad" es un concepto muy ambiguo, y yo, a diferencia de ti, evito clamar cosas que ni siquiera sé qué son.
1
#15 #15 scott_summers dijo: #14 Joder, Ille, que tocahuevos que eres.Me echas de menos, lo sé.
Mensaje transmitido por Azelarutan, compañera de IllegitimisNilCarborundum en el exilio y chivo espiratorio.
1
Como Hitler. :D
1
#58 #58 tiovivobaneado dijo: #56 No es por que no quieras, es por lo que tu llamas conciencia no puedes, si tu conciencia te permite anteponerte a los demás si seras libre, no vivviras en ese bucle. No pongas tu tampoco palabras en mi boca por que yo no he hablado de derecho a la agresión, si no la libertad, la posibilidad del acto. Y si he hablado de que todos podemos ser agredidos, no creo que exista el derecho a la no agresión por otro lado, todos nos llevamos palos. No es de hipocritas, por que donde uno tiene la libertad de intentar privar a otro de la suya el que se ve subyugado tiene la libertad de enfrentarse y defender su libertad legitima, al igual que puede renunciar a ella. Eso no es contradictorio, simplemente tu forma de ver la vida paternalista y coaccionadora impide una libertad autentica desde mi punto de vista
0
#10 #10 intentandosering dijo: #9 Nadie merece ser humillado.Nadie merece no ser humillado tampoco. El dolor es parte de la condición humana. No lo obvies
0
#44 #44 tiovivobaneado dijo: #41 Enhorabuena, entonces lo que deseas castigar es la libertad, no la responsabilidad del individuo. Por lo que dices para tí no debería existir la individualidad, tan solo un subproducto ordenador por el sistema, incapaz de crear nuevas acciones puesto que no se sabe cual es la responsabilidad del individuo. El sistema, la sociedad es la unica que posee legitimidad para cualquier accion.
Creo que voy a citarte el motivo por el que me has seguido el rollo... "Deja de picarte porque nadie te presta atención, miarma."Te he seguido el rollo porque pensaba estaba en desacuerdo, pero luego he descubierto que ni tiene sentido.
Es que hay individuos que no son responsables. Eso de una sociedad con gente que se autogobierna es una utopía. Muy bonica, sí, pero no es realista.
Si hubiera un sistema educativo decente pues aún, pero es que no tenemos ni eso. No creo que nadie tenga el derecho a agredir a otros, ni que se deban tomar esa clase de libertades. Creo que algo así no se puede llamar libertad. ¿Libertad para agredir? Venga, hombre.
0
#45 #45 intentandosering dijo: #44 Te he seguido el rollo porque pensaba estaba en desacuerdo, pero luego he descubierto que ni tiene sentido.
Es que hay individuos que no son responsables. Eso de una sociedad con gente que se autogobierna es una utopía. Muy bonica, sí, pero no es realista.
Si hubiera un sistema educativo decente pues aún, pero es que no tenemos ni eso. No creo que nadie tenga el derecho a agredir a otros, ni que se deban tomar esa clase de libertades. Creo que algo así no se puede llamar libertad. ¿Libertad para agredir? Venga, hombre. Discuto por discutir en este tema, nadie cambia nunca de opinion. Pero me divierte ver como por ejemplo tu temes la responsabilidad, tanto ajena como propia. Eso te impide ser libre. Francamente es un tema apasionante, por que con los argumentos como das se puede ver las trampas en las que cae la gente. No crees en una libertad autentica, si no que la gente DEBE comportarse de una manera, una obligación, un requisito, si no no llegan a seres humanos siquiera. Y eso te pone a ti en una situación muy divertida, aunque quisieras elegir no hacer algo no puedes, DEBES hacerlo, aunque vaya encontra tuya y no lo desees, aunque todo tu ser clame por hacer lo contrario
0
#47 #47 tiovivobaneado dijo: #45 Discuto por discutir en este tema, nadie cambia nunca de opinion. Pero me divierte ver como por ejemplo tu temes la responsabilidad, tanto ajena como propia. Eso te impide ser libre. Francamente es un tema apasionante, por que con los argumentos como das se puede ver las trampas en las que cae la gente. No crees en una libertad autentica, si no que la gente DEBE comportarse de una manera, una obligación, un requisito, si no no llegan a seres humanos siquiera. Y eso te pone a ti en una situación muy divertida, aunque quisieras elegir no hacer algo no puedes, DEBES hacerlo, aunque vaya encontra tuya y no lo desees, aunque todo tu ser clame por hacer lo contrario ¿Pero como dejar de hacerlo? No hay libertad para herir ni para fallar. Y que injusto cuando los demás no se comportan igual, cuando tu has dado tanto y los otros se dan la libertad de herirte y fallarte, malditos! Que injusticia! El mundo no DEBE funcionar así!
Yo nunca he hablado de sociedades utopicas, hablo de mi mismo, de como me enfrento a la vida. Y esto implica que la gente tiene la libertad para herirme, y yo para herirlos. Puedo escoger entre ambas, y ninguna de las dos opciones me hace menos humano ni peor persona.
0
#47 #47 tiovivobaneado dijo: #45 Discuto por discutir en este tema, nadie cambia nunca de opinion. Pero me divierte ver como por ejemplo tu temes la responsabilidad, tanto ajena como propia. Eso te impide ser libre. Francamente es un tema apasionante, por que con los argumentos como das se puede ver las trampas en las que cae la gente. No crees en una libertad autentica, si no que la gente DEBE comportarse de una manera, una obligación, un requisito, si no no llegan a seres humanos siquiera. Y eso te pone a ti en una situación muy divertida, aunque quisieras elegir no hacer algo no puedes, DEBES hacerlo, aunque vaya encontra tuya y no lo desees, aunque todo tu ser clame por hacer lo contrario No la temo, yo soy responsable y en una sociedad como esa podría convivir perfectamente, mientras que nadie me agrediera o vulnerara mis derechos. Pero para ello deberíamos promover valores como la empatía, la paz, etc.
Si yo quiero pegar a alguien por ser pelirrojo (por ejemplo), comprenderás que me vete de esa libertad, ya que por muchas ganas que tenga, es una acción irracional.
Sin embargo, los homófobos no se cortan un pelo al agredir a los homosexuales, por mucho que esa acción sea completamente irracional y encima se estén jugando la cárcel.
0
#49 #49 intentandosering dijo: #47 No la temo, yo soy responsable y en una sociedad como esa podría convivir perfectamente, mientras que nadie me agrediera o vulnerara mis derechos. Pero para ello deberíamos promover valores como la empatía, la paz, etc.
Si yo quiero pegar a alguien por ser pelirrojo (por ejemplo), comprenderás que me vete de esa libertad, ya que por muchas ganas que tenga, es una acción irracional.
Sin embargo, los homófobos no se cortan un pelo al agredir a los homosexuales, por mucho que esa acción sea completamente irracional y encima se estén jugando la cárcel. Vale vamos a ponerme en antecedentes, puedes vivir perfectamente en una sociedad responsable, en la que nadie te agrediera o vulnerara tus derechos, pero si esto no sucede ¿Que? ¿Dejas de ser responable? ¿O no lo eras ya por que vivias protegida? No crees en el "ojo por ojo", pero "Encima el método que tu propones acabaría en un círculo vicioso de venganzas y atrocidades." Crees que el mundo funciona así. Curioso. Ahi es donde te digo que tu estas obligada, no eres libre, ni siquiera eres responsable de las acciones buenas que realizas
0
#51 #51 tiovivobaneado dijo: #49 Vale vamos a ponerme en antecedentes, puedes vivir perfectamente en una sociedad responsable, en la que nadie te agrediera o vulnerara tus derechos, pero si esto no sucede ¿Que? ¿Dejas de ser responable? ¿O no lo eras ya por que vivias protegida? No crees en el "ojo por ojo", pero "Encima el método que tu propones acabaría en un círculo vicioso de venganzas y atrocidades." Crees que el mundo funciona así. Curioso. Ahi es donde te digo que tu estas obligada, no eres libre, ni siquiera eres responsable de las acciones buenas que realizasPues si sucede es que NO es una sociedad responsable. El ojo por ojo lleva a un círculo vicioso de venganzas, eso sí.
¿Obligada por quién exactamente?
Y bueno, a ver, es que tú defiendes la libertad de quitar a alguien su libertad. Defiendes una libertad, pero la otra te da igual. Interesante... suena como una contradicción.
0
#51 #51 tiovivobaneado dijo:#49 #49 intentandosering dijo: #47 No la temo, yo soy responsable y en una sociedad como esa podría convivir perfectamente, mientras que nadie me agrediera o vulnerara mis derechos. Pero para ello deberíamos promover valores como la empatía, la paz, etc.
Si yo quiero pegar a alguien por ser pelirrojo (por ejemplo), comprenderás que me vete de esa libertad, ya que por muchas ganas que tenga, es una acción irracional.
Sin embargo, los homófobos no se cortan un pelo al agredir a los homosexuales, por mucho que esa acción sea completamente irracional y encima se estén jugando la cárcel. Vale vamos a ponerme en antecedentes, puedes vivir perfectamente en una sociedad responsable, en la que nadie te agrediera o vulnerara tus derechos, pero si esto no sucede ¿Que? ¿Dejas de ser responable? ¿O no lo eras ya por que vivias protegida? No crees en el "ojo por ojo", pero "Encima el método que tu propones acabaría en un círculo vicioso de venganzas y atrocidades." Crees que el mundo funciona así. Curioso. Ahi es donde te digo que tu estas obligada, no eres libre, ni siquiera eres responsable de las acciones buenas que realizas#49 #49 intentandosering dijo: #47 No la temo, yo soy responsable y en una sociedad como esa podría convivir perfectamente, mientras que nadie me agrediera o vulnerara mis derechos. Pero para ello deberíamos promover valores como la empatía, la paz, etc.
Si yo quiero pegar a alguien por ser pelirrojo (por ejemplo), comprenderás que me vete de esa libertad, ya que por muchas ganas que tenga, es una acción irracional.
Sin embargo, los homófobos no se cortan un pelo al agredir a los homosexuales, por mucho que esa acción sea completamente irracional y encima se estén jugando la cárcel. Por otro lado, hablamos de la libertad individual, ni grupos sociales en los que se busca diluir el sentido de libertad en los hechos generales ni en la falta de logica que tiene, "Hoy es un buen dia para pegar a un pelirrojo" Si no en las decisiones conscientes fruto de lainteración del mi medio conmigo. La libertad no es la posibilidad de cualquier cosa, si no la posibilidad de elegir entre lo que somos y lo que nos ha exigido siempre el medio.
0
#53 #53 tiovivobaneado dijo: #51 #49 Por otro lado, hablamos de la libertad individual, ni grupos sociales en los que se busca diluir el sentido de libertad en los hechos generales ni en la falta de logica que tiene, "Hoy es un buen dia para pegar a un pelirrojo" Si no en las decisiones conscientes fruto de lainteración del mi medio conmigo. La libertad no es la posibilidad de cualquier cosa, si no la posibilidad de elegir entre lo que somos y lo que nos ha exigido siempre el medio. Un homofobo no siempre es alguien que agreda fisicamente, agredirá siempre, por que es lo que le han enseñado justamente a traves de esa forma de "vetar" lo racional y lo irracional que tu has propuesto. Los homofobos solamente tratán de vetar los actos irracionales que ellos perciben como "es" la homosexualidad. Y lo hacen por que nunca han tenido la posibilidad de elegir ni hacerse responsable de sus actos y sus valores
0
#52 #52 intentandosering dijo: #51 Pues si sucede es que NO es una sociedad responsable. El ojo por ojo lleva a un círculo vicioso de venganzas, eso sí.
¿Obligada por quién exactamente?
Y bueno, a ver, es que tú defiendes la libertad de quitar a alguien su libertad. Defiendes una libertad, pero la otra te da igual. Interesante... suena como una contradicción. Obligada por esa misma sociedad que no tiene libertad para permitir a un individuo realizar una acción como es privar a otro de su libertad. Para ti solo existe el derecho a una vida feliz, no existe la posibilidad de la infelicidad, cualquier otra situación que no te lleve a ese punto es una mentira, parte de lo que tu crees que es un circulo vicioso (Que paradojicamente solo es circulo si alguien no es libre para dejar de agredir en la misma manera que puede agredir) Buscas vivir en un circulo vicioso de mimos y buen rollismo, donde no se puede hacer nada que vulnere al otro. Estas atrapada. No eres libre
0
#55 #55 tiovivobaneado dijo: #52 Obligada por esa misma sociedad que no tiene libertad para permitir a un individuo realizar una acción como es privar a otro de su libertad. Para ti solo existe el derecho a una vida feliz, no existe la posibilidad de la infelicidad, cualquier otra situación que no te lleve a ese punto es una mentira, parte de lo que tu crees que es un circulo vicioso (Que paradojicamente solo es circulo si alguien no es libre para dejar de agredir en la misma manera que puede agredir) Buscas vivir en un circulo vicioso de mimos y buen rollismo, donde no se puede hacer nada que vulnere al otro. Estas atrapada. No eres libreNo soy libre porque no quiero joder a nadie. Interesante.
A ver, es que yo no digo que nadie viva una vida jodida. Sólo digo que lo ideal sería que eso no ocurriera. Al igual que te digo que apoyar la libertad de joderles la libertad a otros es contradictorio. Decir eso es de hipócritas.
Para mí sí existe el derecho a la vida infeliz, si es lo que tú quieres (Pero, ¿quién querría eso?). Lo que no existe para mí es el derecho a agredir a otros. Que ocurre, sí, pero no me parece bien. Fin del asunto.
0
#56 #56 intentandosering dijo: #55 No soy libre porque no quiero joder a nadie. Interesante.
A ver, es que yo no digo que nadie viva una vida jodida. Sólo digo que lo ideal sería que eso no ocurriera. Al igual que te digo que apoyar la libertad de joderles la libertad a otros es contradictorio. Decir eso es de hipócritas.
Para mí sí existe el derecho a la vida infeliz, si es lo que tú quieres (Pero, ¿quién querría eso?). Lo que no existe para mí es el derecho a agredir a otros. Que ocurre, sí, pero no me parece bien. Fin del asunto. No es por que no quieras, es por lo que tu llamas conciencia no puedes, si tu conciencia te permite anteponerte a los demás si seras libre, no vivviras en ese bucle. No pongas tu tampoco palabras en mi boca por que yo no he hablado de derecho a la agresión, si no la libertad, la posibilidad del acto. Y si he hablado de que todos podemos ser agredidos, no creo que exista el derecho a la no agresión por otro lado, todos nos llevamos palos.
0
#41 #41 intentandosering dijo: #40 XDDDDDDDDDDDDD no te estoy dando la razón, chato. Es que a ver, castigar por hacer algo es vetar una libertad, eso para empezar. Te están castigando porque está mal y no deberías haberlo hecho.
No sé ni por qué te he seguido el juego, todas tus afirmaciones eran un despropósito desde el principio. Enhorabuena, entonces lo que deseas castigar es la libertad, no la responsabilidad del individuo. Por lo que dices para tí no debería existir la individualidad, tan solo un subproducto ordenador por el sistema, incapaz de crear nuevas acciones puesto que no se sabe cual es la responsabilidad del individuo. El sistema, la sociedad es la unica que posee legitimidad para cualquier accion.
Creo que voy a citarte el motivo por el que me has seguido el rollo... "Deja de picarte porque nadie te presta atención, miarma."
0
#59 #59 tiovivobaneado dijo: #58 No es de hipocritas, por que donde uno tiene la libertad de intentar privar a otro de la suya el que se ve subyugado tiene la libertad de enfrentarse y defender su libertad legitima, al igual que puede renunciar a ella. Eso no es contradictorio, simplemente tu forma de ver la vida paternalista y coaccionadora impide una libertad autentica desde mi punto de vistaDios, es que simplemente me parece mal utilizar la libertad para joder a otros, ¿tanto te cuesta entenderlo? Me parece mal, me parece deleznable.
Y no, eso no me convierte en una persona no libre.
Sólo creo que a eso no se le puede llamar libertad, y que una sociedad como tú dices, sin una educación previa, podría sumirnos en el caos.
LA POSIBILIDAD DEL ACTO YA EXISTE Y NADIE LA HA NEGADO. Sólo digo que me parece mal. Cojones ya.
0
#60 #60 intentandosering dijo: #59 Dios, es que simplemente me parece mal utilizar la libertad para joder a otros, ¿tanto te cuesta entenderlo? Me parece mal, me parece deleznable.
Y no, eso no me convierte en una persona no libre.
Sólo creo que a eso no se le puede llamar libertad, y que una sociedad como tú dices, sin una educación previa, podría sumirnos en el caos.
LA POSIBILIDAD DEL ACTO YA EXISTE Y NADIE LA HA NEGADO. Sólo digo que me parece mal. Cojones ya.Y la posibilidad seguiría existiendo, sólo que con un poco de sentido común se lograría evitarla. A eso le llamo yo vetar una libertad de ese palo: tener sentido común.
¿Que puedes hacerlo? Sí. Pero tendrá consecuencias. (Consecuencias que vetarán tu libertad, esta vez en sentido literal, pues en el peor de los casos te vas a la cárcel).
0
#59 #59 tiovivobaneado dijo: #58 No es de hipocritas, por que donde uno tiene la libertad de intentar privar a otro de la suya el que se ve subyugado tiene la libertad de enfrentarse y defender su libertad legitima, al igual que puede renunciar a ella. Eso no es contradictorio, simplemente tu forma de ver la vida paternalista y coaccionadora impide una libertad autentica desde mi punto de vistaY que nadie tiene el derecho de tomarse la justicia por su mano.
La tiparraca esa del PP murió tiroteada porque dos tías decidieron vengarse. Mira tú.
0
#60 #60 intentandosering dijo: #59 Dios, es que simplemente me parece mal utilizar la libertad para joder a otros, ¿tanto te cuesta entenderlo? Me parece mal, me parece deleznable.
Y no, eso no me convierte en una persona no libre.
Sólo creo que a eso no se le puede llamar libertad, y que una sociedad como tú dices, sin una educación previa, podría sumirnos en el caos.
LA POSIBILIDAD DEL ACTO YA EXISTE Y NADIE LA HA NEGADO. Sólo digo que me parece mal. Cojones ya.Entonces querida tienes un problema con tu forma de entender la libertad. Demasiado patriotismo americano supongo, o algo mas tuyo que realmente te convierta en no-libre. No te enfades, tienes una forma de ver la libertad diferente a la mia, es tu eleción a fin de cuentas
:P
0
#61 #61 intentandosering dijo: #60 Y la posibilidad seguiría existiendo, sólo que con un poco de sentido común se lograría evitarla. A eso le llamo yo vetar una libertad de ese palo: tener sentido común.
¿Que puedes hacerlo? Sí. Pero tendrá consecuencias. (Consecuencias que vetarán tu libertad, esta vez en sentido literal, pues en el peor de los casos te vas a la cárcel). Entonces no estas vetando la libertad amiga mia, estas dandola, pero en vase a unos valores diferentes donde no tienes por que elegir la agresión. Puedes hacerla en función a tu propia responsabilidad, pero sería libertad al fin y al cabo. #62 #62 intentandosering dijo: #59 Y que nadie tiene el derecho de tomarse la justicia por su mano.
La tiparraca esa del PP murió tiroteada porque dos tías decidieron vengarse. Mira tú. la justicia es un concepto igual de discutible que la libertad, no entres en ello
0
Díselo a Hitler...tuvo el mundo en la palma de su mano.
0
#63 #63 tiovivobaneado dijo: #60 Entonces querida tienes un problema con tu forma de entender la libertad. Demasiado patriotismo americano supongo, o algo mas tuyo que realmente te convierta en no-libre. No te enfades, tienes una forma de ver la libertad diferente a la mia, es tu eleción a fin de cuentas
:POye, no te inventes cosas, que aquí de patriotismo no hay nada.
En fin, que si no conoces mi vida no la juzgues, ni digas que no soy libre, porque pasas de dar tu opinión a hacer un juicio de valor sobre algo que no tienes ni puta idea.
Obviamente la libertado es un concepto muy ambiguo, creo que ha quedado claro.
Y mucho dices que existe la libertad para quitarles a otros la libertad, pero a mí me vienes con que no puedo (aunque no tengo la intención, claro, sólo es una opinión) XD Pero joder, aclárate.
0
#66 #66 intentandosering dijo: #63 Oye, no te inventes cosas, que aquí de patriotismo no hay nada.
En fin, que si no conoces mi vida no la juzgues, ni digas que no soy libre, porque pasas de dar tu opinión a hacer un juicio de valor sobre algo que no tienes ni puta idea.
Obviamente la libertado es un concepto muy ambiguo, creo que ha quedado claro.
Y mucho dices que existe la libertad para quitarles a otros la libertad, pero a mí me vienes con que no puedo (aunque no tengo la intención, claro, sólo es una opinión) XD Pero joder, aclárate. Lodel patriotismo americano es simplemente la exaltacion de un valor de tal manera que puede llegar a pervertirse el espiritu propio al valor. Para ser el pais mas libre del munfo pondremos en jaque la mayoria de las libertades. Era simplemente una ejemplificacion de lo que me transmites. Tan solo hago evidente la eleccion que hqces. Que es renunciar a tu propia libertad por otros ideales. En fin, tengo ptras cosas que hacer. Asi que aqui acaba la discusion, a sido divertido marearte :-P
0
#67 #67 tiovivobaneado dijo: #66 Lodel patriotismo americano es simplemente la exaltacion de un valor de tal manera que puede llegar a pervertirse el espiritu propio al valor. Para ser el pais mas libre del munfo pondremos en jaque la mayoria de las libertades. Era simplemente una ejemplificacion de lo que me transmites. Tan solo hago evidente la eleccion que hqces. Que es renunciar a tu propia libertad por otros ideales. En fin, tengo ptras cosas que hacer. Asi que aqui acaba la discusion, a sido divertido marearte :-PYou know nothing, Jon Snow.
0
Cuánta razón!
0
#9 #9 psigma dijo: Seamos francos, hay minorías que merecen ser humilladas.como los gitanos
0
muy buena
0
Venga hasta luego
0
#16 #16 intentandosering dijo: #15 Shhh, nadie ha hablado contigo, cielo.no, enserio tienes una patada en la boca que no sé ni cómo la aguantas. Eres con diferencia la peor multicuenta de Froots.
0
#18 #18 traskimonias dijo: #16 no, enserio tienes una patada en la boca que no sé ni cómo la aguantas. Eres con diferencia la peor multicuenta de Froots.¿Pero qué dices, so mendrugo? Pero la verdad es que resultar molesta a gente como tú es un halago de los gordos. Gracias ;)
0
#19 #19 intentandosering dijo: #17 Menuda chorrada acabas de soltar. ¿Me has intentado humillar con ese comentario? ¿Por que? ¿Cual era el objetivo de ser tan desconsiderada con mi opinion?
0
#21 #21 tiovivobaneado dijo: #19 ¿Me has intentado humillar con ese comentario? ¿Por que? ¿Cual era el objetivo de ser tan desconsiderada con mi opinion?No he intentado humillarte, sólo digo que me parece una chorrada decir que nadie merece no ser humillado porque el "dolor es una condición humana". Si nos ponemos así nadie se merece no ser torturado, asesinado, extorsionado, etc, etc.
0
#15 #15 scott_summers dijo: #14 Joder, Ille, que tocahuevos que eres.Shhh, nadie ha hablado contigo, cielo.
0
#14 #14 intentandosering dijo: #13 Espero que estés de coña. Yo lo decía en plan Buda, pero sí hay gente que merece ser humillada: aquellos que se regodean en su ignorancia, los intolerantes, los que disfrutan con la violencia...
Aunque una buena hostia es mejor que la humillación.Joder, Ille, que tocahuevos que eres.
0
#22 #22 intentandosering dijo: #21 No he intentado humillarte, sólo digo que me parece una chorrada decir que nadie merece no ser humillado porque el "dolor es una condición humana". Si nos ponemos así nadie se merece no ser torturado, asesinado, extorsionado, etc, etc. ¿Acaso no somos todas las personas iguales? ¿Si uno solo de nosotros es torturado, asesinado o extorsionado no somos todos iguales en esa condición? No caigas en falacias, el que nadie se merezca no serlo no implica que debamos hacerlo. Yo no he defendido en ningún momento esas acciones, si no en la libertad de las personas para llevarlas a cabo. ¿No es esta la esencia del bien y el mal?
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Por eso yo intento mantener un pensamiento propio y no seguir ciegamente los mandamientos de cualquiera. Salvo que tenga una K gigante por logo.
Aunque una buena hostia es mejor que la humillación.¿Llevas la última media hora hablando en serio en TQD? Ignorante de la vida.
Mensaje transmitido por Azelarutan, compañera de IllegitimisNilCarborundum en el exilio y chivo espiratorio.
No es de hipocritas, por que donde uno tiene la libertad de intentar privar a otro de la suya el que se ve subyugado tiene la libertad de enfrentarse y defender su libertad legitima, al igual que puede renunciar a ella. Eso no es contradictorio, simplemente tu forma de ver la vida paternalista y coaccionadora impide una libertad autentica desde mi punto de vista
Creo que voy a citarte el motivo por el que me has seguido el rollo... "Deja de picarte porque nadie te presta atención, miarma."Te he seguido el rollo porque pensaba estaba en desacuerdo, pero luego he descubierto que ni tiene sentido.
Es que hay individuos que no son responsables. Eso de una sociedad con gente que se autogobierna es una utopía. Muy bonica, sí, pero no es realista.
Si hubiera un sistema educativo decente pues aún, pero es que no tenemos ni eso. No creo que nadie tenga el derecho a agredir a otros, ni que se deban tomar esa clase de libertades. Creo que algo así no se puede llamar libertad. ¿Libertad para agredir? Venga, hombre.
Es que hay individuos que no son responsables. Eso de una sociedad con gente que se autogobierna es una utopía. Muy bonica, sí, pero no es realista.
Si hubiera un sistema educativo decente pues aún, pero es que no tenemos ni eso. No creo que nadie tenga el derecho a agredir a otros, ni que se deban tomar esa clase de libertades. Creo que algo así no se puede llamar libertad. ¿Libertad para agredir? Venga, hombre. Discuto por discutir en este tema, nadie cambia nunca de opinion. Pero me divierte ver como por ejemplo tu temes la responsabilidad, tanto ajena como propia. Eso te impide ser libre. Francamente es un tema apasionante, por que con los argumentos como das se puede ver las trampas en las que cae la gente. No crees en una libertad autentica, si no que la gente DEBE comportarse de una manera, una obligación, un requisito, si no no llegan a seres humanos siquiera. Y eso te pone a ti en una situación muy divertida, aunque quisieras elegir no hacer algo no puedes, DEBES hacerlo, aunque vaya encontra tuya y no lo desees, aunque todo tu ser clame por hacer lo contrario
Yo nunca he hablado de sociedades utopicas, hablo de mi mismo, de como me enfrento a la vida. Y esto implica que la gente tiene la libertad para herirme, y yo para herirlos. Puedo escoger entre ambas, y ninguna de las dos opciones me hace menos humano ni peor persona.
Si yo quiero pegar a alguien por ser pelirrojo (por ejemplo), comprenderás que me vete de esa libertad, ya que por muchas ganas que tenga, es una acción irracional.
Sin embargo, los homófobos no se cortan un pelo al agredir a los homosexuales, por mucho que esa acción sea completamente irracional y encima se estén jugando la cárcel.
Si yo quiero pegar a alguien por ser pelirrojo (por ejemplo), comprenderás que me vete de esa libertad, ya que por muchas ganas que tenga, es una acción irracional.
Sin embargo, los homófobos no se cortan un pelo al agredir a los homosexuales, por mucho que esa acción sea completamente irracional y encima se estén jugando la cárcel. Vale vamos a ponerme en antecedentes, puedes vivir perfectamente en una sociedad responsable, en la que nadie te agrediera o vulnerara tus derechos, pero si esto no sucede ¿Que? ¿Dejas de ser responable? ¿O no lo eras ya por que vivias protegida? No crees en el "ojo por ojo", pero "Encima el método que tu propones acabaría en un círculo vicioso de venganzas y atrocidades." Crees que el mundo funciona así. Curioso. Ahi es donde te digo que tu estas obligada, no eres libre, ni siquiera eres responsable de las acciones buenas que realizas
¿Obligada por quién exactamente?
Y bueno, a ver, es que tú defiendes la libertad de quitar a alguien su libertad. Defiendes una libertad, pero la otra te da igual. Interesante... suena como una contradicción.
Si yo quiero pegar a alguien por ser pelirrojo (por ejemplo), comprenderás que me vete de esa libertad, ya que por muchas ganas que tenga, es una acción irracional.
Sin embargo, los homófobos no se cortan un pelo al agredir a los homosexuales, por mucho que esa acción sea completamente irracional y encima se estén jugando la cárcel. Vale vamos a ponerme en antecedentes, puedes vivir perfectamente en una sociedad responsable, en la que nadie te agrediera o vulnerara tus derechos, pero si esto no sucede ¿Que? ¿Dejas de ser responable? ¿O no lo eras ya por que vivias protegida? No crees en el "ojo por ojo", pero "Encima el método que tu propones acabaría en un círculo vicioso de venganzas y atrocidades." Crees que el mundo funciona así. Curioso. Ahi es donde te digo que tu estas obligada, no eres libre, ni siquiera eres responsable de las acciones buenas que realizas#49 #49 intentandosering dijo: #47 No la temo, yo soy responsable y en una sociedad como esa podría convivir perfectamente, mientras que nadie me agrediera o vulnerara mis derechos. Pero para ello deberíamos promover valores como la empatía, la paz, etc.
Si yo quiero pegar a alguien por ser pelirrojo (por ejemplo), comprenderás que me vete de esa libertad, ya que por muchas ganas que tenga, es una acción irracional.
Sin embargo, los homófobos no se cortan un pelo al agredir a los homosexuales, por mucho que esa acción sea completamente irracional y encima se estén jugando la cárcel. Por otro lado, hablamos de la libertad individual, ni grupos sociales en los que se busca diluir el sentido de libertad en los hechos generales ni en la falta de logica que tiene, "Hoy es un buen dia para pegar a un pelirrojo" Si no en las decisiones conscientes fruto de lainteración del mi medio conmigo. La libertad no es la posibilidad de cualquier cosa, si no la posibilidad de elegir entre lo que somos y lo que nos ha exigido siempre el medio.
¿Obligada por quién exactamente?
Y bueno, a ver, es que tú defiendes la libertad de quitar a alguien su libertad. Defiendes una libertad, pero la otra te da igual. Interesante... suena como una contradicción. Obligada por esa misma sociedad que no tiene libertad para permitir a un individuo realizar una acción como es privar a otro de su libertad. Para ti solo existe el derecho a una vida feliz, no existe la posibilidad de la infelicidad, cualquier otra situación que no te lleve a ese punto es una mentira, parte de lo que tu crees que es un circulo vicioso (Que paradojicamente solo es circulo si alguien no es libre para dejar de agredir en la misma manera que puede agredir) Buscas vivir en un circulo vicioso de mimos y buen rollismo, donde no se puede hacer nada que vulnere al otro. Estas atrapada. No eres libre
A ver, es que yo no digo que nadie viva una vida jodida. Sólo digo que lo ideal sería que eso no ocurriera. Al igual que te digo que apoyar la libertad de joderles la libertad a otros es contradictorio. Decir eso es de hipócritas.
Para mí sí existe el derecho a la vida infeliz, si es lo que tú quieres (Pero, ¿quién querría eso?). Lo que no existe para mí es el derecho a agredir a otros. Que ocurre, sí, pero no me parece bien. Fin del asunto.
A ver, es que yo no digo que nadie viva una vida jodida. Sólo digo que lo ideal sería que eso no ocurriera. Al igual que te digo que apoyar la libertad de joderles la libertad a otros es contradictorio. Decir eso es de hipócritas.
Para mí sí existe el derecho a la vida infeliz, si es lo que tú quieres (Pero, ¿quién querría eso?). Lo que no existe para mí es el derecho a agredir a otros. Que ocurre, sí, pero no me parece bien. Fin del asunto. No es por que no quieras, es por lo que tu llamas conciencia no puedes, si tu conciencia te permite anteponerte a los demás si seras libre, no vivviras en ese bucle. No pongas tu tampoco palabras en mi boca por que yo no he hablado de derecho a la agresión, si no la libertad, la posibilidad del acto. Y si he hablado de que todos podemos ser agredidos, no creo que exista el derecho a la no agresión por otro lado, todos nos llevamos palos.
No sé ni por qué te he seguido el juego, todas tus afirmaciones eran un despropósito desde el principio. Enhorabuena, entonces lo que deseas castigar es la libertad, no la responsabilidad del individuo. Por lo que dices para tí no debería existir la individualidad, tan solo un subproducto ordenador por el sistema, incapaz de crear nuevas acciones puesto que no se sabe cual es la responsabilidad del individuo. El sistema, la sociedad es la unica que posee legitimidad para cualquier accion.
Creo que voy a citarte el motivo por el que me has seguido el rollo... "Deja de picarte porque nadie te presta atención, miarma."
Y no, eso no me convierte en una persona no libre.
Sólo creo que a eso no se le puede llamar libertad, y que una sociedad como tú dices, sin una educación previa, podría sumirnos en el caos.
LA POSIBILIDAD DEL ACTO YA EXISTE Y NADIE LA HA NEGADO. Sólo digo que me parece mal. Cojones ya.
Y no, eso no me convierte en una persona no libre.
Sólo creo que a eso no se le puede llamar libertad, y que una sociedad como tú dices, sin una educación previa, podría sumirnos en el caos.
LA POSIBILIDAD DEL ACTO YA EXISTE Y NADIE LA HA NEGADO. Sólo digo que me parece mal. Cojones ya.Y la posibilidad seguiría existiendo, sólo que con un poco de sentido común se lograría evitarla. A eso le llamo yo vetar una libertad de ese palo: tener sentido común.
¿Que puedes hacerlo? Sí. Pero tendrá consecuencias. (Consecuencias que vetarán tu libertad, esta vez en sentido literal, pues en el peor de los casos te vas a la cárcel).
La tiparraca esa del PP murió tiroteada porque dos tías decidieron vengarse. Mira tú.
Y no, eso no me convierte en una persona no libre.
Sólo creo que a eso no se le puede llamar libertad, y que una sociedad como tú dices, sin una educación previa, podría sumirnos en el caos.
LA POSIBILIDAD DEL ACTO YA EXISTE Y NADIE LA HA NEGADO. Sólo digo que me parece mal. Cojones ya.Entonces querida tienes un problema con tu forma de entender la libertad. Demasiado patriotismo americano supongo, o algo mas tuyo que realmente te convierta en no-libre. No te enfades, tienes una forma de ver la libertad diferente a la mia, es tu eleción a fin de cuentas
:P
¿Que puedes hacerlo? Sí. Pero tendrá consecuencias. (Consecuencias que vetarán tu libertad, esta vez en sentido literal, pues en el peor de los casos te vas a la cárcel). Entonces no estas vetando la libertad amiga mia, estas dandola, pero en vase a unos valores diferentes donde no tienes por que elegir la agresión. Puedes hacerla en función a tu propia responsabilidad, pero sería libertad al fin y al cabo.
#62 #62 intentandosering dijo: #59 Y que nadie tiene el derecho de tomarse la justicia por su mano.
La tiparraca esa del PP murió tiroteada porque dos tías decidieron vengarse. Mira tú.
la justicia es un concepto igual de discutible que la libertad, no entres en ello
:POye, no te inventes cosas, que aquí de patriotismo no hay nada.
En fin, que si no conoces mi vida no la juzgues, ni digas que no soy libre, porque pasas de dar tu opinión a hacer un juicio de valor sobre algo que no tienes ni puta idea.
Obviamente la libertado es un concepto muy ambiguo, creo que ha quedado claro.
Y mucho dices que existe la libertad para quitarles a otros la libertad, pero a mí me vienes con que no puedo (aunque no tengo la intención, claro, sólo es una opinión) XD Pero joder, aclárate.
En fin, que si no conoces mi vida no la juzgues, ni digas que no soy libre, porque pasas de dar tu opinión a hacer un juicio de valor sobre algo que no tienes ni puta idea.
Obviamente la libertado es un concepto muy ambiguo, creo que ha quedado claro.
Y mucho dices que existe la libertad para quitarles a otros la libertad, pero a mí me vienes con que no puedo (aunque no tengo la intención, claro, sólo es una opinión) XD Pero joder, aclárate. Lodel patriotismo americano es simplemente la exaltacion de un valor de tal manera que puede llegar a pervertirse el espiritu propio al valor. Para ser el pais mas libre del munfo pondremos en jaque la mayoria de las libertades. Era simplemente una ejemplificacion de lo que me transmites. Tan solo hago evidente la eleccion que hqces. Que es renunciar a tu propia libertad por otros ideales. En fin, tengo ptras cosas que hacer. Asi que aqui acaba la discusion, a sido divertido marearte :-P
Aunque una buena hostia es mejor que la humillación.Joder, Ille, que tocahuevos que eres.
¿Acaso no somos todas las personas iguales? ¿Si uno solo de nosotros es torturado, asesinado o extorsionado no somos todos iguales en esa condición? No caigas en falacias, el que nadie se merezca no serlo no implica que debamos hacerlo. Yo no he defendido en ningún momento esas acciones, si no en la libertad de las personas para llevarlas a cabo. ¿No es esta la esencia del bien y el mal?