Sobre todo cuando te ofrecen trabajos de comercial.
11
Tu nick hace apología al terrorismo.
8
Bah, yo voy a ser Nini.
6
¿Que investigan el qué?
5
Cambiando de tema, Sáenz de Santamaría se jactaba el otro día de haber descubierto a 500.000 parados que "defraudaban" a hacienda, dando a entender que eran los que "trabajan en negro cobrando del paro", famoso chivo expiatorio contra los parados.
Bien, se ha demostrado que esos 500.000 no defraudaban de ningún modo a hacienda, si no que se refería a simples faltas administrativas (por ejemplo, no ir a fichar un mes), vaya, parece ser que esta señorita se le ha "olvidado" diferenciar algo tan radicalmente distinto como lo es el fraude (un delito) de una falta administrativa.
4
#12 #12 gang_of_wolves dijo: #1 Yo político, que viene a ser lo mismo, pero cobrando.Si, es bastante populista este comentario.
4
#12 #12 gang_of_wolves dijo: #1 Yo político, que viene a ser lo mismo, pero cobrando.Los políticos trabajan por su país, por su comunidad o por su ciudad, otra cosa es que lo hagan mal.
4
Porque la mayoria de las veces no se denuncia. Por otro lado, cae gente en eso de verdad?
4
#22 #22 wqidmhoqiu dijo: Cambiando de tema, Sáenz de Santamaría se jactaba el otro día de haber descubierto a 500.000 parados que "defraudaban" a hacienda, dando a entender que eran los que "trabajan en negro cobrando del paro", famoso chivo expiatorio contra los parados.
Bien, se ha demostrado que esos 500.000 no defraudaban de ningún modo a hacienda, si no que se refería a simples faltas administrativas (por ejemplo, no ir a fichar un mes), vaya, parece ser que esta señorita se le ha "olvidado" diferenciar algo tan radicalmente distinto como lo es el fraude (un delito) de una falta administrativa.Pero ya veis, el gobierno sólo le preocupan los supuestos 3.000 de los parados, que además es engañoso, ya que no es un dato sacado del fraude directo si no de la suma de un total de faltas administrativas, un 2% del total.
3
#22 #22 wqidmhoqiu dijo: Cambiando de tema, Sáenz de Santamaría se jactaba el otro día de haber descubierto a 500.000 parados que "defraudaban" a hacienda, dando a entender que eran los que "trabajan en negro cobrando del paro", famoso chivo expiatorio contra los parados.
Bien, se ha demostrado que esos 500.000 no defraudaban de ningún modo a hacienda, si no que se refería a simples faltas administrativas (por ejemplo, no ir a fichar un mes), vaya, parece ser que esta señorita se le ha "olvidado" diferenciar algo tan radicalmente distinto como lo es el fraude (un delito) de una falta administrativa.Dato curioso, para que dejemos de usar el chivo expiatorio de "los que trabajan en negro cobrando del paro" para criminalizar a los parados: de los 3.000.000 de parados que cobran la prestación (los otros 3 no cobran nada), sólo unos 5.300 cometían este delito, o sea, sólo un 0,17% de los parados. Casi la totalidad de los parados son gente honrada.
3
#22 #22 wqidmhoqiu dijo: Cambiando de tema, Sáenz de Santamaría se jactaba el otro día de haber descubierto a 500.000 parados que "defraudaban" a hacienda, dando a entender que eran los que "trabajan en negro cobrando del paro", famoso chivo expiatorio contra los parados.
Bien, se ha demostrado que esos 500.000 no defraudaban de ningún modo a hacienda, si no que se refería a simples faltas administrativas (por ejemplo, no ir a fichar un mes), vaya, parece ser que esta señorita se le ha "olvidado" diferenciar algo tan radicalmente distinto como lo es el fraude (un delito) de una falta administrativa.Y por otra parte, Sáenz de Santamaría también se jactaba de haber recaudado gracias a ello unos 3.000 millones de euros. Bien, queda evidenciado que al gobierno, el único fraude que de verdad le preocupa, el único fraude que de verdad criminaliza, el único fraude que de verdad estigmatiza y persigue con dureza, es el que supuestamente comenten los parados, pero elude por completo y se despreocupa del que de verdad daña la economía de la nación, el fraude que de verdad supone el grueso del fraude en España, el fraude de las grandes fortunas y grandes empresas, sí, ese que supone unos 70.000 millones de euros.
3
#1 #1 lelouch07 dijo: Bah, yo voy a ser Nini.Yo político, que viene a ser lo mismo, pero cobrando.
3
#1 #1 lelouch07 dijo: Bah, yo voy a ser Nini.Yo voy a ser Nino. Una ambulancia.
¡Niiiiiiiiiiiiiiiiinoooooooooooooooo, Niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinooooooooooooooo!
3
#5 #5 ViolandoVersos dijo: #1 Yo voy a ser Nino. Una ambulancia.
¡Niiiiiiiiiiiiiiiiinoooooooooooooooo, Niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinooooooooooooooo!SOY UNA RUMBERA nino nino niino...
2
#12 #12 gang_of_wolves dijo: #1 Yo político, que viene a ser lo mismo, pero cobrando.Pues yo rey. Y encima me ponen cadera de titanio.
2
Ahora por listo vamos a investigar a tu familia.
2
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Mi gato trata de comerse el ordenador portátil, ¿estará comenzando la revolución gatuna?¿Se apropiarán del mundo como los delfines de los Simpson?
2
#12 #12 gang_of_wolves dijo: #1 Yo político, que viene a ser lo mismo, pero cobrando.Pero te lo perdono, entiendo que estamos en un contexto humorístico.
2
Aunque lo más normal sería denunciarlo es bastante más difícil de lo que parece, entre otras cosas porque se ubican siempre en un limbo legal, se necesitan pruebas de la estafa y sólo lo puede conseguir alguien desde dentro.
2
#17 #17 wqidmhoqiu dijo: #12 Si, es bastante populista este comentario. Lo sé. Voy a sentarme a ver cuántos positivos puedo conseguir poniendo a parir a los políticos.
1
#15 #15 lelouch07 dijo: #12 Pues yo rey. Y encima me ponen cadera de titanio.Eso se hereda. Ni siquiera puedes optar a Rey de los Piratas, Usopp está más cerca del puesto que tú.
1
Si ocurre eso es porque hay una cierta cantidad para que la denuncia sea viable (suelen pedir menos de 50€ para que al denunciar, se considere una falta menor (nadie va a investigar una "estafa menor" de 40€ por ejemplo)) asi que los estafadores se aprovechan pidiendo poco pero en masa.
1
#11 #11 blackhawk dijo: Porque la mayoria de las veces no se denuncia. Por otro lado, cae gente en eso de verdad?Hay gente que está muy desesperada y además carece de sentido común. Hace años (allá por el 95 ó 96) en una empresa de colocación me pedían 500 pesetas al mes por estar dado de alta en su base de datos para que me buscasen trabajo. Obviamente no me inscribí en esa empresa ya que ¿qué interés van a tener en que encuentre trabajo, si les pago mientras no lo tenga? Yo tengo la máxima de que una empresa que realmente me ofrece un puesto de trabajo no me pide dinero, podrá ofrecerme mejor o peor salario o no pagarme desplazamientos estando la empresa lejos, o correr yo con determinados gastos, pero nunca me pedirá dinero para entrar a trabajar en la empresa o formar parte de un proceso de selección.
1
#10 #10 FrootLoops dijo: #5 SOY UNA RUMBERA nino nino niino...¡Mi ambulancia es mejor!
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Bien, se ha demostrado que esos 500.000 no defraudaban de ningún modo a hacienda, si no que se refería a simples faltas administrativas (por ejemplo, no ir a fichar un mes), vaya, parece ser que esta señorita se le ha "olvidado" diferenciar algo tan radicalmente distinto como lo es el fraude (un delito) de una falta administrativa.
Bien, se ha demostrado que esos 500.000 no defraudaban de ningún modo a hacienda, si no que se refería a simples faltas administrativas (por ejemplo, no ir a fichar un mes), vaya, parece ser que esta señorita se le ha "olvidado" diferenciar algo tan radicalmente distinto como lo es el fraude (un delito) de una falta administrativa.Pero ya veis, el gobierno sólo le preocupan los supuestos 3.000 de los parados, que además es engañoso, ya que no es un dato sacado del fraude directo si no de la suma de un total de faltas administrativas, un 2% del total.
Bien, se ha demostrado que esos 500.000 no defraudaban de ningún modo a hacienda, si no que se refería a simples faltas administrativas (por ejemplo, no ir a fichar un mes), vaya, parece ser que esta señorita se le ha "olvidado" diferenciar algo tan radicalmente distinto como lo es el fraude (un delito) de una falta administrativa.Dato curioso, para que dejemos de usar el chivo expiatorio de "los que trabajan en negro cobrando del paro" para criminalizar a los parados: de los 3.000.000 de parados que cobran la prestación (los otros 3 no cobran nada), sólo unos 5.300 cometían este delito, o sea, sólo un 0,17% de los parados. Casi la totalidad de los parados son gente honrada.
Bien, se ha demostrado que esos 500.000 no defraudaban de ningún modo a hacienda, si no que se refería a simples faltas administrativas (por ejemplo, no ir a fichar un mes), vaya, parece ser que esta señorita se le ha "olvidado" diferenciar algo tan radicalmente distinto como lo es el fraude (un delito) de una falta administrativa.Y por otra parte, Sáenz de Santamaría también se jactaba de haber recaudado gracias a ello unos 3.000 millones de euros. Bien, queda evidenciado que al gobierno, el único fraude que de verdad le preocupa, el único fraude que de verdad criminaliza, el único fraude que de verdad estigmatiza y persigue con dureza, es el que supuestamente comenten los parados, pero elude por completo y se despreocupa del que de verdad daña la economía de la nación, el fraude que de verdad supone el grueso del fraude en España, el fraude de las grandes fortunas y grandes empresas, sí, ese que supone unos 70.000 millones de euros.
¡Niiiiiiiiiiiiiiiiinoooooooooooooooo, Niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinooooooooooooooo!
¡Niiiiiiiiiiiiiiiiinoooooooooooooooo, Niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinooooooooooooooo!SOY UNA RUMBERA nino nino niino...