Yo igual, pero vale mucho como símbolo el hecho de que se acabe un sistema tan antiguo como la monarquía.
10
Por supuesto que no. La idea de la república ya está probada y no funciona.
-8
Un apunte: no todos los españoles son republicanos.
0
Prefiero que nos robe un político que he votado yo que un tío al que ni siquiera he decidido que esté allí. Así las hostias que me dé me las mereceré.
13
Cambiaría que puedes elegir democráticamente al Jefe del Estado, y eso yo lo veo un avance...
21
Un gasto tonto menos.
1
No sé si mejoraría, pero ese individuo es un mantenido asesino de elefantes.
YO AMO A LOS ELEFANTES.
9
Porque la monarquia no sirve para nada, y la republica es un simbolo de progreso.
2
Al menos no tendríamos que pagar millonadas a la familia real y que encima nos roben. Bastante tenemos con los políticos que "elegimos" como para tener que mantener también a alguien que no a elegido nadie. ¿que coño hace el rey? aparte de operarse claro.
2
Claro que cambiaría, con lo chapuzas que somos para estas cosas, tendríamos un presidente de la república nuevo elegido cada 4 años, que no hablaría muchos idiomas y que tendría sueldo vitalicio al retirarse, así que mantendríamos a 7 u 8 en vez de a 1.
3
#11 #11 katakana dijo: Al menos no tendríamos que pagar millonadas a la familia real y que encima nos roben. Bastante tenemos con los políticos que "elegimos" como para tener que mantener también a alguien que no a elegido nadie. ¿que coño hace el rey? aparte de operarse claro.Representarnos frente al mundo. Aunque eso también sé hacerlo yo. Y mejor.
1
No cambiaría nada, ya se ocuparía alguien de embolsarse el sueldo de la familia real, nosotros no veríamos un duro.
3
#12 #12 milady_de_winter dijo: Claro que cambiaría, con lo chapuzas que somos para estas cosas, tendríamos un presidente de la república nuevo elegido cada 4 años, que no hablaría muchos idiomas y que tendría sueldo vitalicio al retirarse, así que mantendríamos a 7 u 8 en vez de a 1.Yo propongo a Chikito. Con todo lo que ese hombre a hecho por España merece un reconocimiento.
2
#11 #11 katakana dijo: Al menos no tendríamos que pagar millonadas a la familia real y que encima nos roben. Bastante tenemos con los políticos que "elegimos" como para tener que mantener también a alguien que no a elegido nadie. ¿que coño hace el rey? aparte de operarse claro.Ir de país en país diciendo que España mola y que nos hagan caso y pedir cosillas como el proyecto del tren a La Meca, vamos, es como un embajador pero más famoso.
2
#11 #11 katakana dijo: Al menos no tendríamos que pagar millonadas a la familia real y que encima nos roben. Bastante tenemos con los políticos que "elegimos" como para tener que mantener también a alguien que no a elegido nadie. ¿que coño hace el rey? aparte de operarse claro.Este es un ejemplo de republicano que ni puta idea. El rey ha hecho una gran labor en el pasado, es una persona con muchos contactos muy importantes en todo el mundo. Y pagarás casi lo mismo por el jefe de estado "elegido" que por el puto rey, la diferencia es que éste se retirará a los 4 años y tú le seguirás pagando.
1
#12 #12 milady_de_winter dijo: Claro que cambiaría, con lo chapuzas que somos para estas cosas, tendríamos un presidente de la república nuevo elegido cada 4 años, que no hablaría muchos idiomas y que tendría sueldo vitalicio al retirarse, así que mantendríamos a 7 u 8 en vez de a 1.No me malinterpretéis, no estoy defendiendo a la monarquía, sólo comento lo más probable, por mí quitaba ese puesto, haría que el presidente del Estado y el del gobierno fueran el mismo y cambiaría la forma de acceder a los puestos de embajador para que fuera por méritos y gente muy muy preparada. Pero no es lo que creo que se haría en este país, los políticos matarían por el puesto de presi de la república.
3
#7 #7 SombraFundida dijo: Cambiaría que puedes elegir democráticamente al Jefe del Estado, y eso yo lo veo un avance...Saldría siempre Marzuzu.
6
#11 #11 katakana dijo: Al menos no tendríamos que pagar millonadas a la familia real y que encima nos roben. Bastante tenemos con los políticos que "elegimos" como para tener que mantener también a alguien que no a elegido nadie. ¿que coño hace el rey? aparte de operarse claro."¿Por qué no te callas?" Nos regaló ese momentazo.
3
Quizás te enseñarían mejor redacción gracias a un mayor presupuesto dedicado a la enseñanza.
0
#11 #11 katakana dijo: Al menos no tendríamos que pagar millonadas a la familia real y que encima nos roben. Bastante tenemos con los políticos que "elegimos" como para tener que mantener también a alguien que no a elegido nadie. ¿que coño hace el rey? aparte de operarse claro.No, tendríamos que pagar millonadas al primer ministro y su familia. Y una pensión de por vida cada vez que eligiéramos a otro.
A mi me resulta un poco indiferente que tengamos monarquía o república... pero no como está planteado.
De hecho incluso veo positivo el tener una monarquía, pues sus miembros están preparados desde críos para sus funciones diplomáticas y seguro que aquí acabaríamos eligiendo a presidentes semianalfabetos y corruptos.
4
La República es una puta mierda. Que no os laven la cabeza los franchutes. Un rey basta para gobernar él solo la nación, sobre todo si ese rey soy YO.
6
La verdad, creo que el príncipe está más preparado para gobernar que cualquiera de los políticcos que tenemos hoy en día.
2
#26 #26 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: La República es una puta mierda. Que no os laven la cabeza los franchutes. Un rey basta para gobernar él solo la nación, sobre todo si ese rey soy YO.Pero...pero...la separación de poderes...
3
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jo. Vale.
0
#8 #8 rhyr dijo: Un gasto tonto menos.No, no, que se va el Rey, pero a cambio en vez de tener Rey y presidente, tenemos presidente (rey) y primer ministro (presidente).
Vamos, eso es lo que a mí me dijeron, pero vaya usted a fiarse.
0
Partiendo del hecho de que no todos los españoles son republicanos, pues claro que no, no acabaría con todos nuestros problemas pero sí con uno, que es la contradicción de un país que aún siendo democrático tiene a una familia entera chupando del bote por un apellido que ya no debería significar nada para ningún español; una familia que además nadie ha elegido, porque no tuvimos la oportunidad.
Y ya sabemos que un presidente de la República sería un gasto aún mayor (esto un poco cogido por los pelos, que hay muchas formas de república), y que el rey nos consigue tratados internacionales, etc, etc, etc ...pero coño, existen cosas en las que hay que dejar de lado lo que es práctico y lo que no, y valorar lo que es realmente demócrata.
5
Con que saquemos un sistema de herencia de cargo originado en la edad medieval no te basta?
1
#34 #34 dr_strangelove dijo: Partiendo del hecho de que no todos los españoles son republicanos, pues claro que no, no acabaría con todos nuestros problemas pero sí con uno, que es la contradicción de un país que aún siendo democrático tiene a una familia entera chupando del bote por un apellido que ya no debería significar nada para ningún español; una familia que además nadie ha elegido, porque no tuvimos la oportunidad.
Y ya sabemos que un presidente de la República sería un gasto aún mayor (esto un poco cogido por los pelos, que hay muchas formas de república), y que el rey nos consigue tratados internacionales, etc, etc, etc ...pero coño, existen cosas en las que hay que dejar de lado lo que es práctico y lo que no, y valorar lo que es realmente demócrata.De todas formas creo que no hay peor momento que este para ponerse a pedir la República.
1
#36 #36 dr_strangelove dijo: #34 De todas formas creo que no hay peor momento que este para ponerse a pedir la República.Yo sólo pido respeto para todos los elefantes.
Y no lo digo porque sea un elefante.
0
Hombre, así nos ahorramos mantener a toda la caterva real y no tener reyes es mejor, aunque hayan pasado los años seguimos tratándolos con cuidado y distinto al resto de las personas, véase la infanta Cristina que no hay cojones a impuntarla. No es lo mismo un ministro y un presidente que un rey y por eso precisamente es por lo que hay que largarlos.
0
#38 #38 ViolandoVersos dijo: #36 Yo sólo pido respeto para todos los elefantes.
Y no lo digo porque sea un elefante.Respeto para los elefantes, y para Pepa Pig.
0
#12 #12 milady_de_winter dijo: Claro que cambiaría, con lo chapuzas que somos para estas cosas, tendríamos un presidente de la república nuevo elegido cada 4 años, que no hablaría muchos idiomas y que tendría sueldo vitalicio al retirarse, así que mantendríamos a 7 u 8 en vez de a 1.pero si mantenemos a la casa real al completo, que son más de 7 miembros.
2
#40 #40 dr_strangelove dijo: #38 Respeto para los elefantes, y para Pepa Pig.Pepa Pig es deforme, no merece ningún respeto.
0
#30 #30 scott_summers dijo: #26 Pero...pero...la separación de poderes...La separación de poderes es para maricas. Todo hecho es simple y no puede descomponerse en partes, y suponiendo que el poder es un hecho, no puede intentar simplificarse. El poder es uno, un único poder, y corresponde al rey empuñarlo con su mano de hierro y oro macizo. Lo decía "Guitgenstain". O si no lo decía él, alguien parecido.
Lo que pasa es que os vienen cuatro capullos bienrrolleros como Montesquieu o Rousseau y os flipáis mientras os peláis pajas con la libertad del cuadro de Delacroix.
4
Eyyy este no es mi TQD, yo puse que las cosas seguirían hechas una mierda ¬¬
2
#41 #41 pugg dijo: #12 pero si mantenemos a la casa real al completo, que son más de 7 miembros. No todos reciben sueldos, otra cosa es que del sueldo del rey él les quiera dar parte.
0
"¿¿¿República????¿¿¿¿¿Para que salga como la segunda????? No, no y no, ni en broma"
Y demás lógica de los "demócratas de toa la vida"... (léase retrasados)
3
#42 #42 ViolandoVersos dijo: #40 Pepa Pig es deforme, no merece ningún respeto.Yo me masturbo con Pepa Pig, es la Sasha Grey de los animales de dibujos.
#44 #44 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #30 La separación de poderes es para maricas. Todo hecho es simple y no puede descomponerse en partes, y suponiendo que el poder es un hecho, no puede intentar simplificarse. El poder es uno, un único poder, y corresponde al rey empuñarlo con su mano de hierro y oro macizo. Lo decía "Guitgenstain". O si no lo decía él, alguien parecido.
Lo que pasa es que os vienen cuatro capullos bienrrolleros como Montesquieu o Rousseau y os flipáis mientras os peláis pajas con la libertad del cuadro de Delacroix. Cualquier Estado Totalitario del siglo XX le daba mil vueltas a la amariconada monarquía francesa.
3
#12 #12 milady_de_winter dijo: Claro que cambiaría, con lo chapuzas que somos para estas cosas, tendríamos un presidente de la república nuevo elegido cada 4 años, que no hablaría muchos idiomas y que tendría sueldo vitalicio al retirarse, así que mantendríamos a 7 u 8 en vez de a 1.La verdad es que no me parece un motivo significante para no implantar una república, o sea, un sueldo vitalicio más no supone casi un gasto importante para un Estado.
4
#45 #45 winrar92 dijo: Eyyy este no es mi TQD, yo puse que las cosas seguirían hechas una mierda ¬¬@Ruben=Gran Hermano.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
YO AMO A LOS ELEFANTES.
A mi me resulta un poco indiferente que tengamos monarquía o república... pero no como está planteado.
De hecho incluso veo positivo el tener una monarquía, pues sus miembros están preparados desde críos para sus funciones diplomáticas y seguro que aquí acabaríamos eligiendo a presidentes semianalfabetos y corruptos.
Vamos, eso es lo que a mí me dijeron, pero vaya usted a fiarse.
Y ya sabemos que un presidente de la República sería un gasto aún mayor (esto un poco cogido por los pelos, que hay muchas formas de república), y que el rey nos consigue tratados internacionales, etc, etc, etc ...pero coño, existen cosas en las que hay que dejar de lado lo que es práctico y lo que no, y valorar lo que es realmente demócrata.
Y ya sabemos que un presidente de la República sería un gasto aún mayor (esto un poco cogido por los pelos, que hay muchas formas de república), y que el rey nos consigue tratados internacionales, etc, etc, etc ...pero coño, existen cosas en las que hay que dejar de lado lo que es práctico y lo que no, y valorar lo que es realmente demócrata.De todas formas creo que no hay peor momento que este para ponerse a pedir la República.
Y no lo digo porque sea un elefante.
Y no lo digo porque sea un elefante.Respeto para los elefantes, y para Pepa Pig.
Lo que pasa es que os vienen cuatro capullos bienrrolleros como Montesquieu o Rousseau y os flipáis mientras os peláis pajas con la libertad del cuadro de Delacroix.
Y demás lógica de los "demócratas de toa la vida"... (léase retrasados)
#44 #44 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #30 La separación de poderes es para maricas. Todo hecho es simple y no puede descomponerse en partes, y suponiendo que el poder es un hecho, no puede intentar simplificarse. El poder es uno, un único poder, y corresponde al rey empuñarlo con su mano de hierro y oro macizo. Lo decía "Guitgenstain". O si no lo decía él, alguien parecido.
Lo que pasa es que os vienen cuatro capullos bienrrolleros como Montesquieu o Rousseau y os flipáis mientras os peláis pajas con la libertad del cuadro de Delacroix. Cualquier Estado Totalitario del siglo XX le daba mil vueltas a la amariconada monarquía francesa.