#10 #10 blad dijo: No tengo ni idea de qué va esta modificación, pero bueno, voy a opinar igual, que para algo soy español. Actualmente se considera que un padre tiene que mantener a un hijo hasta que sea capaz de mantenerse él solito (Eso de tienes 18, a la puta calle, no se puede hacer). Si la pensión alimenticia expira a los 18 años, el padre que viva en casa tendría que soportar la carga completa de la obligación de seguir manteniendo al hijo... por lo tanto, tal y como se ha expuesto aquí, no parece en absoluto descabellado que el que no vive con él tenga la misma obligación que el otro...Tú no eres español, un buen español opina sin tener ni puta idea del tema que va a tratar, no sólo de la noticia. A mi no me engañas, gabacho de los cojones.
7
Ademas, eso favorecera que algunos crios terminen siendo ni-ni-ni, ya que tiene ahi a papa que tiene que pagarselo todo por ley
5
No tengo ni idea de qué va esta modificación, pero bueno, voy a opinar igual, que para algo soy español. Actualmente se considera que un padre tiene que mantener a un hijo hasta que sea capaz de mantenerse él solito (Eso de tienes 18, a la puta calle, no se puede hacer). Si la pensión alimenticia expira a los 18 años, el padre que viva en casa tendría que soportar la carga completa de la obligación de seguir manteniendo al hijo... por lo tanto, tal y como se ha expuesto aquí, no parece en absoluto descabellado que el que no vive con él tenga la misma obligación que el otro...
5
¿Qué ley de divorcios?
5
Calla, que tú y muchos como tú os acabaréis aprovechando de ello.
2
La antigua era hasta que acabase los estudios o los 25, creo. Yo creo que esta gente realmente piensa que nos va a sacar de la crisis. Espeluznante.
1
Apechuga con tu hijo, agoísta.
Anda que, he visto todo tipo de quejas pero quejarse para no tener que ayudar a un hijo es ya la hostia...
1
Que Gallardón es un inútil, lo descubrimos cuando decidió modificar la ley del aborto. Ésto no hace más que confirmar que para mandar en España no hace falta más que ser un lameculos y un cabrón. Ahora con la tasa de paro juvenil del país, algunos van a pagar pensión alimenticia hasta la jubilación de la criatura.
0
La pensión alimentaria es obligatoria hasta los 21 años. Cumplida esa edad sigue siendo obligatoria hasta que el hijo cumple 25, sólo en caso de que siga estudiando y esté debidamente matriculado en algún centro.
Pasados los 25, estudie, tenga trabajo o no, la pensión deja de ser obligatoria.
0
¿Por qué dices "los padres"? Espero que no sea porque asumes que los hombres tenemos que seguir siendo un "banco" porque yo espero que cambie. Tenemos que luchar por la igualdad.
0
#14,#14 johny_13 dijo: ¿Por qué dices "los padres"? Espero que no sea porque asumes que los hombres tenemos que seguir siendo un "banco" porque yo espero que cambie. Tenemos que luchar por la igualdad. creo que era el "padres" genérico. Perdón.
0
#12 #12 soulessghoul dijo: Apechuga con tu hijo, agoísta.
Anda que, he visto todo tipo de quejas pero quejarse para no tener que ayudar a un hijo es ya la hostia...Mantener no es ayudar, así que menos "hostias".
0
como padre/madre una persona puede renunciar a unos derechos... pero JAMÀS puede renunciar a los del niño sobre sus progenitores: esos derehos del crío se convierten en OBLIGACIONES para los padres, independientemente del estado civil porque lo que determina esas obligaciones es la filiación.
Gallardón, subordina la voluntad de los padres al interés del hijo. Respecto a manutención hasta que tengan trabajo tampoco es nuevo: el deber de prestación de alimentos existe desde antes y es bàsicamente lo mismo pero extendido a otros familiares màs.
0
#10 #10 blad dijo: No tengo ni idea de qué va esta modificación, pero bueno, voy a opinar igual, que para algo soy español. Actualmente se considera que un padre tiene que mantener a un hijo hasta que sea capaz de mantenerse él solito (Eso de tienes 18, a la puta calle, no se puede hacer). Si la pensión alimenticia expira a los 18 años, el padre que viva en casa tendría que soportar la carga completa de la obligación de seguir manteniendo al hijo... por lo tanto, tal y como se ha expuesto aquí, no parece en absoluto descabellado que el que no vive con él tenga la misma obligación que el otro...Tienes totalmente la razón. TQD
0
Pues me parece bien, porque ¿Por qué razón debe mantener al hijo uno sólo de los padres, si es de ambos?
0
Pufff asta que se muera
-1
Que incluya una clausula en la que diga que a partir de cierta edad tiene que vivir emancipado (es decir sin la madre que suele ser la que se aprovecha de la pensión) ya veréis como o no quieren salir de casa o se buscan curro.
-4
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Anda que, he visto todo tipo de quejas pero quejarse para no tener que ayudar a un hijo es ya la hostia...
Pasados los 25, estudie, tenga trabajo o no, la pensión deja de ser obligatoria.
Anda que, he visto todo tipo de quejas pero quejarse para no tener que ayudar a un hijo es ya la hostia...Mantener no es ayudar, así que menos "hostias".
Gallardón, subordina la voluntad de los padres al interés del hijo. Respecto a manutención hasta que tengan trabajo tampoco es nuevo: el deber de prestación de alimentos existe desde antes y es bàsicamente lo mismo pero extendido a otros familiares màs.