Oh, no, otro debate de sociopolítica no, por dios...
1
#1 #1 psigma dijo: Oh, no, otro debate de sociopolítica no, por dios...Si por lo menos la mitad de los que hablan tuvieran una mínima idea....
6
Si el gobierno es una mierda y se cambia, eso es bueno, lo llames como lo llames.
4
QUE VIENE LA DERECHAAAA.
10
Ni algo intrínsecamente malo, se puede dar un golpe de estado contra un dictador e intentar hacer después las cosas bien. Hablar de términos tan simplistas como bueno y malo en política y más en cambios de gobierno acaba siendo muy absurdo.
18
TQD tali-derechista de turno.
0
Ay, estos izkierduchos...
-1
TROLOLOLOL LOL
-2
#2 #2 scott_summers dijo: #1 Si por lo menos la mitad de los que hablan tuvieran una mínima idea....Por eso lo digo. Aquí, como en cada democracia, todos tienen voz y voto, especialmente los que menos deberían tenerlo. TQD sería un lugar mejor si mucha gente no insistiera en parecer listos y cultos opinando sobre todo.
3
Ha sido elegido por los egipcios en las urnas y lo han derrocado, que cabrones esos egipcios.
¿Quien se han creido que son?
-1
#10 #10 blowin_in_the_wind dijo: Ha sido elegido por los egipcios en las urnas y lo han derrocado, que cabrones esos egipcios.
¿Quien se han creido que son?Hombre, si por ejemplo, gana un partido que quiere islamizar el país con un 30% de los votos de la población, y al 70% restante no le parece bien, pero este porcentaje se ha dispersado en otras fromaciones, está justificado.
8
#9 #9 psigma dijo: #2 Por eso lo digo. Aquí, como en cada democracia, todos tienen voz y voto, especialmente los que menos deberían tenerlo. TQD sería un lugar mejor si mucha gente no insistiera en parecer listos y cultos opinando sobre todo.Deberíamos hacer un examen para poder comentar, no serviría absolutamente para nada, pero sabríamos que hemos hecho todo lo que hemos podido.
1
#11 #11 CaelumDenique dijo: #10 Hombre, si por ejemplo, gana un partido que quiere islamizar el país con un 30% de los votos de la población, y al 70% restante no le parece bien, pero este porcentaje se ha dispersado en otras fromaciones, está justificado.Además de intentar acumular todos los poderes lo que le dejaba casi como dictador y no preocuparse de la inflacción y la miseria que ha subido en el país, naaada... tonterías... eso sí, es gracioso como los jefes de estado europeos evitaban decir "golpe de estado" para decir que no les parecía mal y que querían la paz en Egipto.
3
#11 #11 CaelumDenique dijo: #10 Hombre, si por ejemplo, gana un partido que quiere islamizar el país con un 30% de los votos de la población, y al 70% restante no le parece bien, pero este porcentaje se ha dispersado en otras fromaciones, está justificado. Lo habia dicho con ironia.
-1
El golpe de Estado lo ha dado Occidente tron, q
0
que no te enteras.* #15
0
O sea que un golpe de estado no es un acto revolucionario verdad? Yo ya no se si la gente habla sin pensar, o que no tienen ni idea de nada. Revolucion solo significa cambio, no progreso
5
En una democracia el poder reside en el pueblo. Si una persona elegida democráticamente intenta reformar las leyes para acumular en su persona ese poder, es él quien está dando un golpe de estado.
5
No es por nada pero una revolución es meramente un acto que genera un antes y un después en el estado. Por ejemplo, la revolución francesa fue un golpe de estado de la burguesía sobre la nobleza.
10
Los militares no querían volverse soldados de Alá, y los egipcios que salieron a protestar no quisieron que sus hijas, madres, mujeres o hermans tuvieran que salir en burka bajo riesgo de lapidación... la mayoría en una democracia no te da derecho a masacrar los derechos de los demás, una lección que tienen que aprender todavía muchas democracias.
6
Manipulación, nivel: periodista de Intereconomía.
0
Tu democracia de mentirijilla te la metes por el culo. El país está en ruinas y subyugado al imperialismo, el pueblo no se va a conformar con un circo electoral mientras le roban, pasa penurias, incumplen promesas electorales y le reprimen. Que algunos parece que no tenéis ni puta idea de cómo está Egipcio, tan solo sabéis que hubo elecciones y ya os creeis poseedores de la la verdad y moral absolutas.
La revolución continua, ahora toca echar a los militares.
Por cierto, la pregunta sería si se puede hacr una revolución sin dar un golpe de estado, en mi opiniòn sí pero esta inconclusa, pero lo qie planteas es una gilipollez.
-5
A m, y la burrada que dices de la izquierda no la pienso comenttar siquiera.
4
#22 #22 cientoquince dijo: Tu democracia de mentirijilla te la metes por el culo. El país está en ruinas y subyugado al imperialismo, el pueblo no se va a conformar con un circo electoral mientras le roban, pasa penurias, incumplen promesas electorales y le reprimen. Que algunos parece que no tenéis ni puta idea de cómo está Egipcio, tan solo sabéis que hubo elecciones y ya os creeis poseedores de la la verdad y moral absolutas.
La revolución continua, ahora toca echar a los militares.
Por cierto, la pregunta sería si se puede hacr una revolución sin dar un golpe de estado, en mi opiniòn sí pero esta inconclusa, pero lo qie planteas es una gilipollez.Estupidez, Nivel: cientoquince
2
"Debemos luchar contra la opresión del sistema yugocapitalistaneoliberaldietetico" no suena convincente, es mejor si a gente como tu se lo vendemos como "derroque al gobierno y gane un PSvita", ¿te suena mejor que el golpe de estado?
1
Bueno chicos ahora que ya sabéis esto, prepararos para la lección de mañana... meter tenedores u objetos metálicos en enchufes, NO es buena idea.
3
#22 #22 cientoquince dijo: Tu democracia de mentirijilla te la metes por el culo. El país está en ruinas y subyugado al imperialismo, el pueblo no se va a conformar con un circo electoral mientras le roban, pasa penurias, incumplen promesas electorales y le reprimen. Que algunos parece que no tenéis ni puta idea de cómo está Egipcio, tan solo sabéis que hubo elecciones y ya os creeis poseedores de la la verdad y moral absolutas.
La revolución continua, ahora toca echar a los militares.
Por cierto, la pregunta sería si se puede hacr una revolución sin dar un golpe de estado, en mi opiniòn sí pero esta inconclusa, pero lo qie planteas es una gilipollez.[La revolución continua, ahora toca echar a los militares.]
El ejército intervino para impedir la islamización del país y reivindicar el carácter laico del Estado. No ha sido una revolución comunista con la que fantaseas, tonto de los cojones. Ahora Egipto será una dictadura militar o convocarán nuevas elecciones.
2
#27 #27 CaelumDenique dijo: #22 [La revolución continua, ahora toca echar a los militares.]
El ejército intervino para impedir la islamización del país y reivindicar el carácter laico del Estado. No ha sido una revolución comunista con la que fantaseas, tonto de los cojones. Ahora Egipto será una dictadura militar o convocarán nuevas elecciones.He leído por ahí que Adli Mansur es el nuevo presidente.
2
Nada nuevo bajo el sol.
2
Sí pero pasan dos cosas:
1) Eso significaría que ellos dejarían de cobrar
2) Estamos en españa dónde siempre se alaba al qué más cobra sin hacer nada...
1
#29 #29 wqidmhoqiu dijo: Nada nuevo bajo el sol.O cara al sol...
3
#1 #1 psigma dijo: Oh, no, otro debate de sociopolítica no, por dios...¿Por qué? Si estos debates son los mejores, es uno de los temas en lo que más me gusta comentar.
1
#31 #31 wqidmhoqiu dijo: #29 O cara al sol...Mejor estaríamos si no hubiera democracia y el país estuviera gobernado por un HOMBRE DE HONOR, que antepusiera el bien de la Patria a su beneficio personal, como hizo nuestro Caudillo.
2
#22 #22 cientoquince dijo: Tu democracia de mentirijilla te la metes por el culo. El país está en ruinas y subyugado al imperialismo, el pueblo no se va a conformar con un circo electoral mientras le roban, pasa penurias, incumplen promesas electorales y le reprimen. Que algunos parece que no tenéis ni puta idea de cómo está Egipcio, tan solo sabéis que hubo elecciones y ya os creeis poseedores de la la verdad y moral absolutas.
La revolución continua, ahora toca echar a los militares.
Por cierto, la pregunta sería si se puede hacr una revolución sin dar un golpe de estado, en mi opiniòn sí pero esta inconclusa, pero lo qie planteas es una gilipollez.#27 #27 CaelumDenique dijo: #22 [La revolución continua, ahora toca echar a los militares.]
El ejército intervino para impedir la islamización del país y reivindicar el carácter laico del Estado. No ha sido una revolución comunista con la que fantaseas, tonto de los cojones. Ahora Egipto será una dictadura militar o convocarán nuevas elecciones."El ejército intervino para impedir la islamización del país y reivindicar el carácter laico del Estado"
Sí, eso es lo que te han vendido los medios. No te has parado a pensar que los militares no se levantaron un día y dijeron "oye, ¿y si damos un golpe de estado? no me gusta la islamización del país". Ni mucho menos... en Egipto se está produciendo una revolución, y el nivel de descontento llegó al punto de que los militares dijeron "este tipo (Mursi) no nos sirve para mantener nuestro chiringuito... nos lo quitamos de en medio y a ver si se callan". Es decir, fue la presión del pueblo lo que provocó que dieran el golpe de estado, no un capricho de los militares como tú piensas.
2
#22 #22 cientoquince dijo: Tu democracia de mentirijilla te la metes por el culo. El país está en ruinas y subyugado al imperialismo, el pueblo no se va a conformar con un circo electoral mientras le roban, pasa penurias, incumplen promesas electorales y le reprimen. Que algunos parece que no tenéis ni puta idea de cómo está Egipcio, tan solo sabéis que hubo elecciones y ya os creeis poseedores de la la verdad y moral absolutas.
La revolución continua, ahora toca echar a los militares.
Por cierto, la pregunta sería si se puede hacr una revolución sin dar un golpe de estado, en mi opiniòn sí pero esta inconclusa, pero lo qie planteas es una gilipollez.#27 #27 CaelumDenique dijo: #22 [La revolución continua, ahora toca echar a los militares.]
El ejército intervino para impedir la islamización del país y reivindicar el carácter laico del Estado. No ha sido una revolución comunista con la que fantaseas, tonto de los cojones. Ahora Egipto será una dictadura militar o convocarán nuevas elecciones.
El pueblo se rebela por pan, libertad y trabajo. Si apoya a Mursi o a los militares es porque piensa que ellos son quiénes se lo van a garantizar; cuando comprueba que no es así, se vuelve rebelar. Ahora el pueblo egipcio está en una revolución y tiene una gran confianza en su propio poder, así que es probable que tarde o temprano echen a los militares.
2
Los capitalistas creían (o deseaban, más bien) que la revolución consitiría en echar a un dictador y convocar unas elecciones... JA, el pueblo egipcio no se va a conformar con sus mierdas.
3
Vale . Pero iros a una isla desierta a mataros
0
Ni siempre que la "derecha" se hace con el poder, aunque sea con un golpe de estado tiene que ser malo. Cada caso es distinto. Izquierdas y derechas son dos términos que explican muy poco sobre unos movimientos tan complicados...
1
#1 #1 psigma dijo: Oh, no, otro debate de sociopolítica no, por dios...perdón por usar tu comentario para que se vea el mio.
Si es de izquierdas se llama pronunciamiento no golpe de estado...
-1
No entiendo nada. Una revoluciòn no puede implicar un golpe de estado?. Al fin de cuentas, lo que pretenden hacer es cambiar la sociedad y el gobierno. Que agrega o quita que sean de izquierdas o existan militares en el grupo?
0
#33 #33 CaelumDenique dijo: #31 Mejor estaríamos si no hubiera democracia y el país estuviera gobernado por un HOMBRE DE HONOR, que antepusiera el bien de la Patria a su beneficio personal, como hizo nuestro Caudillo.Biba franco.
3
Veo que no entiendes conceptos. G
Revolución, es la vuelta a la evolución, es decir, destruir el sistema para establecer uno nuevo.
Golpe de estado es el golpeo al estado, fallido o no, pero sin mediaciones. La revolución lo hace de manera intrínseca.
Dejad las pajas mentales. O, ¿acaso el policía no es persona, y no puede rebelarse? ¿El militar tampoco? Que tengan armas facilita la revolución, o a un bando en caso de que ésta se transforme en guerra civil, no le otorga la categoría de "golpe de estado".
0
#4 #4 CaelumDenique dijo: QUE VIENE LA DERECHAAAA.Pero si además el golpe de estado esta defendido por partidos de derechas, que cojones dice el autor que son de izquierdas?
4
No existen las cosas "intrísecamente buenas", unos lo agradecerán y otros no.
Pero, por ejemplo, si un gobierno, "elegido en las urnas" hace radicalmente lo contrario de lo que dijo que iba a hacer (motivo por el cual fue elegido) entonces es democráticamente lícito echarlo abajo ANTES de que su programa cause más estragos de los necesarios en contra de la voluntad de la población.
Un gobierno que gobierna con un proyecto contrario al elegido está incurriendo en fraude y estafa electoral, luego no estamos en democracia en ese período.
1
#5 #5 milady_de_winter dijo: Ni algo intrínsecamente malo, se puede dar un golpe de estado contra un dictador e intentar hacer después las cosas bien. Hablar de términos tan simplistas como bueno y malo en política y más en cambios de gobierno acaba siendo muy absurdo.Tu mismo has cometido el error de utilizar la palabra dictador como algo malo, porque es malo un dictador?
Es simplemente otro sistema político
0
#9 #9 psigma dijo: #2 Por eso lo digo. Aquí, como en cada democracia, todos tienen voz y voto, especialmente los que menos deberían tenerlo. TQD sería un lugar mejor si mucha gente no insistiera en parecer listos y cultos opinando sobre todo.¿Y tu voz y voto vale más que el de los demás porque tú si te crees muy inteligente?
¿Los debates son malos acaso?
El mundo sería mucho mejor si todos opinasen y compartiesen puntos de vista sobre todo, o a ver si hay que ser un doctorado en la materia para poder hablar....faltaba más
1
Estoy completamente de acuerdo. Aunque yo añadiría que, hablando en abstracto, tampoco es intrínsecamente malo.
0
No es tan sencillo, no se limita a "integristas malos" contra "laicos en busca de derechos". La verdadera base del conflicto es que los Hermanos Musulmanes han sido votados masivamente por la población pobre y rural, mientras que los que ahora se han levantado son básicamente la clase media urbana, a los que les molesta ser gobernados por un partido de votantes rurales. #20 #20 belthazor dijo: Los militares no querían volverse soldados de Alá, y los egipcios que salieron a protestar no quisieron que sus hijas, madres, mujeres o hermans tuvieran que salir en burka bajo riesgo de lapidación... la mayoría en una democracia no te da derecho a masacrar los derechos de los demás, una lección que tienen que aprender todavía muchas democracias.No se si te habrás enterado, pero los salafistas, los radicales integristas de verdad, los duros intolerantes, han apoyado el golpe porque Mursi les parecía poco riguroso.
0
#46 #46 vialgy dijo:#5 #5 milady_de_winter dijo: Ni algo intrínsecamente malo, se puede dar un golpe de estado contra un dictador e intentar hacer después las cosas bien. Hablar de términos tan simplistas como bueno y malo en política y más en cambios de gobierno acaba siendo muy absurdo.Tu mismo has cometido el error de utilizar la palabra dictador como algo malo, porque es malo un dictador?
Es simplemente otro sistema político #5 #5 milady_de_winter dijo: Ni algo intrínsecamente malo, se puede dar un golpe de estado contra un dictador e intentar hacer después las cosas bien. Hablar de términos tan simplistas como bueno y malo en política y más en cambios de gobierno acaba siendo muy absurdo.Preguntadles a los libios como estaban con Gadafi y cómo están ahora gracias a las ''democracias de los derechos humanos'' xD.
3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
¿Quien se han creido que son?
¿Quien se han creido que son?Hombre, si por ejemplo, gana un partido que quiere islamizar el país con un 30% de los votos de la población, y al 70% restante no le parece bien, pero este porcentaje se ha dispersado en otras fromaciones, está justificado.
La revolución continua, ahora toca echar a los militares.
Por cierto, la pregunta sería si se puede hacr una revolución sin dar un golpe de estado, en mi opiniòn sí pero esta inconclusa, pero lo qie planteas es una gilipollez.
La revolución continua, ahora toca echar a los militares.
Por cierto, la pregunta sería si se puede hacr una revolución sin dar un golpe de estado, en mi opiniòn sí pero esta inconclusa, pero lo qie planteas es una gilipollez.Estupidez, Nivel: cientoquince
La revolución continua, ahora toca echar a los militares.
Por cierto, la pregunta sería si se puede hacr una revolución sin dar un golpe de estado, en mi opiniòn sí pero esta inconclusa, pero lo qie planteas es una gilipollez.[La revolución continua, ahora toca echar a los militares.]
El ejército intervino para impedir la islamización del país y reivindicar el carácter laico del Estado. No ha sido una revolución comunista con la que fantaseas, tonto de los cojones. Ahora Egipto será una dictadura militar o convocarán nuevas elecciones.
El ejército intervino para impedir la islamización del país y reivindicar el carácter laico del Estado. No ha sido una revolución comunista con la que fantaseas, tonto de los cojones. Ahora Egipto será una dictadura militar o convocarán nuevas elecciones.He leído por ahí que Adli Mansur es el nuevo presidente.
1) Eso significaría que ellos dejarían de cobrar
2) Estamos en españa dónde siempre se alaba al qué más cobra sin hacer nada...
La revolución continua, ahora toca echar a los militares.
Por cierto, la pregunta sería si se puede hacr una revolución sin dar un golpe de estado, en mi opiniòn sí pero esta inconclusa, pero lo qie planteas es una gilipollez.#27 #27 CaelumDenique dijo: #22 [La revolución continua, ahora toca echar a los militares.]
El ejército intervino para impedir la islamización del país y reivindicar el carácter laico del Estado. No ha sido una revolución comunista con la que fantaseas, tonto de los cojones. Ahora Egipto será una dictadura militar o convocarán nuevas elecciones."El ejército intervino para impedir la islamización del país y reivindicar el carácter laico del Estado"
Sí, eso es lo que te han vendido los medios. No te has parado a pensar que los militares no se levantaron un día y dijeron "oye, ¿y si damos un golpe de estado? no me gusta la islamización del país". Ni mucho menos... en Egipto se está produciendo una revolución, y el nivel de descontento llegó al punto de que los militares dijeron "este tipo (Mursi) no nos sirve para mantener nuestro chiringuito... nos lo quitamos de en medio y a ver si se callan". Es decir, fue la presión del pueblo lo que provocó que dieran el golpe de estado, no un capricho de los militares como tú piensas.
La revolución continua, ahora toca echar a los militares.
Por cierto, la pregunta sería si se puede hacr una revolución sin dar un golpe de estado, en mi opiniòn sí pero esta inconclusa, pero lo qie planteas es una gilipollez.#27 #27 CaelumDenique dijo: #22 [La revolución continua, ahora toca echar a los militares.]
El ejército intervino para impedir la islamización del país y reivindicar el carácter laico del Estado. No ha sido una revolución comunista con la que fantaseas, tonto de los cojones. Ahora Egipto será una dictadura militar o convocarán nuevas elecciones.
El pueblo se rebela por pan, libertad y trabajo. Si apoya a Mursi o a los militares es porque piensa que ellos son quiénes se lo van a garantizar; cuando comprueba que no es así, se vuelve rebelar. Ahora el pueblo egipcio está en una revolución y tiene una gran confianza en su propio poder, así que es probable que tarde o temprano echen a los militares.
Si es de izquierdas se llama pronunciamiento no golpe de estado...
Revolución, es la vuelta a la evolución, es decir, destruir el sistema para establecer uno nuevo.
Golpe de estado es el golpeo al estado, fallido o no, pero sin mediaciones. La revolución lo hace de manera intrínseca.
Dejad las pajas mentales. O, ¿acaso el policía no es persona, y no puede rebelarse? ¿El militar tampoco? Que tengan armas facilita la revolución, o a un bando en caso de que ésta se transforme en guerra civil, no le otorga la categoría de "golpe de estado".
Pero, por ejemplo, si un gobierno, "elegido en las urnas" hace radicalmente lo contrario de lo que dijo que iba a hacer (motivo por el cual fue elegido) entonces es democráticamente lícito echarlo abajo ANTES de que su programa cause más estragos de los necesarios en contra de la voluntad de la población.
Un gobierno que gobierna con un proyecto contrario al elegido está incurriendo en fraude y estafa electoral, luego no estamos en democracia en ese período.
Es simplemente otro sistema político
¿Los debates son malos acaso?
El mundo sería mucho mejor si todos opinasen y compartiesen puntos de vista sobre todo, o a ver si hay que ser un doctorado en la materia para poder hablar....faltaba más
#20 #20 belthazor dijo: Los militares no querían volverse soldados de Alá, y los egipcios que salieron a protestar no quisieron que sus hijas, madres, mujeres o hermans tuvieran que salir en burka bajo riesgo de lapidación... la mayoría en una democracia no te da derecho a masacrar los derechos de los demás, una lección que tienen que aprender todavía muchas democracias.No se si te habrás enterado, pero los salafistas, los radicales integristas de verdad, los duros intolerantes, han apoyado el golpe porque Mursi les parecía poco riguroso.
Es simplemente otro sistema político #5 #5 milady_de_winter dijo: Ni algo intrínsecamente malo, se puede dar un golpe de estado contra un dictador e intentar hacer después las cosas bien. Hablar de términos tan simplistas como bueno y malo en política y más en cambios de gobierno acaba siendo muy absurdo.Preguntadles a los libios como estaban con Gadafi y cómo están ahora gracias a las ''democracias de los derechos humanos'' xD.