Es que la gente es gilipollas, pero en todos los sentidos. El PSOE dejó de ser comunista en el congreso de Suresnes de 1974, así que ver mal al comunismo por el PSOE es como ver mal al centro derecha por el PP.
Hubo un tiempo en que el PSOE era socialista y comunista, pero ha llovido mucho desde entonces.
6
El comunismo por el PSOE no. Y con el socialismo lo único que es una mala asociación relacionarlo con el PSOE.
4
No sé tú, pero yo no he oído a nadie criticar al comunismo por culpa del PSOE. Igual es que vivo un poco en los mundos de yupi, pero no sé yo ¿eh?
4
Yo es que jamás he oído hasta ahora a alguien relacionar PSOE con comunismo, así que no sé qué coño nos cuentas.
4
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En los inicios sí que lo fue, pero se fue distanciando. De hecho, cuando Pablo Iglesias se adhirieron a la segunda internacional, pero a la tercera en los años 20 no. Por eso surgió el PCE, porque el PSOE se estaba alejando del comunismo, pero tener que ver tenía.
4
#18 #18 guerreroeuropeo dijo: Prefiero a un apátrida inepto y desastroso como ZP que a un andalucista borracho y comunistoide como sanchez gordillo, mas cerca de ser un chimpancé que un ser humano.Tú tampoco estás muy lejos de ser un chimpacé.
4
#5 #5 FantasmikoDeNata dijo: Es que la gente es gilipollas, pero en todos los sentidos. El PSOE dejó de ser comunista en el congreso de Suresnes de 1974, así que ver mal al comunismo por el PSOE es como ver mal al centro derecha por el PP. A veeeer que nos aclaremos. El PSOE dejo de ser comunista en el primer momento en el que rechazo la revolución rusa en 1917, de ahí la fundación del PCE más tarde. Renuncio al marxismo en el 74, oficialmente, porque ya habían renegado muchiiiiiiiiiisimo antes.
4
#168 #168 somesone dijo: #157 jajajjaja Hitler tiene de socialista lo que China payaso
que el nombre no dice nada, o es que la República Democrática del Congo es democrática, o la RDA, o las democracias populares, que seguro que diras que eran dictaduras.
La S de PSOE sale de que en sus orígenes, era comunista, pero ahora es de derecha moderada, e izquierda unida socialista moderado o, mejor dicho, comunistas revisionistas.Intelectual, Hitler era socialista, y su partido era nacionalSOCIALISTA. Sobre el resto, veo que tu comprension poca o nula, no he dicho que el PSOE sea socialista, solo digo que si una sus siglas es S de socialista es normal que la gente lo relacione. Venga, deja de ponerte en evidencia paleto.
4
#6 #6 The_Spooky_Girl dijo: El comunismo por el PSOE no. Y con el socialismo lo único que es una mala asociación relacionarlo con el PSOE.Renunciaron a todo principio marxista, por supuesto que no tiene nada que ver lo que fue en sus inicios desde que Pablo Iglesias lo fundó a lo que es ahora, por eso es un error que la gente lo califique de izquierdas, pero ya que estamos se podrían quitar las iniciales S y O.
3
A mí lo que no me parece bien es que #17 #17 The_Spooky_Girl dijo: #6 Renunciaron a todo principio marxista, por supuesto que no tiene nada que ver lo que fue en sus inicios desde que Pablo Iglesias lo fundó a lo que es ahora, por eso es un error que la gente lo califique de izquierdas, pero ya que estamos se podrían quitar las iniciales S y O.lleve la hoz y el martilo y nadie diga nada y si aquí alguien llevase el yugo y las flechas todo el mundo se le echaría encima porque hoy en día el comunismo parece algo guay cuando en realidad el comunismo ha sido el régimen que más muertos ha provocado en la Tierra.
3
#36 #36 ADVmehaBANEADO dijo: A mí lo que no me parece bien es que #17 lleve la hoz y el martilo y nadie diga nada y si aquí alguien llevase el yugo y las flechas todo el mundo se le echaría encima porque hoy en día el comunismo parece algo guay cuando en realidad el comunismo ha sido el régimen que más muertos ha provocado en la Tierra.No. Todo el mundo discrepa sobre las cifras, pero no es el que más muertes ha provocado. Igualmente sí que se meten conmigo, pero en el fondo sé que es con cariño ;). No, la diferencia está en que confundes. Parte de los principios del comunismo y piensa que alguien que lleva la hoz y el martillo lo hace por apoyarlos y apoyar ese sistema, no para apoyar lo que hizo Stalin ni a todos los que se cargó.
3
#57 #57 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Qué te esperas de un etno-nacionalista-racista-xenófobo-ultra-subnormal?
3
#51 #51 guerreroeuropeo dijo: como puede seguir habiendo rojos en el siglo XXI ?
de verdad os pensais que somos todos iguales??
Los rojos de esta web me están cosiendo a rojos, me lo tomaré como un cumplido...En derechos y dignidad sí, por mucho que joda. Y aún aceptando que no lo seamos ¿Y qué? ¿Justifica eso que los "fuertes" deban explotar o subyugar a los "débiles" a su antojo? ¿O que los "débiles" deban rendir pleitesía a los "fuertes"? ¿Que es lo que determina que una persona o grupo sea "débil" o "fuerte"? ¿Es inmutable esa característica?
los deshaucios no son solo culpa del sistema, lo son también de la gente y de como estaba dirigido el sistema hasta ahora...
Quizás si por culpa de los keynesianos y los socialdemocratas no estuvieramos tan endeudados y arruinados, las cosas no hubieran estado tan mal, y no hubiéramos vivido en esta BURBUJA....
Esta claro que hace falta un nuevo sistema o remodelar el actual...Echándole la culpa de la burbuja a los socialdemócratas y keynesianos demuestras no tener ni puta idea de política y economía.
3
Tampoco yo soporto a quienes critican a los absolutistas por esa banda de floros abrazaisabelinos de pueblo que se hacían llamar carlistas encabezados por ese maromo de Maroto. Aquí se es absolutista hasta el final, es decir, hasta que muere todo tu ejército de hambre, miseria y penalidades. No hasta que se decidan a rendirse los capullos de tus generales.
2
El PSOE, ese partido que se declara socialista y no cumple ni un puto principio marxista.
2
#26 #26 The_Spooky_Girl dijo: #18 Pero si Sánchez Gordillo es todo un héroe. Con esas barbas que me lleva se parece a Marx.
#21 ¿Una máscara de V de Vendetta?
Si solo le falta no ducharse y ya es igual a Marx...
salvo por la diferencia de que Marx parasitaba de sus amigos, pero no entraba en super mercados a robar...
2
#32 #32 toccini dijo: No me jodas, has descubierto américa. Que el PSOE sea ahora mismo sean una piara de cerdos, no quiere decir que ser de izquierdas sea malo ni sus ideas, al igual que pasa lo mismo con el PP que son almas gemelas. En cuanto al comunismo, como teoría fenomenal, como práctica un desastre.Otro subnormal.
En política no se puede separar el conocimiento teórico del práctico. Una teoría política tiene que partir de premisas verdaderas para llegar a algo, si parte de premisas falsas la teoría será todo lo bonita que quieras y se podrá aplicar en algún mundo imaginario pero en la vida real no sirve para nada y es una puta mierda.
2
#36 #36 ADVmehaBANEADO dijo: A mí lo que no me parece bien es que #17 lleve la hoz y el martilo y nadie diga nada y si aquí alguien llevase el yugo y las flechas todo el mundo se le echaría encima porque hoy en día el comunismo parece algo guay cuando en realidad el comunismo ha sido el régimen que más muertos ha provocado en la Tierra.El comunismo el régimen que más muertos ha provocado...
Yo no me dedico a llamar rojos a los del pp, psoe, Upd,..... incluso diferencio entre rojos, perroflautas, utopistas varios....
sin embargo los rojos llaman a todos los que no piensan como ellos fachas.... Incluso al PSOE!#67 #67 guerreroeuropeo dijo: #62
lo dice un subhumano borderlines que parece ser comunista.. xdd de risa...Contradecirse en menos de un minuto y otras formas de mostrar tu retraso...
2
#108 #108 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver, desliemos XD
-Anarcoindividualismo (se centra en el individuo y su libertad)
-Anarcocomunismo (principios económicos comunistas, principios políticos anarquistas -asamblearismo, democracia directa, etc.)
-Anarcosindicalismo (lo mismo que lo anterior, sustituyendo la rama económica por la rama sindical)
-Mutualismo (A caballo entre socialismo y beneficio privado.)
2
#121 #121 guerreroeuropeo dijo: #114
bueno eso no es cierto para nada, te explico:
Adolf Hitler se vendía como pacifista ( jejejejej) estuvieron a punto de darle el premio NOBEL, finalmente se lo dieron Ghandi, un nacionalista pro Hitleriano.
"ninguna revolución se ha llevado a cabo sin la guerra y la fuerza" - Karl mar
Todavía no he conocido a un comunista que sea pacifista o que realmente condene absolutamente la violencia venga de donde venga...
Pero vamos que me parece a mi que ideologías pacifistas no existen.. como mucho el libertarianismo de EEUU, pues lo único que quiere es que exista un estado mínimo que garatice la seguridad externa, y que cada familia-persona cree su propio estado y sociedad.Pues no, no me has explicado nada. O te lo curras más o te doy por caso perdido ._.
El pacifismo absoluto es imposible e indeseable. Pero una cosa es la autodefensa y otra cosa es agredir a otros.
2
#32 #32 toccini dijo: No me jodas, has descubierto américa. Que el PSOE sea ahora mismo sean una piara de cerdos, no quiere decir que ser de izquierdas sea malo ni sus ideas, al igual que pasa lo mismo con el PP que son almas gemelas. En cuanto al comunismo, como teoría fenomenal, como práctica un desastre.Si una política no se puede aplicar por partir de premisas de los mundos de yupi, ya es una puta mierda, se desecha. Eso si, como relato de fantasía puede quedar guay.
2
#85 #85 ADVmehaBANEADO dijo: Si algo tienen en común la PSOE e IU, los socialistas y los comunistas, es en concentrar ellos todo el poder, los medios de comunicación (véase Cuatro y laSexta), utilizar el sistema educativo como un sistema de adoctrinamiento ideológico que crea monstruos sectarios como los que por aquí o por Twitter nos encontramos, y repartir subvenciones a fundaciones creadas por ellos mismos para luego poder ir de dignos diciendo que no se llevan sobresueldos como los del PP.Usar el victimismo y la paranoia sectaria y demás formas de demostrar tu retraso.
2
#133 #133 conanelravnos dijo: Es más fácil criticarlo, por las atrocidades que hicieron los dictadores socialistas y comunistas del mundo.
Estudia los genocidios, perpetrados por los partidos socialistas y comunistas del mundo, y aprenderás a criticarlos bien.
Eh aquí algunos de sus representantes
Adolph Hitler: Nacional Socialismo del Trabajador Alemán
Iósif Stalin: Partido Comunista de la Unión Soviética
Mao Tse Tung: Partido Comunista de China
Saloth Sar: Jemeres Rojos
Maumar el Gadafi: Lider Comunista de Libia.
Hay más pero estos ya suman aproximadamente 300.000.000 de muertos de forma violenta, o de hambre en sus propios países. No soy comunista ni pretendo defenderlo, pero creo que esa cifra está bastante desmesurada.
Los 100 millones si que es posible, pero 300...
2
#133 #133 conanelravnos dijo: Es más fácil criticarlo, por las atrocidades que hicieron los dictadores socialistas y comunistas del mundo.
Estudia los genocidios, perpetrados por los partidos socialistas y comunistas del mundo, y aprenderás a criticarlos bien.
Eh aquí algunos de sus representantes
Adolph Hitler: Nacional Socialismo del Trabajador Alemán
Iósif Stalin: Partido Comunista de la Unión Soviética
Mao Tse Tung: Partido Comunista de China
Saloth Sar: Jemeres Rojos
Maumar el Gadafi: Lider Comunista de Libia.
Hay más pero estos ya suman aproximadamente 300.000.000 de muertos de forma violenta, o de hambre en sus propios países. Ah, y no me parece bien unir la política racialista de Hitler, que fue la que verdaderamente produjo esos muertos por los exterminios, que lo que fue su política económica, que si funcionó.
2
#146 #146 chicafffuuu dijo: Lo mismo vale para el capitalismo y el liberalismo, no?No. El capitalismo y el liberalismo no necesitan representantes, funcionan por sí mismos. Y no veo a pro-capitalistas luchando activamente por un cambio de la situación actual.
Y con esto acabo por hoy de política y economía. Que vaya día, joer. -.-
2
#149 #149 conanelravnos dijo: #137 Solamente China tiene 60.000.000 de muertos por su régimen
La segunda Guerra mundial, entre asesinados en campos de concentración Bajas civiles, y bajas militares, suma aproximadamente 150.000.000
Gadafi viene matando gente desde hace más de 50 años, y Pol Pot liquido a el 54% de la población de su país.... vos realmente crees que la cifra es equivocada? Vamos, que me vienes diciendo que esa cifra la has aproximado tú, basicamente, venga, hasta luego...
2
No quieres que se critique al socialismo por culpa del PSOE? pues la S de PSOE a ver de donde sale... mandales una carta pidiendo un cambio de nombre. Por lo que a mi respecte, socialismo y comunismo es la misma mierda y la misma mentira para gente sin intelecto. Amen de ser la idea de grandes asesinos, Hitler, Stalin, Mao etc etc
2
#220 #220 somesone dijo: #217 perdona, he domrido poco un tengo un retraso descomunal según elsocialista ese de ahi, puedes repetir el mensaje? es que no lo he entendido bien Falacia de la suma cero es el pensamiento de que si alguien tiene mas es por que le ha tenido que quitar su parte a otro. Es lo que mas o menos has insinuado en #209.#209 somesone dijo: #204 no, el no, pero el otro que ha pagado por ese cuadro que?
pero piensalo de esta forma, si el tiene mas dinero de lo normal, significa que muchos otros tienen menos de lo normal Me parece que es un pensamiento base de la ideología personal, eso no se cambia con una conversación así. Por lo cual no merece la pena discutir, tu estas discutiendo bajo la idea de que suma cero es cierta y yo sobre la de que no. Solo podríamos salir de eso leyendo sobre el tema.
Si hago un esfuerzo de abertura de mente he imagino que es cierta, te daría la razón a todo lo que dices por que cambian muchas cosas. Pero para eso me lo tendrías que demostrar.
2
#225 #225 somesone dijo: #221 y si en vez de querer comprar ese bien es pura necesidad?
estas aprovechando la necesidad de unos para enriquecerte, y eso es la base de este sistema, por tanto, de lo mal que va el mundo
por ejemplo en una hambruna, te puede poner el grano de arroz a 10 centimos, que te lo tendras que gastar porque no te queda otra
ahora, tener dinero no te da mas derecho a vivir que un pobre, en mi opinion es al contrario
un rico rodeado de pobreza es menos persona que un pobre Tienes toda la razón, pero en economía se considera que no es una situación normal. Eso se llama monopolio y se considera que cuando alguien obtiene el monopolio de algo, se acaba la competencia y empieza la hambruna.
Si existiera competencia otro tío venderia el arroz a 5 céntimos y tu se lo comprarías a el, por lo cual todo el mundo tendría que ponerlo a precio mas bajo, así hasta que se ajustara a lo que la gente puede pagar.
2
#22 #22 ADVmehaBANEADO dijo: #16 Pues yo creo que has dado en la clave, el PSOE apoya a todo lo que no sea español.Más tonto y no naces...
1
tienes más razón que un santo en defender la esencia de unos modelos en sí criticando a quienes se abanderan de ellos
...pero lo del PSOE comunista fue bastante gracioso
1
El psoe es una mafia anticomunismo
1
"La izquierda mola y la derecha es mal" Así de simplista es la ideología de algunos gilipuertas.
1
Joder... como diría mi querido @rekount "Te has meado muy fuera del tiesto"
Semejantes comparaciones .
1
#48 #48 toccini dijo: #26 Gordillo es un inútil. Robar comida es robar, así de simple, y un supermercado y sus trabajadores no tienen porque sufrir robos e intimidaciones bajo un supuesto pretexto social.Otro subnormal...
1
#36 #36 ADVmehaBANEADO dijo: A mí lo que no me parece bien es que #17 lleve la hoz y el martilo y nadie diga nada y si aquí alguien llevase el yugo y las flechas todo el mundo se le echaría encima porque hoy en día el comunismo parece algo guay cuando en realidad el comunismo ha sido el régimen que más muertos ha provocado en la Tierra.Enfermedades provocadas por microorganismos han masacrado a más personas que el comunismo, seguro. ¿Vas a dejar de beber cerveza, o vino, o de comer yogur, o de tomar medicamentos (muchos procedentes de microorganismos) porque hayan matado gente? ¿Vas a ir tú a limpiar las aguas contaminadas cuando exterminemos a los microorganismos que con sus ciclos vitales renuevan y purifican ríos y lagos?
Que no digo que no puedas estar en contra del comunismo, pero si no usaras una argumentación tan de mierda sería más respetable, y no podría aplicarse a casi todo. Por ejemplo, el hombre ha matado a un montón de hombres, y tú eres uno. ¿Por qué no te suicidas?
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Hubo un tiempo en que el PSOE era socialista y comunista, pero ha llovido mucho desde entonces.
que el nombre no dice nada, o es que la República Democrática del Congo es democrática, o la RDA, o las democracias populares, que seguro que diras que eran dictaduras.
La S de PSOE sale de que en sus orígenes, era comunista, pero ahora es de derecha moderada, e izquierda unida socialista moderado o, mejor dicho, comunistas revisionistas.Intelectual, Hitler era socialista, y su partido era nacionalSOCIALISTA. Sobre el resto, veo que tu comprension poca o nula, no he dicho que el PSOE sea socialista, solo digo que si una sus siglas es S de socialista es normal que la gente lo relacione. Venga, deja de ponerte en evidencia paleto.
de verdad os pensais que somos todos iguales??
Los rojos de esta web me están cosiendo a rojos, me lo tomaré como un cumplido...En derechos y dignidad sí, por mucho que joda. Y aún aceptando que no lo seamos ¿Y qué? ¿Justifica eso que los "fuertes" deban explotar o subyugar a los "débiles" a su antojo? ¿O que los "débiles" deban rendir pleitesía a los "fuertes"? ¿Que es lo que determina que una persona o grupo sea "débil" o "fuerte"? ¿Es inmutable esa característica?
Ains...
los deshaucios no son solo culpa del sistema, lo son también de la gente y de como estaba dirigido el sistema hasta ahora...
Quizás si por culpa de los keynesianos y los socialdemocratas no estuvieramos tan endeudados y arruinados, las cosas no hubieran estado tan mal, y no hubiéramos vivido en esta BURBUJA....
Esta claro que hace falta un nuevo sistema o remodelar el actual...Echándole la culpa de la burbuja a los socialdemócratas y keynesianos demuestras no tener ni puta idea de política y economía.
#21 ¿Una máscara de V de Vendetta?
Si solo le falta no ducharse y ya es igual a Marx...
salvo por la diferencia de que Marx parasitaba de sus amigos, pero no entraba en super mercados a robar...
En política no se puede separar el conocimiento teórico del práctico. Una teoría política tiene que partir de premisas verdaderas para llegar a algo, si parte de premisas falsas la teoría será todo lo bonita que quieras y se podrá aplicar en algún mundo imaginario pero en la vida real no sirve para nada y es una puta mierda.
Te olvidas del capitalismo.
Yo no me dedico a llamar rojos a los del pp, psoe, Upd,..... incluso diferencio entre rojos, perroflautas, utopistas varios....
sin embargo los rojos llaman a todos los que no piensan como ellos fachas.... Incluso al PSOE!#67 #67 guerreroeuropeo dijo: #62
lo dice un subhumano borderlines que parece ser comunista.. xdd de risa...Contradecirse en menos de un minuto y otras formas de mostrar tu retraso...
-Anarcoindividualismo (se centra en el individuo y su libertad)
-Anarcocomunismo (principios económicos comunistas, principios políticos anarquistas -asamblearismo, democracia directa, etc.)
-Anarcosindicalismo (lo mismo que lo anterior, sustituyendo la rama económica por la rama sindical)
-Mutualismo (A caballo entre socialismo y beneficio privado.)
bueno eso no es cierto para nada, te explico:
Adolf Hitler se vendía como pacifista ( jejejejej) estuvieron a punto de darle el premio NOBEL, finalmente se lo dieron Ghandi, un nacionalista pro Hitleriano.
"ninguna revolución se ha llevado a cabo sin la guerra y la fuerza" - Karl mar
Todavía no he conocido a un comunista que sea pacifista o que realmente condene absolutamente la violencia venga de donde venga...
Pero vamos que me parece a mi que ideologías pacifistas no existen.. como mucho el libertarianismo de EEUU, pues lo único que quiere es que exista un estado mínimo que garatice la seguridad externa, y que cada familia-persona cree su propio estado y sociedad.Pues no, no me has explicado nada. O te lo curras más o te doy por caso perdido ._.
El pacifismo absoluto es imposible e indeseable. Pero una cosa es la autodefensa y otra cosa es agredir a otros.
Estudia los genocidios, perpetrados por los partidos socialistas y comunistas del mundo, y aprenderás a criticarlos bien.
Eh aquí algunos de sus representantes
Adolph Hitler: Nacional Socialismo del Trabajador Alemán
Iósif Stalin: Partido Comunista de la Unión Soviética
Mao Tse Tung: Partido Comunista de China
Saloth Sar: Jemeres Rojos
Maumar el Gadafi: Lider Comunista de Libia.
Hay más pero estos ya suman aproximadamente 300.000.000 de muertos de forma violenta, o de hambre en sus propios países.
No soy comunista ni pretendo defenderlo, pero creo que esa cifra está bastante desmesurada.
Los 100 millones si que es posible, pero 300...
Estudia los genocidios, perpetrados por los partidos socialistas y comunistas del mundo, y aprenderás a criticarlos bien.
Eh aquí algunos de sus representantes
Adolph Hitler: Nacional Socialismo del Trabajador Alemán
Iósif Stalin: Partido Comunista de la Unión Soviética
Mao Tse Tung: Partido Comunista de China
Saloth Sar: Jemeres Rojos
Maumar el Gadafi: Lider Comunista de Libia.
Hay más pero estos ya suman aproximadamente 300.000.000 de muertos de forma violenta, o de hambre en sus propios países.
Ah, y no me parece bien unir la política racialista de Hitler, que fue la que verdaderamente produjo esos muertos por los exterminios, que lo que fue su política económica, que si funcionó.
Y con esto acabo por hoy de política y economía. Que vaya día, joer. -.-
La segunda Guerra mundial, entre asesinados en campos de concentración Bajas civiles, y bajas militares, suma aproximadamente 150.000.000
Gadafi viene matando gente desde hace más de 50 años, y Pol Pot liquido a el 54% de la población de su país.... vos realmente crees que la cifra es equivocada?
Vamos, que me vienes diciendo que esa cifra la has aproximado tú, basicamente, venga, hasta luego...
Falacia de la suma cero es el pensamiento de que si alguien tiene mas es por que le ha tenido que quitar su parte a otro. Es lo que mas o menos has insinuado en #209.#209 somesone dijo: #204 no, el no, pero el otro que ha pagado por ese cuadro que?
pero piensalo de esta forma, si el tiene mas dinero de lo normal, significa que muchos otros tienen menos de lo normal Me parece que es un pensamiento base de la ideología personal, eso no se cambia con una conversación así. Por lo cual no merece la pena discutir, tu estas discutiendo bajo la idea de que suma cero es cierta y yo sobre la de que no. Solo podríamos salir de eso leyendo sobre el tema.
Si hago un esfuerzo de abertura de mente he imagino que es cierta, te daría la razón a todo lo que dices por que cambian muchas cosas. Pero para eso me lo tendrías que demostrar.
estas aprovechando la necesidad de unos para enriquecerte, y eso es la base de este sistema, por tanto, de lo mal que va el mundo
por ejemplo en una hambruna, te puede poner el grano de arroz a 10 centimos, que te lo tendras que gastar porque no te queda otra
ahora, tener dinero no te da mas derecho a vivir que un pobre, en mi opinion es al contrario
un rico rodeado de pobreza es menos persona que un pobre Tienes toda la razón, pero en economía se considera que no es una situación normal. Eso se llama monopolio y se considera que cuando alguien obtiene el monopolio de algo, se acaba la competencia y empieza la hambruna.
Si existiera competencia otro tío venderia el arroz a 5 céntimos y tu se lo comprarías a el, por lo cual todo el mundo tendría que ponerlo a precio mas bajo, así hasta que se ajustara a lo que la gente puede pagar.
...pero lo del PSOE comunista fue bastante gracioso
Semejantes comparaciones .
Que no digo que no puedas estar en contra del comunismo, pero si no usaras una argumentación tan de mierda sería más respetable, y no podría aplicarse a casi todo. Por ejemplo, el hombre ha matado a un montón de hombres, y tú eres uno. ¿Por qué no te suicidas?