Yo quiero que me expliques qué es exactamente un "humanoide".
1
¿Me llamas humanoide? Ni que tuviera un brazo biónico...
4
Europesadilla es la que tengo yo en mi cuenta corriente.
13
Nada no, algo tiene que ser. Propongo que lo llamemos ¡espiraaal de luces y colooooreees!
7
Pero yo no soy humanoide, también debería verlo?
3
Lo que tenemos es mucha tontería.
2
Sí, sí, seguro que unos dibujos animados de un perroflautero piojoso de esos que tanto os molan me describe mejor el "Sistema" que cualquier estudio serio.
0
Que te den...
0
¿Que esto no es capitalismo? Jajajajajajajajajajajaja
1
Pues no, si lo vemos lo único que vamos a ver es una crítica de la economía actual, crítica profundamente tendenciosa y para nada de fiar.
3
#2 #2 quintosinascensor dijo: Yo quiero que me expliques qué es exactamente un "humanoide".En realidad iba a decir "humanoidemasespecimenes" pero no le alcanzó el espacio.
1
Si, sé quien es trabaja en mi plan de repoblar el planeta con tubérculos.
3
Mierda, has hecho que al leer ''simiocracia'' piense que la democracia de hoy en día se sustente por simios que mandan sin control.
8
No tenemos nada de sistema comunista, eso está claro, ni esto es un sistema mixto.
6
Joder, menos mal que han hecho un vídeo porque por más que lo he dicho mil veces me inflan a negativos siempre.
4
Oh si por que quieren ir en contra del sistema y de las grandes empresas y los banqueros malos.
1
#14 #14 vampire_night dijo: Mierda, has hecho que al leer ''simiocracia'' piense que la democracia de hoy en día se sustente por simios que mandan sin control. Y si al pensar eso no te has acordado de los monos de la redacción del periódico de los simpson es que no ves los simpsons.
7
Perdona, no necesito un vídeo para percatarme de la situación económica. Hay que salir y comenzar a movilizarse para... comprar pizza y quedarse agusto en el sofá. ^^
1
Los comunistas nos invaden... ¿Os parece gracioso el comunismo? ¿Y los 17 millones de muertes de Stalin, el mayor genocida de la historia incluso por encima de Hitler?
1
#20 #20 ADVmehaBANEADO dijo: Los comunistas nos invaden... ¿Os parece gracioso el comunismo? ¿Y los 17 millones de muertes de Stalin, el mayor genocida de la historia incluso por encima de Hitler?Shhhh, calla, que al parecer eso no era comunismo. Aunque claro, luego para criticar al fascismo bien que aluden a Mussolini.
4
¿Ha vuelto a la carga? ¡Gracias por el aviso! De cabeza a Youtube. Ahora vuelvo.
2
lo que tenemos es clienterismo.
5
El libro está mejor. En serio, los vídeos que hay tienen una explicación bastante plana y el mejor de todos es el de españistán, pero el libro de europesadilla lo encuentro realmente interesante. Incluso lo tengo firmado por el autor.
2
#20 #20 ADVmehaBANEADO dijo: Los comunistas nos invaden... ¿Os parece gracioso el comunismo? ¿Y los 17 millones de muertes de Stalin, el mayor genocida de la historia incluso por encima de Hitler?#21,#21 jodeteyespera dijo: #20 Shhhh, calla, que al parecer eso no era comunismo. Aunque claro, luego para criticar al fascismo bien que aluden a Mussolini. claro que era comunismo, mataba a todos por igual no con esa absurda obsesion por un grupo especifico, si somos todos iguales somos igual de matables
2
#5 #5 ViolandoVersos dijo: Nada no, algo tiene que ser. Propongo que lo llamemos ¡espiraaal de luces y colooooreees!#4 #4 ninondelenclos dijo: Europesadilla es la que tengo yo en mi cuenta corriente.Viva el festival de humor! :D
2
#20 #20 ADVmehaBANEADO dijo: Los comunistas nos invaden... ¿Os parece gracioso el comunismo? ¿Y los 17 millones de muertes de Stalin, el mayor genocida de la historia incluso por encima de Hitler?Contando los minutos para que aparezca @aspectoo o cualquier otro comunista para llamarte fascisa por mostrar una realidad...
4
¿Que esto no es capitalismo?
JA
JAJA
JAJAJA
2
Debemos recordar de vez en cuando que el mayor imperio capitalista se levanto sobre los hombros de los esclavos y solo puede mantenerse sobre los mismos, ahora mira tu mano y si no tienes un latigo ( o lo tienes y no te va el sado) ya sabes que papel tienes en esta sociedad
1
Hombre, por fin alguien se da cuenta de que esto no es capitalismo.
-2
Para todos los que decís que esto no es capitalismo.
Muy al contrario, es capitalismo en su máxima expresión. Las empresas compiten entre ellas para ser rentables en un clima de total libertad. Cuanto más dinero posea una empresa, más influyente es.
¿Vosotros creeis que una empresa que lleva años siendo dominante va a permitir que un grupo de pequeñas empresas, o una sola empresa debutante, la desbanque de su posición de poder? ¿O creeis que van a limitarse a usar las obscenas cantidades de dinero que han ganado -por la libre competencia o lo que sea- solo para perfeccionar su funcionamiento interno?
6
#31 #31 ninjaafro dijo: Para todos los que decís que esto no es capitalismo.
Muy al contrario, es capitalismo en su máxima expresión. Las empresas compiten entre ellas para ser rentables en un clima de total libertad. Cuanto más dinero posea una empresa, más influyente es.
¿Vosotros creeis que una empresa que lleva años siendo dominante va a permitir que un grupo de pequeñas empresas, o una sola empresa debutante, la desbanque de su posición de poder? ¿O creeis que van a limitarse a usar las obscenas cantidades de dinero que han ganado -por la libre competencia o lo que sea- solo para perfeccionar su funcionamiento interno? Lo usarán para obtener ventaja fuera del marco económico, extendiéndolo al político (leyes a medida que les protejan del ascenso de otras empresas y les garanticen el monopolio) o cualquier otro. Lo usarán para crear grupos de presión que se encarguen de mantener su status quo a lo largo del tiempo. Aunque se parta de una situación inicial y no haya más ley que la del mercado libre, mientras haya un factor que marque el poder, habrá empresas que acumulen dicho factor y se conviertan en directoras de la economía, ya sea a escala nacional, continental o mundial.
Mientras el dinero marque el poder en todos los campos, pudiendo extenderse a la política, la justicia, administración, etc. siempre habrá oligarquía. SIEMPRE.
4
#32 #32 ninjaafro dijo: #31 Lo usarán para obtener ventaja fuera del marco económico, extendiéndolo al político (leyes a medida que les protejan del ascenso de otras empresas y les garanticen el monopolio) o cualquier otro. Lo usarán para crear grupos de presión que se encarguen de mantener su status quo a lo largo del tiempo. Aunque se parta de una situación inicial y no haya más ley que la del mercado libre, mientras haya un factor que marque el poder, habrá empresas que acumulen dicho factor y se conviertan en directoras de la economía, ya sea a escala nacional, continental o mundial.
Mientras el dinero marque el poder en todos los campos, pudiendo extenderse a la política, la justicia, administración, etc. siempre habrá oligarquía. SIEMPRE.De hecho, la oligarquía es inherente al capitalismo. El capitalismo trabaja para el interés propio. La oligarquía es un grupo de (muy) poderosos que se ponen de acuerdo para no putearse entre sí y mantener un nivel de vida digno de dioses. Interés propio. Aunque sea exprimiendo como naranjas a cientos de personas o subyugando países enteros.
Que conste que defiendo el derecho de las personas a producir para sí mismas, sin verse forzadas a producir para una colectividad si no lo desean. Pero enriquecerse a costa de empobrecer a otros no. Así no. Y esa es la base del capitalismo, bajo todas sus formas.
#20 #20 ADVmehaBANEADO dijo: Los comunistas nos invaden... ¿Os parece gracioso el comunismo? ¿Y los 17 millones de muertes de Stalin, el mayor genocida de la historia incluso por encima de Hitler?Claro que es gracioso:
http://www.youtube.com/watch?v=zab9cluVJa0
0
Yo tengo el libro.
0
#35 #35 ayyyylmao dijo: ¿Alguien ha nombrado la palabra "comunismo"?
De todas formas, eso no tiene ningún sentido. En los principios del comunismo nada de eso aparece, es como si me autoproclamo socialista y una vez en el poder hago lo que me sale de los cojones. ¿Eso quiere decir que el socialismo es malo? No, simplemente he hecho lo que a mí me ha dado la gana, no lo que el socialismo dice.
2
Hombre, yo ya tenía alguna que otra sospechilla de que no vivimos en un sistema comunista...
6
#0 #0 drucatar dijo: , tenía que decir, aunque probablemente ya lo sabréis, que el hay un vídeo por internet del creador de "Simiocracia" y "Españistan" llamado "Europesadilla". Si no lo conocéis, deberíais echarle un ojo y así entenderíamos que lo que tenemos ni es capitalismo ni es comunismo ni es nada. TQD¿Dónde dices que se encuentra esa piedra bajo la que has estado todos estos meses? Es para un amigo que quiere meditar y tal
2
#38 #38 The_Spooky_Girl dijo: #35 Me has citado mal.
De todas formas, eso no tiene ningún sentido. En los principios del comunismo nada de eso aparece, es como si me autoproclamo socialista y una vez en el poder hago lo que me sale de los cojones. ¿Eso quiere decir que el socialismo es malo? No, simplemente he hecho lo que a mí me ha dado la gana, no lo que el socialismo dice.Perdón. Merezco que me peguen un tiro en la cabeza.
2
#8 #8 lambert_rush dijo: Sí, sí, seguro que unos dibujos animados de un perroflautero piojoso de esos que tanto os molan me describe mejor el "Sistema" que cualquier estudio serio. Siento decirte Lambert, que el "perroflauta" es mas pro capitalista de lo que te puedes esperar. Concretamente es el típico de la escuela Austriaca. Luego hay chavales que no tienen ni puta idea como el de este TQD, ven el vídeo y sacan conclusiones como que no vivimos en capitalismo (debemos vivir en Narnia)...
4
#6 #6 FrootLoops dijo: Pero yo no soy humanoide, también debería verlo? Oh, ¿así que la forma de tu cuerpo no se asemeja a la forma humana?. Eres el primer... Hmm.. ¿Perro? que escribe un comentario en TQD. Aunque no sé si cuenta como coherente. Busca "Humanoide" en Google. Puede que descubras muchas cosas que antes no sabías.
Ahora, si tienes forma de pera o de mando a distancia acepta mis disculpas y obtén mi permiso para ver el vídeo también.
1
hay un libro "europesadilla" algo mas extenso pero con pocas letras y muchos dibujos, por si alguien lee.
0
Dos puntos de partida que son cuestión de principios. Los principios de la derecha, liberalismo económico, pueden ser capaces de crear una economía productiva pero, incluso en perjuicio de esa misma economía, no saben repartir y distribuir de forma justa la riqueza que esa economía genera. Los principios de la izquierda, socialismo económico, condicionan de forma inevitable la incapacidad de la misma para crear una economía productiva y con tesis igualitaristas, injustas por definición, y con lo que podríamos llamar un subvencionismo sistémico acaban, de forma irremisible, empobreciendo naciones y pueblos.
4
#46 #46 stocker_ dijo: Dos puntos de partida que son cuestión de principios. Los principios de la derecha, liberalismo económico, pueden ser capaces de crear una economía productiva pero, incluso en perjuicio de esa misma economía, no saben repartir y distribuir de forma justa la riqueza que esa economía genera. Los principios de la izquierda, socialismo económico, condicionan de forma inevitable la incapacidad de la misma para crear una economía productiva y con tesis igualitaristas, injustas por definición, y con lo que podríamos llamar un subvencionismo sistémico acaban, de forma irremisible, empobreciendo naciones y pueblos.Frente a estas dos posturas económicas, la liberal y la socialista, se abre la postura fascista, única posición económica y social capaz de generar, desde sus principios, una economía que produce y que reparte no de forma igualitaria pero sí, y precisamente por no ser igualitaria, de forma justa.
4
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
JA
JAJA
JAJAJA
Muy al contrario, es capitalismo en su máxima expresión. Las empresas compiten entre ellas para ser rentables en un clima de total libertad. Cuanto más dinero posea una empresa, más influyente es.
¿Vosotros creeis que una empresa que lleva años siendo dominante va a permitir que un grupo de pequeñas empresas, o una sola empresa debutante, la desbanque de su posición de poder? ¿O creeis que van a limitarse a usar las obscenas cantidades de dinero que han ganado -por la libre competencia o lo que sea- solo para perfeccionar su funcionamiento interno?
Muy al contrario, es capitalismo en su máxima expresión. Las empresas compiten entre ellas para ser rentables en un clima de total libertad. Cuanto más dinero posea una empresa, más influyente es.
¿Vosotros creeis que una empresa que lleva años siendo dominante va a permitir que un grupo de pequeñas empresas, o una sola empresa debutante, la desbanque de su posición de poder? ¿O creeis que van a limitarse a usar las obscenas cantidades de dinero que han ganado -por la libre competencia o lo que sea- solo para perfeccionar su funcionamiento interno? Lo usarán para obtener ventaja fuera del marco económico, extendiéndolo al político (leyes a medida que les protejan del ascenso de otras empresas y les garanticen el monopolio) o cualquier otro. Lo usarán para crear grupos de presión que se encarguen de mantener su status quo a lo largo del tiempo. Aunque se parta de una situación inicial y no haya más ley que la del mercado libre, mientras haya un factor que marque el poder, habrá empresas que acumulen dicho factor y se conviertan en directoras de la economía, ya sea a escala nacional, continental o mundial.
Mientras el dinero marque el poder en todos los campos, pudiendo extenderse a la política, la justicia, administración, etc. siempre habrá oligarquía. SIEMPRE.
Mientras el dinero marque el poder en todos los campos, pudiendo extenderse a la política, la justicia, administración, etc. siempre habrá oligarquía. SIEMPRE.De hecho, la oligarquía es inherente al capitalismo. El capitalismo trabaja para el interés propio. La oligarquía es un grupo de (muy) poderosos que se ponen de acuerdo para no putearse entre sí y mantener un nivel de vida digno de dioses. Interés propio. Aunque sea exprimiendo como naranjas a cientos de personas o subyugando países enteros.
Que conste que defiendo el derecho de las personas a producir para sí mismas, sin verse forzadas a producir para una colectividad si no lo desean. Pero enriquecerse a costa de empobrecer a otros no. Así no. Y esa es la base del capitalismo, bajo todas sus formas.
¡Llamad a @camarada_lenin , @The_Spooky_Gir y a @cientoquince !
http://www.youtube.com/watch?v=zab9cluVJa0
¡Llamad a @camarada_lenin , @The_Spooky_Gir y a @cientoquince !Me has citado mal.
De todas formas, eso no tiene ningún sentido. En los principios del comunismo nada de eso aparece, es como si me autoproclamo socialista y una vez en el poder hago lo que me sale de los cojones. ¿Eso quiere decir que el socialismo es malo? No, simplemente he hecho lo que a mí me ha dado la gana, no lo que el socialismo dice.
De todas formas, eso no tiene ningún sentido. En los principios del comunismo nada de eso aparece, es como si me autoproclamo socialista y una vez en el poder hago lo que me sale de los cojones. ¿Eso quiere decir que el socialismo es malo? No, simplemente he hecho lo que a mí me ha dado la gana, no lo que el socialismo dice.Perdón. Merezco que me peguen un tiro en la cabeza.
Oh, ¿así que la forma de tu cuerpo no se asemeja a la forma humana?. Eres el primer... Hmm.. ¿Perro? que escribe un comentario en TQD. Aunque no sé si cuenta como coherente. Busca "Humanoide" en Google. Puede que descubras muchas cosas que antes no sabías.
Ahora, si tienes forma de pera o de mando a distancia acepta mis disculpas y obtén mi permiso para ver el vídeo también.