que culero

Es cierto, pero hay mujeres que usarían el aborto como método anticonceptivo.

Menuda chorrada

Ahí, ahí, sin tapujos, toda la razón. Porque parece que es culpa nuestra si en algún momento el condón falla, no nos damos cuenta y por ello alguien tenga el descuido de no tomar la pastilla del día después.

Y que el padre del niño no pueda decidir si nace o no... convierte a los hombres en ciudadanos de segunda, o cómo va esto?

Es que los fetos y los animales valen mucho más que las personas. Los moralistas de esta página pueden atestiguarlo.

It's my life!
It's now or never!
I ain't gonna live forever!
i just wanna live while i'm alive!

#6 #6 psigma dijo: Es que los fetos y los animales valen mucho más que las personas. Los moralistas de esta página pueden atestiguarlo.Para mí, vale más el chocolate. Eso es riquísimo.

Si para ti ser una ciudadana de primera es tener derecho a matar niños... Esto es una cuestión de responsabilidad. Si no queréis niños, usad métodos anticonceptivos y no habrá ningún problema.

Suena como la nueva ley de aborto fue creada por violadores, te dejan con el hijo aunque no lo quieras y no se hacen cargo de el.

No tienes derecho a jugar a ser Di-s y decir quien vive y quien muere. Todos los niños tienen derecho a la vida.

Yo estoy a favor del aborto siempre y cuando sea necesario, no para eximir responsabilidades. Si tan adultos son para follar sin protección (y mira que hay infinidad de anticonceptivos) que también lo sean para acarrear con las consecuencias.

#4 #4 pianosis dijo: Ahí, ahí, sin tapujos, toda la razón. Porque parece que es culpa nuestra si en algún momento el condón falla, no nos damos cuenta y por ello alguien tenga el descuido de no tomar la pastilla del día después.La pastilla es por la única razón que una persona saldría corriendo de su casa a las de la madrugada :|

El tema del aborto tiene muchas variables a tener en cuenta, como para andar con generalidades, aun así creo que todo el mundo tiene derecho a decidir sobre su propia vida, y si alguien llega a esa decisión, probablemente tenga sus razones, y no creo que sea fácil llegar a ella.

Lo dices como si fueran unos señores del gobierno a inseminarte sin tu consentimiento.

La nueva ley que preparan es una basura se mire por donde se mire, hasta ciertos sectores de la derecha política lo ven como un error. Joder, que ni siquiera Aznar tocó la ley de González y esta nueva ley pretende volver al integrismo nacionalcatólico. Vergüenza de ministro.
#6 #6 psigma dijo: Es que los fetos y los animales valen mucho más que las personas. Los moralistas de esta página pueden atestiguarlo.#12 #12 PicaraxD dijo: Yo estoy a favor del aborto siempre y cuando sea necesario, no para eximir responsabilidades. Si tan adultos son para follar sin protección (y mira que hay infinidad de anticonceptivos) que también lo sean para acarrear con las consecuencias.Así no se castiga tanto a los padres como a la criatura en sí, que nacerá sin ser deseada y esperándole un porvenir no demasiado bueno. Pero bueno, qué les voy a contar a las eminencias de TQD, que cada vez que abren la boca sube el pan.

Y los palestinos también tienen el derecho a la vida.

A ver, por muy bonito que quieras dejar el TQD, deja de emplear la falacia que es el victimismo en un colectivo tan generalizado como el femenino y que en nuestra sociedad hasta hace unas décadas ha sido discriminado para emplearlo como defensa de lo que sufren, ya que las mujeres no es que os convirtáis en ciudadanas de segunda.
Vale que con ello perdáis un derecho y es una injusticia, pero no todos, lo cual es una falacia de asociación (un derecho ha sido betado, por lo que se han betado todos los derechos de las mujeres).
En cuanto al TQD, no entiendo lo que os cuesta usar un preservativo, comprobar que no está con algún agujero o en caso de que falle uso de una píldora del día después. No defiendo la nueva ley, pero no cuesta argumentar correctamente.

#11 #11 sector7g dijo: No tienes derecho a jugar a ser Di-s y decir quien vive y quien muere. Todos los niños tienen derecho a la vida.No se juega a ser nada por abortar cuando el feto aún no está ni empezando a desarrollarse. Y se dice Dios, ¿te da miedo decir su nombre en alto? Tranquilo, en la Bibila ha matado a mucha más gente que Lord Voldemort en Harry Potter, pero no creo que vaya a por ti.

#9 #9 sector7g dijo: Si para ti ser una ciudadana de primera es tener derecho a matar niños... Esto es una cuestión de responsabilidad. Si no queréis niños, usad métodos anticonceptivos y no habrá ningún problema.Pues yo te digo que si usando protección me quedo embarazada, yo aborto. ¿Prefieres que nazca un niño no deseado al cual sus padres le harían la vida imposible para que terminara suicidándose por una falta de cariño paternal importante? Porque yo no, y tampoco sacrificar mi juventud.

#19 #19 scaretale dijo: #9 Pues yo te digo que si usando protección me quedo embarazada, yo aborto. ¿Prefieres que nazca un niño no deseado al cual sus padres le harían la vida imposible para que terminara suicidándose por una falta de cariño paternal importante? Porque yo no, y tampoco sacrificar mi juventud.El niño tiene DERECHO A VIVIR. Si ocurre eso, lo dejas nacer y después le das en adopción.

#2 #2 Coito_Manya dijo: Es cierto, pero hay mujeres que usarían el aborto como método anticonceptivo. ¿Y por eso se deben hacer estas leyes y reformas? ¿Tu crees?

#19 #19 scaretale dijo: #9 Pues yo te digo que si usando protección me quedo embarazada, yo aborto. ¿Prefieres que nazca un niño no deseado al cual sus padres le harían la vida imposible para que terminara suicidándose por una falta de cariño paternal importante? Porque yo no, y tampoco sacrificar mi juventud.Nos ha quedado claro en tu TQD, gracias. Por cierto, una cosa es un embarazo no deseado y otra hacerle la vida imposible al niño. Es una diferencia importante.

#18 #18 GodOfLulz dijo: #11 No se juega a ser nada por abortar cuando el feto aún no está ni empezando a desarrollarse. Y se dice Dios, ¿te da miedo decir su nombre en alto? Tranquilo, en la Bibila ha matado a mucha más gente que Lord Voldemort en Harry Potter, pero no creo que vaya a por ti. Nosotros solemos escribir Di-s. Cada uno que lo escriba como quiera. Si por la Biblia te refieres al "Nuevo Testamento" sí. Si te refieres a la Torá no.

#20 #20 sector7g dijo: #19 El niño tiene DERECHO A VIVIR. Si ocurre eso, lo dejas nacer y después le das en adopción.El niño no es ningún niño. Ni si quiera se puede llamar feto antes de algunas semanas de gestación. Y desde luego, la mejor solución es darlo en adopción, no te jode. Vamos a parir niños y a regalarlos como si fueran cachorritos de gato.

#19 #19 scaretale dijo: #9 Pues yo te digo que si usando protección me quedo embarazada, yo aborto. ¿Prefieres que nazca un niño no deseado al cual sus padres le harían la vida imposible para que terminara suicidándose por una falta de cariño paternal importante? Porque yo no, y tampoco sacrificar mi juventud.Eso, tía, tu juventud es lo más importante. Me da escalofríos ver que alguien no se lo pensaría ni dos veces, que ya sabe que si se queda embarazada (por obra del Espíritu Santo, supongo), abortaría. Qué decisión tan fácil.

#23 #23 sector7g dijo: #18 Nosotros solemos escribir Di-s. Cada uno que lo escriba como quiera. Si por la Biblia te refieres al "Nuevo Testamento" sí. Si te refieres a la Torá no.¿Hay alguna razón lógica por la que hagas/hagáis eso (escribir "Di-s")?

#24 #24 GodOfLulz dijo: #20 El niño no es ningún niño. Ni si quiera se puede llamar feto antes de algunas semanas de gestación. Y desde luego, la mejor solución es darlo en adopción, no te jode. Vamos a parir niños y a regalarlos como si fueran cachorritos de gato.Además de que es tu propio hijo. No veo coherente eso de tener 9 meses dentro de ti a tu futuro hijo y después darlo como quien no quiere la cosa. Esta gente, qué rápido encuentra soluciones para los demás aunque no tengan ningún sentido.

#24 #24 GodOfLulz dijo: #20 El niño no es ningún niño. Ni si quiera se puede llamar feto antes de algunas semanas de gestación. Y desde luego, la mejor solución es darlo en adopción, no te jode. Vamos a parir niños y a regalarlos como si fueran cachorritos de gato.Bonita forma de deshumanizar a un ser humano en desarrollo. Sí, la solución es darle en adopción, no matarlo. Si no queréis parir niños, usad anticonceptivos y, si éstos fallan (cosa muy improbable), la píldora del día después. Todos los eres tienen derecho a vivir.

Falacia del hombre de paja.

Bueno, en primer lugar, no me gustan los niños, y por esa misma regla de tres, yo también tengo derecho a vivir. Escandalizaros si queréis y tachadme de asesina si así lo decidís, pero oye, aqi cada cual es libre de pensar y hacer lo que quiera con su cuerpo.

#26 #26 The_Spooky_Girl dijo: #23 ¿Hay alguna razón lógica por la que hagas/hagáis eso (escribir "Di-s")? Porque si dice Jeohvá le lapidan.

Oh, mierda, he dicho Jeohvá.

#25 #25 caserilla dijo: #19 #19 Eso, tía, tu juventud es lo más importante. Me da escalofríos ver que alguien no se lo pensaría ni dos veces, que ya sabe que si se queda embarazada (por obra del Espíritu Santo, supongo), abortaría. Qué decisión tan fácil.En ningún momento dice que sea fácil. Dice que lo tiene claro que es muy diferente, además, ya dice que que usa protección.
Cada uno tiene sus convicciones y no eres nadie para menospreciar una opinión

#28 #28 sector7g dijo: #24 Bonita forma de deshumanizar a un ser humano en desarrollo. Sí, la solución es darle en adopción, no matarlo. Si no queréis parir niños, usad anticonceptivos y, si éstos fallan (cosa muy improbable), la píldora del día después. Todos los eres tienen derecho a vivir.Ni los anticonceptivos, ni la píldora del día después son 100% efectivas

#26 #26 The_Spooky_Girl dijo: #23 ¿Hay alguna razón lógica por la que hagas/hagáis eso (escribir "Di-s")? Por varias razones: una es porque en la escritura hebrea se omiten las vocales. Así recordamos Su nombre, y lo "adaptamos". También es por respeto al nombre de Di-s. También porque la palabra "Dios" es muy generalizada, y puede referirse al Dios de cualquier religión. Lo escribimos así cuando se trata del nuestro. Cuando se trata de otro lo escribimos sin modificaciones. De todos modos, no hay nada malo si lo escribimos sin modificarlo; muchos no lo escriben con el guión. Di-s tiene muchos nombres, como HaShem, Elohim, Adonai...

#21 #21 mi_gato_se_llama_guantes dijo: #2 ¿Y por eso se deben hacer estas leyes y reformas? ¿Tu crees?Yo no creo nada, yo vivo en otro país donde el aborto no está permitido por la ley pero igual se hace :|

#31 #31 caserilla dijo: #26 Porque si dice Jeohvá le lapidan.

Oh, mierda, he dicho Jeohvá.¡Jajaja! Eso es de La vida de Brian. :)

Disfrutemos de lo votado, solo nos quedan tres añitos mas de deleite. Intereconomía fashion victmin.

#33 #33 baabi dijo: #28 Ni los anticonceptivos, ni la píldora del día después son 100% efectivasYa lo sé, pero en el 99% de las veces sí lo son. Y hay muy pocas posibilidades de que fallen las dos cosas a la vez, ¿no? Yo hablo de derecho a vivir. Si no lo queréis lo dais en adopción, pero lo dejáis vivir.

#11 #11 sector7g dijo: No tienes derecho a jugar a ser Di-s y decir quien vive y quien muere. Todos los niños tienen derecho a la vida.No se tiene derecho a jugar a ser Dios? Es muy feo matar a los no natos, pero no lo es tanto permitir que los vivos estén en la miseria, mientras se engorda a los banqueros, aprobar invasiones en otros paises, que causaron y siguen causando miles de muertos, permitir que se desaloje de sus casas a familias con niños y dejarlos que se pudran en la calle y otras cuantas maldades. Doble moral e hipocresía.

Según la Ley no se considera a una persona, persona, hasta 24 horas después de su nacimiento. Además el corazón no se forma hasta la 6 sexta semana de gestación y el SNC hasta la 20. El problema es que la iglesia manda demasiado, porque si se controlase bien, la gente no abortaría como método anticonceptivo.

#Jehová.

#39 #39 lolailoooo dijo: #11 No se tiene derecho a jugar a ser Dios? Es muy feo matar a los no natos, pero no lo es tanto permitir que los vivos estén en la miseria, mientras se engorda a los banqueros, aprobar invasiones en otros paises, que causaron y siguen causando miles de muertos, permitir que se desaloje de sus casas a familias con niños y dejarlos que se pudran en la calle y otras cuantas maldades. Doble moral e hipocresía. No mezcles peras con autobuses. Lo que infieres no viene de lo que implica.

#38 #38 sector7g dijo: #33 Ya lo sé, pero en el 99% de las veces sí lo son. Y hay muy pocas posibilidades de que fallen las dos cosas a la vez, ¿no? Yo hablo de derecho a vivir. Si no lo queréis lo dais en adopción, pero lo dejáis vivir.¿Tú no has estudiado la definición de ser vivo en la ESO? Un trozo de tejido sin ni siquiera sistema nervioso, NO ES UN SER VIVO. Si no ¿que coño hago con mis tres trillones de espermatozoides que saco a la semana? ¿Los guardo en un pote y los doy en "adopción"? Por tu norma, mis corridas son seres vivos también.

#28 #28 sector7g dijo: #24 Bonita forma de deshumanizar a un ser humano en desarrollo. Sí, la solución es darle en adopción, no matarlo. Si no queréis parir niños, usad anticonceptivos y, si éstos fallan (cosa muy improbable), la píldora del día después. Todos los eres tienen derecho a vivir.Un par de cosas:
1- Una amiga mía es producto del 0,1% de fallo de un preservativo no roto.
2- Creo que yo, y cualquier otra pareja que haya sufrido un retraso menstrual aún usando anticonceptivos, entiende a los que han tenido que abortar. Si restringen el derecho al aborto, no habrá salida ante ese porcentaje de fallo. No estamos preparados para un hijo, pero no por ello vamos a abortar felizmente ni a abstenernos de sexo.
3- En España el aborto ya estaba bastante restringido, y a mi gusto de forma +/- justa en 8 semanas, justo antes de que se desarrolle el tubo neural, "por si el feto pudiera sentir o pensar". Restringirlo más es cruel con la madre. Piensa además, que cuando te das cuenta ya han pasado mínimo 3 semanas.

#43 #43 An0nym0 dijo: #38 ¿Tú no has estudiado la definición de ser vivo en la ESO? Un trozo de tejido sin ni siquiera sistema nervioso, NO ES UN SER VIVO. Si no ¿que coño hago con mis tres trillones de espermatozoides que saco a la semana? ¿Los guardo en un pote y los doy en "adopción"? Por tu norma, mis corridas son seres vivos también.Bonita falacia.

#5 #5 desde_informatica dijo: Y que el padre del niño no pueda decidir si nace o no... convierte a los hombres en ciudadanos de segunda, o cómo va esto?Es muy fácil ser padre. Pones la semilla y que se encargue de gestarlo y todo lo que eso conlleva la madre. ¿Y luego qué? ¿Cuántos casos se conocen de madres solteras? ¿Y de padres? No es lel primer caso que veo donde una chica se queda embarazada y el novio decide que sigan adelante y que la va a apoyar... A veces dichos novios desaparecen antes incluso de que hayan nacido, otras se van unos meses después de que el bebe nació. ¿Es eso justo? No voy a decir el 100% de los casos, pero es muy cercano la cantidad de chicas a las que les pasa eso y se ven sacando al niño solas. ¿Por qué siempre son las madres las que tienen que cargar un hijo que es de dos? ¿Queréis elegir sobre vuestros hijos? Pues comprometeos, son muy pocos los casos de padres que lo hacen.

#44 #44 nunu6 dijo: #28 Un par de cosas:
1- Una amiga mía es producto del 0,1% de fallo de un preservativo no roto.
2- Creo que yo, y cualquier otra pareja que haya sufrido un retraso menstrual aún usando anticonceptivos, entiende a los que han tenido que abortar. Si restringen el derecho al aborto, no habrá salida ante ese porcentaje de fallo. No estamos preparados para un hijo, pero no por ello vamos a abortar felizmente ni a abstenernos de sexo.
3- En España el aborto ya estaba bastante restringido, y a mi gusto de forma +/- justa en 8 semanas, justo antes de que se desarrolle el tubo neural, "por si el feto pudiera sentir o pensar". Restringirlo más es cruel con la madre. Piensa además, que cuando te das cuenta ya han pasado mínimo 3 semanas.

1- Vale.
2- No tengas el niño, dalo en adopción. Uy, ¿qué pasa? ¿Que no puedes estar sin follar unos meses por salvar la vida de un niño? Perdona que te diga, pero qué salidas estáis algunas. Lo que hay que ver.
3- ¿Que en España el aborto está muy restringido? Pero si se fomenta y además es gratuito, lo pagamos entre todos. Creo que no conoces el significado de la palabra "restringido". ¿Tú qué quieres? ¿Que se pueda abortar hasta los 7-8 meses?

#10 #10 louboy dijo: Suena como la nueva ley de aborto fue creada por violadores, te dejan con el hijo aunque no lo quieras y no se hacen cargo de el.no vivo en españa, pero acaso hay algo que les prohiba dar al hijo no deseado en adopcion?

#43 #43 An0nym0 dijo: #38 ¿Tú no has estudiado la definición de ser vivo en la ESO? Un trozo de tejido sin ni siquiera sistema nervioso, NO ES UN SER VIVO. Si no ¿que coño hago con mis tres trillones de espermatozoides que saco a la semana? ¿Los guardo en un pote y los doy en "adopción"? Por tu norma, mis corridas son seres vivos también.Asesino, irás de cabeza al infierno por condenar a tus millones de soldaditos a una terrible muerte en el páramo blanco de los kleenex despues de fapearte.

#46 #46 caotica_xvii dijo: #5 Es muy fácil ser padre. Pones la semilla y que se encargue de gestarlo y todo lo que eso conlleva la madre. ¿Y luego qué? ¿Cuántos casos se conocen de madres solteras? ¿Y de padres? No es lel primer caso que veo donde una chica se queda embarazada y el novio decide que sigan adelante y que la va a apoyar... A veces dichos novios desaparecen antes incluso de que hayan nacido, otras se van unos meses después de que el bebe nació. ¿Es eso justo? No voy a decir el 100% de los casos, pero es muy cercano la cantidad de chicas a las que les pasa eso y se ven sacando al niño solas. ¿Por qué siempre son las madres las que tienen que cargar un hijo que es de dos? ¿Queréis elegir sobre vuestros hijos? Pues comprometeos, son muy pocos los casos de padres que lo hacen. Eso es verdad, a mi mi ex me dijo que si teníamos algún accidente que abortara, porque a él no le iba a ver el pelo.