No tengo ni puta idea de lo que estás hablando.

Esto es muy viejo tío, ya que te copias noticias que sean actuales.

Eing?

¿Tú eres el de este TQD, no?

http://www.teniaquedecirlo.com/politica/884613


Vale, creo que no hace falta sacar conclusiones.

Esa mujer mató a mas de 10 personas, se que la ley estima que la deberían dejar en liberyad, pero a mi no me quita el sueño dejarla mas tiempo.

Yo a media noticia me lío, y lo he leído 5 veces ya.

No solo eso, si buscas en amnistía internacional España tiene un montón de denuncias por torturas y ninguna ha sido investigada. O si encima le sumas el GAL con el PSOE pues ya se confirma que el terrorismo de estado en España es un hecho.

Yo concluyo que eres un proetarra.

Gracias a la doctrina Parot, están en la cárcel criminales y violadores peligrosos. Cuando violen y asesinen a tus hijas, entonces pedirás que estén en la cárcel, ah no espera... que puede que se hayan fugado.

#10 #10 lambert_rush dijo: Yo concluyo que eres un proetarra.Es comunista, es peor.

#12 #12 Edgar_Allan_Poe dijo: #10 Es comunista, es peor.¿Pero los de ETA no son marxistas o qué?

La Doctrina Parot dice que las reducciones de condena se hacen sobre los años de condena. Si esa doctrina no estuviese se harían sobre la condena máxima permitida en el país, que en el caso de España son 30 años. Es decir, si a un terrorista lo condenan a 1100 años de cárcel y le quitan 5 años de condena, con la Doctrina Parot se quedaría en 1095 años, mientras que sin ella serían 25 años.

#1 #1 kebabconfalafel dijo: No tengo ni puta idea de lo que estás hablando.tio no lo sabes? es esta... la que hizo eso tan bueno... y el gobierno la metio en la carcel por hacer eso..., puto rajoy

#14 #14 birel dijo: La Doctrina Parot dice que las reducciones de condena se hacen sobre los años de condena. Si esa doctrina no estuviese se harían sobre la condena máxima permitida en el país, que en el caso de España son 30 años. Es decir, si a un terrorista lo condenan a 1100 años de cárcel y le quitan 5 años de condena, con la Doctrina Parot se quedaría en 1095 años, mientras que sin ella serían 25 años.Son 40 para cuando sea condenado por dos o más delitos de terrorismo con pena de más de 20 años cada uno.

#13 #13 deberia_suicidarme dijo: #12 ¿Pero los de ETA no son marxistas o qué?ETA abandono la linea política hace muchisimos años para centrarse solo en al independencia de Euskal Herria. De hecho de las ultimas personas que aportaron una linea política marxista-leninista fue Argala (el que ideo el atentado a Carrero Blanco) que fue más tarde asesinado por un comando terrorista de la Guardia Civil.

Si es una asesina que se pudra. Que se quede tantos años presa como años de vida quito a sus victimas y que se joda

#14 #14 birel dijo: La Doctrina Parot dice que las reducciones de condena se hacen sobre los años de condena. Si esa doctrina no estuviese se harían sobre la condena máxima permitida en el país, que en el caso de España son 30 años. Es decir, si a un terrorista lo condenan a 1100 años de cárcel y le quitan 5 años de condena, con la Doctrina Parot se quedaría en 1095 años, mientras que sin ella serían 25 años.La condena máxima en España son 40 años cuando hay dos o más delitos relacionados con el terrorismo y al menos uno de ellos tiene una pena superior a 20 años.

#12 #12 Edgar_Allan_Poe dijo: #10 Es comunista, es peor.Es imbécil, no hay nada más patético en este país que un comunista andaluz siguiéndole el juego a la ETA.

No sólo eso, si nos tumban la doctrina Parot, habrá que indemnizar económicamente a los que se le han aplicado, no sólo etarras, entre ellos hay un tío que violó a 50 mujeres, otros con violaciones y asesinatos...vamos las joyas de la corona, encima a darles dinero...jodete y baila. Para según que delitos debería estar y ya hace días la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, hay gente que no tiene reinserción posible y sólo merece pasar hasta el último de sus días entre rejas. Pero nos guste o no, no es culpa de Europa, es culpa del antiguo codigo penal de risa.

#16 #16 jill_valentine_ dijo: #14 Son 40 para cuando sea condenado por dos o más delitos de terrorismo con pena de más de 20 años cada uno. Gracias por incluir ese detalle, no tenía constancia de ello.

#19 #19 lambert_rush dijo: #14 La condena máxima en España son 40 años cuando hay dos o más delitos relacionados con el terrorismo y al menos uno de ellos tiene una pena superior a 20 años.

#12 Es imbécil, no hay nada más patético en este país que un comunista andaluz siguiéndole el juego a la ETA.Muy bien, hemos hecho los deberes.

Esa titi es una antiespañola de tomo y lomo que asesinó a gente por una mierda de indepencencia imaginada.
Que se pudra en la cárcel.

#22 #22 jill_valentine_ dijo: #19 Muy bien, hemos hecho los deberes. Para mí esto es del año pasado, pero me acuerdo aún. Además, siempre estará Noticias Jurídicas ahí para apoyarnos.

#21 #21 birel dijo: #16 Gracias por incluir ese detalle, no tenía constancia de ello.De nada, en esos casos a los que les condenaron a más años por la doctrina Parot, les hubiesen condenado a 40 años y luego si les pueden rebajar la pena por eximentes y atenuantes, pues tócate los cojones.

tú lo que quieres es pelea, no que saquemos nuestras conclusiones

#24 #24 lambert_rush dijo: #22 Para mí esto es del año pasado, pero me acuerdo aún. Además, siempre estará Noticias Jurídicas ahí para apoyarnos.Hombre, es que si no te acuerdas... como dices, quedarán noticias jurídicas. xDDD

#10 #10 lambert_rush dijo: Yo concluyo que eres un proetarra. Y yo concluyo, para darte de tu propia medicina, que eres un fascista anti-vasco.

#14 #14 birel dijo: La Doctrina Parot dice que las reducciones de condena se hacen sobre los años de condena. Si esa doctrina no estuviese se harían sobre la condena máxima permitida en el país, que en el caso de España son 30 años. Es decir, si a un terrorista lo condenan a 1100 años de cárcel y le quitan 5 años de condena, con la Doctrina Parot se quedaría en 1095 años, mientras que sin ella serían 25 años.Preguntan a un ministro del PSOE por las torturas en España y responde con un "Apaga la cámara"

http://www.youtube.com/watch?v=Ga84rl-4gqg

#23 #23 a_mi_no_me_chilles dijo: Esa titi es una antiespañola de tomo y lomo que asesinó a gente por una mierda de indepencencia imaginada.
Que se pudra en la cárcel.Esa pieza asesino nada más y nada menos que a más de 30 personas. Eso sí, no nombremos las cadena perpetua que las asociaciones de derechos humanos se nos hechan la cuello, es más cuando se planteó la cadena perpetua ya lo hicieron. Esta tía debería estar en la carcel hasta salir en caja de pino, los derechos humanos para las personas.

Lo más fuerte es que en los discursos peperos se dice que "con los etarras, la ley ha de cumplirse hasta las últimas consecuencias" y es todo lo contrario, se saltan la ley para ser más represivos y ni con sentencias de Estrasburgo se echan para atrás

#19 #19 lambert_rush dijo: #14 La condena máxima en España son 40 años cuando hay dos o más delitos relacionados con el terrorismo y al menos uno de ellos tiene una pena superior a 20 años.

#12 Es imbécil, no hay nada más patético en este país que un comunista andaluz siguiéndole el juego a la ETA."no hay nada más patético en este país que un comunista andaluz siguiéndole el juego a la ETA"

fíjate, en eso coincido contigo

#31 #31 aspecto dijo: Lo más fuerte es que en los discursos peperos se dice que "con los etarras, la ley ha de cumplirse hasta las últimas consecuencias" y es todo lo contrario, se saltan la ley para ser más represivos y ni con sentencias de Estrasburgo se echan para atrásSi la sentencia ha sido recurrida, todavía no es una sentencia en firme, así que de ilegal nada. Ya se te ve el plumero ya.

#32 #32 aspecto dijo: #19 "no hay nada más patético en este país que un comunista andaluz siguiéndole el juego a la ETA"

fíjate, en eso coincido contigo¿Te llamas patético a ti mismo?...

#16 #16 jill_valentine_ dijo: #14 Son 40 para cuando sea condenado por dos o más delitos de terrorismo con pena de más de 20 años cada uno. Pero a Inés Río del Prado la condenaron con el antiguo Código Penal de 1973 y la máxima pena era de 30 años.

#28 #28 aspecto dijo: #10 Y yo concluyo, para darte de tu propia medicina, que eres un fascista anti-vasco.

¿Por qué no te callas?

Me hace gracia cuando la gente redacta algo de forma que se diga todo lo que se quiere decir al respecto y luego pide que la gente saque sus propias conclusiones...

No es por vulneración de derechos humanos. Es porque la encarcelación y la sentencia contra dicha ETARRA es previa a la ley. No pueden condenarte por algo que has hecho antes de que la ley haya sido promulgada. Como si te multasen por haber fumado en bares hace unos años por el hecho de que ahora no se puede. Y la doctrina Parot se hizo para evitar que etarras con miles de años de cárcel saliesen a los 17 años de prisión. Eso SÍ que vulnera los derechos humanos, rojo de mierda.

#33 #33 toccini dijo: #31 Si la sentencia ha sido recurrida, todavía no es una sentencia en firme, así que de ilegal nada. Ya se te ve el plumero ya.Pero qué dices, cuánta ignorancia. La Doctrina Parot es ilegal, de hecho el PP habló en su momento de incorporarla a la ley.

#28 #28 aspecto dijo: #10 Y yo concluyo, para darte de tu propia medicina, que eres un fascista anti-vasco.

¿Tienes alguna obsesión con los fascistas? ¿Por que no dejas de mancillar la puñetera palabra fascismo?

#35 #35 gnomomo dijo: #16 Pero a Inés Río del Prado la condenaron con el antiguo Código Penal de 1973 y la máxima pena era de 30 años.Bueno en ese CP supongo que no estaba lo de los 40 años, pero yo creo que el/la chico/a no sabía esa novedad que está actualmente vigente.

#34 #34 deberia_suicidarme dijo: #32 ¿Te llamas patético a ti mismo?...Yo no le sigo el juego a nadie, simplemente defiendo los derechos humanos.

#38 #38 meatieso dijo: No es por vulneración de derechos humanos. Es porque la encarcelación y la sentencia contra dicha ETARRA es previa a la ley. No pueden condenarte por algo que has hecho antes de que la ley haya sido promulgada. Como si te multasen por haber fumado en bares hace unos años por el hecho de que ahora no se puede. Y la doctrina Parot se hizo para evitar que etarras con miles de años de cárcel saliesen a los 17 años de prisión. Eso SÍ que vulnera los derechos humanos, rojo de mierda.Afirmar eso y estar a favor de la Doctrina Parot es reconocer abiertamente que se está a favor de la existencia de presos políticos.

#42 #42 aspecto dijo: #34 Yo no le sigo el juego a nadie, simplemente defiendo los derechos humanos.

#38 Afirmar eso y estar a favor de la Doctrina Parot es reconocer abiertamente que se está a favor de la existencia de presos políticos.Menudo razonamiento el tuyo, macho.

En este caso es cierto que se trata de una etarra, pero en muchos los gilifascis saltan porque algunos defendamos la inocencia de una persona acusada de etarra pero que no se ha demostrado. Para los gilifascis basta con haber sido acusado de terrorismo etarra para inmediatamente ser culpable, no hacen falta pruebas ni nada que se le parezca

#41 #41 jill_valentine_ dijo: #35 Bueno en ese CP supongo que no estaba lo de los 40 años, pero yo creo que el/la chico/a no sabía esa novedad que está actualmente vigente. Sí, pero el problema es que estás aplicando algo con caracter retroactivo, y lo Europa viene a decir es que si se le juzgó con un codigo penal nos atengamos a las consecuencias, no se puede juzgar dos veces por el mismo delito, que viene a ser loq ue hace la doctrnia parot cambiando las leyes de reducción. una putada porque quedarán animales sueltos...la pena es que no se haga como se hizo en alemania con la Fracción del ejército rojo.

#28 #28 aspecto dijo: #10 Y yo concluyo, para darte de tu propia medicina, que eres un fascista anti-vasco.

#36 #36 deberia_suicidarme dijo: #28 ¿Por qué no te callas?#40 #40 deberia_suicidarme dijo: #28 ¿Tienes alguna obsesión con los fascistas? ¿Por que no dejas de mancillar la puñetera palabra fascismo?A ver si os enteráis de una puta vez, eso de llamar etarra, hippie o progre a cualquiera así porque sí es incoherente con el rol de víctimas que jugáis cuando se os llama fascistas.

#40 #40 deberia_suicidarme dijo: #28 ¿Tienes alguna obsesión con los fascistas? ¿Por que no dejas de mancillar la puñetera palabra fascismo?Yo creo que los fascistas le tocaban de pequeño por debajo del pijama.

#46 #46 aspecto dijo: #28 #36 #40 A ver si os enteráis de una puta vez, eso de llamar etarra, hippie o progre a cualquiera así porque sí es incoherente con el rol de víctimas que jugáis cuando se os llama fascistas. ¿Yo me he pronunciado sobre la supuesta etarra en este TQD? No, porque no tengo ni puta idea de lo que se está hablando ni me interesa. Lo que estoy diciendo es que aprendas el significado el significado de la palabra fascismo y dejes de mancillarla y deformar su significado.

#38 #38 meatieso dijo: No es por vulneración de derechos humanos. Es porque la encarcelación y la sentencia contra dicha ETARRA es previa a la ley. No pueden condenarte por algo que has hecho antes de que la ley haya sido promulgada. Como si te multasen por haber fumado en bares hace unos años por el hecho de que ahora no se puede. Y la doctrina Parot se hizo para evitar que etarras con miles de años de cárcel saliesen a los 17 años de prisión. Eso SÍ que vulnera los derechos humanos, rojo de mierda.Rojo de mierda. Dijo el que habla de derechos humanos. Vuestros impulsos fascistas os pueden eeh.

#45 #45 toccini dijo: #41 Sí, pero el problema es que estás aplicando algo con caracter retroactivo, y lo Europa viene a decir es que si se le juzgó con un codigo penal nos atengamos a las consecuencias, no se puede juzgar dos veces por el mismo delito, que viene a ser loq ue hace la doctrnia parot cambiando las leyes de reducción. una putada porque quedarán animales sueltos...la pena es que no se haga como se hizo en alemania con la Fracción del ejército rojo.Y me parecen que si les sueltan, el estado tendrá que indemnizarles, ¿no es así? Es una putada si consiguen salir libres, porque en el caso de los violadores que no han sido tratados...