Yo propongo cambiar nombres de Ministerios y dejarlos como antiguamente se llamaban. El Ministerio de Defensa pasará a llamarse Ministerio de la Guerra y el Ministerio del Interior se llamará Ministerio de la Gobernación, que da un toque más totalitario.

Y cualquier estudiante de derecho que se precie, se dará cuenta de que en la clase que más desacuerdo está y más discute con el profesor es la de derecho constitucional. No es casualidad...

Es estúpido creer que existe una justicia real y absoluta, las leyes no buscan ser justas, buscan mantener el orden.
No eres capaz de mandar sobre ti mismo pero te crees en derecho de mandar sobre los demás.
Así es la "justicia", cariño.

Estaria bien que hicieran su trabajo bien y cuando toca, pero ¿para que?, si así les funciona bien, solo promulgan leyes nuevas para cubrirse las espaldas ellos mismos y por populismo, ¿a que no han puesto ninguna ley nueva contra la malversación de fondos y las corruptelas?

Hasta que no se llegue a un punto sin retorno no creo que se haga nada

#17 #17 toccini dijo: #16 No las hace, pero los proyectos de ley han de ser aprobados en las cámaras, y allí hacen lo que quieren. A partir de alli los distintos tribunales que se encargan son elegidos a dedocracía por los partidos según su número de escaños, así que imagina quienes acaban en el tribunal constitucional, supremo...no van a morder la mano que les da de comer.sí, si en las cámaras han de ser aprobados pero las cámaras representan el poder legislativo, vaya el que hace las leyes (formado por los diputados) el gobierno, ministros y presidente son en cambio parte del poder ejecutivo... otro asunto es que el legislativo y el ejecutivo normalmente coinciden porque el partido que gobierna es el mismo que tiene mayoría en el congreso... pero bueno ya sabemos que una cosa es la teoría y otra la práctica. En lo del tribunal constitucional ya me has perdido XD

#3 #3 mailmail dijo: Eso del populismo es como las galas de Murcia qué hermosa eres, ¿no?No sé si debo aclarar algo tan obvio, pero "populismo" es tomar medidas que le gustan al pueblo sólo por rascar un par de votos, no lo que hace el Partido Popular como tú te refieres, que dicho sea de paso se llama "hijoputismo".

Como murciano puedo decirte que de los creadores de "Murcia, qué hermosa eres" y "El patio de mi casa es particular" ha llegado a los cines "Sé lo que hicisteis en el último huerto".
Es la continuación de "Geppetto y Panocho"...

#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Gogo.

Triste pero es verdad, hasta que no ocurre una tragedia, nadie hace nada.

SI bueno, me parece que solo se preocupan de las leyes de las que pueden sacar beneficio político, porque a las cámaras quedan bien, en plan terrorismo, violencia de género...luego leyes tipo los desahucios, que los que van zorros conduciendo y matan a alguien no van a la carcel, asesinos condenados a una risa de años en el balneario, leyes contra impago a los trabajadores...esas no importan tanto.

#22 #22 kahosh dijo: #12 #16 Ejemplo: el Partido Popular quiere hacer la ley X. El Partido Popular ostenta el Gobierno y desde ahí hacen el proyecto de la ley X. El congreso donde hay mayoría absoluta del PP aprueba la ley X. El senado donde hay mayoría absoluta del PP aprueba la ley X. El señor Rey firma la ley X. No veo por ningún lado la división de poderes, y es el inútil pueblo español el que lo ha permitido. Y como dice #17, en el TC hay poco que hacer por muchas enmiendas que metamos, por el mismo motivo.bueno lo de la justicia cierto es que es un caso perdido porque está absolutamente politizada, pero el caso de la relación ejecutivo legislativo decir que la división de poderes no implica una tajante división si no más bien un control mutuo, interdependencia. Yo también he pensado muchas veces si pudiéramos elegir a nuestro presidente de manera directa como en un sistema presidencialista y no a través de un partido, pero en la realidad no habría mucha diferencia, el del PP votaría al PP en el congreso y también en la presidencia. O incluso si saliera el presidente de un partido y el congreso mayoría de otro sería prácticamente imposible llevar a cabo las políticas muy inestable.

#12 #12 baldellou dijo: Teniendo en cuenta que los que hacen las leyes son el Congreso y el Senado, tu TQD falla. Al gobierno le pagas por hacer cumplir las leyes. Y si, las leyes pueden decirte que hagas tal o tal otra cosa, que envies las cosas o que conduzcas por la derecha. ¿Recuerdas todavía eso del instituto de poder ejecutivo, legislativo y judicial o ya lo has olvidado?#16 #16 merlinelencantador dijo: El gobierno no hace leyes, las ejecuta. Además eso de modificar leyes cuando existen quejas y prestarles atención es parte de la definición del problema. Se basa en que los problemas son construcciones sociales no realidades objetivas, es decir hasta que no se arma nada importa. Por ej ahora hay muchas medidas contra el maltrato de género y antes no ¿es que es un problema nuevo? sí o no, según como lo mires, el maltrato existía pero no era considerado un problema por la sociedad.Ejemplo: el Partido Popular quiere hacer la ley X. El Partido Popular ostenta el Gobierno y desde ahí hacen el proyecto de la ley X. El congreso donde hay mayoría absoluta del PP aprueba la ley X. El senado donde hay mayoría absoluta del PP aprueba la ley X. El señor Rey firma la ley X. No veo por ningún lado la división de poderes, y es el inútil pueblo español el que lo ha permitido. Y como dice #17,#17 toccini dijo: #16 No las hace, pero los proyectos de ley han de ser aprobados en las cámaras, y allí hacen lo que quieren. A partir de alli los distintos tribunales que se encargan son elegidos a dedocracía por los partidos según su número de escaños, así que imagina quienes acaban en el tribunal constitucional, supremo...no van a morder la mano que les da de comer. en el TC hay poco que hacer por muchas enmiendas que metamos, por el mismo motivo.

#22 #22 kahosh dijo: #12 #16 Ejemplo: el Partido Popular quiere hacer la ley X. El Partido Popular ostenta el Gobierno y desde ahí hacen el proyecto de la ley X. El congreso donde hay mayoría absoluta del PP aprueba la ley X. El senado donde hay mayoría absoluta del PP aprueba la ley X. El señor Rey firma la ley X. No veo por ningún lado la división de poderes, y es el inútil pueblo español el que lo ha permitido. Y como dice #17, en el TC hay poco que hacer por muchas enmiendas que metamos, por el mismo motivo.para mi el bipartidismo es la raíz de nuestros problemas, más partidos y con mayor representación, ninguno con mayoría absoluta y que jugaran en un sistema de equilibrios....

#15 #15 toccini dijo: #10 Ahí le has dado. Dijo Adelson que tenía que haber cambio de leyes para que eurovegas fuese a Madrid, y al día siguiente ya estban en televisión que si había que hacerlo se hacía, total solo pedía cambiar la ley de tabaco, la de suelo...y supongo que como en sus otros parajes donde los sindicatos de trabajadores están prohibidos y los trabajadores no tienen ningún derecho, pues a modificar también el estatuto del trabajador que cojones. Él aporta entre 25 y el 35 % de la inversión, se admiten sugerencias para ver quién acierta en la cantidad de dinero público que irá a parar allí.Y sospechosamente, en TV han aumentado gradualmente los anuncios de poker y bingos online...

De todas formas, me refería más a cosas que han hecho tras el caso MariLuz o con la chica de 13 años que estaba con el asesino de 39.

#14 #14 cuadrosyrayas dijo: Es estúpido creer que existe una justicia real y absoluta, las leyes no buscan ser justas, buscan mantener el orden.
No eres capaz de mandar sobre ti mismo pero te crees en derecho de mandar sobre los demás.
Así es la "justicia", cariño.Las leyes deben ser subyacentes a la Constitución, aprobada por el pueblo, y en este caso sí debe buscar que se haga justicia. Por desgracia, constantemente se la follan de arriba a abajo, así que poco hay que hacer.

Es que una ley injusta es mala imagen que da el legislador, no es por nada... No deberían de existir las leyes injustas cuando en teoría se basan en el equilibrio de intereses y en la proporcionalidad, además de lo difícil que es cambiar una ley orgánica al necesitar mayorías absolutas de votos. Lo que no sé es que hace legislando una panda de monos como los que tenemos en el gobierno, pero qué se puede esperar, si cuando sale un caso Marta del Castillo, aunque sea uno cada más de 10 años, se quieren cambiar leyes enteras (por un solo caso!!) y los mongolitos de este país aplauden con las orejas. Funciona, qué más quieren, puñado de votos de la pila de retrasados sin puta idea de derecho y prevencion que pululan por este país.

Malauradamente sólo se cambian las cosas cuando suceden tragedias de un calibre importante.

Es triste, pero es la realidad.

#16 #16 merlinelencantador dijo: El gobierno no hace leyes, las ejecuta. Además eso de modificar leyes cuando existen quejas y prestarles atención es parte de la definición del problema. Se basa en que los problemas son construcciones sociales no realidades objetivas, es decir hasta que no se arma nada importa. Por ej ahora hay muchas medidas contra el maltrato de género y antes no ¿es que es un problema nuevo? sí o no, según como lo mires, el maltrato existía pero no era considerado un problema por la sociedad.No las hace, pero los proyectos de ley han de ser aprobados en las cámaras, y allí hacen lo que quieren. A partir de alli los distintos tribunales que se encargan son elegidos a dedocracía por los partidos según su número de escaños, así que imagina quienes acaban en el tribunal constitucional, supremo...no van a morder la mano que les da de comer.

#10 #10 pdfpueeth dijo: #5 Solo de recordar lo de EuroVegas...Ahí le has dado. Dijo Adelson que tenía que haber cambio de leyes para que eurovegas fuese a Madrid, y al día siguiente ya estban en televisión que si había que hacerlo se hacía, total solo pedía cambiar la ley de tabaco, la de suelo...y supongo que como en sus otros parajes donde los sindicatos de trabajadores están prohibidos y los trabajadores no tienen ningún derecho, pues a modificar también el estatuto del trabajador que cojones. Él aporta entre 25 y el 35 % de la inversión, se admiten sugerencias para ver quién acierta en la cantidad de dinero público que irá a parar allí.

#5 #5 toccini dijo: SI bueno, me parece que solo se preocupan de las leyes de las que pueden sacar beneficio político, porque a las cámaras quedan bien, en plan terrorismo, violencia de género...luego leyes tipo los desahucios, que los que van zorros conduciendo y matan a alguien no van a la carcel, asesinos condenados a una risa de años en el balneario, leyes contra impago a los trabajadores...esas no importan tanto.Solo de recordar lo de EuroVegas...

¿No te has enterado? En España quién legisla el código penal es Ana Rosa Quintana.

Eso del populismo es como las galas de Murcia qué hermosa eres, ¿no?

El gobierno no hace leyes, las ejecuta. Además eso de modificar leyes cuando existen quejas y prestarles atención es parte de la definición del problema. Se basa en que los problemas son construcciones sociales no realidades objetivas, es decir hasta que no se arma nada importa. Por ej ahora hay muchas medidas contra el maltrato de género y antes no ¿es que es un problema nuevo? sí o no, según como lo mires, el maltrato existía pero no era considerado un problema por la sociedad.

Teniendo en cuenta que los que hacen las leyes son el Congreso y el Senado, tu TQD falla. Al gobierno le pagas por hacer cumplir las leyes. Y si, las leyes pueden decirte que hagas tal o tal otra cosa, que envies las cosas o que conduzcas por la derecha. ¿Recuerdas todavía eso del instituto de poder ejecutivo, legislativo y judicial o ya lo has olvidado?

Si.
Para ti las van a cambiar XD.
Parece que nos sabes por dónde van los tiros en la política.