En un Estado de Derecho existe el Imperio de la Ley. Si queremos que los terroristas estén toda la vida en la prisión, pues se hace la modificación correspondiente (pero nunca de manera retroactiva). Que la Justicia incumpla la Ley es uno de los mayores daños que pueden existir a la base moral del Estado.

Ya pero, es que la ley no se puede cumplir según te venga en gana. Que el tribunal de Estrasburgo no dice que los etarras no deban pagar por lo que hacen, sino que esta, según la ley española, ya lo ha hecho.

Ahí te puedes dar cuenta de que la Justicia está podrida desde sus cimientos, ya que eso es lo más ilógico y repugnante que te puedes echar a la cara...

Además ETA ya no tiene actividad armada y siento comunicar que el terrorismo que nos afecta hoy en día es de otro tipo. Lleva traje y corbata y sus partidos no solo no están ilegalizados, sino que nos gobiernan. Y antes de que me diga que no es mortal, en Grecia llevan 2.500 suicidios por la crisis en un año.

Si el máximo de verdad son 30 años.. eso se debe respetar. La justicia aunque a veces nos joda es IGUAL PARA TODOS, si no ya no habría igualdad.

#6 #6 dr_antineutrino dijo: En un Estado de Derecho existe el Imperio de la Ley. Si queremos que los terroristas estén toda la vida en la prisión, pues se hace la modificación correspondiente (pero nunca de manera retroactiva). Que la Justicia incumpla la Ley es uno de los mayores daños que pueden existir a la base moral del Estado.Exacto. Mi abogada interior te agradece esa respuesta.

"España le tendrá que pagar 30000 €".
Osea, nosotros.

El tribunal de Estrasburgo ha sentenciado que no se puede modificar la condena de alguien aplicando leyes que no existían cuando este fue condenado, algo totalmente lógico y coherente. Si las leyes en España son una mierda y solo le condenaron a 30 años no es culpa suya.

Ya, ¿y? ¿insinúas que eso debería darle al estado el poder de saltarse las leyes a la torera cuando les parezca bien?
Porque igual eso no te parece tan bien cuando sea algo que te perjudique a ti.

#10 #10 otro_dia dijo: Fake: , la pena máxima es de 40 años desde 2003. A no ser que lo hayan vuelto a cambiar y yo no me haya enterado.#20 #20 viento_de_verano dijo: #10 Sí, la doctrina Poirot, un trapicheo que atenta contra el derecho internacional y que escandaliza a cualquier persona de cualquier parte del globo.
Si llamas a alguien terrorista por secuestrar ilegalmente o matar, es incongruente que tú cometas el mismo delito del que le culpas.¿Doctrina Poirot? Creo que has leído demasiado a Agatha Christie... La doctrina se llama Parot, por Henri Parot, miembro del comando "Argala" (más información en la Wikipedia). De todas maneras, Rajoy ya ha avisado que no piensa ponerla en libertad mientras recurren la sentencia, así que para cuando la liberen tocará pagar bastante más de 30.000€; aparte del hecho de tener encerrada en la cárcel a una persona que, según las leyes con las que se la juzgó, debería estar en la calle hace 3 años.

¿Y no dicen nada por aquello de Garzón? Como se nota que lo único que hacen es remover mierda para hacer cortinas de humo. Que asco.

#17 #17 viento_de_verano dijo: Además ETA ya no tiene actividad armada y siento comunicar que el terrorismo que nos afecta hoy en día es de otro tipo. Lleva traje y corbata y sus partidos no solo no están ilegalizados, sino que nos gobiernan. Y antes de que me diga que no es mortal, en Grecia llevan 2.500 suicidios por la crisis en un año.Vaya, ¿ETA acaso ha entregado las armas, se ha disuelto, o acabado con su actividad?
ETA existe y está operativa, quien crea lo contrario no tiene ojos en la cara.

Si la Justicia española se pasa los Derechos Humanos por el forro y aplica la Doctrina Parot con carácter retroactivo (que es lo que ha pasado en este caso, creo recordar), es normal que se la sancione, sea la perjudicada una etarra o mi abuela.
Me da un poco de miedito la facilidad con la que en este país la gente entiende y justifica cosas como esta, o como la tortura o como tantas otras cosas cuando se trata de ETA, un preso, por malo que haya sido, tiene unos derechos.

#10 #10 otro_dia dijo: Fake: , la pena máxima es de 40 años desde 2003. A no ser que lo hayan vuelto a cambiar y yo no me haya enterado.Sí, la doctrina Poirot, un trapicheo que atenta contra el derecho internacional y que escandaliza a cualquier persona de cualquier parte del globo.
Si llamas a alguien terrorista por secuestrar ilegalmente o matar, es incongruente que tú cometas el mismo delito del que le culpas.

#51 #51 pugg dijo: pero esto es lo que dice que España "tiene que hacer" pero en ningún momento no la obliga ni tiene poder para hacerlo....si España fuera como estados unidos, esto no hubiera pasado porque esa puta estaría muerta desde hace más 30 años...

Han aplicado la ley, lo que hay que hacer es cambiarla. En cualquier caso, podrían haberse hechos los locos, seguro que para muchos otros temas se les da muy bien.

Ojalá hubiese un presidente con dos huevos que ejecutase a los putos etarras...

Menuda MIERDA de "justicia" eso no es justicia ni es nada, encima, acabo de leer un TQD que decía que unos niñatos tiraron una piedra desde un puente, matando a un hombre, y como es menor no va a la cárcel. ¿Así es como vamos? Menuda mierda, va ya lo he dicho no aguanto más, me hierve la sangre al oir semejantes burradas.

Es una completa vergüenza que se le tenga que pagar 5 millones de pelas a una etarra de mierda que se han dedicado a matar ( atentado de hipercor, Miguel ángel blanco,etc)
Cincuenta tiros les metía a cada un@ en la nuca, ni cárcel ni hostias.

Pues a mi me parece mas que correcto que multen a España, y si se tiene que indemnizar a esa terrorista pues a joderse y a pagar, la ley deberia ser para todos igual, para los que la imparten y los que la sufran, si no queriamos tener que pagar a una asesina haber reformado el codigo penal y haberle puesto una condena apropiada, si la ley esta mal hay que joderse y asumir la cagada, asi igual aprende el sistema judicial y se reforma de una vez.

#30 #30 eumani dijo: prefiero la ejecución de un etarra públicamente y luego incinerar al cadáver y tirar sus cenizas a la basura, vamos, que sea lo más denigrante posible.tu no te enteras de nada verdad? a los nacionalistas vascos les faltaria tiempo para convertir al que han matado en algo asi como un santo, alguien que ha muerto por su pais y ejemplo a seguir.

no hay mayor desprecio que no hacer ningun aprecio

Aparte de que tenemos unas leyes de mierda, nos tratan como basura desde Europa. Los 30000€ son una simple humillación. Parece que nos quieren hacer sufrir.

#10 #10 otro_dia dijo: Fake: , la pena máxima es de 40 años desde 2003. A no ser que lo hayan vuelto a cambiar y yo no me haya enterado.Pues sí, parece que sí que han hecho un rollo raro para cambiarlo...

Pena de muerte y punto.

Esto de las condenas a los etarras perece siempre una competición de a ver quien lo odia más. Uno pide que se les apliquen las penas que les corresponden, a lo que responde otro que quiere penas más duras y otro sale a decir que lo que hace falta es pena de muerte para todos.

#41 #41 jmarengada dijo: Esto de las condenas a los etarras perece siempre una competición de a ver quien lo odia más. Uno pide que se les apliquen las penas que les corresponden, a lo que responde otro que quiere penas más duras y otro sale a decir que lo que hace falta es pena de muerte para todos.

Dura lex sed lex, esto es, la ley es dura pero es la ley. Todos sabemos que no se pueden aplicar leyes con efecto retroactivo, y los entendidos en leyes explican que la doctrina Parot atenta contra las bases más profundas del derecho.

Señores, a todos (menos a un par de degenerados) nos caen mal los etarras, pero un Estado de derecho es lo que tiene. Si ha cumplido su condena, por mucho que nos joda hay que ponerla en libertad, y si no lo haces llegan los tribunales de países serios (es decir, Europa) y te dicen que tienes que pagar una multa. Lo del Gobierno diciendo que no la van a poner en libertad es una maniobra populista y además es ilegal y anticonstitucional. Seamos serios por favor.

#37 #37 eumani dijo: #32 ya se que si los matas son considerados mártires pero si los dejas vivos, van a seguir jodiendo la marrana, así que siendo prácticos, un tiro en la cabeza, que se exponga el cadaver para que la gente lo abuchee, insulte y escupa y luego a quemarlo y abono para las plantas, ala un etarra menos, limpieza.Y eso, señores y señoras, podría propiciar la aplicaciones de sanciones a España por parte de la UE, por pasarse por el forro de los huevos los derechos humanos. A parte de ser toda una aberración, por supuesto.

prefiero la ejecución de un etarra públicamente y luego incinerar al cadáver y tirar sus cenizas a la basura, vamos, que sea lo más denigrante posible.

españa no tiene que pagar por tener en la carcel a una etarra, tiene que pagar por no saber cumplir ni sus propias leyes. si quieren tener a la gente mas tiempo en la carcel que modifiqun las leyes, pero saltarse la ley por que si no da buen ejemplo. las leyes no tienen por que ser justas, lo que tienen que ser es coherentes.

#37 #37 eumani dijo: #32 ya se que si los matas son considerados mártires pero si los dejas vivos, van a seguir jodiendo la marrana, así que siendo prácticos, un tiro en la cabeza, que se exponga el cadaver para que la gente lo abuchee, insulte y escupa y luego a quemarlo y abono para las plantas, ala un etarra menos, limpieza.ya, y mientras la gente abuchea e insulta a ese cadaver saldrian una docena de encapuchados y se cargan a todos los alli presentes, o ponen una bomba y mas de lo mismo. no digas tonterias si no sabes ni de lo que hablas, es muy facil soltar gilipolleces de algo que no has vivido

Los españoles tenéis una facilidad para pasaros los derechos humanos por el forro cuando están relacionados con miembros de ETA y con peticiones de independencia o de protección de comunidades lingüisticas, pero de reclamarlos y hasta hacerles una mamada cuando es algo que os afecta a vosoros directamente, que es digna de mención. Igual que es digna de mención mi poca habilidad escribiendo este comentario. En fin... que os parece mal? Una de dos: o os jodéis, o acatad vivir sin ninguna protección de ningún derecho humano.

pero esto es lo que dice que España "tiene que hacer" pero en ningún momento no la obliga ni tiene poder para hacerlo....

¿Y quien decide hasta cuando cumple condena cada preso, tú? Creo que es demasiada responsabilidad para un subnormal, incluso para alguien que no es un criajo inmaduro, por esto se estableció el límite de 30 años. Habrá matado a decenas de personas, y estará condenada a los años de cárcel que tú digas, pero si sobrepasa el límite establecido, es una injusticia. A lloriquear a otro lado.

Me parece fatal que la tengan 33 años en prisión. Yo la tendría 100. QUE SE JODA (para esto sí vale)

#32 #32 slazer dijo: #30 tu no te enteras de nada verdad? a los nacionalistas vascos les faltaria tiempo para convertir al que han matado en algo asi como un santo, alguien que ha muerto por su pais y ejemplo a seguir.

no hay mayor desprecio que no hacer ningun aprecioya se que si los matas son considerados mártires pero si los dejas vivos, van a seguir jodiendo la marrana, así que siendo prácticos, un tiro en la cabeza, que se exponga el cadaver para que la gente lo abuchee, insulte y escupa y luego a quemarlo y abono para las plantas, ala un etarra menos, limpieza.

#7 #7 Efstaquio dijo: Si el máximo de verdad son 30 años.. eso se debe respetar. La justicia aunque a veces nos joda es IGUAL PARA TODOS, si no ya no habría igualdad. tu eres tonto, así de claro, tonto, una mujer que ha matado a 20 personas es un peligro para la sociedad, debe estar encerrada toda su vida, independientemente de la ley

#22 #22 lareinadelosmares dijo: Perdona que creo que estoy alucinando, ¿que le tenemos que pagar 30.000 euros a ella? ¿Después de haber matado a 20 personas?¿Pero qué cojones es esto? De verdad que a quien se le cuente...Eso es la justicia...

#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El gentilicio de Vasco se dice "Euskaldun", no euskera.

#47 #47 eiwaz dijo: @sabadell_, tenía que decir que yo también leo la prensa. Y si nos vas a dar una noticia, lo menos que puedes hacer es opinar y mojarte. TQD Por lo tanto, se deberían reformar las leyes judiciales para que gente como Inés pase el resto de su vida en la prisión y para que un estado no tenga que pagar indemnizaciones por mínimas que sean por nada más y nada menos que "daños morales" a asesinos.

Vivimos en un país de pandereta, donde matar, es muuuuy barato!!

Todo es muy logico y normal

Esto es un claro ADV.

Llamadme lo que querais, pero es en estos momentos cuando desearía que se pudiese aplicar la pena de muerte a esa gentuza, con los familiares de los asesinados delante.

Pues se ha quedado una buena tarde para irse de España.

#2 #2 SombraFundida dijo: Ahí te puedes dar cuenta de que la Justicia está podrida desde sus cimientos, ya que eso es lo más ilógico y repugnante que te puedes echar a la cara...Y lo que es más importante... No es que España tenga una mierda de ley, es que otros paises más civilizados en teoría son peores en ese sentido.

Perdona que creo que estoy alucinando, ¿que le tenemos que pagar 30.000 euros a ella? ¿Después de haber matado a 20 personas?¿Pero qué cojones es esto? De verdad que a quien se le cuente...

@sabadell_, tenía que decir que yo también leo la prensa. Y si nos vas a dar una noticia, lo menos que puedes hacer es opinar y mojarte. TQD

#70 #70 Pikete dijo: El Estado Español ha infringido los derechos esenciales de esa mujer recogidos en la declaración de derechos humanos, y dado que es una práctica extendida ( conocida como doctrina Parot ), también los de muchos otros presos, no sólo de la organizacion ETA. Por lo tanto el Estado Español debe pagar, que luego tenga esa mujer pagos pendientes y ese dinero se destine a ello, eso es otro tema. Pero el Estado Español ha infringido derechos FUNDAMENTALES y eso tiene consecuencias. Las condenas que imponen "nosecuantos mil años", son imposibles. No se si el objetivo es simbolico, propagandista, o qué, cualquier preso sale de prisión pasados 30 años por motivos humanitarios sea cual sea su condena.Esa es la ley "normal". La doctrina "parot" le da un vuelco a la ley y arbitrariamente impone penas mayores a determinados presos, haciendo que las reducciones de pena que disfruta cualquier preso no se apliquen sobre los años de condena totales, si no sobre cada una de las condenas.
Es una decisión política, a ningún otro se le impone esta doctrina, ni a asesinos, ni a violadores, ni a políticos corruptos, ni a responsables de terrorismo de estado (les indultan).
A los niñatos e ignorantes que no tienen ni idea de lo que hablan, antes de que digan "¡es una asesina!, ¡es satanás! ¡que la maten!", mejor callaos. Eso se llama ojo por ojo.Y la venganza nunca ha sido justicia.
Si defendeis eso, no os quejéis porque "ellos" decidan aplicar la misma lógica.