No es ninguna novedad...

Y a mí qué?

es que la K de bankia es sumamente necesaria para reflotar el pais y.....darme ese dinero a mi, que seguro que dare mejor uso de el que un puñado de banqueros!!!!!!!

La mayoría de usuarios de estas páginas cada vez me intrigan más. Hace unos meses se podía leer constantemente que lo que el PP tenía que hacer es "nacionalizar cosas". Han nacionalizado el banco para que muchas personas no pierdan sus ahorros a parte de para lamerle el culo a Europa y todos esos rollos políticos complejos y nadie está contento. Nacionalizar consiste en eso, ahora los fondos que mantienen Bankia tienen que ser públicos.

Ya, pero es que una cosa es dedicar dinero a la ciencia ( por el mero hecho de que a los seres humanos nos encanta conocer y averiguar), lo cual no da dinero, y otra es invertir dinero en un organismo que va a estimular la economía. Porque los banqueros serán lo que tú quieras, pero su oficio es mover dinero, y eso es necesario para que una economía funcione...

¿Y para qué sirve eso?

Imposible buscarle lógica a estas cosas...El país se fue a la mierda hace tiempo

#5 #5 marianodelgado3 dijo: La mayoría de usuarios de estas páginas cada vez me intrigan más. Hace unos meses se podía leer constantemente que lo que el PP tenía que hacer es "nacionalizar cosas". Han nacionalizado el banco para que muchas personas no pierdan sus ahorros a parte de para lamerle el culo a Europa y todos esos rollos políticos complejos y nadie está contento. Nacionalizar consiste en eso, ahora los fondos que mantienen Bankia tienen que ser públicos. El problema es que al parecer aqui lo que se nacionaliza son las perdidas (lo que va mal) y se privatiza lo que va bien.

Lo que pasa es que si no se hace el rescate y se compra el acelerador mucha gente perderá sus ahorros, habrá aún más crisis y después tendremos que vender el acelerador porque no podremos usarlo (a un precio mucho más bajo). Lo que no me parece bien es lo de las indemnizaciones millonarias.

Podíamos darle el dinero a la gente que debe a los bancos, mejor. Los bancos tendrían dinero porque la gente paga y a la gente no hay que desahuciarla

#6 #6 HayTantoQueDecir dijo: Ya, pero es que una cosa es dedicar dinero a la ciencia ( por el mero hecho de que a los seres humanos nos encanta conocer y averiguar), lo cual no da dinero, y otra es invertir dinero en un organismo que va a estimular la economía. Porque los banqueros serán lo que tú quieras, pero su oficio es mover dinero, y eso es necesario para que una economía funcione...Que la ciencia no da dinero?? Lo que hay q leer... La I+D es lo que mueve un pais en epocas de crisis. La desventaja es que los ingresos son a largo plazo. Si se hubiese invertido en ciencia hace unos años ahora mismo no estariamos como estamos

#9 #9 quinorrinco dijo: #5 El problema es que al parecer aqui lo que se nacionaliza son las perdidas (lo que va mal) y se privatiza lo que va bien.
Es relativo. Si tuvieses tus ahorros en bankia desearías que se nacionalice lo que va mal.

#11 #11 botelladeklein dijo: Podíamos darle el dinero a la gente que debe a los bancos, mejor. Los bancos tendrían dinero porque la gente paga y a la gente no hay que desahuciarlaJoder, podrían hacer eso, claro. Y yo retrocedo en el tiempo y me compro un chalet en La Moraleja, total, no tendré que pagarlo luego.

#5 #5 marianodelgado3 dijo: La mayoría de usuarios de estas páginas cada vez me intrigan más. Hace unos meses se podía leer constantemente que lo que el PP tenía que hacer es "nacionalizar cosas". Han nacionalizado el banco para que muchas personas no pierdan sus ahorros a parte de para lamerle el culo a Europa y todos esos rollos políticos complejos y nadie está contento. Nacionalizar consiste en eso, ahora los fondos que mantienen Bankia tienen que ser públicos. se han nacionalizado las pérdidas, para que las paguemos los de siempre. Eso sí, ni comisión de investigación ni ná. Y encima los que han creado todo esto no sólo se van de rositas, se van multimillonarios.
El día que nacionalicen las ganancias hablaremos.

#12 #12 malekiah dijo: #6 Que la ciencia no da dinero?? Lo que hay q leer... La I+D es lo que mueve un pais en epocas de crisis. La desventaja es que los ingresos son a largo plazo. Si se hubiese invertido en ciencia hace unos años ahora mismo no estariamos como estamosSi lo que se investiga va a atender a intereses de empresas privadas apenas va a traducirse en beneficios para el país. Además, España no tiene industria, ¿exactamente en que campos se tiene que invertir en I+D?

#5 #5 marianodelgado3 dijo: La mayoría de usuarios de estas páginas cada vez me intrigan más. Hace unos meses se podía leer constantemente que lo que el PP tenía que hacer es "nacionalizar cosas". Han nacionalizado el banco para que muchas personas no pierdan sus ahorros a parte de para lamerle el culo a Europa y todos esos rollos políticos complejos y nadie está contento. Nacionalizar consiste en eso, ahora los fondos que mantienen Bankia tienen que ser públicos. Es que no se va a nacionalizar Bankia, sino que se le va a dar el dinero, que no consideran necesario devolver como dijo su director o alguien de la cúpula directiva.

En mi opinión si se les da dinero público todos los directivos a ser juzgados por la mala gestión del dinero.

#15 #15 dreamer16 dijo: #5 se han nacionalizado las pérdidas, para que las paguemos los de siempre. Eso sí, ni comisión de investigación ni ná. Y encima los que han creado todo esto no sólo se van de rositas, se van multimillonarios.
El día que nacionalicen las ganancias hablaremos.Vamos a jugar a pensar... ¿qué empresa privada solvente va a consentir ser nacionalizada?. ¿Sugieres que nuestro gobierno se rebaje al nivel de ciertos países de sudamerica?.
En cuanto a que no se investigue es lógico, bankia está politizada en la posición del PP y al mismo tiempo tiene altos cargos del PSOE y de los sindicatos. Se guardan los trapos sucios entre ellos.

Me parece que alguien tiene la tecla del 0 rota, creo que van a ser 24.000 millones de euros no 24 billones. Lo cual sigue siendo vergonzoso y en mi opinión podían dejarla quebrar igual que un ciudadano cuando es embargado no es rescatado por nadie. Respecto del CERN, está bien que se investigue pero solo buscan una partícula subatómica que creen que eventualmente existe y que aunque se descubra no tiene una aplicación practica inmediata, tiran el dinero en lugar de invertir en lo que realmente nos acucia ahora que es el tema de energías nuevas como la fusión nuclear.

#16: Si las empresas no evadiesen sus impuestos ya verias como la inversión en I+D se notaba como beneficios para el estado.

#16 #16 marianodelgado3 dijo: #12 Si lo que se investiga va a atender a intereses de empresas privadas apenas va a traducirse en beneficios para el país. Además, España no tiene industria, ¿exactamente en que campos se tiene que invertir en I+D?Las empresas privadas pagan por el desarrollo, pero si este es impulsado por el ambito publico, el dinero regresa, como toda inversion. Al cortar el grifo no solo no se impulsa la competitividad (las industrias no pueden competir con las del extranjero) sino que tambien muchos proyectos e investigaciones son parados. En cuanto al campo, todo desarrollo tecnologico viene bien para cualquier campo aplicable.

#18 #18 marianodelgado3 dijo: #15 Vamos a jugar a pensar... ¿qué empresa privada solvente va a consentir ser nacionalizada?. ¿Sugieres que nuestro gobierno se rebaje al nivel de ciertos países de sudamerica?.
En cuanto a que no se investigue es lógico, bankia está politizada en la posición del PP y al mismo tiempo tiene altos cargos del PSOE y de los sindicatos. Se guardan los trapos sucios entre ellos.¿Qué va a hacer cualquier empresa privada contra una nacionalización? Nada, no pueden hacer nada. Alguna represalia temporal como mucho, en un añito todo olvidado porque lo importante es ganar dinero y enfadándote con quien puede dártelo no se gana.

#22 #22 doly dijo: #18 ¿Qué va a hacer cualquier empresa privada contra una nacionalización? Nada, no pueden hacer nada. Alguna represalia temporal como mucho, en un añito todo olvidado porque lo importante es ganar dinero y enfadándote con quien puede dártelo no se gana.Claro, y si vivimos en un país cuya política consiste en robar empresas levantadas por otros, ¿quién va a emprender ideas?

#17 #17 mecmec11 dijo: #5 Es que no se va a nacionalizar Bankia, sino que se le va a dar el dinero, que no consideran necesario devolver como dijo su director o alguien de la cúpula directiva.

En mi opinión si se les da dinero público todos los directivos a ser juzgados por la mala gestión del dinero.El tema de las jubilaciones multimillonarias que se han dado en cajas y en bancos me quema por dentro. Yo a estos elementos solo los puedo ver como niños que juegan al monopoly y que cuando no les va bien hacen trampas, gente sin ningún talento, habilidad, ni tan solo esfuerzo. Ellos ahora que "han armado el belén" se refugian en mama y papa (la clase política) y como recompensa les dan una piruleta. Por lo visto los ciudadanos no somos mas que hormigas.

"el dinero regresa, como toda inversión"
Primera noticia que tengo de que todas las inversiones son rentables, oiga. XD

Y es una cuarta parte de lo que ha costado la Estacion Espacial Internacional

#26 #26 marianodelgado3 dijo: "el dinero regresa, como toda inversión"
Primera noticia que tengo de que todas las inversiones son rentables, oiga. XDpara #21

#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tal vez me equivoque pero la frase de la wikipedia es"El presupuesto de la institución aprobado para 2008, es de 660.515.000 euros" de lo que se extrae que ese es solo el dinero invertido en 2008, o eso creo.

1-Nacionalizados están mis cojones, lo de Bankia es darles dinero, nacionalizar es comprar la empresa y dirigirla desde el estado para que su actividad repercuta en la sociedad, cosa que no se va a hacer.

2-Paso de entrar en debates estériles con sujetos fanáticos, yo solo digo que existe un país llamado Islandia y la información está a disposición del que quiera, que cada uno saque sus propias conslusiones sobre lo que hay que hacer.

#26 #26 marianodelgado3 dijo: "el dinero regresa, como toda inversión"
Primera noticia que tengo de que todas las inversiones son rentables, oiga. XDLa banca parece que lo es siempre.
Si quiebras papá estado te rescata para que sigas practicando la usura.

#25 #25 Futurero dijo: #17 El tema de las jubilaciones multimillonarias que se han dado en cajas y en bancos me quema por dentro. Yo a estos elementos solo los puedo ver como niños que juegan al monopoly y que cuando no les va bien hacen trampas, gente sin ningún talento, habilidad, ni tan solo esfuerzo. Ellos ahora que "han armado el belén" se refugian en mama y papa (la clase política) y como recompensa les dan una piruleta. Por lo visto los ciudadanos no somos mas que hormigas.Desde luego, ser político es lo mejor del mundo (en España). SI no consigues ser concejal, diputado, senador o cualquier otro cargo para chupar del bote, te puedes meter en una caja de ahorros para cobrar una millonada. Y no hace falta tener idea de nada.

#1 #1 Land_of_nobody dijo: No es ninguna novedad...Pues que sepais que con ese dinero se podria pagar el déficit de grecia

Que yo entiendo que puede haber gente que le parezca cojonudo que un país se endeude para pagar a un conjunto de usureros, de la misma forma que entiendo que hay gente que practica la coprofagia o el canibalismo, solo que no pretenderan estos sujetos que yo esté de acuerdo con sus prácticas.

#31 #31 ogrodelosnegativos dijo: #26 La banca parece que lo es siempre.
Si quiebras papá estado te rescata para que sigas practicando la usura.Y a mí que me cuentas, yo no soy el responsable de eso. Sólo digo que las inversiones no son rentables por definición y lo que dice no tiene sentido.

#12 #12 malekiah dijo: #6 Que la ciencia no da dinero?? Lo que hay q leer... La I+D es lo que mueve un pais en epocas de crisis. La desventaja es que los ingresos son a largo plazo. Si se hubiese invertido en ciencia hace unos años ahora mismo no estariamos como estamos"No da dinero" no es una expresión literal. Si yo te digo no te metas al calzado que no da dinero lo que quiero decir es que los beneficios son menores que los ingresos o simplemente ínfimos. Y los bancos en comparación con la ciencia, mueven y producen muchísimo más dinero, más que nada porque su finalidad es esa. Y a eso me refería, coño, que siempre hay que explicarlo todo de pe a pa.

#19 #19 Futurero dijo: Me parece que alguien tiene la tecla del 0 rota, creo que van a ser 24.000 millones de euros no 24 billones. Lo cual sigue siendo vergonzoso y en mi opinión podían dejarla quebrar igual que un ciudadano cuando es embargado no es rescatado por nadie. Respecto del CERN, está bien que se investigue pero solo buscan una partícula subatómica que creen que eventualmente existe y que aunque se descubra no tiene una aplicación practica inmediata, tiran el dinero en lugar de invertir en lo que realmente nos acucia ahora que es el tema de energías nuevas como la fusión nuclear.Siento decirte que el LHC no estudia solo una partícula. Tiene muchos experimentos, que pretenden entre otras cosas:
Descubrir cómo interactúan las fuerzas en instantes después del Big Bang.
Descubrir que pudo estar antes del Big Bang.
Están buscando también evidencias de la existencia del Bosón de Higgs, que teóricamente es el encargado de dotar a las partículas de masa, algo muy importante a mi parecer.
También se hacen estudios sobre anti-materia (de momento solo anti-hidrógeno), que puede ser el método de energía del futuro, ya que al entrar en contacto con la materia se desintegra liberando energía.

Hay un sinfín de cosas que se están haciendo...

Creo que es muy importante la existencia de esto sitio.

#19 #19 Futurero dijo: Me parece que alguien tiene la tecla del 0 rota, creo que van a ser 24.000 millones de euros no 24 billones. Lo cual sigue siendo vergonzoso y en mi opinión podían dejarla quebrar igual que un ciudadano cuando es embargado no es rescatado por nadie. Respecto del CERN, está bien que se investigue pero solo buscan una partícula subatómica que creen que eventualmente existe y que aunque se descubra no tiene una aplicación practica inmediata, tiran el dinero en lugar de invertir en lo que realmente nos acucia ahora que es el tema de energías nuevas como la fusión nuclear.Respecto al tema de la fusión nuclear, he de decirte que ya es una realidad, la única pega es que se necesita más energía para hacerla funcionar que la que posteriormente emite; el siguiente paso es hacerlo a bajas temperaturas, lo llamado fusión fría.
Pero por cierto, en otras partes del mundo también se está investigando sobre eso, y para este año, se va a llevar a cabo un experimento con láseres de mucha potencia concentrados en un mismo punto para crear una "mini-estrella" en la propia Tierra, y así poder normalizar la fusión. Que nos daría más energía que la necesaria para hacerla funcionar.

#3 #3 caserilla dijo: Y a mí qué?OH QUE GUAY SE LA SUDA TODO

Gilipollas...

#0 #0 haunteriii dijo: , tenía que decir que el rescate a Bankia (24.000.000.000€) es más caro que la construcción del LHC (el acelerador de partículas) que, con un coste de 2.400.000.000€, es la mayor instalación científica de la historia. TQDY si será cierto eso? Por lo general a estos TQD les dan el ZAS en toda la boca, al tercer comentario.

"jojojojojojojojoj mírame que burro soy, jojojojojo me la suda todo, me da igual la ciencia, me da igual la politica, míra que guay soy, jujujujuju"

Mírate el coste de un NO rescate y luego nos cuentas.

#19 #19 Futurero dijo: Me parece que alguien tiene la tecla del 0 rota, creo que van a ser 24.000 millones de euros no 24 billones. Lo cual sigue siendo vergonzoso y en mi opinión podían dejarla quebrar igual que un ciudadano cuando es embargado no es rescatado por nadie. Respecto del CERN, está bien que se investigue pero solo buscan una partícula subatómica que creen que eventualmente existe y que aunque se descubra no tiene una aplicación practica inmediata, tiran el dinero en lugar de invertir en lo que realmente nos acucia ahora que es el tema de energías nuevas como la fusión nuclear.24.000 millones de euros es lo mismo que 24.000.000.000, igual deberías fijarte antes de hablar.

#38 #38 nawekii dijo: #19 Respecto al tema de la fusión nuclear, he de decirte que ya es una realidad, la única pega es que se necesita más energía para hacerla funcionar que la que posteriormente emite; el siguiente paso es hacerlo a bajas temperaturas, lo llamado fusión fría.
Pero por cierto, en otras partes del mundo también se está investigando sobre eso, y para este año, se va a llevar a cabo un experimento con láseres de mucha potencia concentrados en un mismo punto para crear una "mini-estrella" en la propia Tierra, y así poder normalizar la fusión. Que nos daría más energía que la necesaria para hacerla funcionar.Ya había escuchado algo sobre el tema de la fusión fría, pero lo que quería decir es que es ciencia con una aplicación practica, que nos va a servir de gran ayuda y que buena falta nos hace, el cern se esta centrando en buscar el Bosón de Higgs, que esencialmente es la prueba que les falta para dar por valida la física cuántica que se ha teorizado, y para mi eso no es tan prioritario como lo primero. Esto me recuerda el hecho de que sea más famoso Einstein que Tesla cuando el primero nos llevo a la bomba atómica y el segundo nos introdujo en la era moderna

#43 #43 haunteriii dijo: #19 24.000 millones de euros es lo mismo que 24.000.000.000, igual deberías fijarte antes de hablar.me di cuenta justo después de publicarlo, la costumbre de usar potencias de diez me impide leer bien cifras tan largas.

Ya bueno, y más caro que mi coche. Y es un renalut, vamos, que no te creas que estamos aqui hablando de un seat.

Si no recuerdo mal el acelerador de particulas era una idea mundialmente impopular porque la gente temia que destruyese el mundo y tal. Ahora que la moda es adorar a la ciencia como nuevo dios parece que se os ha pasado ¿no? Que volubles sois hijos mios.......

Igualmente el rescate a bankia es una tomadura de pelo ya. ¿Para que tenemos que meter dinero a los bancos repetidas veces si no van a cumplir su funcion de dar credito?

¿Por qué BanKia no se resigna y que caiga y que aprenda a joderse?

Esta clases de datos revelan que le que los busca no va a aprobar los exámenes m/