Franco hizo cosas buenas además de las malas, a la gente se le olvida eso, quizá porque las malas fueron muy malas.
-5
Tampoco esperaba otra cosa de él. Iba de moderado, pero cuando ganó su partido y abrió la boca se destapó como la revelación pepera en facherío.
Y con todo y con esto aquí verás a usuarios defendiéndolo. This is Españistán.
19
o/o/o/o/o/o/o/o/o/o/o/o/o/o/o/o/o/o/o/o/o/o/o/o/
3
Será una pregunta de inculto, pero... Quién es ese?
-13
Gallardón me cae muy mal, pero no termino de creerme eso, no me parece inteligente que salga defendiendo el franquismo en pleno siglo XXI sabiendo la repercusión y las críticas que tendrá.
Fuente.
27
#11 #11 dagal dijo: Será una pregunta de inculto, pero... Quién es ese?El ministro de justicia
7
Antes de juzgar tan a la ligera me gustaría ver tales declaraciones de las que hablas, porque eres un usuario que suele soltar bastantes tonterías.
13
#8 #8 misssusu dijo: Franco hizo cosas buenas además de las malas, a la gente se le olvida eso, quizá porque las malas fueron muy malas.Lo mismo que hitler. Resulta que las personas no son una cosa u otra, no son buenas o malas y ya esta, y lo mismo pasa con sus actos.
2
Vale, sí, pero Gallardón es un illuminati o qué?
4
Tambien dijo que el hecho de que la mujer tuviese hijos se veia amenazado o una chorrada asi para posicionarse en contra del aborto, conclusion: a este tio lo tenian que colgar de las pelotas.
Sí, ¿y? una cosa te digo, en el franquismo era más fácil estudiar que ahora.
6
#8 #8 misssusu dijo: Franco hizo cosas buenas además de las malas, a la gente se le olvida eso, quizá porque las malas fueron muy malas.Hacía unos muffins de chocolate estilo ferrolano...
42
Como periodista exijo poder contrastar esta información. ¿Puedes poner un enlace a vídeo/noticia/donde lo hayas encontrado?
9
#14 #14 meatieso dijo: Antes de juzgar tan a la ligera me gustaría ver tales declaraciones de las que hablas, porque eres un usuario que suele soltar bastantes tonterías.Si claro, y que venga tambien jagu a soltarnos todo el sermon de gilipolleces. Y ya de paso llamamos a lady in red. Joder meatieso, para una vez que escribe menos de dos lineas no lo provoques!
9
#13 #13 Kruczynski27 dijo: #11 El ministro de justiciaEntonces el ministro de justicia tiene el pene invertido.
0
#15 #15 chiclesdechocolate dijo: #8 Lo mismo que hitler. Resulta que las personas no son una cosa u otra, no son buenas o malas y ya esta, y lo mismo pasa con sus actos. Ya veo. Y me inflarán a negativos aún más, qué cosas, y qué gente más enterada de todo, ¿eh?
0
#14 #14 meatieso dijo: Antes de juzgar tan a la ligera me gustaría ver tales declaraciones de las que hablas, porque eres un usuario que suele soltar bastantes tonterías.Te diría que estoy de acuerdo, pero me he educado en el sistema anticastellanista catalán y no sé qué idioma estoy hablando.
4
#24 #24 misssusu dijo: #15 Ya veo. Y me inflarán a negativos aún más, qué cosas, y qué gente más enterada de todo, ¿eh?Tomate los negativos como algo bueno. Si un imbecil lee mi comentario prefiero que me ponga un negativo, que todos los tontos de la pagina estuvieran de acuerdo conmigo me haria plantearme lo que estoy haciendo mal.
3
#8 #8 misssusu dijo: Franco hizo cosas buenas además de las malas, a la gente se le olvida eso, quizá porque las malas fueron muy malas.De hecho durante el Franquismo hubo grandes avances en ciencia y tecnología como la patente de la fregona. Pero la gente no sabe valorar lo que es bueno de verdad.
-7
Siento discrepar, pero, ¿quien es gallardon?
-3
#22 #22 chiclesdechocolate dijo: #14 Si claro, y que venga tambien jagu a soltarnos todo el sermon de gilipolleces. Y ya de paso llamamos a lady in red. Joder meatieso, para una vez que escribe menos de dos lineas no lo provoques!No por Dios, a lady in red no.
4
#27 #27 chiclesdechocolate dijo: #24 Tomate los negativos como algo bueno. Si un imbecil lee mi comentario prefiero que me ponga un negativo, que todos los tontos de la pagina estuvieran de acuerdo conmigo me haria plantearme lo que estoy haciendo mal.No, si a mal no me los tomo, en realidad me dan igual. Solo lo digo porque en teoría es gente que está en contra de lo que digo, y me parece triste que puedan ser tan unineuronales.
#28 #28 ulster dijo: #8 De hecho durante el Franquismo hubo grandes avances en ciencia y tecnología como la patente de la fregona. Pero la gente no sabe valorar lo que es bueno de verdad.O la construcción de los embalses. Por cierto, la fregona es bastante útil. Cómo se nota que no limpias tú tu casa.
5
#29 #29 avgeos dijo: Siento discrepar, pero, ¿quien es gallardon?discrepar significa que no estás de acuerdo con algo, no que no tienes ni puta idea de quien es Gallardón.
4
#8 #8 misssusu dijo: Franco hizo cosas buenas además de las malas, a la gente se le olvida eso, quizá porque las malas fueron muy malas.Yo creo que a la gente no se le olvida. Si les hicieras elegir entre 35 años de dictadura o los embalses creo que no habría uno solo en todo el territorio español.
Por lo visto a Gallardón se le olvida que ese avance económico que tanto santifica a Franco es la resolución de una situación que él mismo creó con su política de autarquía. Si antes de la GC la situación ya era difícil, como la tuvo que dejar como para que se tardaran varios años para alcanzar el nivel de aquel entonces.
8
#30 #30 metalfucker dijo: #22 No por Dios, a lady in red no. Eh metal, hablale de la carrera que estas haciendo, que es jodida pese al plan bolonia. A ver que te suelta. O no, hablale de la reproduccion de los caracoles, se tirara horas llenando paginas de comentarios sobre el tema super indignada.
1
#33 #33 _mj23 dijo: #8 Yo creo que a la gente no se le olvida. Si les hicieras elegir entre 35 años de dictadura o los embalses creo que no habría uno solo en todo el territorio español.
Por lo visto a Gallardón se le olvida que ese avance económico que tanto santifica a Franco es la resolución de una situación que él mismo creó con su política de autarquía. Si antes de la GC la situación ya era difícil, como la tuvo que dejar como para que se tardaran varios años para alcanzar el nivel de aquel entonces.No es que se les olvide, es que no tienen ni idea. Todos los políticos (o casi todos), han hecho cosas buenas y cosas malas. Eso hay que admitirlo, por mucho que en cómputo general saliesen ganando las malas.
1
#33 #33 _mj23 dijo: #8 Yo creo que a la gente no se le olvida. Si les hicieras elegir entre 35 años de dictadura o los embalses creo que no habría uno solo en todo el territorio español.
Por lo visto a Gallardón se le olvida que ese avance económico que tanto santifica a Franco es la resolución de una situación que él mismo creó con su política de autarquía. Si antes de la GC la situación ya era difícil, como la tuvo que dejar como para que se tardaran varios años para alcanzar el nivel de aquel entonces.La política Autárquica de Franco viene, entre otras razones, por el repudio que causaba en la esfera internacional, donde ni dios, a excepción del Estado Novo le apoyaba. Es decir, que Franco también se vió forzado por las circustancias a elegir ese sistema autárquico. Y no defiendo ni al personaje, ni a sus élites, ni a su régimen, pero puestos a dar explicaciones, hagámoslo correctamente.
4
#35 #35 misssusu dijo: #33 No es que se les olvide, es que no tienen ni idea. Todos los políticos (o casi todos), han hecho cosas buenas y cosas malas. Eso hay que admitirlo, por mucho que en cómputo general saliesen ganando las malas.Los políticos no sé, pero la gente de a pie desde luego que no. Por el mismo precio podemos preguntarnos si Autschwitz mereció la pena a cambio de Volkswagen.
1
#37 #37 _mj23 dijo: #35 Los políticos no sé, pero la gente de a pie desde luego que no. Por el mismo precio podemos preguntarnos si Autschwitz mereció la pena a cambio de Volkswagen. Eso es salirse de tiesto. Yo no digo que fueran buenos políticos, solo digo que sí que hubieron algunos aspectos positivos. ¿Si valieron la pena? Es una pregunta estúpida de hacerse, ya nada puede cambiarse.
Mismamente, Hitler era un gran defensor de los animales, y la medicina evolucionó bastante en esa época. Eso son aspectos positivos, aunque los negativos fueran cuatro mil veces más relevantes o peores.
0
Pues por lo que parece no ha defendido el franquismo, ha alabado algunos aspectos positivos, algunas cosas que según él se hicieron bien (en tantos años, aunque sea por equivocación cualquier gobernante hace algo bien). De esto a lo que dices en el tqd va un trecho eh...
3
#38 #38 misssusu dijo: #37 Eso es salirse de tiesto. Yo no digo que fueran buenos políticos, solo digo que sí que hubieron algunos aspectos positivos. ¿Si valieron la pena? Es una pregunta estúpida de hacerse, ya nada puede cambiarse.
Mismamente, Hitler era un gran defensor de los animales, y la medicina evolucionó bastante en esa época. Eso son aspectos positivos, aunque los negativos fueran cuatro mil veces más relevantes o peores.Es que lo estaba relacionando con lo que dice Gallardón, que quiere dejarlo en un término medio donde x^2 y 2x no pueden mezclarse, y ahi queda en una especie de limbo donde, como bueno y malo son extremos, no se puede hacer balance. Tu estás partiendo de la base que no compensó, y añades un matiz de que hay un pequeño porcentaje rescatable, algo totalmente distinto a lo que ese hombre plantea.
0
#37 #37 _mj23 dijo: #35 Los políticos no sé, pero la gente de a pie desde luego que no. Por el mismo precio podemos preguntarnos si Autschwitz mereció la pena a cambio de Volkswagen.#38 #38 misssusu dijo: #37 Eso es salirse de tiesto. Yo no digo que fueran buenos políticos, solo digo que sí que hubieron algunos aspectos positivos. ¿Si valieron la pena? Es una pregunta estúpida de hacerse, ya nada puede cambiarse.
Mismamente, Hitler era un gran defensor de los animales, y la medicina evolucionó bastante en esa época. Eso son aspectos positivos, aunque los negativos fueran cuatro mil veces más relevantes o peores.¿Cómo quieres que aceptemos los avances médicos de la época de Hitler si se consiguieron mediante brutales experimentos con judíos?
Si los aspectos positivos de una época implican aspectos MUY negativos entonces ya no son tan positivos.
Hablas de no mirarlo todo blanco o negro, y eso me parece muy bien, pero tampoco somos gilipollas eh
0
#41 #41 lavanetoguapa dijo: #37 #38 ¿Cómo quieres que aceptemos los avances médicos de la época de Hitler si se consiguieron mediante brutales experimentos con judíos?
Si los aspectos positivos de una época implican aspectos MUY negativos entonces ya no son tan positivos.
Hablas de no mirarlo todo blanco o negro, y eso me parece muy bien, pero tampoco somos gilipollas eh Los hechos no son ni buenos ni malos, un avance en medicina es un avance en medicina lo pruebes con judios o con tu madre. Otra cosa es el aspecto etico de lo que hizo, moralmente practicamente no hubo nada bueno.
0
Sinceramente, no estoy conforme con ninguna de las dictaduras. Así que tampoco quiero oir ni una alabanza hacia ZP.
4
#41 #41 lavanetoguapa dijo: #37 #38 ¿Cómo quieres que aceptemos los avances médicos de la época de Hitler si se consiguieron mediante brutales experimentos con judíos?
Si los aspectos positivos de una época implican aspectos MUY negativos entonces ya no son tan positivos.
Hablas de no mirarlo todo blanco o negro, y eso me parece muy bien, pero tampoco somos gilipollas eh La Revolución Industrial implicó un deterioro en la calidad de vida de la mayoría de la población allí donde ocurría el fenómeno. Al igual que la Revolución Agrícola produjo el mismo efecto en muchos pequenos agricultores. No estoy comparando, pero creo que para esas personas produjo una serie de consecuencias muy negativas y nadie considera a la Revolución Industrial como un hecho negativo.
1
¿Y? Cada cual es libre de defender lo que quiera ¿Pretendes que todo el mundo tenga tus ideales?
2
#9 #9 safo86 dijo: Tampoco esperaba otra cosa de él. Iba de moderado, pero cuando ganó su partido y abrió la boca se destapó como la revelación pepera en facherío.
Y con todo y con esto aquí verás a usuarios defendiéndolo. This is Españistán.Lo único superfacha que hizo después de que ganara su partido fue criticar la ley del aborto y esto (creo). Hasta defendió el matrimonio homosexual.
De todos modos, es una barbaridad lo que ha hecho, pero es lo único realmente grave que, a mi entender, ha hecho.
5
#42 #42 chiclesdechocolate dijo: #41 Los hechos no son ni buenos ni malos, un avance en medicina es un avance en medicina lo pruebes con judios o con tu madre. Otra cosa es el aspecto etico de lo que hizo, moralmente practicamente no hubo nada bueno.está mal lo que hizo, míralo como veas y dilo con las palabras que quieras pero no le des tantas vueltas a un asunto tan simple
si a ti te parece positivo avanzar en la medicina experimentando con la vida de la gente, de acuerdo, pero no lo intentes hacer ver como algo neutro cuando es una salvajada
2
Bueno, yo veo peor a la gente que defiende la II República, que duró 5 años a cada cual mas corrupto y cuando ganó el partido de derechas los de la izquierda se rebelaron. Luego pasó lo contrario y tuvimos guerra. Y la gente sigue sacando banderas....
5
#47 #47 lavanetoguapa dijo: #42 está mal lo que hizo, míralo como veas y dilo con las palabras que quieras pero no le des tantas vueltas a un asunto tan simple
si a ti te parece positivo avanzar en la medicina experimentando con la vida de la gente, de acuerdo, pero no lo intentes hacer ver como algo neutro cuando es una salvajadaEl problema es que estamos de acuerdo pero la indignacion y rabia por lo que hizo no te deja verlo. Me parece una burrada lo que hizo ese tio, me parece completamente horrible y si me pusiera a pensar realmente en ello seria capaz de llorar, el problema de simpatizar demasiado. Pero ni misussu ni yo nos referimos a eso, decimos que hubieron avances, aunque no compensaran y para como se hicieron ojala no se hubieran realizado, pero haberlos los hubieron igual que no para todo lo que hizo mato a gente o les dio por culo.
Le doy vueltas porque para mi nada es asi de simple, siempre hay matices.
0
#36 #36 nocho14 dijo: #33 La política Autárquica de Franco viene, entre otras razones, por el repudio que causaba en la esfera internacional, donde ni dios, a excepción del Estado Novo le apoyaba. Es decir, que Franco también se vió forzado por las circustancias a elegir ese sistema autárquico. Y no defiendo ni al personaje, ni a sus élites, ni a su régimen, pero puestos a dar explicaciones, hagámoslo correctamente.Circunstancias que él mismo creó. Mi punto es el mismo, los avances que elogia no son problemas que existían a los que encontró solución, sino arreglos de cosas que él mismo rompió.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Y con todo y con esto aquí verás a usuarios defendiéndolo. This is Españistán.
Fuente.
#28 #28 ulster dijo: #8 De hecho durante el Franquismo hubo grandes avances en ciencia y tecnología como la patente de la fregona. Pero la gente no sabe valorar lo que es bueno de verdad.O la construcción de los embalses. Por cierto, la fregona es bastante útil. Cómo se nota que no limpias tú tu casa.
Por lo visto a Gallardón se le olvida que ese avance económico que tanto santifica a Franco es la resolución de una situación que él mismo creó con su política de autarquía. Si antes de la GC la situación ya era difícil, como la tuvo que dejar como para que se tardaran varios años para alcanzar el nivel de aquel entonces.
Por lo visto a Gallardón se le olvida que ese avance económico que tanto santifica a Franco es la resolución de una situación que él mismo creó con su política de autarquía. Si antes de la GC la situación ya era difícil, como la tuvo que dejar como para que se tardaran varios años para alcanzar el nivel de aquel entonces.No es que se les olvide, es que no tienen ni idea. Todos los políticos (o casi todos), han hecho cosas buenas y cosas malas. Eso hay que admitirlo, por mucho que en cómputo general saliesen ganando las malas.
Por lo visto a Gallardón se le olvida que ese avance económico que tanto santifica a Franco es la resolución de una situación que él mismo creó con su política de autarquía. Si antes de la GC la situación ya era difícil, como la tuvo que dejar como para que se tardaran varios años para alcanzar el nivel de aquel entonces.La política Autárquica de Franco viene, entre otras razones, por el repudio que causaba en la esfera internacional, donde ni dios, a excepción del Estado Novo le apoyaba. Es decir, que Franco también se vió forzado por las circustancias a elegir ese sistema autárquico. Y no defiendo ni al personaje, ni a sus élites, ni a su régimen, pero puestos a dar explicaciones, hagámoslo correctamente.
Mismamente, Hitler era un gran defensor de los animales, y la medicina evolucionó bastante en esa época. Eso son aspectos positivos, aunque los negativos fueran cuatro mil veces más relevantes o peores.
Mismamente, Hitler era un gran defensor de los animales, y la medicina evolucionó bastante en esa época. Eso son aspectos positivos, aunque los negativos fueran cuatro mil veces más relevantes o peores.Es que lo estaba relacionando con lo que dice Gallardón, que quiere dejarlo en un término medio donde x^2 y 2x no pueden mezclarse, y ahi queda en una especie de limbo donde, como bueno y malo son extremos, no se puede hacer balance. Tu estás partiendo de la base que no compensó, y añades un matiz de que hay un pequeño porcentaje rescatable, algo totalmente distinto a lo que ese hombre plantea.
Mismamente, Hitler era un gran defensor de los animales, y la medicina evolucionó bastante en esa época. Eso son aspectos positivos, aunque los negativos fueran cuatro mil veces más relevantes o peores.¿Cómo quieres que aceptemos los avances médicos de la época de Hitler si se consiguieron mediante brutales experimentos con judíos?
Si los aspectos positivos de una época implican aspectos MUY negativos entonces ya no son tan positivos.
Hablas de no mirarlo todo blanco o negro, y eso me parece muy bien, pero tampoco somos gilipollas eh
Si los aspectos positivos de una época implican aspectos MUY negativos entonces ya no son tan positivos.
Hablas de no mirarlo todo blanco o negro, y eso me parece muy bien, pero tampoco somos gilipollas eh Los hechos no son ni buenos ni malos, un avance en medicina es un avance en medicina lo pruebes con judios o con tu madre. Otra cosa es el aspecto etico de lo que hizo, moralmente practicamente no hubo nada bueno.
Si los aspectos positivos de una época implican aspectos MUY negativos entonces ya no son tan positivos.
Hablas de no mirarlo todo blanco o negro, y eso me parece muy bien, pero tampoco somos gilipollas eh La Revolución Industrial implicó un deterioro en la calidad de vida de la mayoría de la población allí donde ocurría el fenómeno. Al igual que la Revolución Agrícola produjo el mismo efecto en muchos pequenos agricultores. No estoy comparando, pero creo que para esas personas produjo una serie de consecuencias muy negativas y nadie considera a la Revolución Industrial como un hecho negativo.
Y con todo y con esto aquí verás a usuarios defendiéndolo. This is Españistán.Lo único superfacha que hizo después de que ganara su partido fue criticar la ley del aborto y esto (creo). Hasta defendió el matrimonio homosexual.
De todos modos, es una barbaridad lo que ha hecho, pero es lo único realmente grave que, a mi entender, ha hecho.
si a ti te parece positivo avanzar en la medicina experimentando con la vida de la gente, de acuerdo, pero no lo intentes hacer ver como algo neutro cuando es una salvajada
si a ti te parece positivo avanzar en la medicina experimentando con la vida de la gente, de acuerdo, pero no lo intentes hacer ver como algo neutro cuando es una salvajadaEl problema es que estamos de acuerdo pero la indignacion y rabia por lo que hizo no te deja verlo. Me parece una burrada lo que hizo ese tio, me parece completamente horrible y si me pusiera a pensar realmente en ello seria capaz de llorar, el problema de simpatizar demasiado. Pero ni misussu ni yo nos referimos a eso, decimos que hubieron avances, aunque no compensaran y para como se hicieron ojala no se hubieran realizado, pero haberlos los hubieron igual que no para todo lo que hizo mato a gente o les dio por culo.
Le doy vueltas porque para mi nada es asi de simple, siempre hay matices.