Todos los penes deberían tener su propio traje

La presunción de inocencia no existe para los de derechas, entérate ya. Sólo para Garzón, aunque éste admita que ha actuado ilegalmente.

Así funcionamos. Tú te llevarás mil "Menuda chorrada" y yo "Mil rojos", pero podemos ser hamijos.

Ya, no se ha probado que no los haya recibido, lo cual no quiere decir que no los recibiera. Así que le voy a seguir llamando lo que quiera.

Existe una cosa llamada cama.

Pero no tiene gracia.

Para Garzón también queremos presunción de inocencia.

¡Claro que sí! ¡Inunción de presuncia!

Que pena que no exista eso para las personas anónimas.

No, solo se han escuchado llamadas en las que se dice "Hombre, no tenías por qué regalarnos eso... El de mi madre le queda grande", además de varias historias de testigos e implicados.

Existe una cosa que se llama jurado popular que ha decidido que no es culpable. Las pruebas (llamadas entre ellos, etc) SÍ que existen.

Tampoco se pudo probar la violación de Marta del Castillo y...

Miau.

No serás el "amigo" de Camps para lamerle tanto el culo, no?

Venga, no me jodas, si en un jurado de 9, 4 dicen que es culpable es para que se repita el juicio con otro jurado. Es culpable sí o sí. Y en lo de Urdangarín también tiene mucho que ver. Es un ladrón.

Qué gran verdad. Por ser político la gente ya da por hecho que las acusaciones contra él son ciertas, y de momento nada prueba que sea culpable.

Ya hay que ser cortico para creer en la inocencia de un hombre así. Y sí macho, había pruebas, conversaciones telefónicas que demostraban lo cabrón

Té debes de ser uno de esos miles de retrasados que disfruta viendo como algunos políticos le roban en su puta cara. Es que lo de Valencia tiene cojones, que ni si quiera han disimulado.

PD: Claro que hay pruebas, si no las hubiese no estaría imputado.

los medios nos manipulan y nos hacen creer lo que quieren. ¿que vende más un político corrupto o un político ejemplar? en realidad no tengo ni puta idea de si es culpable o no, pero si no hay evidencias claras no podemos hacer nada.

Pruebas contundentes eliminadas y testigos comprados. ¿presuncion de que? de ser un mafioso que ha comprado el juicio y si no lee un poco del tema y llegaras a tus conclusiones.

me da igual la presunción esa, tiene cara de chorizo, de político chorizo.

Que mala es la envidia, seguro que al fiscal que lo denunció quería que le regalaran trajes también.

Según oí yo, él mismo había admitido el haber recibido esos trajes pero no tenía las facturas porque las había "tirado".

#5 #5 RepuAntifa dijo: Para Garzón también queremos presunción de inocencia.Cállate, que tengo un zulo en casa y voy a meter ahí a todos los rojos de TQD. Vais a conocer a millanastray.

Me pido el juez de Camps para mis futuros delitos!!!

Que eres del PP? porque para creer en la inocencia de ese personaje...

Y existe otra cosa que se llama DINERO, y con el dinero se compran muchas cosas, hasta la inocencia, chato. Como claramente observamos en el caso de Camps.Vergüenza me da ser valenciana! Enserio lo digo.

Me paso su inocencia por el forro de los cojones, seguro que es alguien sin pasta y se pudre en la cárcel.

Estoy seguro de que a pesar de no haber "supuestamente" (ejem, ejem, carraspeo) recibido esos trajes, estaba al tanto de esa actividad ilegal, y era su deber informar a las autoridades. Si no, ¿como explicas que le haya salpicado el tema? Políticos, la mayoría, mentirosos

Pero si su propio partido le iba a hacer firmar una declaración por la que admitía el cohecho para que la pena fuera menor...
Si alguna vez hago algo ilegal, espero que me juzgue un jurado popular.

#13 #13 rbdavila dijo: Qué gran verdad. Por ser político la gente ya da por hecho que las acusaciones contra él son ciertas, y de momento nada prueba que sea culpable.pero es que nadie ha oído las escuchas? Un jurado popular declara que su unica relación con "El Bigotes" era comercial y por eso no hubo regalos EN FUNCIÓN DE SU CARGO. No se niega que hubiera regalos. Supongo que los que defendéis a Camps le decís "Te quiero un huevazo tío, tenemos que quedar", "Esto hay que verlo y celebrarlo" "Nunca podrás saber todo lo que agradecido que te estoy" y vuestra mujer le dira que "tenemos que quedar para hablar del asunto ese de los trajes y tomarnos algo... ya me entiendes". Supongo...

#2 #2 tacata dijo: La presunción de inocencia no existe para los de derechas, entérate ya. Sólo para Garzón, aunque éste admita que ha actuado ilegalmente.

Así funcionamos. Tú te llevarás mil "Menuda chorrada" y yo "Mil rojos", pero podemos ser hamijos.Eso mientras gobierne el PSOE (cosa que ha dejado de hacer). Ya veremos de ahora en adelante para quien no existe la presunción de inocencia

quiero ser correcto a la hora de dejar esto bien claro, pero me entra la risa y no puedo.
Jo-De-Te payaso!! ¬¬ Aunque estoy de acuerdo con Eddie VH el tio ese es culpable y un ladrón.

Una pena que este TQD y #2 #2 tacata dijo: La presunción de inocencia no existe para los de derechas, entérate ya. Sólo para Garzón, aunque éste admita que ha actuado ilegalmente.

Así funcionamos. Tú te llevarás mil "Menuda chorrada" y yo "Mil rojos", pero podemos ser hamijos.sean así de maltratados, porque tienen razón. Estoy harto ya de tanto adorar a Garzón y quejarse de la Justicia española, pero en el caso de Camps como es un político ya es un puto ladrón y un sinvergüenza, aún sin haberse demostrado nada. Algo parecido ocurre con el caso Marta del Castillo.

Vale y después de estrujarte los sesos y llegar a esta brillante conclusión, ¿Que quieres? ¿Que la panda de rojos subnormales que plagan estas páginas te consuelen tu indignación?

¿Presunción de inocencia? ¿en un caso seguido por la tele? ¿en España? ¿Qué es eso? En este país los periodistas juzgan al acusado el primer día, la gente casualmente libremente opina lo mismo que su periódico preferido y después se indignan o no según lo que diga el juez que ha pasado. El único caso en el que ví que los medios de comunicación rectificaban (y no todos) fue el de Marta Dominguez.

Definitvamente este mensaje sólo lo pueden haber escrito tres tipos de personas:

- Un cachondo con gran sentido de la ironía.

- Alguien con serias deficiencias mentales.

- Camps.

Existe una cosa que se llama sinvergonzonería, otra chorizo, otra latrocinio, cobardía, cambalache, otra se llama mafia, corrupción, nepotismo; para tí me vale idiotismo (porque la ignorancia no tiene más delito que ser hija bastarda de la inocencia, y eso contigo, no va, que de inocente tienes poco más que la presunción) y
otra que yo me he inventado: chupaculismo.

#5 #5 RepuAntifa dijo: Para Garzón también queremos presunción de inocencia.No falta mucho para que sea inhabilitado, pero hasta que pase eso es inocente.

Hombre , que yo sepa solo demuestran su culpabilidad la declaración de su sastre , de la dependienta , de algunos de sus compañeros ya inculpados , conversaciones telefónicas grabadas.... Ademas de que el informe del jurado difiere con algunas de las declaraciones.

Espero que todos los que estáis criticando el resultado del juicio por ser político y con dinero pongáis el mismo ahínco en vuestras acusaciones cuando se hagan los juicios por José Blanco y los que va a haber para algunos políticos de Andalucía...

#38 #38 milady_de_winter dijo: Espero que todos los que estáis criticando el resultado del juicio por ser político y con dinero pongáis el mismo ahínco en vuestras acusaciones cuando se hagan los juicios por José Blanco y los que va a haber para algunos políticos de Andalucía...Si hay escuchas de Blanco diciendo que no se tenía que haber pasado tanto con el regalo diría lo mismo. Y a los de los EREs no los salva ni Dios en forma de jurado.

Claaaaaaro, como las conversaciones telefónicas son poco aclaratorias. Eso sí, pero Garzón por intentar limpiar las aguas sucias del enano mal parido de Franco, ahí, en juicio injustamente.

Asco de fachas.

#2 #2 tacata dijo: La presunción de inocencia no existe para los de derechas, entérate ya. Sólo para Garzón, aunque éste admita que ha actuado ilegalmente.

Así funcionamos. Tú te llevarás mil "Menuda chorrada" y yo "Mil rojos", pero podemos ser hamijos.¿Soy el único que sabe que se demostró su culpabilidad y que Camps fue absuelto porque se consideraba que el elemento probatorio se había obtenido de forma ilícita?

Me encanta como en este país todo Dios habla sin saber. Camps es claramente culpable, el problema es que se considera que las pruebas fueron obtenidas de forma ilícita porque interpretando la ley sacan que sólo se puede hacer lo que hizo Garzón en casos de terrorismo (lo cual va contra el principio de igualdad o no discriminación).

#40 #40 monstruo_bajo_la_cama_bu dijo: Claaaaaaro, como las conversaciones telefónicas son poco aclaratorias. Eso sí, pero Garzón por intentar limpiar las aguas sucias del enano mal parido de Franco, ahí, en juicio injustamente.

Asco de fachas. PP= Facha, gran conclusión la tuya.

Yo soy un facha y en mi vida he votao al PP, ni lo haré nunca.

Ser No culpable no significa ser Inocente, da igual que seas de derechas o izquierdas.

#31 #31 ppgjwwpppp dijo: Una pena que este TQD y #2 sean así de maltratados, porque tienen razón. Estoy harto ya de tanto adorar a Garzón y quejarse de la Justicia española, pero en el caso de Camps como es un político ya es un puto ladrón y un sinvergüenza, aún sin haberse demostrado nada. Algo parecido ocurre con el caso Marta del Castillo.Con Camps hay escuchas que demuestran su culpabilidad y el otro confesó el delito. La presunción de inocencia suele encontrarse limitada por las pruebas de culpabilidad, no sé si lo sabes.

#41 #41 kratos18 dijo: #2 ¿Soy el único que sabe que se demostró su culpabilidad y que Camps fue absuelto porque se consideraba que el elemento probatorio se había obtenido de forma ilícita?

Me encanta como en este país todo Dios habla sin saber. Camps es claramente culpable, el problema es que se considera que las pruebas fueron obtenidas de forma ilícita porque interpretando la ley sacan que sólo se puede hacer lo que hizo Garzón en casos de terrorismo (lo cual va contra el principio de igualdad o no discriminación).Yo no digo que sea culpable o deje de serlo. De hecho creo, por lo que he visto, que hay indicios de que lo sea.

Me refiero a la doble vara de medir dependiendo quién sea. Camps robó trajes (siempre hipotéticamente) y está todo el país indignado con su absolución. Garzón está siendo juzgado por prevaricación, escuchas ilegales, sacar ilegalmente el tema de la memoria histórica... y medio país está pidiendo su absolución y tratándole como a un dios.

O medimos a todos para bien o medimos a todos para mal, pero se ve claramente que cuando es uno del PP ya es culpable y cuando es uno de izquierdas hay que dorarle la píldora. Pues yo NO paso por el aro.

¿ Que no ha habido pruebas ? xD Escuchas legales o no donde se escucha claramente. Testimonios de los dueños y/o empleados de las tiendas donde iba a por los trajes y pagaba con un estrechón de manos. Su relación con gentuza de la talla del "bigotes". Infórmate chiquitín.

#45 #45 tacata dijo: #41 Yo no digo que sea culpable o deje de serlo. De hecho creo, por lo que he visto, que hay indicios de que lo sea.

Me refiero a la doble vara de medir dependiendo quién sea. Camps robó trajes (siempre hipotéticamente) y está todo el país indignado con su absolución. Garzón está siendo juzgado por prevaricación, escuchas ilegales, sacar ilegalmente el tema de la memoria histórica... y medio país está pidiendo su absolución y tratándole como a un dios.

O medimos a todos para bien o medimos a todos para mal, pero se ve claramente que cuando es uno del PP ya es culpable y cuando es uno de izquierdas hay que dorarle la píldora. Pues yo NO paso por el aro.Camps no ha sido juzgado por robar trajes, esta siendo juzgado por ofrecer contratos millonarios a dedo a personas que le regalaron trajes por ello, que es distinto.

Pues mira.....me la suele sudar, pero realmente me alegra que me claves el aguijón de la curiosidad por ignorancia. Me voy a empapar el tema, mañana te cuento. De todas formas, el mamoneo general es para quemar cosas...¿eh? Que lo que ha soltado Botín por la boca, por ejemplo, tiene cojones.....pero gordos, peludos y duros. Y me parece que aquí en general no nos chupamos el dedo para saber que la justicia se puede manipular tanto como los medios de comunicación o más.

A mí lo que de verdad me jode es que los valencianos os hayáis dejado robar, y de qué forma, por esta banda de corruptos, lo paguemos los demás españolitos rescatando vuestro gobierno y vuestra CAM y redondeando nuestros déficits por gastos sanitarios, educativos, sociales... (permítaseme un poquito de demagogia), con vuestro inmenso déficit por causa de fórmulas uno, copas del mundo de vela, misas papales, con sus correspondientes comisiones, y, además de volverles a votar (¿qué no habréis ganado con ello?, lo que os hace cómplices) les reís las gracias delante de todos nosotros.

Hay otra cosa que se llama ''Robar a manos llenas''.