Y que nadie se extrañe cuando ese hombre aparezca muerto en extrañas circunstancias...
346
Lo han arrestado acusado de violación...
77
Este es el mundo en el que vivimos.
111
Arrestado por ser una amenaza contra una de las potencias mas grandes del mundo. Sin duda, los gobiernos no aceptan competencia a la hora de putear.
213
Le han detenido por "violación".
Me pregunto si eso es verdad o una patraña para esconder la verdad, como siempre.
236
no sé, esto se veía venir...
¿que esperabamos?
58
#5 #5 ifeeltheparanoia dijo: Le han detenido por "violación".
Me pregunto si eso es verdad o una patraña para esconder la verdad, como siempre.Yo voto por lo último, y eso que suelo estar en contra de las teorías conspiratorias, pero es que en este caso no me parece tan evidente...
149
#5 #5 ifeeltheparanoia dijo: Le han detenido por "violación".
Me pregunto si eso es verdad o una patraña para esconder la verdad, como siempre.Por lo visto se tiró a una, se le rompió el condón, ella le pidió que parase y él no le hizo caso. Otro día se tiró a una amiga de esta sin condón. Ellas lo hablaron y decidieron denunciarlo.
76
estoy con #7 #7 whateverworks dijo: #5 Yo voto por lo último, y eso que suelo estar en contra de las teorías conspiratorias, pero es que en este caso no me parece tan evidente...y con #5,#5 ifeeltheparanoia dijo: Le han detenido por "violación".
Me pregunto si eso es verdad o una patraña para esconder la verdad, como siempre. odio las teorías conspiratorias, pero en este caso es demasiado obvio.
ahora Assange debe estar camino a la sala 101
142
Al final George Orwell va a tener razón.
160
1984? yujuu podre ver a los guns n' roses originales
-113
Le han detenido por tener sexo sin condón. Todo una patraña. Dí la verdad y te arrestarán.
133
aún así tenemos que recordar que por mucho que detengan a Julian, siempre habrá otro en su lugar.
Los ideales no mueren
67
- ¿Quién es Julian Assange, Winston?
- El tío de Wikileaks.
- ¿Y si EEUU dice que es un criminal?
- Es el tío de Wikileaks.
- ¿Quién es, Winston?
- ¡El tío de Wikileaks!
- ¿Quién?
- ¡¡El tío de Wikileaks!!
- ¿¿Quién??
- ¡Un criminal! ¡Es un criminal!
[...]
- Es imposible fundas una civilización sobre el miedo, el odio y la crueldad. No perduraría.
- No seas tonto.
188
#8 #8 morticya dijo: #5 Por lo visto se tiró a una, se le rompió el condón, ella le pidió que parase y él no le hizo caso. Otro día se tiró a una amiga de esta sin condón. Ellas lo hablaron y decidieron denunciarlo. si eso es verdad, no creo que eso sea violación, como mucho la primera por no respetarla cuando le dijo que parara, pero la segunda... follar sin condón no es lo mismo que violar, pero bueno, si no fuera por eso, se les habría ocurrido otra cosa para detenerlo, seguro.
99
estaba claro que esto tarde o temprano iba a pasar, esta gente no quiere que queden todos sus secretos al aire, lo que no se dan cuenta es que a partir de ahora irán saliendo más cosas, este hombre solo empezó con este destape de gobiernos...
50
Me gustaría resaltar lo casual que resulta que el único tío capaz de poner en jaque a la mayor potencia mundial sea acusado de un delito que hasta los presos detestan.
143
#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no veo como alguien pueda pensar que estoy hablando en serio
-13
Pues yo si que lo he visto en las noticias, y lo que han dicho es que dos chicas han aprovechado su condición de mujer para denunciarlo una porque se le rompió el condón y no quiso parar y otra porque directamente lo hicieron sin condón, así se sacan una pasta y a vivir del cuento que es lo que se lleva hoy en día, además, falta ver lo que pasó en realidad que nunca se sabrá, el caso era detenerlo por lo que fuera y lo han conseguido.
70
Tengo que decirte que estás mirando en los medios equivocados. Para encontrar los correctos tienes todo el universo cibernético. Te lo dice una adicta a, lo que para mí y para muchos, se puede convertir en la primera guerra cibernética de la historia.
52
alguien tenia que decir toda la verdad, lo de la violación? una escusa barata de un país de política barata...
24
#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.pues mira, aunque sea aborregadamente prefiero que el personal esté a favor de él que de [supersonajealienantefavoritoaquí,gracias].
Lo que me parece extraño es que Australia haya salido en su defensa.
28
No estoy de acuerdo contigo... creo que esto no es el principio del olvido. Y WikiLeaks no es el solo. Y si cierran esa web, no dudes que los que están en ello abrirán otras y espero que se la sigan liando a todos los gobiernos hipócritas del mundo.
47
Ya, ¿se supone que tengo que creérmelo?
-37
#21 #21 pirata_mutante dijo: Tengo que decirte que estás mirando en los medios equivocados. Para encontrar los correctos tienes todo el universo cibernético. Te lo dice una adicta a, lo que para mí y para muchos, se puede convertir en la primera guerra cibernética de la historia.El problema no es que tú o yo podamos informarnos a través de internet, que, créeme, sé cómo hacerlo. El problema es que la gran mayoria (seguro que supera el 90%) de la población del Primer Mundo se informa casi exclusivamente por los mass-media, y si los gobiernos controlan éso tan firmemente, estamos realmente informados SÓLO de lo que ellos quieren.
Además, si cortan y aislan la fuente de WikiLeaks sólo quedarán especulaciones conspiranoicas en unos cuantos blogs, porque el acceso a documentos confidenciales que ha conseguido Assange no es nada fácil de lograr.
89
#19 #19 elcomediante dijo: #13 no veo como alguien pueda pensar que estoy hablando en seriolo siento pero después de lo que se ve en estas páginas...
1
George Orwell era un visionario, y está claro. Y lo peor es que, a pesar de todos los avisos, hemos seguido cerrando los ojos. Ahora ya poco hay que hacer.
59
#10 #10 torianovic dijo: Al final George Orwell va a tener razón.me has quitado el comentario... :)
9
esto es como matrix solo que en vez de con máquinas, con politicos y empresas
13
#30 #30 napoleon dijo: esto es como matrix solo que en vez de con máquinas, con politicos y empresasahora que me leo, quizás los politicos sean maquinas...
11
#26 #26 documentalista dijo: #21 El problema no es que tú o yo podamos informarnos a través de internet, que, créeme, sé cómo hacerlo. El problema es que la gran mayoria (seguro que supera el 90%) de la población del Primer Mundo se informa casi exclusivamente por los mass-media, y si los gobiernos controlan éso tan firmemente, estamos realmente informados SÓLO de lo que ellos quieren.
Además, si cortan y aislan la fuente de WikiLeaks sólo quedarán especulaciones conspiranoicas en unos cuantos blogs, porque el acceso a documentos confidenciales que ha conseguido Assange no es nada fácil de lograr.Por ponerte un ejemplo de medio de comunicación grande que informa: El País (versión online). Y no sólo porque tenga la exclusiva de la filtración y deba de hacerlo (bueno, en realidad lo hace por eso). Si te fijas, en los titulares, en la página principal, generalmente te explican los cables filtrados, cada día unos diferentes, y te informan de que está pasando alrededor de Wikileaks: Amazón cerrándole el dominio, Mastercard negándose a realizarle pagos a su cuenta... Pero El País tiene muchas secciones y uno de sus blogs no sólo te informa de todo lo que quizá no cuentan otros, sino que , además te da sendos enlaces para que veas donde puedes conseguir más información.
No hay que confundir medios de comunicación con televisión.
30
#1 #1 whocares dijo: Y que nadie se extrañe cuando ese hombre aparezca muerto en extrañas circunstancias...Si se ha entregado es precisamente para que sea más díficil que eso ocurra.
20
"En la época del engaño, decir la verdad constituye un acto revolucionario"
Mas que 1984, eso es Un Mundo Feliz, no hay desinformación porque se prohiba, hay desinformación porque la cultura no interesa, eso acojona.
Van a intentar desacreditar a este hombre por todos los medios, porque se ha enfrentado al gran bicho.
90
# Aldous Huxley no? Me encanta. Yo no me voy a olvidar de Julian Assange. De todas formas ni la cárcel ni la muerte acabará con el nuevo V ( for Vendetta ).
22
Que los medios te muestren sólo la parte que les interese de la realidad no es nada nuevo.
Va siendo hora de que la gente piense por si misma y busque la verdad a través de contrastar la información de los medios en vez de quedarse lo que se dice en un noticiario de una cadena casi siempre partidista. De lo contrario no hará falta ni un Gran Hermano para controlar qué hacemos y qué pensamos, estaremos ya programados para pensar y saber lo que ellos quieran.
21
#1,#1 whocares dijo: Y que nadie se extrañe cuando ese hombre aparezca muerto en extrañas circunstancias... no creo que lo maten, ahora mismo esta en manos de EEUU y les es mas conveniente encerrarlo para convertirlo en criminal, que matarlo y convertirlo en mártir
38
#20 #20 Rubben86 dijo: Pues yo si que lo he visto en las noticias, y lo que han dicho es que dos chicas han aprovechado su condición de mujer para denunciarlo una porque se le rompió el condón y no quiso parar y otra porque directamente lo hicieron sin condón, así se sacan una pasta y a vivir del cuento que es lo que se lleva hoy en día, además, falta ver lo que pasó en realidad que nunca se sabrá, el caso era detenerlo por lo que fuera y lo han conseguido.Y te digo yo que esas dos mujeres están recibiendo una buena suma por echarle mierda a Assagne.
51
#34 #34 Clockworkgirl dijo: "En la época del engaño, decir la verdad constituye un acto revolucionario"
Mas que 1984, eso es Un Mundo Feliz, no hay desinformación porque se prohiba, hay desinformación porque la cultura no interesa, eso acojona.
Van a intentar desacreditar a este hombre por todos los medios, porque se ha enfrentado al gran bicho.Es verdad que la cultura no interesa, pero parece que se está buscando eso precisamente. ¿Qué pasaría si se llegara a una mayoría sin interés alguno por la cultura? ¿Qué será de la minoría que reclame verdad?
Se ha censurado una fuente de información, se ha privado de una información. Es como si hace tiempo hubieran cogido un montón de libros y los quemaran. Entre pitos y flautas, y libros de este estilo yo voy a hacer referencia a Farenheit 451.
28
Lo mejor de todo es el artículo de esta mañana sobre la ''violación'', si es que se puede llamar así a la mierda esa. Os resumo: ha violado a dos tías. A la primera la ha violado porque al ponerse a follar con ella (sexo consentido), en medio del tema la tía notó que el preservativo se había roto, y no quería seguir, pero el tío siguió, ahí tenemos la primera ''violación''. La segunda (también sexo consentido), porque no tenían preservativo, y la tía no quería, pero al final cedió.
Ahí tenemos las dos ''violaciones'', vamos, que el día en que ocurra uno de verdad va a ser el Holocausto...
35
Os estáis flipando un poco, todo el mundo tiene secretos, y el Gobierno no es una excepción, hace que funcione. No todo el mundo está preparado para saberlo todo, ni se puede llevar el mundo según las reglas, hay veces que hay que tergiversarlas, a veces el fin justifica los medios. ¿O acaso creéis que si se hubiesen sabido todos los documentos secretos en los 60 seguiríamos aquí? La gente defrauda a Hacienda, el dinero negro es algo común en la vida cotidiana, no seáis tan hipócritas. Está bien que de vez en cuando personajes como este saquen unos cuantos trapos sucios, sanean los países, pero todo en esta vida en exceso no es malo, así que dejad de adorarlo, que parece la vuelta de Jesucristo.
-41
Que grande, sexo consentido convertido en violación, y eso de que el condón se rompió y él no quiso parar sólo es la palabra de ella, nada más. por no haber, no hay ni prueba.
Vamos que yo ahora borracho una noche me acuesto con una pava y como esta ha decidido que iba borracha y no en sus facultades me denuncia por violación y ya está, soy un violador. Eso sí, mi borrachera no cuenta.
35
Simplemente voy a decir una cosa. El mundo me está empezando adar asco
22
por suerte en la novela 1984 no había internet pero ahora sí.
10
Oh si si, ahora todos hablamos de wikileaks como la verdad entre la verdad. Bienvenidos a 1984 cuando hace años que vivimos como en 1984 (o un mundo feliz, como queráis). Ahora todos somos los que estamos a favor de wikileaks porque son los buenos, porque gracias a ellos no nos manipularán, porque podemos saber la verdad de todo, bla bla bla... alguién sabe algun dato relevante? Vientam? Política exterior? Ovnis?
Que pasaría si wikileaks fuera un propio producto del gobierno? Como se nos quedaría la cara? Pensad...
24
Mierda, en mi comentario es #34.#34 Clockworkgirl dijo: "En la época del engaño, decir la verdad constituye un acto revolucionario"
Mas que 1984, eso es Un Mundo Feliz, no hay desinformación porque se prohiba, hay desinformación porque la cultura no interesa, eso acojona.
Van a intentar desacreditar a este hombre por todos los medios, porque se ha enfrentado al gran bicho... U_u
1
al final donde viviremos nosotros en Eurasia o en Oceania?
porque con el mapa mundi que hizo Orwell no me aclaro mucho...
11
#45 #45 mind_eraser dijo: Oh si si, ahora todos hablamos de wikileaks como la verdad entre la verdad. Bienvenidos a 1984 cuando hace años que vivimos como en 1984 (o un mundo feliz, como queráis). Ahora todos somos los que estamos a favor de wikileaks porque son los buenos, porque gracias a ellos no nos manipularán, porque podemos saber la verdad de todo, bla bla bla... alguién sabe algun dato relevante? Vientam? Política exterior? Ovnis?
Que pasaría si wikileaks fuera un propio producto del gobierno? Como se nos quedaría la cara? Pensad...Actitudes como las tuyas son las que hacen que nadie se tome en serio ningún rumor de verdades encubiertas.
Si VietNam y los OVNIs te parecen temas relevantes... me temo que eres un conspiranoico más.
21
#45 #45 mind_eraser dijo: Oh si si, ahora todos hablamos de wikileaks como la verdad entre la verdad. Bienvenidos a 1984 cuando hace años que vivimos como en 1984 (o un mundo feliz, como queráis). Ahora todos somos los que estamos a favor de wikileaks porque son los buenos, porque gracias a ellos no nos manipularán, porque podemos saber la verdad de todo, bla bla bla... alguién sabe algun dato relevante? Vientam? Política exterior? Ovnis?
Que pasaría si wikileaks fuera un propio producto del gobierno? Como se nos quedaría la cara? Pensad...pues la verdad que nose que cara se nos quedaria porque si fuera o si es asi no creo que ellos lo digesen pero como siempre hacen costinas de humo y el pueblo al final no se entera de nada U_U triste.
4
#45 #45 mind_eraser dijo: Oh si si, ahora todos hablamos de wikileaks como la verdad entre la verdad. Bienvenidos a 1984 cuando hace años que vivimos como en 1984 (o un mundo feliz, como queráis). Ahora todos somos los que estamos a favor de wikileaks porque son los buenos, porque gracias a ellos no nos manipularán, porque podemos saber la verdad de todo, bla bla bla... alguién sabe algun dato relevante? Vientam? Política exterior? Ovnis?
Que pasaría si wikileaks fuera un propio producto del gobierno? Como se nos quedaría la cara? Pensad...Si fuese otro producto del Gobierno no estarían todos acojonados por si acaso Wikileaks dice algo. De echo si te fijas le quitan importancia a Wikileaks. Si fuese otro producto del Gobierno, no le joderían los servidores en Google o Amazon... en fin.
13
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Me pregunto si eso es verdad o una patraña para esconder la verdad, como siempre.
¿que esperabamos?
Me pregunto si eso es verdad o una patraña para esconder la verdad, como siempre.Yo voto por lo último, y eso que suelo estar en contra de las teorías conspiratorias, pero es que en este caso no me parece tan evidente...
Me pregunto si eso es verdad o una patraña para esconder la verdad, como siempre.Por lo visto se tiró a una, se le rompió el condón, ella le pidió que parase y él no le hizo caso. Otro día se tiró a una amiga de esta sin condón. Ellas lo hablaron y decidieron denunciarlo.
Me pregunto si eso es verdad o una patraña para esconder la verdad, como siempre. odio las teorías conspiratorias, pero en este caso es demasiado obvio.
ahora Assange debe estar camino a la sala 101
Los ideales no mueren
- El tío de Wikileaks.
- ¿Y si EEUU dice que es un criminal?
- Es el tío de Wikileaks.
- ¿Quién es, Winston?
- ¡El tío de Wikileaks!
- ¿Quién?
- ¡¡El tío de Wikileaks!!
- ¿¿Quién??
- ¡Un criminal! ¡Es un criminal!
[...]
- Es imposible fundas una civilización sobre el miedo, el odio y la crueldad. No perduraría.
- No seas tonto.
Lo que me parece extraño es que Australia haya salido en su defensa.
Además, si cortan y aislan la fuente de WikiLeaks sólo quedarán especulaciones conspiranoicas en unos cuantos blogs, porque el acceso a documentos confidenciales que ha conseguido Assange no es nada fácil de lograr.
Además, si cortan y aislan la fuente de WikiLeaks sólo quedarán especulaciones conspiranoicas en unos cuantos blogs, porque el acceso a documentos confidenciales que ha conseguido Assange no es nada fácil de lograr.Por ponerte un ejemplo de medio de comunicación grande que informa: El País (versión online). Y no sólo porque tenga la exclusiva de la filtración y deba de hacerlo (bueno, en realidad lo hace por eso). Si te fijas, en los titulares, en la página principal, generalmente te explican los cables filtrados, cada día unos diferentes, y te informan de que está pasando alrededor de Wikileaks: Amazón cerrándole el dominio, Mastercard negándose a realizarle pagos a su cuenta... Pero El País tiene muchas secciones y uno de sus blogs no sólo te informa de todo lo que quizá no cuentan otros, sino que , además te da sendos enlaces para que veas donde puedes conseguir más información.
No hay que confundir medios de comunicación con televisión.
Mas que 1984, eso es Un Mundo Feliz, no hay desinformación porque se prohiba, hay desinformación porque la cultura no interesa, eso acojona.
Van a intentar desacreditar a este hombre por todos los medios, porque se ha enfrentado al gran bicho.
Va siendo hora de que la gente piense por si misma y busque la verdad a través de contrastar la información de los medios en vez de quedarse lo que se dice en un noticiario de una cadena casi siempre partidista. De lo contrario no hará falta ni un Gran Hermano para controlar qué hacemos y qué pensamos, estaremos ya programados para pensar y saber lo que ellos quieran.
Mas que 1984, eso es Un Mundo Feliz, no hay desinformación porque se prohiba, hay desinformación porque la cultura no interesa, eso acojona.
Van a intentar desacreditar a este hombre por todos los medios, porque se ha enfrentado al gran bicho.Es verdad que la cultura no interesa, pero parece que se está buscando eso precisamente. ¿Qué pasaría si se llegara a una mayoría sin interés alguno por la cultura? ¿Qué será de la minoría que reclame verdad?
Se ha censurado una fuente de información, se ha privado de una información. Es como si hace tiempo hubieran cogido un montón de libros y los quemaran. Entre pitos y flautas, y libros de este estilo yo voy a hacer referencia a Farenheit 451.
Ahí tenemos las dos ''violaciones'', vamos, que el día en que ocurra uno de verdad va a ser el Holocausto...
Vamos que yo ahora borracho una noche me acuesto con una pava y como esta ha decidido que iba borracha y no en sus facultades me denuncia por violación y ya está, soy un violador. Eso sí, mi borrachera no cuenta.
Que pasaría si wikileaks fuera un propio producto del gobierno? Como se nos quedaría la cara? Pensad...
Mas que 1984, eso es Un Mundo Feliz, no hay desinformación porque se prohiba, hay desinformación porque la cultura no interesa, eso acojona.
Van a intentar desacreditar a este hombre por todos los medios, porque se ha enfrentado al gran bicho... U_u
porque con el mapa mundi que hizo Orwell no me aclaro mucho...
Que pasaría si wikileaks fuera un propio producto del gobierno? Como se nos quedaría la cara? Pensad...Actitudes como las tuyas son las que hacen que nadie se tome en serio ningún rumor de verdades encubiertas.
Si VietNam y los OVNIs te parecen temas relevantes... me temo que eres un conspiranoico más.
Que pasaría si wikileaks fuera un propio producto del gobierno? Como se nos quedaría la cara? Pensad...pues la verdad que nose que cara se nos quedaria porque si fuera o si es asi no creo que ellos lo digesen pero como siempre hacen costinas de humo y el pueblo al final no se entera de nada U_U triste.
Que pasaría si wikileaks fuera un propio producto del gobierno? Como se nos quedaría la cara? Pensad...Si fuese otro producto del Gobierno no estarían todos acojonados por si acaso Wikileaks dice algo. De echo si te fijas le quitan importancia a Wikileaks. Si fuese otro producto del Gobierno, no le joderían los servidores en Google o Amazon... en fin.