Pues se hace cristal y metal reciclado, y en los campos se vuelven a poner nuevos paneles, mas modernos, de mas duracion, y de mejor potencia, duh.
O acaso te pensabas que las centrales de carbon viejas se disolvian ellas solitas? O que las presas hidroelectricas son estructuras eternas? En serio cuanta gilipollez teneis algunos.
3
Las 3 Rs
1
Los paneles solares son bastante más complejos de reciclar que solo "vidrio y aluminio". Y no solo un ecosistema se compone de "plantas". En espacios urbanos para compensar y ahorrar energÃa están muy bien pero usan materiales mucho más contaminantes de lo que pensáis. Igual que las palas de molino, son solo hierro no? Pues no se pueden reciclar.
El futuro es la energÃa nuclear a base de materiales menos escasos y menos inestables que el uranio. Los reactores de torio y sal fundida están dando buenos resultados en China, que se han hinchado a quemar carbón. Ninguna energÃa "verde" actual es viable en solitario y el impacto que genera su construcción y mantenimiento son brutales. Pero bueno, allá cada uno con lo que crea
-3
esperemos que algun dia consigan entenderlo
-4
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Unas bonitas integrales de la función del calor especÃfico, el calor latente latente de fusión y los rendimientos posibles para determinar la energÃa necesaria para su reciclaje y compararlo con la energÃa generada, pero estoy cansado y seamos francos, las integrales te darÃa miedo y estoy cansado. Saltando a la conclusión: la energÃa necesaria para reciclar un panel solar es órdenes de magnitud inferior a la energÃa generada en su vida útil.
¿Arrasados por qué?
No sé, no veo el suelo de abajo más estéril que el terreno circundante. También hay plantas que sobreviven sin luz solar directa, de hecho hay plantas que requieren sombra.
Muchas se instalan en terrenos urbanos, vamos, el precioso techo que no se usa para nada.
Seamos francos, no estás interesado en cuestiones técnicas o de comparación con otras fuentes de energÃa.
O acaso te pensabas que las centrales de carbon viejas se disolvian ellas solitas? O que las presas hidroelectricas son estructuras eternas? En serio cuanta gilipollez teneis algunos.
El futuro es la energÃa nuclear a base de materiales menos escasos y menos inestables que el uranio. Los reactores de torio y sal fundida están dando buenos resultados en China, que se han hinchado a quemar carbón. Ninguna energÃa "verde" actual es viable en solitario y el impacto que genera su construcción y mantenimiento son brutales. Pero bueno, allá cada uno con lo que crea