Pues en lugar de despotricar aquí empieza tu la revolución que los revolucionarios de teclado Dais mucha pereza
-4
kim, there is people that are dying
-1
Pues porque gobierna la izquierda, aquí los que queman las calles con la excusa de que la luz ha subido un 10% son los progremongers (eh, con video de abuelitos muriéndose de frío y todo). Ahora la luz puede haber subido un 200% que en la calle no se mueve ni Dios.
El recochineo más grande es que si quieres ahorrar un par de euros al mes tienes que poner la lavadora a las 3 de la madrugada. Progreso lo llaman algunos ¡Juas!
-4
En españa no hace tanto frío en invierno como en nueva york ni de coña y aqui en nueva york paso mucho frio, asi que menos quejarse
-2
#3 #3 miguel_lacambra dijo: Pues porque gobierna la izquierda, aquí los que queman las calles con la excusa de que la luz ha subido un 10% son los progremongers (eh, con video de abuelitos muriéndose de frío y todo). Ahora la luz puede haber subido un 200% que en la calle no se mueve ni Dios.
El recochineo más grande es que si quieres ahorrar un par de euros al mes tienes que poner la lavadora a las 3 de la madrugada. Progreso lo llaman algunos ¡Juas! @miguel_lacambra Bueno, lo que ocurre es que las familias todavía no se han arruinado del todo. Cuando empiece la oleada de impagos ya verás tú si se rebelan contra el gobierno progre chupiguay. O a lo mejor vienen los tuyos a decirles que "vivieron por encima de sus posibilidades".
1
#5 #5 influmierderalabrasa dijo: #3 @miguel_lacambra Bueno, lo que ocurre es que las familias todavía no se han arruinado del todo. Cuando empiece la oleada de impagos ya verás tú si se rebelan contra el gobierno progre chupiguay. O a lo mejor vienen los tuyos a decirles que "vivieron por encima de sus posibilidades".No lo tengo yo tan claro, de verdad, aunque sus hijos se mueran de frío los mamporreros del gobierno no se manifiestan. Por otro lado la derecha española es demasiado garantista con la ley como para meterse en esas movidas, nunca verás a la derecha montando un rodea el congreso como hizo Podemos.
Y sí, si gastas más de lo que ingresas vives por encima de tus posibilidades, se llama deuda pública y la que nos la acabamos comiendo somos los ciudadanos. Pero eh, Dios nos libre de ser responsable con nuestras cuentas, ni que fuéramos fachas, franquistas o neoliberales.
-2
#2 #2 irockgirl dijo: kim, there is people that are dying@irockgirl yu has gud inglish.
#6 #6 miguel_lacambra dijo: #5 No lo tengo yo tan claro, de verdad, aunque sus hijos se mueran de frío los mamporreros del gobierno no se manifiestan. Por otro lado la derecha española es demasiado garantista con la ley como para meterse en esas movidas, nunca verás a la derecha montando un rodea el congreso como hizo Podemos.
Y sí, si gastas más de lo que ingresas vives por encima de tus posibilidades, se llama deuda pública y la que nos la acabamos comiendo somos los ciudadanos. Pero eh, Dios nos libre de ser responsable con nuestras cuentas, ni que fuéramos fachas, franquistas o neoliberales. Espera, espera, que esta es buena.
1. Cobras un sueldo de mierda que apenas te da para comer
2. De pronto, un buen día, como los mercados son "libres", sube el precio de la comida, quedando fuera de tu alcance.
3. Automáticamente, cada vez que quieras comer, pasas a vivir "por encima de tus posibilidades".
Eso sí, viva la moderación salarial, no vaya a ser que los vagos se acomoden.
3
#6 #6 miguel_lacambra dijo: #5 No lo tengo yo tan claro, de verdad, aunque sus hijos se mueran de frío los mamporreros del gobierno no se manifiestan. Por otro lado la derecha española es demasiado garantista con la ley como para meterse en esas movidas, nunca verás a la derecha montando un rodea el congreso como hizo Podemos.
Y sí, si gastas más de lo que ingresas vives por encima de tus posibilidades, se llama deuda pública y la que nos la acabamos comiendo somos los ciudadanos. Pero eh, Dios nos libre de ser responsable con nuestras cuentas, ni que fuéramos fachas, franquistas o neoliberales. "la derecha española es demasiado garantista con la..." JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJS
1
#9 #9 influmierderalabrasa dijo: #6 Espera, espera, que esta es buena.
1. Cobras un sueldo de mierda que apenas te da para comer
2. De pronto, un buen día, como los mercados son "libres", sube el precio de la comida, quedando fuera de tu alcance.
3. Automáticamente, cada vez que quieras comer, pasas a vivir "por encima de tus posibilidades".
Eso sí, viva la moderación salarial, no vaya a ser que los vagos se acomoden. Los mercados tienen de libres lo que Putin de negro, si supieras lo barato que sería todo quitando regulaciones, tasas e impuestazos mil entonces tranquilo que muy poca gente pasaría hambre. Y no, no compares finanzas personales con las públicas, porque te aseguro que los que manejan las finanzas públicas (endeudándonos a lo loco y pasando el marrón al grueso de la población) no manejan igual sus finanzas privadas. Cuando un país se endeuda a lo loco ese dinero hay que devolverlo, y la gente con dos dedos de frente sabe ver que esa deuda lo que va a llevar es o a una subida de impuestos brutal (de ahí que mucha gente se llevase su pasta fuera antes de que a la gente normalita le pillase la tormenta) o a recortes, o ambos.
El gobierno le roba al ciudadano de a pie una animalada y luego lo invierte mal, pero eh, que a nadie se le ocurra fiscalizar las cuentas públicas y ver cómo se pueden optimizar las cosas y rebajar la presión fiscal, aquí la solución es siempre la misma: meter más dinero público.
Y lo de la moderación salarial es muy gracioso. El gobierno te da dos habas más con una mano, una auténtica miseria, mientras con la otra mano te roba más de la mitad de lo que produces. Los tontos y los cortos de mira se quedan con las dos habas. Haz un ejercicio, coge lo que se ha aumentado el salario mínimo y réstale todos los nuevos impuestos que te clava el gobierno ¿Te sale un balance positivo? Ya te ahorro yo las matemáticas: No.
2
#11 #11 miguel_lacambra dijo: #9 Los mercados tienen de libres lo que Putin de negro, si supieras lo barato que sería todo quitando regulaciones, tasas e impuestazos mil entonces tranquilo que muy poca gente pasaría hambre. Y no, no compares finanzas personales con las públicas, porque te aseguro que los que manejan las finanzas públicas (endeudándonos a lo loco y pasando el marrón al grueso de la población) no manejan igual sus finanzas privadas. Cuando un país se endeuda a lo loco ese dinero hay que devolverlo, y la gente con dos dedos de frente sabe ver que esa deuda lo que va a llevar es o a una subida de impuestos brutal (de ahí que mucha gente se llevase su pasta fuera antes de que a la gente normalita le pillase la tormenta) o a recortes, o ambos.
El gobierno le roba al ciudadano de a pie una animalada y luego lo invierte mal, pero eh, que a nadie se le ocurra fiscalizar las cuentas públicas y ver cómo se pueden optimizar las cosas y rebajar la presión fiscal, aquí la solución es siempre la misma: meter más dinero público.
Y lo de la moderación salarial es muy gracioso. El gobierno te da dos habas más con una mano, una auténtica miseria, mientras con la otra mano te roba más de la mitad de lo que produces. Los tontos y los cortos de mira se quedan con las dos habas. Haz un ejercicio, coge lo que se ha aumentado el salario mínimo y réstale todos los nuevos impuestos que te clava el gobierno ¿Te sale un balance positivo? Ya te ahorro yo las matemáticas: No. @miguel_lacambra ¿Y como sabes eso? Es decir, ¿como sabes que en una hipotética situación con 0 impuestos, llegaríamos a poder costearnos con nuestro salario nuestra compra, además de todo aquello que ahora supuestamente el estado nos da? Porque no es lo mismo un ciudadanito promedio sin más gastos que los de la vivienda y el día a día, que un enfermo crónico con incapacidad para trabajar de forma regular y que ahora mismo está "ahorrándose" la atención médica recibida. Además, que ya nos conocemos: si hubiera bajada de impuestos no habría subida de salarios. Si ahora tú cobras 1200 euros + 800 de impuestos = 2000 euros que paga por ti tu empresa, ¿quién te ha dicho que si quitan esos 800 euros te los van a regalar a tí alegremente pudiéndoselos quedar para "aumentar beneficios"? Dirán, "Oh, mira, qué bien, menos dinero que me cuesta este pringao y se va a creer que es clase media igual, já, já"
1
No hay revolución porque la mayor parte de la población no pasa hambre, y temen que eso pase si la hay, hasta que lleguemos a ese punto nada, los que se creen dioses aprietan pero no ahogan porque saben que un puñetazo se les perdona, pero si intentan ahogarlos van a luchar. Porque las ganas de vivir superan los miedos.
0
#12 #12 influmierderalabrasa dijo: #11 @miguel_lacambra ¿Y como sabes eso? Es decir, ¿como sabes que en una hipotética situación con 0 impuestos, llegaríamos a poder costearnos con nuestro salario nuestra compra, además de todo aquello que ahora supuestamente el estado nos da? Porque no es lo mismo un ciudadanito promedio sin más gastos que los de la vivienda y el día a día, que un enfermo crónico con incapacidad para trabajar de forma regular y que ahora mismo está "ahorrándose" la atención médica recibida. Además, que ya nos conocemos: si hubiera bajada de impuestos no habría subida de salarios. Si ahora tú cobras 1200 euros + 800 de impuestos = 2000 euros que paga por ti tu empresa, ¿quién te ha dicho que si quitan esos 800 euros te los van a regalar a tí alegremente pudiéndoselos quedar para "aumentar beneficios"? Dirán, "Oh, mira, qué bien, menos dinero que me cuesta este pringao y se va a creer que es clase media igual, já, já"Y por esto es que las matemáticas son importantes. Si el estado te roba 1000 con los impuestos que tenemos ahora pero deja de robarte puedes gastar esos 1000 en lo que quieras, entre ello adelantar el dinero de la hipoteca si es lo que quieres ¿Y qué nos da el estado? Ya te lo digo yo, unos servicios de M*ERDA, porque me niego a creer que es normal pedir cita en la pública y que te la den para dentro de un año, así está media España con seguro privado, incluyendo ahí curiosamente a los funcionarios (ASISA) y a los supuestos adalides de la pública, que durante la pandemia la clínica Ruber parecía una reunión del PSOE en Ferraz. Igual habría que empezar a plantearse si los seguros privados son la alternativa, no por nada la élite política hace uso de ellos con tanta asiduidad.
Y que si hubiera bajada de impuestos no habría subida de salarios. De nuevo, por esto es que las matemáticas son importantes. Si el empresario no tiene que pagar esa animalada pues ahorra, reinvierte y contrata a más gente. Así hasta el punto en que los empresarios tengan que competir por contratar trabajadores porque hay escasez de ellos (ahí es cuando llega el aumento de sueldo). Mira, justo lo opuesto a lo que tenemos en España, donde tenemos un paro juvenil BRUTAL. Cuando hay escasez de mano de obra el empresario compite, justo lo opuesto a lo que se genera con un sistema laboral como el español.
0
#12 #12 influmierderalabrasa dijo: #11 @miguel_lacambra ¿Y como sabes eso? Es decir, ¿como sabes que en una hipotética situación con 0 impuestos, llegaríamos a poder costearnos con nuestro salario nuestra compra, además de todo aquello que ahora supuestamente el estado nos da? Porque no es lo mismo un ciudadanito promedio sin más gastos que los de la vivienda y el día a día, que un enfermo crónico con incapacidad para trabajar de forma regular y que ahora mismo está "ahorrándose" la atención médica recibida. Además, que ya nos conocemos: si hubiera bajada de impuestos no habría subida de salarios. Si ahora tú cobras 1200 euros + 800 de impuestos = 2000 euros que paga por ti tu empresa, ¿quién te ha dicho que si quitan esos 800 euros te los van a regalar a tí alegremente pudiéndoselos quedar para "aumentar beneficios"? Dirán, "Oh, mira, qué bien, menos dinero que me cuesta este pringao y se va a creer que es clase media igual, já, já""Regalar". Esa es TU PRODUCTIVIDAD, no la del ESTADO ¿Qué hace el estado cobrando de tu productividad? ¿Somos esclavos suyos? ¿Su propiedad para que extraiga rentas de nosotros sin nuestro CONSENTIMIENTO? A mi me gustaría preguntarle al empresario si prefiere que ese dinero se lo lleve el estado o sus trabajadores, a más de uno os daba chungo seguro. Porque el estado no se lo estás robando al empresario, sino al trabajador. Vais de defensores del obrero lo que sois es apologetas de la servidumbre del siglo XXI, la del trabajador para con el todopoderoso estado.
#16 #16 oniichandesu dijo: #8 @violativo Es "konnichiwa", inculto.@oniichandesu no soy un otaku virgen como tu
0
#14 #14 miguel_lacambra dijo: #12 Y por esto es que las matemáticas son importantes. Si el estado te roba 1000 con los impuestos que tenemos ahora pero deja de robarte puedes gastar esos 1000 en lo que quieras, entre ello adelantar el dinero de la hipoteca si es lo que quieres ¿Y qué nos da el estado? Ya te lo digo yo, unos servicios de M*ERDA, porque me niego a creer que es normal pedir cita en la pública y que te la den para dentro de un año, así está media España con seguro privado, incluyendo ahí curiosamente a los funcionarios (ASISA) y a los supuestos adalides de la pública, que durante la pandemia la clínica Ruber parecía una reunión del PSOE en Ferraz. Igual habría que empezar a plantearse si los seguros privados son la alternativa, no por nada la élite política hace uso de ellos con tanta asiduidad.
Y que si hubiera bajada de impuestos no habría subida de salarios. De nuevo, por esto es que las matemáticas son importantes. Si el empresario no tiene que pagar esa animalada pues ahorra, reinvierte y contrata a más gente. Así hasta el punto en que los empresarios tengan que competir por contratar trabajadores porque hay escasez de ellos (ahí es cuando llega el aumento de sueldo). Mira, justo lo opuesto a lo que tenemos en España, donde tenemos un paro juvenil BRUTAL. Cuando hay escasez de mano de obra el empresario compite, justo lo opuesto a lo que se genera con un sistema laboral como el español.
lo de la seguridad pública no es normal pero no creo que sea mejor la privada, los pobres no se la podrían ni permitir. #15 #15 miguel_lacambra dijo: #12 "Regalar". Esa es TU PRODUCTIVIDAD, no la del ESTADO ¿Qué hace el estado cobrando de tu productividad? ¿Somos esclavos suyos? ¿Su propiedad para que extraiga rentas de nosotros sin nuestro CONSENTIMIENTO? A mi me gustaría preguntarle al empresario si prefiere que ese dinero se lo lleve el estado o sus trabajadores, a más de uno os daba chungo seguro. Porque el estado no se lo estás robando al empresario, sino al trabajador. Vais de defensores del obrero lo que sois es apologetas de la servidumbre del siglo XXI, la del trabajador para con el todopoderoso estado. quizas algunos empresarios les diesen directamente los impuestos a sus empleados o los reinvertirían, otros sencillamente se lo meterían en el bolsillo.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
El recochineo más grande es que si quieres ahorrar un par de euros al mes tienes que poner la lavadora a las 3 de la madrugada. Progreso lo llaman algunos ¡Juas!
El recochineo más grande es que si quieres ahorrar un par de euros al mes tienes que poner la lavadora a las 3 de la madrugada. Progreso lo llaman algunos ¡Juas! @miguel_lacambra Bueno, lo que ocurre es que las familias todavía no se han arruinado del todo. Cuando empiece la oleada de impagos ya verás tú si se rebelan contra el gobierno progre chupiguay. O a lo mejor vienen los tuyos a decirles que "vivieron por encima de sus posibilidades".
Y sí, si gastas más de lo que ingresas vives por encima de tus posibilidades, se llama deuda pública y la que nos la acabamos comiendo somos los ciudadanos. Pero eh, Dios nos libre de ser responsable con nuestras cuentas, ni que fuéramos fachas, franquistas o neoliberales.
Y sí, si gastas más de lo que ingresas vives por encima de tus posibilidades, se llama deuda pública y la que nos la acabamos comiendo somos los ciudadanos. Pero eh, Dios nos libre de ser responsable con nuestras cuentas, ni que fuéramos fachas, franquistas o neoliberales. Espera, espera, que esta es buena.
1. Cobras un sueldo de mierda que apenas te da para comer
2. De pronto, un buen día, como los mercados son "libres", sube el precio de la comida, quedando fuera de tu alcance.
3. Automáticamente, cada vez que quieras comer, pasas a vivir "por encima de tus posibilidades".
Eso sí, viva la moderación salarial, no vaya a ser que los vagos se acomoden.
Y sí, si gastas más de lo que ingresas vives por encima de tus posibilidades, se llama deuda pública y la que nos la acabamos comiendo somos los ciudadanos. Pero eh, Dios nos libre de ser responsable con nuestras cuentas, ni que fuéramos fachas, franquistas o neoliberales. "la derecha española es demasiado garantista con la..." JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJS
1. Cobras un sueldo de mierda que apenas te da para comer
2. De pronto, un buen día, como los mercados son "libres", sube el precio de la comida, quedando fuera de tu alcance.
3. Automáticamente, cada vez que quieras comer, pasas a vivir "por encima de tus posibilidades".
Eso sí, viva la moderación salarial, no vaya a ser que los vagos se acomoden. Los mercados tienen de libres lo que Putin de negro, si supieras lo barato que sería todo quitando regulaciones, tasas e impuestazos mil entonces tranquilo que muy poca gente pasaría hambre. Y no, no compares finanzas personales con las públicas, porque te aseguro que los que manejan las finanzas públicas (endeudándonos a lo loco y pasando el marrón al grueso de la población) no manejan igual sus finanzas privadas. Cuando un país se endeuda a lo loco ese dinero hay que devolverlo, y la gente con dos dedos de frente sabe ver que esa deuda lo que va a llevar es o a una subida de impuestos brutal (de ahí que mucha gente se llevase su pasta fuera antes de que a la gente normalita le pillase la tormenta) o a recortes, o ambos.
El gobierno le roba al ciudadano de a pie una animalada y luego lo invierte mal, pero eh, que a nadie se le ocurra fiscalizar las cuentas públicas y ver cómo se pueden optimizar las cosas y rebajar la presión fiscal, aquí la solución es siempre la misma: meter más dinero público.
Y lo de la moderación salarial es muy gracioso. El gobierno te da dos habas más con una mano, una auténtica miseria, mientras con la otra mano te roba más de la mitad de lo que produces. Los tontos y los cortos de mira se quedan con las dos habas. Haz un ejercicio, coge lo que se ha aumentado el salario mínimo y réstale todos los nuevos impuestos que te clava el gobierno ¿Te sale un balance positivo? Ya te ahorro yo las matemáticas: No.
El gobierno le roba al ciudadano de a pie una animalada y luego lo invierte mal, pero eh, que a nadie se le ocurra fiscalizar las cuentas públicas y ver cómo se pueden optimizar las cosas y rebajar la presión fiscal, aquí la solución es siempre la misma: meter más dinero público.
Y lo de la moderación salarial es muy gracioso. El gobierno te da dos habas más con una mano, una auténtica miseria, mientras con la otra mano te roba más de la mitad de lo que produces. Los tontos y los cortos de mira se quedan con las dos habas. Haz un ejercicio, coge lo que se ha aumentado el salario mínimo y réstale todos los nuevos impuestos que te clava el gobierno ¿Te sale un balance positivo? Ya te ahorro yo las matemáticas: No. @miguel_lacambra ¿Y como sabes eso? Es decir, ¿como sabes que en una hipotética situación con 0 impuestos, llegaríamos a poder costearnos con nuestro salario nuestra compra, además de todo aquello que ahora supuestamente el estado nos da? Porque no es lo mismo un ciudadanito promedio sin más gastos que los de la vivienda y el día a día, que un enfermo crónico con incapacidad para trabajar de forma regular y que ahora mismo está "ahorrándose" la atención médica recibida. Además, que ya nos conocemos: si hubiera bajada de impuestos no habría subida de salarios. Si ahora tú cobras 1200 euros + 800 de impuestos = 2000 euros que paga por ti tu empresa, ¿quién te ha dicho que si quitan esos 800 euros te los van a regalar a tí alegremente pudiéndoselos quedar para "aumentar beneficios"? Dirán, "Oh, mira, qué bien, menos dinero que me cuesta este pringao y se va a creer que es clase media igual, já, já"
Y que si hubiera bajada de impuestos no habría subida de salarios. De nuevo, por esto es que las matemáticas son importantes. Si el empresario no tiene que pagar esa animalada pues ahorra, reinvierte y contrata a más gente. Así hasta el punto en que los empresarios tengan que competir por contratar trabajadores porque hay escasez de ellos (ahí es cuando llega el aumento de sueldo). Mira, justo lo opuesto a lo que tenemos en España, donde tenemos un paro juvenil BRUTAL. Cuando hay escasez de mano de obra el empresario compite, justo lo opuesto a lo que se genera con un sistema laboral como el español.
Y que si hubiera bajada de impuestos no habría subida de salarios. De nuevo, por esto es que las matemáticas son importantes. Si el empresario no tiene que pagar esa animalada pues ahorra, reinvierte y contrata a más gente. Así hasta el punto en que los empresarios tengan que competir por contratar trabajadores porque hay escasez de ellos (ahí es cuando llega el aumento de sueldo). Mira, justo lo opuesto a lo que tenemos en España, donde tenemos un paro juvenil BRUTAL. Cuando hay escasez de mano de obra el empresario compite, justo lo opuesto a lo que se genera con un sistema laboral como el español.
lo de la seguridad pública no es normal pero no creo que sea mejor la privada, los pobres no se la podrían ni permitir.
#15 #15 miguel_lacambra dijo: #12 "Regalar". Esa es TU PRODUCTIVIDAD, no la del ESTADO ¿Qué hace el estado cobrando de tu productividad? ¿Somos esclavos suyos? ¿Su propiedad para que extraiga rentas de nosotros sin nuestro CONSENTIMIENTO? A mi me gustaría preguntarle al empresario si prefiere que ese dinero se lo lleve el estado o sus trabajadores, a más de uno os daba chungo seguro. Porque el estado no se lo estás robando al empresario, sino al trabajador. Vais de defensores del obrero lo que sois es apologetas de la servidumbre del siglo XXI, la del trabajador para con el todopoderoso estado. quizas algunos empresarios les diesen directamente los impuestos a sus empleados o los reinvertirían, otros sencillamente se lo meterían en el bolsillo.